Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Синематограф

Сообщений 501 страница 550 из 898

501

Вешь! :) Наслаждайтесь.
http://www.youtube.com/watch?v=sB_KkQtyNR0

0

502

Кино и немцы.  o.O
http://dirty.ru/comments/322797
.
Это конечно весело ...
Показал это на работе. Одна молодая сотрудница спросила : "А кто такой Гебельс ?"
Я в печали.

0

503

Сегодня эксперимент продолжил. Спросил про Гебельса еще одну девушку (высшее образование, 26 лет). Реакция та же.
Она сказала, что не слышала про такого, а когда узнала, что это имеет отношение к фашизму, вспомнила, что в школе, на уроке истории они прошли войну за два занятия. Подозреваю, что это закономерность.

0

504

А я подумал: ну и что? Ты знаешь про Геббельса. Она нет.
Но разве это значит что ты лучше образован чем она?
Или ты думаешь что знаешь все, что знает она + больше?
.
Я конечно понимаю твое раздражение. Как это кто-то не знает
того что знаешь ты? Но ведь это знание (про Геббельса)
разве так уж основополагающе?
Разве всем девчатам и труля-лятам это знание должно быть
обязательно внедрено?
.
Не в коем случае не хочу чтобы мой пост был воспринят как
одобрение нынешней системы образования. Но некоторые
знания которые мы в себе имеем настолько специфичны, что
я не вижу ничего дурного в том, чтобы эти знания остались
только уделом специалистов.

0

505

Serg написал(а):

Показал это на работе. Одна молодая сотрудница спросила : "А кто такой Гебельс ?"
Я в печали.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А я подумал: ну и что? Ты знаешь про Геббельса. Она нет.
Но разве это значит что ты лучше образован чем она?

Знаете, мне тоже как серпом по яйцам когда я замечаю, что нынешнее поколение не чтит память о Великой Отечественной войне и показывает абсолютное незнание и равнодушие к терминологии и глубине знания и понимание того времени. Но если задуматься, на примере своих детей, а оно им надо, глубина эта? Спроси моих дочерей про Геббельса или не приведи господь Гимлера... результат будет аналогичный. Но это совсем ничего не значит, наверное. Они также как и я плачут смотря фильм "А зори здесь тихие" когда старшина произносит заключительный монолог беря фашистов в плен с пистолетом без патронов и с гранатой без запала.
А давай спросим щас у Сергейсаныча, да хоть у кого, а кто был ближайшим фельдмаршалом или соратником Наполеона? Ну-ка, ну-ка? В поисковики чур не подглядывать! А ведь они нещадно также расстреливали и крестьян и солдат пленных, и деревни выжигали, посмотрите хоть фильм "Война и мир", если кто не знает французский и книжку не читал. Всего прошло каких-нибудь 200 лет, а никто не ответит, ну может быть только Э.Радзинский. А со времени ВОВ прошло 67 лет, почти 3 поколения. Учитывая обилие информации и скорости которые испытывает нынешняя цивилизация все это сжимается и замыливается.
Ну и конечно скажем большое "спасибо" нынешней системе образования!
Да и наверное просто нельзя, а скорее невозможно постоянно жить в состоянии войны, ведь война это грустные воспоминания, хотя и героические, тем более, что государством эта тема больше эксплуатируется в пиар-целях, что очень гнустно, народ это чувствует.

0

506

Из Конана Дойла:

Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?
Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник.
Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!
Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?!
Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
Доктор Ватсон: То есть… то есть… ка́к — допустим?!
Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!

:)

0

507

Не, ну ваще бывают случаи и из жизни следователей, где знание элементарной астрономии необходимо, например, щас вот попробую детектив сочинить: "Солнце не могло светить в это окно в 16.30 как утверждает свидетель и свидетель не мог отчетливо видеть убийцу, т.к. это восточная сторона, значит свидетель врет и сам он и есть убийца!" :crazyfun:
Мне очень нравится, будете смеяться, детективный сериал про Коломбо, так вот там он многие вещи раскапывает познавая разное - это и прохождение волн в гористой местности, и следы сообщений на компьютерах, это и фокусы, и тонкости  прочих областей знаний. Ну а вообще он психолог конечно хороший. А сериал мне этот нравится в силу того что там нет открытого насилия, ну и Питер Фалк играет хорошо(я его еще помню по фильму "Большие гонки"), да и так не напрягаясь отдохнуть посмотреть ченьть, больше нечего. Вот такая слабость у меня синтиментальная.

0

508

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты знаешь про Геббельса. Она нет. Но разве это значит что ты лучше образован чем она?

Разумеется, значит.
Ты, скорее всего, опять имеешь наиновейшее понимание термина "образован".
Классный узкий спец - это образовнный человек?
Видите ли, уважаемые Хат и Хаджа, я считаю, что чем подробнее и на большую глубину времени человек знает историю, тем больше он понимает современность.
И тот факт, что я, например, не осведомлен о деталях наполеоновских времен, не говорит о том, что это здОрово.
Невежество массы в истории дает возможность людям, историю знающим хорошо, раз за разом заставлять ту массу плясать на старых граблях в интересах знающих людей.
Демонстрация вами личного незнания истории, с моей точки зрения, просто чудовищна по масштабам.
Поэтому происходящее сегодня вам кажется чем-то еще небывалым, а я, Серг и Волновик - ретроградами и замшелыми, невосприимчивыми к новому, консерваторами.
Помните анекдот: "Хорошая болезнь - склероз: каждый день - новости"?
К сожалению, это о вас.
Но еще более печальным я считаю ваше оправдание собственного невежества якобы нормальностью такого положения вещей.
Извиняюсь, разумеется, за резкость.

hadzha написал(а):

постоянно жить в состоянии войны

Жить так не нужно.
Помнить - нужно обязательно.
Иначе поводы поплакать над новыми "А зори здесь тихие" будут возникать снова и снова.

hadzha написал(а):

мне тоже как серпом по яйцам когда я замечаю, что нынешнее поколение не чтит память о Великой Отечественной войне и показывает абсолютное незнание и равнодушие к терминологии и глубине знания и понимание того времени. Но если задуматься, на примере своих детей, а оно им надо, глубина эта?

Да не "понимание времени"!
Чихать на это физическое понятие в данном контексте.
Понимание того, что ПЕРЕЖИВАЛИ люди важно.
Понимание, что война - это горе, реальные кровь, кости, гниющие трупы, тотальные ужас и безысходность для каждого отдельного человека.
Уверен, что не факт незнания сраного Геббельса задел Сергея, а степень невежества в смысле знания истории.
Потому, что такое невежество смертельно опасно для всех нас.
Невежественную массу легко поднять на "посражаться", помавая вожделенной жвачкий перед ее носом, как целью жутко важной в сравнеии с неудобствами какой-то там войнишки.

0

509

hadzha написал(а):

Не, ну ваще бывают случаи и из жизни следователей, где знание элементарной астрономии необходимо,

Дык пожалуйста. Если вспомнишь "бытовые" понятия то как раз говорят
"восход Солнца", "Солнце зашло". А "не земля повернулась" :)
Считать что Солнце вращается вокруг Земли для следователя я думаю
дозволительно.

hadzha написал(а):

Мне очень нравится, будете смеяться, детективный сериал про Коломбо,

Мне тоже.

hadzha написал(а):

Ну а вообще он психолог конечно хороший.

Вооот! Это главное.

hadzha написал(а):

сериал мне этот нравится в силу того что там нет открытого насилия, ну и Питер Фалк играет хорошо

И мне.
Считать с какой стороны больше стволов и мордоворотов - не интересно.
А вот когда все внешне приличные люди, вот тут и начинается действительно
интересная игра. :)

0

510

BigVad написал(а):

Классный узкий спец - это образовнный человек?

Я там имел в виду другое. Она может знать гораздо больше его.
Но в других областях.

BigVad написал(а):

Видите ли, уважаемые Хат и Хаджа, я считаю, что чем подробнее и на большую глубину времени человек знает историю, тем больше он понимает современность.

Я так напрямую не связываю. Историю конечно знать хорошо. И надо.
Но во первых гораздо важнее (на мой взгляд) уметь анализировать.
А во вторых история не повторяется. И человечество каждый раз идет
по целине. Поэтому аналогией с прошлым надо пользоваться с
осторожностью.

BigVad написал(а):

Демонстрация вами личного незнания истории, с моей точки зрения, просто чудовищна по масштабам.

:) А ты уверен что то что ты считаешь своими знаниями не есть
наведенная галюцинация? Я вот гляжу как ты воспринимаешь
то, что происходит в Ливии. И не могу сказать что ты ведешь
себя как исследователь.

BigVad написал(а):

Но еще более печальным я считаю ваше оправдание собственного невежества якобы нормальностью такого положения вещей.

Вадик! Ну кто ты такой чтобы судить о нас?
Факт ведь заключается только в том, что
у тебя и у нас разные оценки исторических
фактов. С чего ты взял, что твои оценки
правильнее?

BigVad написал(а):

Жить так не нужно.Помнить - нужно обязательно.Иначе поводы поплакать над новыми "А зори здесь тихие" будут возникать снова и снова.

И опять ты не прав. В целом не прав. Потому как может оказаться
что именно сейчас выгоднее забыть прошлое и начать полномасштабное
сотрудничество. Может такое быть? Может. Хотя конечно может быть
что надо опять готовится к войне. Может такое быть? Тоже может.
Поэтому я думаю, что надо смотреть что происходит сейчас.
Ты же весь остаешься в прошлом. "Надо готовится к войне!
Это стратегия минимального риска." Логика в этом конечно есть.
Только не надо забывать, что вот СССР готовился, готовился,
и рухнул. Потому как от этой готовки перенапрягся (это ты и сам
признаешь) и пришлось пилить самолеты, ракеты и танки.
Забрасывать целые города обслуживающие ранее военные точки.
Вывод: СССР слишком много готовился.
.
Но тут есть и еще один важный момент. Чисто психологический.
Невозможно поднять автомат, если человек напротив тебя улыбается.
:)

0

511

BigVad написал(а):

Уверен, что не факт незнания сраного Геббельса задел Сергея, а степень невежества в смысле знания истории.Потому, что такое невежество смертельно опасно для всех нас.Невежественную массу легко поднять на "посражаться", помавая вожделенной жвачкий перед ее носом, как целью жутко важной в сравнеии с неудобствами какой-то там войнишки.

Вот тут спорный момент. Мне кажется что как раз в большинстве случаев
знания войн используют не для "охолождения горячих голов". А скорее наоборот.
Мол отцы наши и деды сражались за правое дело. И нам велели.

0

512

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Историю конечно знать хорошо. И надо.
Но во первых гораздо важнее (на мой взгляд) уметь анализировать.

это такой прикол, ты признаешь, что не знаешь факты, но умеешь их анализировать?!  :D
круто!

0

513

Дмитрий написал(а):

это такой прикол, ты признаешь, что не знаешь факты,

Признаю. И думаю, что любой честный человек признает что
не знает факты. Все факты. Т.к. это невозможно.
Я отдам предпочтение человеку, который взяв немного фактов может выстроить из
них непротиворечивую модель. По сравнению с человеком который фактами перегружен,
и к тому же с кучей противоречивых взглядов в голове.

0

514

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Признаю. И думаю, что любой честный человек признает что
не знает факты. Все факты. Т.к. это невозможно.
Я отдам предпочтение человеку, который взяв немного фактов может выстроить из
них непротиворечивую модель. По сравнению с человеком который фактами перегружен,
и к тому же с кучей противоречивых взглядов в голове.

С тобой становиться неинтересно.
Опять вывернул все наизнанку.
Ты готов зап.....ь любой вопрос.

0

515

Дмитрий написал(а):

Я отдам предпочтение человеку, который взяв немного фактов может выстроить изних непротиворечивую модель.

Чем меньше фактов, тем непротиворечивее модель.
Только при чем тут реальность?

0

516

BigVad написал(а):

Дмитрий написал(а):Я отдам предпочтение человеку, который взяв немного фактов может выстроить изних непротиворечивую модель.

Это я написал.

BigVad написал(а):

Чем меньше фактов, тем непротиворечивее модель.

Это ты открыл? :) Круто!

BigVad написал(а):

Только при чем тут реальность?

Реальность используется для проверки. :)

Дмитрий написал(а):

С тобой становиться неинтересно.

А я тебе не барышня. :)

0

517

Россия выдвинула "Цитадель" Н.Михалкова на "Оскар"
http://top.rbc.ru/society/19/09/2011/616267.shtml
.
Ну надо же....
А я даже не удивлюсь, если Бесогон Оскара получит. Если возможно первое, почему невозможно второе ?  o.O
Совсем уже сбрендили.

0

518

Serg написал(а):

Совсем уже сбрендили.

Они неадекватны, Серега. Они в другом мире живут.

0

519

Однако, есть еще порядочные люди.
.
http://www.mk.ru/culture/article/2011/0 … lkova.html

0

520

Это действительно беда. Национальная. Впрочем в кинематографе тоже что и в других областях.

0

521

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

в кинематографе тоже что и в других областях

Странно, что твое стремление видеть радостную, оптимистичную сторону в любом явлении, даже в распоследней какашке, превращается в самый полный "наоброт", когда ты пишешь что-нибудь о России.
Не настораживает?
Ну, как будущего высшепсихообразованного... :question:

0

522

BigVad написал(а):

Странно, что твое стремление видеть радостную, оптимистичную сторону в любом явлении, даже в распоследней какашке, превращается в самый полный "наоброт", когда ты пишешь что-нибудь о России.

Ты чего-то не понял. Я стараюсь жить так, чтобы радостно было всегда.
"У природы нет плохой погоды. Каждая погода - благодать".
А Россия уверенно идет к очередному кризису. И это не пессимизм.
И кстати не повод огорчатся. Мало ли было кризисов? Переживем!
"Жизнь прекрасна и удивительна" как говорит наш друг. :)

0

523

Когда ж это закончится....  :(
Кто им за это платит ?
http://grey-croco.livejournal.com/722307.html

0

524

Хм. Не понял твою позицию. Ты про блоггеров или про Бондарчука?

0

525

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты про блоггеров или про Бондарчука?

При чем тут блогеры ? Конечно, про Бандарчука.

0

526

Serg написал(а):

При чем тут блогеры ? Конечно, про Бандарчука.

Ну я могу предположить что ты недовоелен реакцией блоггеров.
А про Бондарчука...Как ты там спрашивал?

Serg написал(а):

Кто им за это платит ?

Государство.
Есть только два пути финансирования кино. Можно поискать частного инвестора. И чтобы
тот дал денег надо чтобы твои прошлые фильмы приносили доход. Короче инвестор даст
денег только под комерчески успешный проект.
А есть государственные деньги. Там игра другая. Денег тебе дадут под что-то нужное
для государства. Например на реанимацию восторгов населения от самого себя во
времена войны (Сталинград). Или "Предстояние". или еще что-то патриотическое.
Что лучше? В общем случае и там и там бывают хорошие и плохие вещи.
Но мне все таки больше нравится частное финансирование. Оно честнее.

0

527

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но мне все таки больше нравится частное финансирование. Оно честнее.

Ага.
То-то я гляжу, Голливуд сплошную честность льет с экранов.
Чистой воды пропаганда, основанная на искажении действительности, истории и морали.
Быдло кушает эту каку и у него едет крыша.
У кого там в пиндосии больше всего денег?
А что стало бы с частным инвестором, профинансировавшим бы кино, в котором русские - не скоты-убийцы-сволочи?

0

528

BigVad написал(а):

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):Но мне все таки больше нравится частное финансирование. Оно честнее.

Ага.То-то я гляжу, Голливуд сплошную честность льет с экранов.

Харе передергивать. Я говорил что финансирование чеснее.

0

529

Сегодня провел вечер с "Козерог один".
Хороший фильмец. Семидесятые. Школа. Клуб. Кино...Эх! :)
А в конце погоня. Два вертолета за кукурузником!
.
http://filmin.ru/14262-kozerog-odin.html
В общем это даже не немек. Это можно сказать открытым текстом. :)
Ракета на старте - Сатурн-5. Корабль - "Аполло" и снаружи и внутри.
Даже скафандры теже самые. И полетные и планетные. Вот разве что
посадочный модуль чуть побольше чем ЛЭМ . Хотя по конструкции один
в один.
Из википедии:

Сюжет фильма повторяет одну из основных версий конспирологической теории о фальсификации американской лунной программы:
сомнения руководства программы в успехе
— отправка в полет корабля без экипажа
— съемка фото- и видеоматериалов экспедиции на декорациях в павильоне
— последующий глобальный подлог материалов. Однако авторы не ссылаются на лунную программу напрямую
— в фильме космическая экспедиция стартует к Марсу, а её экипаж, в отличие от экипажей «Аполлонов», якобы гибнет при возвращении.
.
Кроме того, фильм содержит достаточно прозрачные аллюзии, также отсылающие к американской лунной программе:
В фильме показаны реальные кадры старта и полёта лунной американской ракеты «Сатурн-5». В корабле, в который садятся астронавты в начале фильма, и в инсценировочных декорациях также нетрудно угадать лунный «Аполлон». «Аполлон» на самом деле, конечно же, не смог бы даже долететь до Марса, не говоря уж о посадке и возвращении.
При высадке астронавтов на поверхность, съёмку замедлили, вроде как астронавты спрыгивают при меньшей силе тяжести. Но киношники явно перестарались — замедление получилось слишком сильным, словно они не на Марсе, а как раз на Луне.
В начале фильма вице-президент упоминает, что на программу «Козерог» потрачено 24 миллиарда долларов. Именно столько было в реальности потрачено на программу «Аполлон».
При старте «Аполлона-11», так же как и в фильме, отсутствовал президент (Никсон), сославшись в последний момент на срочные государственные дела. В своё время это вызвало массу кривотолков.
Система жизнеобеспечения «Козерога», по словам руководителя, проработала бы три недели. Система жизнеобеспечения реального «Аполлона» также рассчитана на три недели.

:)
В кино полет на Марс из сообщения по ТВ проходил около 100 дней. В другом месте
астронавты говорят что надоело сидеть тут (в павильене) уже месяц.
В фильме говорится что задержка сигнала почти полчаса, поэтому
там на Марсе астронавты включат запись поздравления президента на кассете.
Но перед полетом назад в сеансе связи астронавты и жены беседуют
без задержек. Ну и еще куча несообразностей.
Фильм 1978 год. Последнний Аполлон-17 - 1972.
.
Кстати. Марс не Марс, а проект облета Венеры на Аполлоне был.
Запуск должен был состояться 31 октября 1973 года, облёт Венеры
3 марта 1974 и возвращение на Землю 1 декабря 1974
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотируемый_облёт_Венеры

увеличить

0

530

Памяти Лиозновой
http://uborshizzza.livejournal.com/1596669.html
.
Подписываюсь. Полностью согласен.

0

531

Да. Интересная была дама. Вчера с большим удовольствием пересмотрел
"Им покоряется небо".
Странно все таки. Пчему она сняла ТАК мало фильмов?
Или если бы она сняла больше то получилось бы как
у Михалкова? Может художник не может выдать много
хорошего? Может вообще у человека в жизни есть
несколько определяющих лет. А остальное - шелуха?
.
У нее брали интервью когда "раскрасили" Штирлица.
Я предполагал что она будет "бессильно критиковать"
"наглую попытку изменить авторское видение". Но она
сказала: "интересно. Какбудто бы снова побывала на
съемочной площадке." И улыбнулась.
И тогда я подумал: она настоящий художник.

0

532

Тут в очередной раз мне не доложили что у провайдера новые тарифы. :)
Узнал сам. Переключился с 510р/3Мбит/с  на 430р/8Мбит/с.
Смотрю фильмы онлайн. Красота! Все есть!
Решил поискать ну что-то уж очень редкое. Посмотрев Лиозновой про авиаторов
я вспомнил старый фильм тоже про летчиков. Там испытывали какой-то гиперсамолет.
Ничего не помню. Ни авторов, ни актеров, ни названия. Ничего. Только сюжет.
Помню там летчик докладывал про какое-то сияние которое возникало на определенных
скоростях. А потом самолет взорвался.
Но - Нашел!
Фильм называется "Барьер неизвестности"

Интересные факты
В СССР подобной программы не было, но технические характеристики, особенности полёта (запуск с самолёта-носителя и т. д., за исключением «радиоактивных ускорителей горения») довольно точно заимствованы у единственного в истории пилотируемого cуборбитального гиперзвукового самолёта — американского ракетоплана X-15 (хотя тот самостоятельно садился на высохшее соляное озеро.

Ну и на фоне "непрерывного розлива стали и недоперевыполнения плана" любовь главных
героев. Летчика испытателя (В.Шалевич) и женщины-ученого. :)
Я посмотрел с удовольствием.
http://eran.ucoz.ru/board/kino/filmy/ba … 2-1-0-1884

0

533

Максим Шостакович о "Цитадели"

И вот я с гордостью узнаю о выдвижении «Цитадели» на престижную мировую кинопремию «Оскар».     
.
Но вместо всеобщей радости за художественное достижение соотечественника в некоторых СМИ, радио и телепередачах начинается оголтелая травля нашего выдающегося режиссера. И я с ужасом не понимаю, где я нахожусь, в каком времени, в каком пространстве. Слово в слово, шаг в шаг повторяется кампания травли моего отца в былые, жестокие времена нашей страны. Все приемы лжи и оскорблений — прежние. И это меня потрясает. Тогда все шло в ход: газеты дружно публиковали гнусные статьи, бросали в грязь публичной лжи его великие произведения, называя их «сумбуром вместо музыки». По радио выступали лицемерные критики, печатались «гневные отзывы трудящихся». Многие со страху отвернулись от отца, боясь произнести слово в его защиту. Лишь немногие настоящие друзья, реально рисковавшие своим положением, своей жизнью не отступили, не предали.

http://www.izvestia.ru/news/504119
Чертовщина какая-то... Нет. Сегодня же сам посмотрю!

0

534

Наконец посмотрел. "Предстояние". Я в восторге. Прекрасный фильм!
Это конечно не фильм про войну. Это сказка про войну. Хохлома.
Лубок. "Веселые картинки". Но про войну. И не про Котова это и его дочь.
А так. Куча разных несвязанных историй. Рассказаных разными людьми.
Вернувшимися с той страшной войны. С преувеличением. "От себя".
Это "переваренные" истории. Но мне кажется что тут достигнут особый
уровень обобщения, который доступен только в сказке.
Конечно, любое художественное произведение (хорошее) это обобщение.
"В бой идут одни старики" это как бы про всех летчиков той войны.
"Они сражались за родину" это про всех беззвестных пехотинцев.
Но в "Предстоянии" в этой страшной сказке про войну как бы следующий
уровень обобщения. Просто про всех. С преувеличениями. Красочный.
.
В общем прекрасная режисерская работа. Из минусов: плохо играет
сам Михалков. Да и его дочь честно - не очень.
Очень понравился Миронов. Гений. :)
Думаю что народ не пошел потому, что фильм "реалистичный ужастник".
Он страшный. Но если в ужастнике ты сладко дрожишь и понимаешь что
это просто чья-то больная фантазия, то тут то про реальные события.
Так было. Страшно. Кроваво. Мерзко. Нет хепиэнда.
.
Надо посмотреть "Цитадель". :)

0

535

Посмотрел Цитадель. Еще больше восторга.
Сказка. Но как за душу берет! В сцене встречи
Котова с дочерью на минном поле - всплакнул! :)
Не знаю стот ли везти на Канский фестиваль,
но по моему фильм удался.

0

536

Это просто праздник какой-то!
Смотрю старые забытые фильмы и передачи.
Кабачек 13 стульев. "Человек, Земля, Вселенная" с Севастьяновым.
Кстати она возраждена на 5-ом канале.
"И это все о нем". Красота! Всетаки прав в чем-то был старый британский лорд:
"
Никого  же  не удивлял старый лорд Вудхолл, настолько презиравший гнусный XX
век, что, уединившись в своем поместье, не только никуда  не  выезжал  и  не
пользовался  предметами,  изобретенными  позже  1870  года,  но  и  требовал
подавать ему к завтраку "Time" и "Punch", вышедшие в этот же день, но  ровно
пятьдесят лет назад.
"
:)
А все потому что можно стало смотреть кино онлайн.

0

537

Чувак (естественно не наш) снял кино про Ходорковского.
Интересное интервью.

Би-би-си: К каким выводам вы пришли, что вы открыли для себя, работая над фильмом, как вы объясняете преследование Ходорковского?
.
К.Т.: Я открыл для себя это уже после того, как сделал фильм. Я думаю, что они посадили его, потому что он хотел освободить себя от круговой поруки. Потому что все влиятельные и богатые люди были связаны общей виной... Он хотел быть свободным от этого кольца вины, освободиться от возможности стать объектом шантажа. И они не дали ему стать свободным, потому что, когда ты свободен от такой "черной технологии", то на тебя нельзя давить. А все должны быть под давлением, чтобы ими можно было управлять.
.
Би-би-си: В одном из своих интервью вы отметили, что объясняете преследование Ходорковского мужским конфликтом между Путиным и Ходорковским - вы по-прежнему думаете так?
.
К.Т.: Да. Этот менталитет мачо - часть стремления держать все под контролем. Я также думаю, что если бы Ходорковский и Путин были бы женщинами, этого конфликта не было бы. Дело в тестостероне.
.
Би-би-си: К каким выводам вы пришли для себя относительно фигуры Путина в процессе работы над фильмом?
.
К.Т.: Ровно это - что он помешан на контроле. Что он воспитан КГБ в духе паранойи, когда повсюду квидишь врагов... Что он хочет все контролировать.
.
Би-би-си: А Ходорковский?
.
К.Т.: Что он тоже помешан на контроле.... Что мне в нем было интересно: он продукт смеси убеждений- чисто социалистических, чисто капиталистических убеждений, социал-демократической жертвеннической логики. Вот что мне было интересно - неоднозначность.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 … view.shtml
Любопытное суждение. Но очень правдоподобное. Все мы родом из СССР.
Я тоже себя иногда ловлю на совковых мыслях...  :)

0

538

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я тоже себя иногда ловлю на совковых мыслях...

Со стороны тоже видно.
Стиль мышления не изменился, изменился предмет.
Тогда такую смесь бульдога с носорогом и называть надо: "пиндосовковые" мысли. :D

0

539

Хорошим фильм для семейного просмотра. "Из жизни отдыхающих".
Кстати. Прекрасная операторская работа.
http://filmin.ru/11451-iz-zhizni-otdyhayuschih.html
Надо тоже что-ли как-нибудь вот так, в санаторий, на воды ... :)

0

540

29 декабря 2011 года состоится премьера фильма от "Квартета И" - "О чём еще говорят мужчины".
http://ibigdan.livejournal.com/90608.html#cutid1

0

541

"Наши играют японскую жизнь" :)
http://www.ivi.ru/video/view/?id=38609

0

542

Интересный снимок с множеством ассоциаций.
http://prophotos-ru.livejournal.com/1270511.html
http://uploads.ru/t/J/Y/u/JYuXv.jpg
Мне кажется, или сразу за Мэрилин стоит Грегори Пек ?
Снимок 1956 года, а "Римские каникулы" снят в 1953.
.
Если кто не смотрел "Римские каникулы", ассоциация будет непонятна, но неужели кто-то не видел этот фильм....

0

543

Я не видел.

0

544

Сейчас посмотрел  «Высоцкий. Спасибо, что живой».
Плохо. Все последние болезни кинематографа в полной мере.
Правда, в конце попытались реабилитироваться, но, тоже как-то хило.
Собственно, если хотите испортить впечатление о том Высоцком, которого вы знаете по кино, театру, стихам, песням, интервью - это удастся. Фильм не столько о Высоцком даже, сколько про смерть наркомана. Да и с мнением Марины Влади соглашусь, пожалуй. Для тех кто раньше не особенно интересовался Высоцким, или не знал (молодежь, например) фильм убъет его в их сознании окончательно.
Вот такое впечатление. Ничего особенного и не ждал, а все равно, паршиво.
Не смотрите эту гадость, лучше слушайте и смотрите самого Владимира Семеновича.

0

545

Немного не в тему...
.
.

Е. Евтушенко. Киоск звукозаписи.
Памяти В. Высоцкого
.
Бок о бок с шашлычной,
шипящей так сочно,
киоск звукозаписи
около Сочи.
И голос знакомый
с хрипинкой несется,
и наглая надпись:
"В продаже - Высоцкий".
Володя,
ах, как тебя вдруг полюбили
Со стереомагами
автомобили!
Толкнут
прошашлыченным пальцем кассету,
И пой,
даже если тебя уже нету.
Торгаш тебя ставит
в игрушечке-"Ладе"
Со шлюхой,
измазанной в шоколаде,
и цедит,
чтоб не задремать за рулем:
"А ну-ка Высоцкого мы крутанем!"
Володя,
как страшно
меж адом и раем
крутиться для тех,
кого мы презираем!
Но, к нашему счастью,
магнитофоны
Не выкрадут
наши предсмертные стоны.
Ты пел для студентов Москвы
и Нью-Йорка,
Для части планеты,
чье имя - "галерка".
И ты к приискателям
на вертолете
Спускался и пел у костров на болоте.
Ты был полу-Гамлет и полу-Челкаш.
Тебя торгаши не отнимут.
Ты наш...
Тебя хоронили, как будто ты гений.
Кто - гений эпохи. Кто - гений мгновений.
Ты - бедный наш гений семидесятых
И бедными гениями небогатых.
Для нас Окуджава
был Чехов с гитарой.
Ты - Зощенко песни
с есенинкой ярой,
И в песнях твоих,
раздирающих душу,
Есть что-то
от сиплого хрипа Хлопуши!
...Киоск звукозаписи
около пляжа.
Жизнь кончилась.
И началась распродажа.

0

546

RS написал(а):

Жизнь кончилась.
И началась распродажа.

Да, похоже. И хоть прошло уже больше 30 лет - это вторая серия продаж, т.к. первая была холой и неумелой.

0

547

Serg написал(а):

Вот такое впечатление. Ничего особенного и не ждал, а все равно, паршиво.
Не смотрите эту гадость, лучше слушайте и смотрите самого Владимира Семеновича.

Не смотрел. И наверное не буду. Т.к. не очень интересны фильмы-биографии.
Но не думаю, что хоть что-то может "испортить Высоцкого".
Он остался в стихах. И там ему ничто не угрожает. :)

0

548

Может, кому нужно. Куча ссылок.
Малоизвестное (мягко говоря) кино 90-х
http://pamupe-cc.livejournal.com/271209.html
В прошлом году, примерно с лета/осени, я начал внимательно изучать постсоветское кино, конкретно конец восьмидесятых и все девяностые. То есть просто скачал кучу фильмов, зачастую выбирая по названию, и начал выбирать каждый второй фильм для просмотра из этой стопки дисков. Это нечто. Просто нечто. За полгода я обнаружил кучу совершенно невероятных работ, находящихся далеко за гранью добра и зла. В этот пост я попробую скинуть хоть часть названий, сколько вспомню.

0

549

Смотрел только "Нога" с Мамоновым. Так себе, не тратьте время.
Названия и аннотации интригуют. Надо пересмотреть все, мож что есть? Вообще времена крутые 90-92 годы в основном. Мрачная реальность и бесовщина видимо и в кино пеперла.

0

550

Креативный класс создал утопию для России. Рецензия.
http://www.odnako.org/blogs/show_15364/
.
Комментарии тоже интересные.
.
23 января 2012  Виктор Мараховский
.
Уважаемые читатели! Чаяния нового креативного класса России не понять, не ознакомившись с тем, что именно он креативит. Мы не поймём нынешних политических и идейных настроений творческой, массмедийной и околочиновной элиты -- если не узнаем, как она видит наше общее будущее. На торрентах в минувшие выходные появилось эталонное в этом смысле произведение – фантастическое кинополотно «Мишень» по сценарию Владимира Сорокина. В изданиях для Global Russians его премьере, состоявшейся на Берлинале, были посвящены восторженные отзывы. Под Новый год шедевр получил больше всех призов от российских кинокритиков – трёх «Белых Слонов».
Не удивляйтесь, если вы об этом фильме ничего не слышали – именно этот факт и делает его по-настоящему элитным. Ведь если бы о нём слышал кто попало – это было бы не то совсем. И если вам интересно, как видит в эталонной картине креативный класс будущее страны, самих себя и смысл жизни – давайте об этом поговорим....

0