Вот возьмем к примеру спорт. Катался народ на лыжах.
Прыгал с трамплина. Слалом. Ну что еще было? Вроде все.
И были чемпионы. И было к чему стремится. В смысле вверх.
А потом появился фрисайл. Эти...монолыжи..как биш там
их звать? Отдельно стали бегать коньковым шагом, отдельно
беговым. Отдельно на роликах летом по асфальту. И появились
свои чемпионы. И новые виды спорта. И их стали включать в
олимпийские виды. Т.е. что случилось? Люди пошли вбок!
Вот тоже и с искуством.
.
А те товарищи которые раньше были чемпионами в "признаных"
видах спорта стали ныть и переживать. Вот мол никто нас не
стремится опередить. Потому, что мы лучшие. Вот придумали
какую то хрень! И еще зрителей и этих ..спонсоров уводют.
В свой дурацкий фристайл! Неучи! Халявщики! Мы свое
чемпионство всю жизнь трудя добывали! А они , вишь ты!
Норовят первыми быть легко и просто!
.
Вот как-то так. В смысле старого искусства и нового.

К сожалению эти талантливые люди не очень склонны
воспринимать мир как систему. Они видят чаще разрозненые
независимые части.

Нет. Не так. Потеряют работу большое количество людей. Производящих эти
"ненужные товары". Те же рекламщики. Куда их девать? На какие деньги они будут
жить? Или им придется платить пособие? Из чьих средств? Из средств потребителей
съэкономивших их на ненужной фигне?
А куда постратит съэкономленное время, деньги и силы потребитель? На что-то
нужное? На помощ голодающей Африке? Пожертвует на дворец спорта? Нет.
Скорее всего купит другую ненужную фигню. Или пропьет.
А что значит "ненужные товары"? Это кто решил что они не нужны? Потребители?
Ну пусть не покупают. Все закончится само собой. Или не сами люди, а
кто-то кому не нравится как эти потребители живут?
Так стоит ли огород городить и причитать что "неправильно мы живем"?
Ведь с какого конца не посмотри ломка этого порядка принесет больше
горя и страданий чем хоть какой-то заметной пользы.
Ведь задачка решается просто: не хотите чтобы люди покупали ненужную фигню?
Предложите им то что по вашему им нужно. Промойте мозги. Пусть покупают.
Вот и волки сыты и овцы целы. А?
Нет. Не могут предложить. Импотенция у них. Но продолжают бухтеть: мол не нужны
ненужные товары. И реклама на них не нужна. Не надо это птребителю. Скучно
слушать это в сто первый раз.

А чем будет лучше если те же мыльные оперы и дом-2 не будут прерываться
рекламой? А люди за это "смотриво" будут еще деньги платить? Между
прочим те же деньги что у них останутся сэкономленными из-за того, что
производители не потратились на рекламу!
А облик городов точно улучшится если снять щиты? Я не уверен.

Эту мысль что счастье можно купить придумали не рекламщики. А христианские идиологи.
Именно они внедрили в головы европейцев мысль, что халявного, бесплатного счастья
не бывает. Что для получения счастья надо долго и трудно поработать. Только тогда
его можно получить. А современная цивилизация только поменяла источник оплаты.
Если раньше счастье надо было зарабатывать напрямую, то теперь это можно сделать
на любимой высокооплачиваемой работе. И потом уже на деньги покупать счастье.
А счастье... оно дается даром. Всем. Кто это сможет понять.

Какая у тебя бурная реакция.... а сколько штампов....
Нет никакой революции, пока. 
Просто сначала Пелевин, потом Митрич позволили себе высказаться о рекламе. О том, чем они профессионально занимаютя.
Они несистемно мыслят о том, что делают каждый день ? Ну не знаю....

Спасибо. Штамы сами по себе неплохи. Плохо когда они неадекватны жизни.

А вообще .. ну хреново , ну быть фотографом в социуме ...  Жизнью нужно ЖИТЬ !!!

Барин (тм) дал интервью. По телефону. Забавно.
http://www.youtube.com/watch?v=1KaQDe2rx8U&feature
Как ты там Вадик говорил? Культурный человек матом не ругаеЦЦо?
Очень показателен на мой взгляд этот его анекдот о "барине".
Мол мужик все обижался и обижался на барина. А барин об
этом и не знал!   
Яркий товарищ. Яркий во всем.
Вот какой он большой активист общественной работы:

"михалков культурный человек" Яндекс. Нашёлся 1 млн ответов
"михалков некультурный человек" Яндекс. Нашёлся 6445 ответов
Как видим:считается, что Михалков - культурный человек.

А это уже другой вопрос: ПРИЛИЧНЫЙ ли Михалков человек.
"михалков приличный человек" Яндекс. Нашёлся 339 тыс. ответов
"михалков неприличный человек" Яндекс. Нашёлся 66 тыс. ответов
Как видишь он считается скорее приличным человеком. Но тут дисперсия
больше.
А мы с тобой принадлежим к меньшинству. Которое считает барина - хамом.

А я еще подумал: опять получается голубую тему муссирую....
Серега. Не ругайся!

Кто нибудь смотрел "Быстрее чем кролики"?
Это спектакль с тем же набором актеров, что  в "О чем говорят мужчины".
Советую.
.
Вчера посмотрел "Трудности перевода".
Самый пессимистичный фильм, из тех что делались в последнее время. Если режиссер этого добивался - ему удалось.
Сначала этот японский (и не только) дурдом, потом надежда на то, что мир будет спасен двумя людьми еще не растворившимися в этом идиотизме до конца. Надежда оказывается илюзорной.
Вобщем, мне кажется, концепруально весь фильм содержится в первой минуте экранного времени. Это невероятно красивая задница Скарлетт Йоханссон. Посто офигенно красивая, но тем не менее - задница. Великолепная находка режиссера.
Я, может, совсем ничего не понял ?

А где взять? Ты диск купил?

Надо будет заценить. При случае.

В пиринговой сети Спарка все четыре лежат.
Заходи и бери.

Про "Цитадель".
http://valery-kichin.livejournal.com/169327.html
Чем дальше в лес, тем круче тараканы ?

Блиииин! Так написано, что я уже хочу ЭТО посмотреть.
Подумалось: не может настоящий художник врать. Физиологически не может.
Когда Михалков снимал "Утомленные Солнцем" он говорил то, что чувствовал.
И фильм получился настоящий. А вот когда художник начинает думать, что он
такой крутой, что сможет изнасиловать даже самого себя, то получается лажа.
Как демонстрация этих мыслей:

Хорошо сказано. Т.е. Никита сам считает, что при таком бездарном руководстве
война должна быть проиграна. И спасло тогда Чудо какое-то.
В общем пойду - позырю.

Скачал еще три дня назад - посмотреть не успел пока ...

Посмотрел - ситком еще тот !!! А рецензия по сути ...

Понимаешь , среди режиссеров он пробел ...

Фильм смотрел.
До конца ниасилил пока.
Общее ощущение, как-будто в дерьме порылся.
Замес вранья, нулевой режессуры и откровенно кривых текстов.
Не пойму что случилось с Михалковым.
Может в свой гений уверовал до потери самокритичности?

Давай. А то я в нерешительности: смотреть или нет?
А Бесогон-тв - уже все. Похоронили сославшись
на тяжкую занятость мэтра.

Посмотрел. Полностью ! Даже не знаю как это сформулировать.
Поначалу совсем полная шиза. Потом возникают просветы сознания, даже парочка интересных моментов.
Какая-то больная фантазия автора о себе, да еще и обремененная собственной гигантоманией.
Где то так, приблизительно.

все-равно  же глянешь из любопытства , как и все мы .. )))

http://torrent-games.net/load/video/uto … 6-1-0-9009