В заключении просто фотки.
Гуси

Гостья (или хозяйка).

Венера после заката

Лучи

Просто фото

Я за. А можно подробности ?

Под впечатлением видео о том как с другого ракурса взглянуть на Вселенную написал стишок.
Эпиграф. "А недавно был грешок, взял и написал стишок!" (Л.Филатов)
.
Когда лежишь ты на траве,
Раскинул руки, смотришь в синь,
Представь, приклеен ты к Земле,
Глазеешь сверху вниз, аминь.
.
Нет в этом мире дна и крышки,
Есть представлений узкий круг,
Надежд и ожиданий глупых,
А над тобой зеленый луг.
.
Оставь эмоции и страсти,
Инстинкта размножения сеть,
Все это дьявола напасти,
Прими сей мир, таким как есть.

Мда... и тут не получилось!
А может я одарен своей бездарностью?

Деулино. "Творюки".
Это здесь.
https://maps.yandex.ru/-/CVsNnXJY

Без комментариев.

Рекомендую посетить с детьми и внуками.
Они там уже 20 лет творят, оказывается.

Вот это я понимаю искусство!!!
Том Ловелл "Серебрянное искусство"

За Рублевым это во Владимир, все остальное исторических свидетельств не имеет...

Ну это сильно сказано, если иметь меня в виду, больше наблюдаю. Если иметь в виду мою младшую дочь, то коряги, каменья и прочая хренотень - это была настоящая проблема нашей семьи, выносили из дома и боролись как с инфекцией. Выбросишь килограмм, притащит два. Теперь по поводу нравится-не нравится. Не вопрос, можно наслаждаться чем угодно, если прёт, то ради бога. Но линейка то вовсе не в моем сознании, она сама по себе существует в виде гармонии золотого сечения, открыта очень давно, Фибоначчи и все такое. Поэтому нам никогда не надоест созерцать Исакиевский собор и осторчертели, намозолили глаз стекло-металические современные конструкции, по сути строительный мусор, поначалу казавшийся - "Ой, круто, Европа, Омерика!" По сути пластик и минимализм.
Теперь касабельно кореньев, пней и сучьев. Детей привлекает там скорее сказочность, чудища там разные, корабли, мелкие детали, которые можно положить в карман, взять как игрушку, погладить по поверхности, исследовать мир. Дык и я не против, но мелкие вещи собранные в одном месте хаотично - это свалка. Тут ни Фибоначчи, ни Пифагоровы штаны не помогут развить вкус. Это главное, вкус формируется, надо сделать усилие и приподняться над своими ощущениями. Хотя возможно это вопрос зрелости и перебора вариантов. Подумаю...
Вспоминаю в детстве учился я на скрипке играть, вернее меня учили. Учиться я не хотел, сама форма игры на инструменте была привлекательна по-началу, вжик-вжик смычком, все просто, пиликай себе. Но во всем процессе моего обучения-мучения отсутствовало главное, меня никто не сводил на симфонический концерт Чайковского в Москве или не дал послушать Вагнера или Бетховена хотя бы качественную запись. Была только улица с матюками, с Битлз, Криденс, Абба, Бони-М и т.п. с непонятными текстами по причине незнания языка и больше имело вид "как все", это круто, т.к. это слушают взрослые пацаны во дворе по приемнику "Океан" или "ВЭФ-202"!!! (Опять таки, ничего не имею против вышеуказанных стилей и групп.)
И еще. Никто не объяснил мне, что игра на скрипке - это тяжелый труд, но вот этот симфонический оркестр или скрипач одиночка - квинтэссенция развития музыкантов. Хочешь стать таким как он(и)? Трудись. Не хочешь - иди валяй дурака во дворе. Родители это сами не понимали, педагоги если и говорили нечто подобное, то это не доходило до моего сердца. Как знать как повернулась бы моя судьба, достучись кто тогда до меня.
Архинаиважнейшая вещь - цель! Просто попробовать? На кой хрен надо учиться играть на скрипке? Цель? Иначе, потраченное время, средства и главное разочарование от неисполнения детских ожиданий.

Я тут что за Рублева то заговорил. Хулиган А.Невзоров тут опять нарисовался со своей антицерковной деятельностью, послушал я его перлы про церковную жизнь и иконопись и меня вполне серьезно заинтересовал его посыл, по поводу того, что все иконы, по всей огроооооомной Руси имеют одни и те же лики господни и всяких там святых. Так вот, он задается вопросом, почему, скажем в Москве и в Архангельске они одинаковы? Ну ладно, не в Архангельске, а в каком-нибудь там уездном городе Запердюйске, были иконописцы, писали картинки и продавали крестьянам, в каждую избу (вспомните давешнюю и нынешнюю охоту всяких авантюристов за стариной). Лик божий в каждый дом! И какое поразительное сходство! Тот же примитивизм, отсутствие перспективы (три дэ) в изображениях, ангелы-архангелы и т.п.  Ответ прост. Трафареты! Рассылались из центра и требовалось жесточайшее догматичное исполнение ликов.
Так что никакого искусства здесь как такового нет, чистейшая фабрика. (Это мнение А.Невзорова, как я его понял.) Он говорит, представьте, что если бы не было этих трафаретов, полупьяные иконописцы такого бы понаваляли, таких бы вариантов видения господа сквозь стакан и медовуху нам оставили в наследство, что туши свет!!! Этого нет. Все чётко и ровно. И еще, любое искусство развивается, тут сплошной тормоз. Как была плоская модель господа, так и осталась на протяжении десятков веков! А значит это не искусство, не этап его в понимании искусства.
Это можно сравнить с советской эпохой, когда лики вождей, в особенности Ленина были повсюду и повсюду требовалось единообразие, это жесточайшим образом контролировалось и исполнялось. Хотя даже тут были курьезы, например Ленин в Махачкале где-то там на первомайском плакате(помню в детстве), был явно с кавказскими глазами, усами и бородой, ну только без папахи что.
Вот и хочу посмотреть на фрески Рублева критично, что это за искусство такое? А может это элементарная "прошивка для толпы" в купе с архитектурным великолепием. Вот приказали: "Это красиво!" на протяжении 10-ти веков и все тут, красиво и точка! Заденет ли меня изнутри это все? Поэтому и хочу посмотреть, во-первых с точки зрения трафаретов, во-вторых по-ощущениям.

Не, ну согласись, Серж, трафаретная хрень. Ну конечно не без способностей по колеровке (раскраски для детей). Ну что там такого замечательного? То что это старое как говно мамонта? Ну не понимаю. Надо воотчию посмотреть. Ну есть стиль, если можно так назвать, непропорционально большие лбы и головы, утонченные кисти рук и ступни ног, глаза одухотворены, носы изящны и тонки.

Вот-вот, и я о том же, сила тут в пространстве, архитектуре, в антураже, принадлежности к древности, наследию и т.п. Надо поразмышлять...
Если этого нет, пиши-пропало. Это равносильно тому, чтобы посадить патриарха Кирилла вещать по телевизору истины не в мантии с золотым крестом, а в спортивном костюме и бейсболке.