Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



NAN0,000'000'001

Сообщений 151 страница 171 из 171

151

Ну вот как после этого верить людям ?
И что теперь прикажите делать Чубайсу ?
Что, все миллионы коту под хвост ?
Это вопросы интересные, конечно, но самый интересный: а какую же теперь чушь нести президенту нашему с инновациями и модернизациями ?
.
http://artlight.ru/index.php/actionsvet … tilnik141/
.
Евросоюз готовится отменить введённый несколько лет назад запрет на производство, продажу и импорт ламп накаливания.

Председатель Европейского комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики, член Европарламента Герберт Ройль (Herbert Reul) в интервью гамбургской газете Die Welt пообещал сделать всё, что окажется в его силах, дабы отменить запрет на продажу ламп накаливания, действующий с 2009 года. Парламентарий призывает Еврокомиссию незамедлительно отменить действующие нормы и задуматься – не стоит ли, напротив, запретить торговлю пришедшими на смену привычным лампочкам энергосберегающими лампами, которые получили торговое наименование «экономичных». К Ройлю присоединилась вице-президент Европарламента Сильвана Кох-Мерин (Silvana Koch-Mehrin), рекомендующая вновь позволить продавать опальные лампы хотя бы частникам и не превращать под видом охраны окружающей среды опасные спецотходы в источник света
....
Теперь же, если ориентироваться на многочисленные сообщения на немецких интернет-форумах, он и вовсе уверен: преданные экологической анафеме за высокое потребление энергии привычные лампы накаливания и неторопливо сменяющая их несуразица – ловкая афера. И если в ближайшем будущем тому же интернет-порталу WikiLeaks захочется опубликовать секретную информацию о сговоре европейских чиновников с разработчиками и производителями энергосберегающих ламп, это станет не столько сенсацией, сколько подтверждением наших худших подозрений.

0

152

А Лёха ясчик лампочек купил помница! Бугага!  :crazyfun:

0

153

hadzha написал(а):

А Лёха ясчик лампочек купил помница! Бугага!

Как известно хорошо смеется тот, кто ....
Митька звонил. Хотел часть прикупить. Т.к. у нас с 1/01/11
запретили производить лампы накаливания!
Вот так вот. Ждите теперь, пока Европарламент протащит
изменения. А потом и наши через пару лет чухнутся.
А я пока экономить буду. :)
.
А вот еще прикол. На свете экономят, а сколько у нас теперь одних нагревателей дома?
Печи, грили, эл. чайники и прочее. Как думаете, это
не перекрывает эффект "электросбережения"?  :crazyfun:

0

154

Да. Сегодня слышал рекламу одной рязанской автомойки.
Мол есть и обычная мойка. А теперь еще "нано" отрыли.
Молодцы ребята! Чем быстрее придем к полному абсурду,
тем здоровее будет нация!  :crazyfun:

0

155

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.к. у нас с 1/01/11
запретили производить лампы накаливания!

Дураки! Будет как с алкоголем. Загубим свои виноградники свое производство в Саранске, предварительно не создав нового.
Китай будет делать лампочки, менять на нефть и газ и мы(какой нах мы!? как будто нефть наша!) будем вынуждены у них покупать, т.к. бабушки пенсионеры не потянут "эконом", дороговато. Или при лучинах жить начнем, это будет выгодно отличать наши города и села(если они еще остались) от Европы. Зато не надо будет проводов с их обледенением и заживем! Так что, хорошо смеется тот, кто смеется без последствий! Масло для лампад надо тарить!

0

156

hadzha написал(а):

Дураки! Будет как с алкоголем.

Дык система-то особо не изменилась.
Завтра тоже самое опять возможно.

0

157

hadzha написал(а):

Дураки! Будет как с алкоголем.

Голь на выдумки хитра: в продаже появились лампы накаливания мощностью 95Вт
http://www.energovopros.ru/novosti/gol- … ki-hitra-v
Частично запасливые граждане оказались правы. Яркие лампочки после нового года из продажи почти исчезли. Заодно из продажи исчезли и лампочки на 75 ватт, которые никто пока не запрещал — видно, их разобрали на всякий случай. Зато появилось новая продукция — лампочки мощностью... 95 ватт! Так написано не только на ценнике, но и на самой лампочке — напечатано фабричным способом. Цена — 9 рублей, ровно столько, сколько стоила до запрета лампочка на 100 ватт. Разницы в работе тоже никакой — 5 ватт это в пределах погрешности измерения, ощутить «невооруженным глазом» невозможно. А запрет не нарушен, в продажу можно пускать свободно.

0

158

Молодца!
"Врешь! Нас хрен возьмешь!" (с)  :crazyfun:

0

159

Херня все эти люминисцентики ! начиная от неравномерности спектра и продалжая ...
http://doseng.org/interesnoe/55425-ener … snymi.html

Евросоюз готовится отменить введённый несколько лет назад запрет на производство, продажу и импорт ламп накаливания. Председатель Европейского комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики, член Европарламента Герберт Ройль (Herbert Reul) в интервью гамбургской газете Die Welt пообещал сделать всё, что окажется в его силах, дабы отменить запрет на продажу ламп накаливания, действующий с 2009 года. Парламентарий призывает Еврокомиссию незамедлительно отменить действующие нормы и задуматься – не стоит ли, напротив, запретить торговлю пришедшими на смену привычным лампочкам энергосберегающими лампами, которые получили торговое наименование «экономичных». К Ройлю присоединилась вице-президент Европарламента Сильвана Кох-Мерин (Silvana Koch-Mehrin), рекомендующая вновь позволить продавать опальные лампы хотя бы частникам и не превращать под видом охраны окружающей среды опасные спецотходы в источник света.
Федеральное ведомство по охране окружающей среды в начале декабря распространило информацию о вреде здоровью человека, который может нанести содержащаяся внутри энергосберегающих ламп ртуть. Ведомство представило данные актуального исследования, согласно которому, если энергосберегающую лампу по неосторожности разбить, то концентрация ртути в помещении в 20 раз превысит допустимые 0,35 микрограмма на кубометр воздуха. Не решён и вопрос с утилизацией отслуживших отведённый срок энергосберегающих ламп: должной инфраструктуры для их сбора не создано, и большинство содержащих опасную ртуть «экономок» закончит свой век на обычных свалках, где им не место. Кроме того, при расчётах энергосбережения не учтены энергозатраты на производство энергосберегающих ламп и их должную утилизацию: они значительно выше, чем при создании обычной лампы накаливания, и практически сводят на нет ожидаемую экономию энергии. Кстати, «РГ/РБ» оказалась одним из немногих СМИ, которые указывали на эти проблемы ещё до введения запрета.
http://s011.radikal.ru/i317/1101/7e/8371210b8437.jpg
Традиционные лампы накаливания мощностью 100 ватт запрещены к продаже на территории Евросоюза с сентября 2009 года, 75 ватт – с сентября 2010-го. В сентябре 2011 года настанет черёд 60-ваттных – наиболее широко распространённых лампочек. До осени у брюссельских чиновников ещё есть возможность доказать, что они не зря проедают миллионы налогоплательщиков. В том, что долго разгорающаяся и вяло светящая унылым зеленоватым светом «экономка» хорошей быть не может, не слишком подверженный атакам маркетологов потребитель особо не сомневался. Теперь же, если ориентироваться на многочисленные сообщения на немецких интернет-форумах, он и вовсе уверен: преданные экологической анафеме за высокое потребление энергии привычные лампы накаливания и неторопливо сменяющая их несуразица – ловкая афера. И если в ближайшем будущем тому же интернет-порталу WikiLeaks захочется опубликовать секретную информацию о сговоре европейских чиновников с разработчиками и производителями энергосберегающих ламп, это станет не столько сенсацией, сколько подтверждением наших худших подозрений.

0

160

А светодиоды еще дороговаты , хотя со спектром та-же беда ...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Spektrum_60W_ESL.jpg/576px-Spektrum_60W_ESL.jpg

непрерывный 60-ватной лампы накаливания (вверху) и линейчатый 11-ватной компактной люминесцентной лампы (внизу), линейчатый спектр излучения может вызвать искажения в цветопередаче

0

161

snusmumr2 написал(а):

Херня все эти люминисцентики !

Ну не то чтобы уж совсем. Но явно с ними переусердствовали.
А спектр пускай будет полосатый. Ничего тут страшного нет.
У солнца тоже есть линии поглощения....:)

0

162

Задорнов хорошо сказал.
Група "На-на" объеденилась с группой "Технология".
Сейчас регистрируют совместный брэнд.  :D

0

163

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А спектр пускай будет полосатый. Ничего тут страшного нет.

Не пробовал фоторгафировать с такой лампой ?
Я баланс белого так и не смог отрегулировать.
Кажется, это вообще невозможно, при таком спектре.
Возможно, я плохо старался.

0

164

Serg написал(а):

Не пробовал фоторгафировать с такой лампой ?

Во первых что страшнее? Ртуть на свалках или "цветопередача"?
А во вторых все делается просто. Купи карточку (18% серого).
Или на худой конец возьми лист офисной бумаги. Отсними серию.
Последний снимок (при том же свете) сними эту карточку или лист
бумаги. Часто при съемках бывают серые детали (снег, кружевной
воротник, белая рубашка и т.д.).
Потом возьми утилиту. Забыл как называется. У меня эта функция
сейчас встроена в фирменный пакет кенона. Утилите указываешь
на снимке точку (это будет серое) и указываешь файлы серии.
Она корректирует цветопередачу.
Там еще есть более сложное. Отдельно в тенях, в середине и
в светлых местах. Но это уже тонкости.
Что-то такое должно быть и в шопе. Но я как-то поискал и не нашел.

0

165

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Утилите указываешь на снимке точку (это будет серое) и указываешь файлы серии.Она корректирует цветопередачу.

Ну, это не открытие, когда спектр сплошной - не вопрос.
А ты попробуй это слелать , когда в нем половина линий отсутствует.

0

166

и вообще - я осенью поставил себе в точечные светильники сберегашки (амальгамные , дабы ртути поменьше ..) и вот эта хернь мало того , что привычное освещение напрочь убило ( нелинейность спектра , ёп!!) - так еще и выход на полную мощность после включения как-раз занимает то время , что требуется на ;
1-вход ,
2-взятие нужной фиговины ,
3-выход !!!
То-бишь с полминуты . В общем поставил обратно галогенки , которые (учитывая сокращения теоретического срока мерцания люминесцентиков с теоретических 10.000 до логичных 2.000-3.000 ( Россия, хуле  :dontknow:  )
мне горраздо приятственней в реальной жизни .
p.s. А на логику презика мне срать .

0

167

Serg написал(а):

Госкорпорация "Роснано" "проела" половину израсходованных денег

Это было в 9-м году. А сейчас
«Несмотря на неоднократные рекомендации ревизионной комиссии «Роснано», расходы, сопутствующие деятельности компании, продолжали расти. За 5 лет потрачено 6 млрд. руб. на административные и хозяйственные нужды. Еще 5,3 млрд. руб. израсходовано на размещение персонала (покупка и ремонт части здания), Еще 4 млрд. руб. истрачено на разного рода консультационные и экспертные услуги; 560 млн. руб.—на охранные услуги, 850 млн. руб — на транспорт. Ну и 7 млрд. руб. на оплату труда и выплаты социального характера. Расходы на оплату труда в расчете на одного человека с 2007 по 2012 год увеличились с 65 тыс. руб. до 593 тыс. руб., или более чем в 9 раз»
Наноезд на Чубайса. Счетная палата проверила «Роснано» и ужаснулась.
Хочу работать в "Роснано" за 593 тыр в месяц...

0

168

Готов и за 1/4!

0

169

RS написал(а):

Хочу работать в "Роснано" за 593 тыр в месяц...

ИС написал(а):

Готов и за 1/4!

Фамилиями не вышли.
А вообще чтобы укокошить назревший процесс, его нужно вовремя возглавить "правильными" людьми.
А то не дай Бог настоящие нарисуются и дело пойдет.

0

170

В скором времени дороги в России могут начать делать из…автомобильных покрышек. Именно с такой идеей выступила корпорация «Роснано», предложившая опробовать технологию на Пятницкой улице в Москве.
http://auto.mail.ru/article.html?id=42093
Когда уже этого рыжего дьявола посадят ?

0

171

Serg написал(а):

В скором времени дороги в России могут начать делать из…автомобильных покрышек.

Я это еще в передаче ЭВМ (Это вы можете) слышал. Году так в 1975-ом. :)

0