Ну хоть заголовок можешь перевести ?

Забористая конопля. 

Интересный эффект. Не слышал ранее.
.
Проведен точный эксперимент по измерению персистентного тока в металлическом кольце
http://elementy.ru/news?newsid=431175
.
Сейчас на подходе чипы с технологическим размером 22-18 нм. Там в топологии вполне могут возникать замкнутые контура очень малой площади. Температура не та, но кто его знает.... Речь ведь идет аж о наноамперах, а это очень много. Интересно, наблюдаются ли там подобные эффекты.... Они ведь могут всю кашу испортить.

Своим умом не справиться
«Роснано» хочет скупать иностранные компании
http://www.rbcdaily.ru/2009/12/09/media/446842
.
Ага, Opel уже купили....
Сейчас нам нано продадут, держи карман шире.

Мда, у нас вкладываться не во что... Этим все и закончится, к сожалению. 
.
Чубайс нацелился на Силиконовую долину
«Роснано» будет инвестировать в американские компании
http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2009 … dia/449867

ПЦ.
.
Нанопромышленники России, вы достали своей тупизной!
http://fima-psuchopadt.livejournal.com/3228918.html

Израильский эксперт о "большой организации Роснано"
http://www.regnum.ru/news/it/1297438.html
.
...Израильский эксперт подчеркнул, что ещё один "очень важный вопрос - как это дело управляется" и привёл пример, который, по его мнению, "покажет разницу в эффективности управления". "Вы знаете, что существует такая большая организация - Роснано. Честь и хвала, хорошо, что она создана, замечательно. В ней сейчас около 700 сотрудников. Они недавно отчитались о своих грандиозных успехах", - начал Олег Фиговский, отметив, что Роснано вложило "пока какую-то очень малую долю денег в реальное производство", в итоге пущено, по разным данным, от 3 до 8 реальных производств: "Реальной-то промышленности нет, есть только вкладывание денег и получение прибыли. Но это хорошо, они хоть не потеряли эти деньги". И сообщил, что в Израиле также существует своего рода аналог этой организации: "Она существует примерно столько же времени, как Роснано. Мы пока пустили только 28 новых производств по нанотехнологиям за этот период. Но вот что интересно, я всем задаю вопрос, а как вы думаете, сколько же народу работает там?... 1,5 человека - исполнительный директор на полставки и инженер-координатор на полную ставку. И его зарплата существенно ниже, чем в Роснано"
....
в Израиле процесс выделения денег занимает примерно 1 месяц, в то время как в Роснано - приблизительно 1,5-2 года: "Очень тяжело так работать. Все эти согласования, прочее, они очень мешают". Эксперт также сообщил, что Роснано в течение уже полутора лет пытается подписать соглашение с израильской организацией, занимающейся нанотехнологиями: "Но есть очень большая проблема: чтобы вести работу с Роснано, нужно ещё дополнительно человека принять. У нас нет лишних людей, поэтому всё на стадии согласования".
...
во время очередного визита в Израиль делегации Роснано один из российских академиков поинтересовался у коллег в университете Тель-Авива, "какая польза профессорам университета от того, что строят какие-то заводы", от внедрения производства. Ему, в частности, ответили, что аспиранты, к примеру, защищают докторские диссертации. "Надо сказать, что центр нанотехнологий в Тель-Авиве был в то время самый молодой. И ему ответили, что мы ещё совсем молодые, у нас мало результатов и только восемь профессоров нашего университета, которые занимаются нанотехнологиями, в результате стали миллионерами. Тут как-то ему стало очень плохо, потому что привести пример академика, который стал миллионером, было затруднительно".
...
Для роста научно-технического потенциала, как полагает эксперт, необходим высокий уровень образования, "несмотря на пропасть между 60-летними профессорами и 25-летним аспирантами и отсутствие современных учебников": "Обойдя в Москве многие книжные магазины и выразив недоумение в связи с отсутствием современных, в том числе переводных, учебников по физике, биохимии, молекулярной биологии и другим быстро развивающимся областям науки, автор был сражён наповал убийственным ответом "специалистов": "Учебники не стареют!". Хочется напомнить, что под образованием понимается не сумма застывших знаний, а умение быстро освоить новое". Вторая предпосылка - это наличие "обширной российской "интеллектуальной ойкумены" по всему миру". По словам Фиговского, к примеру, в Израиле технический рост обусловлен "во многом выходцами из СССР", то есть малой частью интеллектуального потенциала, которым располагает Россия".
.
Ни хрена они не понимают там в Израиловке.
Ишь, Чубайса ругать вздумали. Светоча реформ, приватизации и самого гениального и эффективного манагера всех времен.
Ну, вобщем если объктивно, то видимо, Чубайса как манагера (судя по результату) следует отнести к категории "дитя неразумное", хотя скорее - "просто вор".
Представляю что в Сколково явят миру.... 

Да совсем не о том речь.
Разговор о квантовании сопротивления.
Ребята измерили на коленках квантовые эффекты в тонком проводнике.

Ну да, он не учавствовал....
А начиная с какого ранга у нас в стране наступает ответственность ? Если был премьер-министром или президентом ?
.

Что то сегодня сплошные откровения попадаются.
Сначала горбачевское, а потом чубайсовское как раз подоспело.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/463217/
.
Александр Гентелев, документалист, выложил недавно на Youtube ранее малоизвестные интервью. Больше всего поразил ролик с Чубайсом 2001 года. Борт самолёта. Чубайс разоткровенничался про приватизацию. "...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.

Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.

Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили."
.
Кто такой этот Джеффри Сакс? Американский экономист, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. И вот что сказал даже этот монетарист:

«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»

Интервью с Джеффри Саксом (англ.), 15 июня 2000 года.
.
А вот цитата из книги Паршева «Почему Россия не Америка»:

Если бы реформаторы хотели преобразовать Россию, то устойчивый бюджет дал бы им самое главное - поддержку населения. Да я сам был бы доволен Гайдаром и Чубайсом! Зачем же они сами себе оторвали это самое (в политическом смысле)? Ведь после развала бюджета говорить о поддержке государством чего бы то ни было можно только в сослагательном наклонении. Осмысленная поддержка реформ стала невозможной. Да полно, собирался ли кто-то что-то делать? Нет, конечно.

Все вышеописанное можно было бы не приводить, если бы не необходимость пояснить: все, что случилось у нас в стране, никак не связано с «рыночной реформой экономики». Из анализа действий реформаторов хорошо видно, что цель была другая. И они не просто проглядели ситуацию с инвестиционной непривлекательностью России.

Так что суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частнопредпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» - лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов.

Бессмысленно искать здесь логику. Экономики здесь нет. Здесь борьба с коммунизмом.

Непонятно другое. Как такой человек может до сих пор возглавлять важнейшие для России направления? Какие технопарки и футурополисы может строить Чубайс? Почему он вообще работает с государственными деньгами?

Кстати, этот ролик наберёт очень много просмотров. И уже набирает. Распространяйте где только можно. И где нельзя.
Бессмысленно отдавать высокие технологии в лапы человека, который ради неких политических целей раздавал госсобственность кому попало за бесплатно и даже с приплатой. Тема Чубайса очень и очень актуальна. Об этом и свидетельствует шум вокруг этого ролика 2001 года.

Если Чубайс ради уничтожения некого коммунизма 6 лет после развала Союза отдавал собственность в некие руки не в экономических целях. То почему, собственно, он должен развивать технологии в России? Может быть ему не понравится технократическое общество? Может же ему что-то не понравиться. И ради некой борьбы он загубит все инновации? Почему нами должен управлять Чубайс? Я за него не голосовал.

А вы слышали о Сколково хоть что нибудь от Путина ?
Я не помню ничего такого.
http://www.svobodanews.ru/content/trans … 86684.html
Михаил Касьянов: ...Это к серьезному отношения не имеет.
И про антикризисные меры. В послании Медведев говорит совершенно конкретные вещи про «Сколково», про свое любимое детище.
.
Михаил Соколов: Это же хороший проект, правда? Особенно по налогам. Если бы я был бизнесменом, и мне бы предложили освобождение от налога на имущество, неуплату налога на прибыль и НДС в течение 10 лет, до определенного порога, когда я заработаю, плюс ставка пенсионных страховых взносов 14%, а медицинских и страховых – ноль, я бы, наверное, тоже помчался какие-нибудь инновации совершать.
.
Михаил Касьянов: «Мини-Лондон» себе создают, охраняя большим, высоким забором.
.....
Михаил Соколов: А про «Сколково» можно конкретно.
.
Михаил Касьянов: Вы слышали хотя бы одно доброе слово от Путина в отношении «Сколково»? Нет.
.
Михаил Соколов: А может быть потому, что это настолько мелкий проект, что ему это не интересно?
.
Михаил Касьянов: Он немножко снисходительно: «Пусть ребята там покопошатся чуть-чуть вокруг этого. Будет чем хотя бы заняться». А глобальные вещи решаются в другом месте.
.
Поискал выссказывания Путина о Сколкове .....
http://gidepark.ru/post/article/index/id/76707
В СССР политику заменяли непрерывные фанфарные инициативы, сменяющие друг друга на экранах госТВ и на первых полосах газет. К этому мы вернулись в 21 веке: удвоить ВВП, догнать Португалию, четыре И, чистая вода... Последние камлания связаны с инновационным центром в Сколково. Причем эта кампания имеет явное назначение не просто "большого хапка", но легализации вывода миллирдов "условных единиц" из российского бюджета за бугор. Только этим можно обяснить бурный восторг наших американских друзей по поводу задумываемого прорыва. Равно как и задействования таких знаковых имен как Ваксельберг и Сурков-Дудаев.

Но интересно отношение ко всему этому национального лидера, он же премьер-министр и беспартийный лидер Единой России. Сколковский проект имеет все черты путинского стиля. Во первых, деньги собираются закапывать, как можно понять, именно на земле, принадлежащей Роману Абрамовичу, который в свое время приобрел ее (землю) так же как Сибнефть - без-воз-мездно, то есть даром. Теперь правительство эту землю выкупит, а учитывая особые отношения Председателя Правительства и Абрамовича, можно смело предположить, что Путин положит эти деньги в собственный карман. Он может и без Сколково это сделать, но деньги за Сколково - легальные, "инновационные" деньги, которые Абрамович-Путин может смело вкладывать в очередную мега-яхту или клуб.

Во-вторых, чисто путинский размах мероприятия: сотни бизнесменов, общественников, ученых и даже нобелевский лауреат Жорес Алферов - славят Сколково по ТВ. То есть запачканы будут все. Это как с выборами: в принципе их можно фальсифицировать прямо в ЦИК, но нет - сотни тысяч членов избиркомов должны собственноручно приписывать голоса ЕР, участвуя в государственном преступлении. Так и Сколково: а кто собственно против? Только что на собраниях трудовых коллективов одобрительные резолюции не заставляют голосовать (пока).

Но самое поразительное в этой истории: кажется только один человек в стране не высказался по поводу Сколоково: премьер-министр России. Он не за и не против - он в стороне. Он ведь даже с инициативой шестилетнего президентского срока не выступал - это назначенный им президент предложил. И Сколково - тоже он. А когда афера благополучно завершиться, Медведева спрашивать будет поздно. У нас будет новый президент в белом фраке - Владимир Владимирович Путин.

О !
ЖЖ Чубайса.
http://a-chubais.livejournal.com/
Надо почитать....

О как нужно!
.
Сказ о том, как Путин решил iPhone запретить
http://tebedam.livejournal.com/51578.html

Чубайсу респект. Отказался от жульничества.
.
Таких «подарков» нам не надо
http://a-chubais.livejournal.com/12592.html