Не забывай, в какой теме мы тут тусуемся.
Нужно говорить НАНОфалос и НАНОвагина ! Если так, то конечно, можно. Это ж НАНОТЕХНОЛОГИЯ !!!

Очередной прикол:
http://lenta.ru/news/2008/02/27/nano/_Printed.htm
Вам ни чего не напоминает слово ENIAC ?
Значит, на сколько я понял, европейские НАНО - это микросхемы и микроконтроллеры.
Странно. А у нас НАНО занимается институт Курчатова....
Наверное, наши микроконтроллеры будут с ядерным питанием...
.
Евросоюз вложит миллиарды евро в нанотехнологии
Евросоюз намерен в ближайшие десять лет вложить 5,5 миллиарда евро в разработку нанотехнологий и встроенных систем, пишет британское издание The Register.
Нанотехнологический проект ENIAC получит финансирование в размере трех миллиардов евро и охватит все возможные аспекты применения нанотехнологий. Европейские инженеры уже активно ведут разработку устройств с использованием подобных технологий. Так, 25 февраля производитель сотовых телефонов Nokia представил нанобраслет Morph, который может превращаться в телефон, плеер, коммуникатор и другие устройства.
В свою очередь, консорциуму ARTEMIS по созданию встраиваемых микрокомпьютеров выделены средства в размере 2,5 миллиарда евро. В ARTEMIS уже входят Airbus, Ericsson AB, Nokia и ST Microelectronics.
В 2007 году на европейском рынке было продано свыше четыре миллиардов встроенных в различные устройства процессоров общей стоимостью около 60 миллиардов евро. Ожидается, что рынок встроенных систем, для которых характерно низкое энергопотребление и малые размеры, будет расти на 14 процентов в год.
Кроме того, ЕС потратит 19 миллионов евро на разработку технологии P2P Next, которая позволит телекомпаниям использовать преимущества цифрового распространения контента через файлообменники.

Ишо одна НАНОтехнология, теперь из штатов.
Нанотехнологии позволили создать металлический каучук
http://www.membrana.ru/lenta/?3515
.
...Процесс называется электростатической самосборкой. Для его реализации компания даже создала специального робота, ускоряющего создание образцов.
Дело в том, что наращивание пластины или какой-либо иной детали из металлического каучука идёт буквально по молекулам.
Основу (например, стекло) поочерёдно опускают в баки с водяными растворами. В первой — положительно заряженные ионы металла, во второй — отрицательно заряженные полимерные молекулы.
Слой за слоем они цепляются друг за друга, создавая структуру, где металл и полимер перемешаны на молекулярном уровне.После наращивания образца остаётся удалить "затравку" — стекло и упругий металл готов.
.
Вспомнился другой процеесс: изготовление резинового изделия №2. Если болванку макать не в один раствор, а в два - тоже будет НАНОтехнология. Вот кого нужно финансировать, а не Курчатовский институт !
Тут Ження спрашивал:

Как видишь, это совсем не шутка....
.
Что понимают под НАНО в Европе выяснили ранее. Теперь понятно, что за этим скрывается в штатах.
Ищем данные о Японии...

Нет, просто я избрал форму публичного разбирательства с примерами.
Я же не виноват, что примеры такие попадаются.
Приведи другой пример. Буду крайне признателен.

Почитал немного о нанотехнологих, вот какое впечатление.
Все это полная муть. Кроме откровенного обмана с целью увеличить продажи, за этй наклейкой, похоже, ничего не стоит.
.
Вот сайт нанотехнологов.
http://www.nanonewsnet.ru/
.
А это статья на нем же для чайников.
http://www.nanonewsnet.ru/help/nanotree
Из нее следует, что идея фикс у нанотехнологов - сделать самовосрпоизводящегося наноробота, способного по прогамме нанокомпьютера разбирать по атомам дерьмо и строить из них необходимые макрообъекты. Там даже эскиз есть и премия объявлена за реализацию, аж 250000$ . Сечас все что умеют делать - передвигать отдельные атомы с помощью сканирующего микроскопа. Естественно, ни о каком практическом применении такой сборки речи нет. Возникает вопрос: Сколько нужно нанороботов и энергии на разборку 1 кг вещества на атомы и сборку этого же килограмма? Как эту энегрию подвести куда надо? Какая при этом будет температура образца(на сколько я понимаю, сейчас все делается под охлаждением)? Сколько будет стоить этот килограмм?
Чушь полная. Жюль Верн - отдыхает.
.
Если посмотрите форум сайта, то 90% реплик - обсуждение, являются ли последние новости в области нанотехнологий действительно проявлением нанотехнологи. Там же обсуждение того самого нанотелефона от Nokia. Можете так же посмотреть обсуждение книги, выпущенной авторами сайти, и посвященной нанотехнологиям, где нормальные физики просто над ней издеваются.
.
Кроме того, рекомендуется статья о заседании нашего правительства по нанотехнологиям.
http://www.gazeta.ru/comments/2007/09/1 … 7403.shtml
.
И наконец, фраза с одного из форумов, наиболее точно отражающая мое ощущуение:
В серьезных институтах, скажем в ФИАНе, давным давно занимаются исследованиями, которые могут быть основами нанотехнологий. Без всякого, естественно, шума. Да вот взять хотя бы распространение света через природный кристалл опал, или там гетероструктуры (тоненькие слойки такие) полупроводниковые всякие.
Все было тихо-спокойно, так на тебе, америкосам вдруг ударило назвать опал, вернее искусственный аналог, фотонным кристаллом и под это дело начался вселенский шум, я бы сказал грохот. Мешающий, между прочим, работе.
Серьезные дела, они любят тишину!
А шум, ясен пень, корыстный. Бюрократы разботвились, прикидывая урвать.
Теперь насчет перспектив. В стране лет 15 разрушались микротехнологии. Это производство микросхем и прочая высокая твердотельная технология, требующая прежде всего особой инфраструктуры, включая высокую культуру производства. Ну и как без микротехнологий вкладываться в нано?
.
И действительно ! Сделали бы для начала, хоть одно производство нормальных чипов ! За такие деньги, это же просто можно купить. Правда, кадры купить вряд ли получиться.... А это главное.

Нашел вот такую статью:
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /29/290164
Ученые измерили силу, необходимую для передвижения атомов
.
Решил посчитать приблизительно следующую задачку:
Сколько потребуется энергии для перемешения каждого атома 1 моля вещества (0,012 кг. углерода С12) на расстояние 100 нм (типовая технология микросхем).
.
Имеем :
1 моль углерода (12 гр.)содержит 6*10^23 атомов.
Сила, необходимая на перемещения пусть будет равна 100*10^-12Н (конкретно для углерода не указано, думаю, не сильно ошибся).
Путь составляет 100*10-9 М
Работа на перемещение 1 атома А=F*S=100*10^-12 * 100*10-9 = 10^-17 Дж.
На перемещение всех атомов  10^-17 * 6*10^23 = 6*10^6 Дж
.
Добавляем сюда энергию атомизации углерода (718*10^3 Дж, столько нужно, чтобы разобрать моль вешества на атомы), получаем 6,718 МДж
.
Т.е., если подводить к образцу мощность в 1 Вт, то для решения задачи нужно время 6718000 секунд, или 77 суток. Это при условии, что КПД нанороботов составляет 100%. Если предположить, что КПД реальный составит 10%, (Видимо, сильно оптимистично. В реальности, судя по эскизам нанороботов, на их собственное перемещение по поверхности нужно потратить на 3-4 порядка больше энергии, чем на перемещение собственно груза. Т.е. реальный КПД наноробота будет вряд ли больше 0,1-1% ), то это уже 2 года на образец массой 12 грамм. Можно, конечно, подводить 10 Вт, но придется решать проблему охлаждения. На сколько я помню, прирасчете радиаторов для транзисторов принималось за норму 25 см^2/1Вт. Если учесть, что сборку придется, скорее всего, вести в вакууме, то задача теплоотвода совсем не простая.
.
Не знаю, какие из этого можно сделать выводы. Это просто, для справки.
.
Так же для справки :
Энегия атомизации углерода
http://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_атомизации
http://ru.wikipedia.org/wiki/Периодический_закон

Спутники-иномарки начинают собирать в России
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index … /18/292559
.
Массовый переход предприятий космической промышленности России на использование производящихся за рубежом электронных изделий, компонент, узлов, модулей и целых платформ выявляет не только растущую зависимость отрасли от зарубежных поставщиков. Отчетливо проявляющаяся тенденция свидетельствует о системном характере кризиса, охватившего не только аэрокосмическую промышленность страны, но и весь высокотехнологичный сектор отечественной экономики, утрачивающий способность производить хоть сколь-нибудь конкурентоспособную продукцию.
.
А вы говорите нанотехнологии.
Микросхемы радиационно устойчивые для начала нужно научиться делать, а не нано.
Дожили... Спутник не можем нормальный сделать. Скоро будем покупать у китайских товарищей.

Неудачно высказался. Я имел ввиду тех, кто деньги из бюджета отстегивает. Им больше нравится их спереть, чем во что-то вложить. Их неверие автоматом сливается на всех вниз. Если ученый, инженер, работают в заведении, занимающимся электроникой, их неверие в себя начинается с неверия в то, что их работа кому то нужна, и что контора вообще будет существовать завтра. С этого и началась утечка кадров и все неверия.

Ну, теперь НАНО попрет....
Сначала приватизируют все что еще осталось, наверное.
http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2008 … cus/381363
.
Слухи о назначении Анатолия Чубайса главой «Роснано» наконец нашли свое подтверждение. Сегодня пресс-служба кремля официально заявила, что экс-глава РАО «ЕЭС» Анатолий Чубайс назначен генеральным директором госкорпорации, сменив Леонида Меламеда. Соответствующие указы подписал президент РФ Дмитрий Медведев.