Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Предсказания будущего...
Я проповедовал это разорение изначально, как и неверие в дешевизну многоразовых ракет в исполнении Space-X.
Так одно другому не мешает. Ты изначально считал что эта корова
сдохнет. А теперь хочешь чтобы твои прогнозы оправдались. 
Moody's снизило кредитный рейтинг Tesla до "B3"
Понаблюдаем...
Согласно плану, Маск лишится гарантированного оклада, но станет получать компенсацию в форме акций компании, размер которой будет зависеть от роста капитализации.
Он действительно гений! Зарплата не в зависимости от прибыли или убытков компании, а от количества разведенных лохов. Капитализация 53 ярда при том, что ликвидные материальные активы всего 4,3, все остальное, по сути, долговые расписки. Вот от чего умер Мавроди- от зависти...
а от количества разведенных лохов.
Ну конечно. Он - Мавроди. А ты лучше всех знаешь кто
тут лох.
Ну конечно. Он - Мавроди
Мароди в сравнении с ним - босяк...
А ты лучше всех знаешь кто
тут лох.
Пока нет, но думаю скоро все узнают...
Так одно другому не мешает. Ты изначально считал что эта корова
сдохнет. А теперь хочешь чтобы твои прогнозы оправдались.
Ну и ?
Если ты видишь изначальную авантюру, и говоришь об этом, то в чем грех ?
А ты лучше всех знаешь кто тут лох.
А если предсказатели авантюры окажутся правы, и контора умрет, это значит, что предсказатели разбираются в ситуации лучше лохов ?
Если ты видишь изначальную авантюру, и говоришь об этом, то в чем грех ?
А почему авантюра? Что у Маска не получилось? Ракета летает.
Садится. И опять летает. Капитализация Спейс-Х - дай Бог каждому.
Маск миллиардер. Заказы у фирмы есть.
.
Изначально ты говорил что вообще ничего не получиться. Что
ракета не сядет. Потом что не взлетит повторно. Почитай себя.
Это бывает интересно.
.
А если предсказатели авантюры окажутся правы, и контора умрет, это значит, что предсказатели разбираются в ситуации лучше лохов ?
Важны сроки и детали. Все конторы рано или поздно умрут.
Как и все в этом мире. Через сколько Спейс-Икс умрет?
Укажи срок. Положи на это событие денюжку. Как это
делает Маск. Тогда можно будет относится к твоим словам
серьезно. А иначе ничего достойного уважения я в твоей
позиции я не вижу.
Это не предсказание. Это пожелание чтобы он побыстрее сдох.
На радость нашим руководителям космоса.
Почитай себя.
Это бывает интересно.
Это мои посты про Теслу, если интересно, первые попавшиеся в поиске.
.
И что это говорит о нынешних инвесторах ? Впрочем, вопрос риторический.
Автомобили-2
Кто-то произнес слово "Тесла" в присутствии шефа VW.
Автомобили-2
С одной стороны продажи Тесла без дотаций падают в ноль, с другой - ее капитализация больше BMW, GM и Ford.
Умора.
Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 7
Бесплатные заправки Теслы от Маска кончились.
Любопытные технические штучки 3
.
Именно о Тесла я говорил, а ты зачем-то переключился на ракеты...
Про Спей-Х разговор отдельный, но будет с каким же исходом. Пиарщик, он же не изменится ....
Да, разумеется, как пиарщик он гений. Признаю полностью. Таких мало, очень мало. Феномен.
Именно о Тесла я говорил, а ты зачем-то переключился на ракеты...
Да. Странно. Наверное потому что Маск. Темы связаны.
Да, разумеется, как пиарщик он гений.
Т.е. как инженер он нуль?
Моя любимая Петрановская. О том как и чему учить детей.
95% того, чему учат в школе – неактуально
Есть такое выражение: генералы всегда готовятся к прошлой войне. К родителям и педагогам это относится еще больше. Родители воспитывают детей в сегодняшнем дне. Когда мы думаем о том, чтобы было хорошо нашим детям, мы смотрим вокруг, анализируем окружающую действительность и из этого делаем выводы о том, чему их учить, чему не учить, куда направлять. Но при этом мы редко думаем, что к тому времени, как наши дети вырастут, сегодняшний день будет для них позавчерашним.
https://lifedeeper.ru/post/3197-my-goto … ranovskaya
.
А у вас какие соображения?
А у вас какие соображения?
Вроде уже обсуждали. Статья старая.
Она гуманитарий, поэтому смешная восторженность по поводу мобильников и компьютеров простительна.
Только что они поменяли в плане образования - непонятно. Люди стали образованнее ? Или настоящие специалисты, не сильно знакомые с компом и мобильником не смогли их быстро освоить ? Все это полная хрень.
Мне кажется, не изменилось ровно ничего. Только организация школы стала дурной. Теперь нормальный учитель не может себе позволить тратить на учеников много времени. Он пишет бумаги и дебильные отчеты, и вынужден готовить учеников к дурацким тестам, вместо того, чтобы интересное рассказывать.
А что касается содержания учебы, нужно как и раньше стараться развивать кругозор и системный взгляд на мир. Учить видеть связи, закономерности, красоту.
Базовые предметы для этого и нужны, и талантливые учителя это умеют делать. Вызвать живой интерес - вот это главная задачка, если ученик способен зажечься.
Никакие массовые профессии никуда не исчезли, и подавляющее большинство как занимались ими, так и будут заниматься. Хороший врач, учитель, офицер, механик, электрик, токарь, слесарь, управленец, повар, швея, инженер, пилот, агроном, да кто угодно, будут нужны всегда. Главное, чтобы человек любил делать то, что делает.
.
зы
Все эти переучивания, скачка с одного места на другое, супермобильность и т.п. с большой вероятностью говорят о том, что человек пока не понимает, что он хочет, что ему по-настоящему интересно. Что тут изменилось ?
.
зы.зы.
Почему их не волнуют компьютеры и мобильники ?
https://ladstas.livejournal.com/634376.html
http://maxpark.com/community/129/content/5112449
Она гуманитарий, поэтому смешная восторженность по поводу мобильников и компьютеров простительна.
Вот тебе не гуманитарий. А даже врач. Причем изначально военный.
И в то же время аппологет невероятного будущего и скорой сингулярности.
Что скажешь?
Что скажешь?
Смешно.
Врач, все таки, ближе к гуманитарию. Точнее, наверное, к ремесленнику, где в цене мастерство. Как Страдивари.
Не наука, конечно, ни в коем случае.
Все эти фантазии ни о чем. И цена им будет такая же как 3D фильмам.
Баловство, не оказывающее почти ни какого влияния на людей.
Врач, все таки, ближе к гуманитарию.
Не согласен. Врач - естествоиспытатель. И ближе к инженеру.
И врачи относятся к пациентам скорее как объектам, чем к
субъектам.
Точнее, наверное, к ремесленнику, где в цене мастерство.
Иди это скажи реаниматологам. Где за отступление от протокола
тюрьма сразу.
.
Жаль. Я думал, что размышление врача о будущем тебя затронет...
Он говорит пустое. Бухает с Грефом ?
Какой ИИ? Какие квантовые компьютеры, какие нанороботы ?
Что толку, что образованных людей стало много, если сингулярность сводится не к росту, а к стене, в которую уперлись ?
Да хоть все пусть станут учеными. Ничего не изменится.
Лет 100 назад пара десятков умов поставили на дыбы всю физику, а что удалось нынешним ? Открыть намек на бозон Хиггса ?
В той же медицине. Что сопоставимо с изобретением антибиотиков по влиянию на смертность ?
Я не вижу ни какого прогресса. Есть работа напильником над шлифовкой старых технологий.
Вот тебе пример.
Суперчарджер Маска нервно курит в углу. 80 лет назад.
https://gif.d3.ru/smena-akkumuliatora-e … ing=rating
Вот тебе пример.
Суперчарджер Маска нервно курит в углу. 80 лет назад.
С чего это он курит? 80 лет назад по всему миру бегали электромобили?
Все автопроизводители делали модели на электричестве? Страны
готовились к принятию законодательства запрещающего ДВС?
В современном электрокаре 2 вещи принципиальные. Это литиевая
батарея. И управление рекуперацией с помощью компьютера.
.
А вообще конечно бессмысленный разговор.
80 лет назад по всему миру бегали электромобили?
Их в процентном отношении было гораздо больше чем сейчас.
Ты живьем сейчас хоть один видел ?
А 100 лет назад :
http://www.1gai.ru/publ/516132-istoriya … -veka.html
https://www.popmech.ru/vehicles/13652-v … -proshloe/
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/976698.html
В современном электрокаре 2 вещи принципиальные. Это литиевая
батарея. И управление рекуперацией с помощью компьютера.
А вот это как раз напильник для старых технологий.
Поставить другой аккумулятор это великое изобретение ?
Я уж не говорю о рекуперации, которая совершенно спокойно могла реализовываться 100 лет назад.
Двигатель не мог работать как генератор ?
А вариант со сменой аккумулятора у Маска так и не реализован, на сколько я понимаю. А тут пожалуйста.
А вообще конечно бессмысленный разговор.
Это да.
Современные изобретатели в сравнении с прежними как современные физики в сравнении с Эйнштейном и Бором. Шума много, выхлоп нулевой.
А вот и идеи рекуперации.
https://masterok.livejournal.com/1551725.html
https://2drive.ru/elestromobil-mars/
Ставка на возобновляемую энергетику не сыграла?
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/118815
Естественно. И не могла сыграть.
Тут политика и какие то другие мотивы.
Технически изначально понятно, что это хлам.
Тут политика и какие то другие мотивы.
Не думаю. Просто со скоростью ошиблись. Но рано или поздно
"зеленая энергетика" будет давать основную часть энергии
нашей цивилизации.
И мы как всегда отстанем. И будем в очередной раз рвать пуп.
Чтобы догнать мировое сообщество.
Ставка на возобновляемую энергетику не сыграла?
Из ссылки:
ООН и Всемирный банк вложили миллиарды в проекты по развитию возобновляемых источников энергии: ветер, солнечную энергию и гидроэнергетику. Это произошло в развивающихся странах, таких как Кения, например.
Ну-ну. "Вложили" - это выделили кредиты. Которые надо возвращать. С процентами. Всё просто.
МВФ выделил Кении кредиты на $1,5 млрд
Плюс поле для экспериментов, которые не хочется проводить в цивилизованном мире.
.
Тут политика и какие то другие мотивы.
Никаких, кроме денег. Пусть даже не сиюмоментных, а в перспективе.
.
Кстати, тут недавно проводились планетарные учения по защите от столкновения с крупным астероидом:
Репетиция Армагеддона: предотвратить учебное "столкновение" Земли с астероидом не удалось
Один из вопросов, на который пытались найти ответ, звучал так:
"Если вы заранее будете знать, что через шесть месяцев ваш дом будет уничтожен и вы никогда в него не вернетесь, - вы будете продолжать платить ипотеку?"
Или ещё:
что делать страховым компаниям - особенно учитывая тот факт, что власти США спасли Денвер, но уничтожили Нью-Йорк?
Это при том, что речь идет о гибели десятков миллионов человек и разрушении всего в пыль на площади десятков квадратных километров. Но главное - деньги. Очень большие деньги. Очень большие потери для банков и страховых компаний.
Очень большие потери для банков и страховых компаний.
Я не понял. А как надо ? По большевстски отменить деньги?
Что, в чрезвычайных условиях не нужна устойчивая финансовая
система?
.
Один говорит что все - политика. Другой - что все деньги.
А почему не все вместе? О будущем надо думать? Надо.
Деньги надо зарабатывать? Надо. Почему это плохо?
Почему банки и страховые компании у вас опять
буржуи - дармоеды, которых надо зарезать?
Почему банки и страховые компании у вас опять
буржуи - дармоеды, которых надо зарезать?
Это не мои слова - твои. Я просто пытался проиллюстрировать проблемы "зеленой энергетики", которые, НМВ, сводятся к тому, что при её развитии многие будут в убытке - не абстрактное "человечество", а конкретные десятки-сотни-тысячи человек, крупно вложившихся, например, в нефть и всю цепочку её переработки-использования, вплоть до автомобиле- и авиастроения.
Кстати, интересная информация об атомной энергетике Швеции. И не только.
Россия лишает Швецию дешевой энергии. На очереди — Германия и Британия
при её развитии многие будут в убытке
Естественно! А когда было по другому? Даже в пределах
одной отрасли все перетекает! Вот сейчас все больше людей
летает и все меньше ездит по ж/д и плавает на кораблях.
.
И энергетика не исключение. Старые конторы теряют. Новые
появляются и перетягивают одеяло на себя. Это и есть развитие.
Но рано или поздно
"зеленая энергетика" будет давать основную часть энергии
нашей цивилизации.
Это приговор техническому прогрессу. Ссылку на Капицу давать не буду, и так все знают.
Капица мало понимал в энергетике ?
Кстати, тут недавно проводились планетарные учения по защите от столкновения с крупным астероидом:
А вот эту актуальную тему мы игнорируем напрасно. Может очень плохо кончиться. Хотя, наверное есть возможность что то придумать.
Рынок. Пока петух не клюнет, никто не почешется.
Капица мало понимал в энергетике ?
А Ньютон мало понимал в гравитации? Какой-то понимаешь
Эйнштейн полез его поправлять. Выскочка!
А вот эту актуальную тему мы игнорируем напрасно.
А вот эта тема - чистое тревожное расстройство.
У нас полно текущих задач. На которые нужно денег.
А ты предлагаешь разбазарить ресурсы на ахинею.
.
Опасность астероида а) очень мала во временных пределах развития
человечества. б) вряд ли реализуема на современной технике.
.
Мы (человечество) не можем договориться чтобы защитится от ракет
Ирана и СКореи! А ты про астероид!
.
Вообще заметил. Ты защищаешь "глобальные" проекты. Где надо дать
денег паре мощных организаций. И они нам все хорошо сделают.
Например мощные электростанции.
.
А мне больше нравятся проекты распределенные. Типа зеленой энергетики.
Где много генераторов и потребителей. И где нет больших компаний -
монополистов.
А Ньютон мало понимал в гравитации? Какой-то понимаешь
Эйнштейн полез его поправлять. Выскочка!
Смешно. И кто же поправил Капицу ?
Я забыл, о чем он писал. По моему о том, что надо иметь концентрированные
мощности для генерации энергии. Но времена то изменились.
По моему о том, что надо иметь концентрированные
мощности для генерации энергии. Но времена то изменились.
Нет. Он писал исключительно о физике.
Проблема в низкой концентрации энергии. И времена это не изменят.
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/K … KAP_10.HTM
Вся история технического прогресса - повышение концентрации энергии, а не наоборот.
Нет. Он писал исключительно о физике.
От туда:
Здесь главным из них считается прямое превращение солнечной энергии в электрическую и механическую, конечно, в больших масштабах. Опять же осуществление на практике этого процесса для энергетики больших мощностей связано с ограниченной величиной плотности потока энергии. Оптимальный расчет сейчас показывает, что снимаемая с одного квадратного метра освещенной Солнцем поверхности мощность в среднем не будет превышать 100 Вт. Поэтому, чтобы генерировать 100 МВт, нужно снимать электроэнергию с площади в 1 км2 .
.
Ни один из предложенных до сих пор методов преобразования солнечной энергии не может этого осуществить так, чтобы капитальные затраты могли оправдаться полученной энергией. Чтобы это было рентабельно, надо понизить затраты на несколько порядков, и пока даже не видно пути, как это можно осуществить. Поэтому следует считать, что практическое прямое использование солнечной энергии в больших масштабах нереально.
И где тут принципиальные ограничения? Капица пишет что это не реально "сейчас".
Т.е. во времена написания статьи. А это 1976 год. С тех пор и нефть сильно подорожала.
И полупроводники сильно подешевели.
.
Вот тебе не 100 МВт. А 1,5 ГВт.
Солнечный парк Тэнгэр (Tengger Desert Solar Park), крупнейшая СЭС в мире.
Местонахождение: Китай.
Площадь объекта: 43 кв. км.
Мощность генерации - 1547 МВт.
https://nag.ru/articles/article/102443/ … -mire.html
.
Надо будет как нибудь ребятам написать. Что они обманщики.
Потому что Капица запретил их. 
Молодцы.
Хорошее решения в дополнение к ГЭС. Днем солнышко, ночью вода.
А еще это хоть какое то решение проблемы безработицы в странах, решивших производить много панелей.
Ночью не генерят, ну ладно, как нибудь. Поиграются и бросят.
Я о другом. Это консервация состояния. Это не прогресс. Прогресс это качественное изменение ситуации.
Хотя, что тут сетовать ? Наверное, в связи с общим тупиком, энергия в большом количестве просто не нужна.
Как цивилизация Леониды. Капица этот вариант всерьез не рассматривал, возможно.
Это консервация состояния. Это не прогресс. Прогресс это качественное изменение ситуации.
Опять 25! Пока ты не сформулировал критерий прогресса
бессмысленно говорить: есть прогресс или нет.
Ты так видишь - понимаю. Каждый имеет право видеть
как хочется.
.
А я вижу что мир сильно изменился с того времени как
Капица написал рекламную статью в защиту термояда.
Солнечные панели дешевы. КПД их растет. На Земле
полно мест где много солнца а картошка не растет.
Почему бы их не использовать?
.
Вот тот же дьяк Кураев. В ролике который я рекомендовал.
Объясняет исход Моисея с народом из Египта и говорит, что
в мире есть то ли 2 то ли 3 языка где "Небо" женского рода.
В частности в египетском. Во всех остальных языках Небо
или мужского рода или среднего. Почему? Во многих культурах
есть миф о том, что дождь - это сперма Бога. Которая
оплодотворяет Землю. И Земля родит. Логично. А почему
в египетском языке Небо женского? Потому что в Египте
дождь большая редкость! У них вся вода от Нила. Синайская
пустыня это ад! Какие там Каракумы! Там просто ничего нет,
потому что ничего расти не может.
Там почти нет пасмурных дней. Близко к экватору. Хоть всю
пустыню засади панелями! Только польза.
.
Это не прогресс. Прогресс это качественное изменение ситуации.
Вот из википедии:
Прогресс это равномерное развитие следующих составляющих:
.
социальной — процесс приближения общества к свободе, равенству и справедливости;
.
материальной — процесс развития материального производства и системы социальных отношений, влияющих на удовлетворение материальных и духовных потребностей, полноту раскрытия личностного потенциала людей (Карл Маркс, «Критика Готской программы», («Капитал», марксизм).
.
духовной — процесс личностного роста: переход от материалистических к постматериалистическим ценностям (пирамида потребностей по Маслоу, постматериализм).
.
научной — процесс непрерывного, расширяющегося и углубляющегося познания окружающего мира, его освоение как в микрокосмос, так и в макрокосмос, освобождение познания от рамок экономической целесообразности, совершенствование норм и оценок научной деятельности.(Томас Кун, Структура научных революций, Смена парадигм; Имре Лакатос, Научно-исследовательская программа).
.
Получается что прогресс как раз количественное изменение ситуации.
Качественное это скорее "прорыв". Или "революция".
Получается что ты сам себя запутал с прогрессом.
энергия в большом количестве просто не нужна.
Не думаю. У нас что дорог много? Или у всех все есть?
А тераформинг? Тут еще и не приступали!
Получается что ты сам себя запутал с прогрессом.
Это возможно.
В посте 320 по ссылке тоже могут заблуждаться.
Получается что прогресс как раз количественное изменение ситуации.
Что-то я ничего в твоей цитате про количество не увидел. "Процесс приближения", "процесс развития", "процесс личностного роста", "процесс ... познания", "освобождение познания", "совершенствование норм и оценок"...
А "приближение" это не количественное?
Опиши мне количественно процесс приближения общества к свободе, равенству и справедливости.
А самому влом? Например равенство.
Коэффициент Джини — статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку. Используется для оценки экономического неравенства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_Джини
.
Думаю что есть количественное измерение свободы слова в стране.
Например общее количество СМИ деленное на количество
государственных СМИ. Было бы хорошим определением количества
свободы слова.
.
Да. Не для всех эпитетов придуманы формулы. Но это пока.
Просто мы не придумали как это измерить. Но сама величина-
количественная и мы это ощущаем.
.
Возможно мы с тобой разошлись в определениях. Для меня качественно -
это скачкообразно. Разрыв. "Качественно новый уровень". А когда
"улучшение, развитие, дальнейшее увеличение, усиление и пр." это
количественные изменения. А не качественные. "Непрерывно" это
сюда же.
.
Например: "непрерывно растет для населения скорость подключения
к интернету". Количественный рост.
.
Другой пример:: "качественно новый уровень просмотра и создания
телевизионных программ предложила американская фирма Ютьюб.
Их телезрители не смотрят все телевизионные передачи подряд, а
выбирают только то что им нравится. А сами передачи создаются
не профессиональными творческими коллективами телевизионных
станций а любыми гражданами у которых есть соответствующее
оборудование."
5G под вопросом.
https://michael101063.livejournal.com/888371.html
А самому влом? Например равенство.
Не убедительно.
Возможно мы с тобой разошлись в определениях.
Предсказания...
Будущее наступило, и оно разочаровывает
Инновационная дыра в безопасности: можно ли обмануть биометрические системы и как это сделать
Биометрические системы распознавания — это наше будущее. Специалисты считают, что такой метод надежнее и безопаснее, чем пароли и магнитные ключи. Ой ли?
Сенсор распознавания отпечатков можно обвести вокруг пальца банальным слепком.
...
Слепок можно сделать даже по фотографии — очень высокого качества, конечно. Такую возможность хорошо продемонстрировал немецкий хакер Ян Кресслер. Используя снимки немецкого министра обороны Урсулы фон дер Лейен, Кресслер при помощи специального софта создал модель отпечатков чиновницы. Причем одно фото хакер сделал самостоятельно, а за вторым вообще далеко ходить не пришлось — оно было в официальном пресс-релизе министерства.
Радужную оболочку можно «украсть» точно так же — не вырывая глаза у владельца. Нужны хороший фотоаппарат и 3D-принтер.
Систему распознавания лиц тоже можно обмануть. Специалисты по кибербезопасности из фирмы Bkav продемонстрировали, что алгоритм Face ID от Apple можно взломать при помощи все тех же контактных линз и 3D-маски лица, сделанной на принтере.
.
Еще одна важная проблема кроется как раз в уникальности биометрических данных. В случае взлома условного хранилища паролей его можно заменить. А чем заменить отпечаток пальца, если вдруг базу отпечатков «угонят» хакеры?
Не убедительно.
Ну значит не убедил.
А чем заменить отпечаток пальца, если вдруг базу отпечатков «угонят» хакеры?
Говорят теперь делают ставку на походку.
"А я милого узнаю по походке!" как пел Михалыч.
Говорят хрен обманешь. А еще плюс что узнавание
происходит на большом расстоянии.
Тоже наверное со временем будут делать
роботов - имитаторов.
Вечная борьба ключика и замочика.
Тут вспомнил интервью с Барбарой Брыльской. У них в Варшаве в 80-е былкарантин комендантский час. Так вот это обернулось всплеском
деторождаемости. А че еще делать то?
Так что предполагаю что через 9 месяцев у нас будет демографический
подъем. Жаркая будет неделька!
Он предсказал современную глобальную финансовую помойку. Станислав Лем, 1983.
https://alex-rozoff.livejournal.com/242282.html
Шел 1983 год. Экономика развитых стран еще казалось вполне здоровой. Энергетический кризис 1973-го уже ушел в прошлое, как досадное недоразумение, а последствия Ямайского сговора 1976-года (отменившего золотое наполнение валют и открывшего путь к безумной денежной эмиссии) еще не успели сказаться. До кризиса перепроизводства денег (Великой рецесии 2008-го) оставалось четверть века. Людям 1983-го даже в кошмарном сне не снились отрицательные кредитные ставки ЦБ, облигации и депозиты с минусовой доходностью, и суперкорпорации-зомби, получающие миллиардные инвестиции - несмотря на свою хроническую убыточность.
Людям 1983-го уж тем более даже в кошмарном сне не снились идиотские псевдо-логические объяснения, которые будут даваться всему этому бреду со стороны государственных лидеров и крупных финансистов.
Так вот: тогда, 1983-м, Станислав Лем в серии "ЗВЕЗДНЫЕ ДНЕВНИКИ ИЙОНА ТИХОГО" создал феерическое произведение "О ВЫГОДНОСТИ ДРАКОНА". Далее - избранные цитаты:
Тарапунька и Штепсель. Как мы будем жить в 2017 году.
Учёные говорят о большой вероятности масштабной катастрофы в Японии в ближайшие 11 лет
https://zen.yandex.ru/media/id/5ff6cf6f … 3c1dae61ac
Фотосинтез с 1900 года вырос на 40%.
https://naked-science.ru/community/326895/
Урожайность с/х культур, разумеется, тоже.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Предсказания будущего...
