Ну, идеи рождаются не на установках, а в головах. А про коллайдер не знаю.
Например, примерно в это время ничего не знали про элементарные частицы, не подозревали ни о каких ускорителях, не знали о радиоактивности, рентгеновском и гамма излучении, ну и много еще чего не знали. А ты спрашиваешь на каких установках ....
Что бы тебе ответил на подобный вопрос физик начала 20 века ? Да хоть Эйнштейн или Резерфорд ?

Извини, Мохнатыч. Это меднолобым догматам требуется уйма денег. Физику нужны голова, хорошие руки, а главное - честность перед Природой и незаангажированность в своих представлениях. Физик - это наблюдатель. Это как система отсчёта: бесплодная, безмассивная, но строго фиксирующая. Это то, чего не имея, нынешние дуболомы только пыхтеть способны, да об отсутствии средств плакаться...  Даже разжёванное проглотить неспособны. Им от зависти горло сводит... 

То же только в профиль. "Ноты знают все, но Моцарт один" 

Отредактировано Volnovik (30-12-2011 14:50)

А ты видел прибор Фарадея?.. В принципе, бессмысленный разговор в том ракурсе, что я имею уникальные эксперименты, в т.ч. и в области электромагнетизма и приборы своими ручками сделаны. Замечу только, что Фарадею приходилось самому вальцы делать и тянуть проволочку для своих экспериментов, а электроскоп во времена Рихмана и даже Петрова стоил так же, как хороший СВЧ осциллограф, если не больше.

Так что проблемы не в деньгах, а в головах. Физика только начинается. Поле не паханое. Конечно, для тех, у кого изначала идей нет, а только тупое перебирание формулами и красивыми терминами, - для тех всё закончено было ещё в начале 20 века... Тогда они ещё фантазиями могли пробавляться, а сейчас и эта халява тоже уходит... Природа не терпит лжи...

Это и во времена Моцарта говорили бездари. А тем не менее, появляются новые разделы в сольфеджио, новые инструменты, новые ритмы. Развитие бесконечно...

Дались Вам эти сверхсветовые нейтрино, Серж. Тупость на глупости замешанная. Извращение оскудевшего ума в жажде продлить кормушку при отсутствии мыслей...

По продольной уничтожено, но ведь у меня далеко не один эксперимент и не только эксперимент... Что за одним-то гоняться. Да и там. Пока я жив - всё может быть восстановлено...

Кстати, по поводу "покажи" - так я сколько показывал в своё время. И что? Тупое мычание генералов от науки? Это же не значит, что говорю и не показывал. Всё показывалось...  А то, что пришлось уничтожить, так их же дебилизм тому виной. Это не значит, что не показывалось или что я хотел под подушкой съесть. Если дебилы, то дебилы... Пусть теперь болтом мучаются... 

7 томов и не на что? А может не хочется? 

Да и во мне ли дело? Что одним мной1 физика закрывается или открывается? Физическую сущность гравитации может объяснишь, или сущность меры инерции, или сущность заряда? Если всё закончено, то в чём проблема? В коллайдерах проблема? Так мало ли глупости уже было навалено?
Вон один за одним ТОКАМАКи строят. У них не получается, а они наворачивают и наворачивают. Кто же им виноват в их упёртой глухоте?

Отредактировано Volnovik (31-12-2011 02:54)

http://www.newsru.co.il/world/05aug2011/kapkan_606.html
На фоне подводных глонассов и марсоходов возникают подозрения... О том каким именно будет конец света....

Кто ж спорит. Как-то давно видел прогноз французской академии наук приметно того же времени. Там не сбылось гораздо больше.

Судя по поведению пиндосов, прогноз стабильный.

Э-э-э, не дураки. Турцию хотят осадить и турков во франции тоже... Вот Путин тоже карту мигрантов разыгрывает на потребу безработным гражданам... Наступает период националистически настроенных правительств, которые видят выход из тупика в объединении людей по национальности... Иными словами, преддверие 40-х годов...

А разве Серж о конце мира переживает? Или развал пиндосии - конец мира? Так и белые думали, плывя кто в Турцию, кто во Францию, кто в Китай, Австралию, Канаду и т.д.

Так они же нас спрашивать не будут. Ломят своё, пока не грохнутся... а тем для разговора и без них хватает. Что, только сиськи на свете существуют? 

К большому сожалению, закономерность как раз в том, что новые режимы и экономические системы приходят и уходят с кровью и в этом, по-моему, как раз и есть животное: закон выживания рода. Род властителей всегда сопротивляется до конца, а значит, до крови.

А кто оказался в результате большевицкого переворота у власти? Хрущёвы? Гагарины? Голицыны?

Неизвестно, но уже серьезно обсуждается. Не надо требовать ответа от нас.
.
Критика чистого капитализма ("Le Monde", Франция)
http://inosmi.ru/usa/20120127/184121973-print.html
...Вот уже более трех недель глашатай умного капитализма, британская газета The Financial Times проводит смотр состояния рыночной экономики. Обозреватели, экономисты, политическое деятели и предприниматели со всего мира ведут споры на ее страницах. Озаглавлен этот длинный цикл статей был следующим образом: «Капитализм в кризисе».
То же самое, как если бы ватиканская газета l'Osservatore romano опубликовала критику католической церкви. Потому что общее мнение экспертов звучит довольно жестко, и его можно свести к такому нелицеприятному выводу: унаследованная из 1980-х годов формула ультралиберального и нерегулируемого капитализма больше не работает. Эти слова похожи на заявления Франсуа Олланда (François Hollande), однако появились они в одной из крупнейших газет международных деловых кругов.
Такие публикации - важный сигнал, который звучит три года спустя после кризиса 2008 года и за несколько дней до открытия экономического саммита в швейцарском Давосе. В экономике, как и любой другой сфере, существуют свои интеллектуальные тенденции. Они проявляются на страницах таких газет, как The Financial Times, The Wall Street Journal или The Economist, и подготавливают почву для глубинных изменений...

У классиков несколько иначе: "Если по стране бродят денежные знаки, джолжен же быть кто-то, у кого их значительно больше" 

А пролетариат и не мог  справиться, поскольку его никогда к власти не допускали. Позволяли только друг друга расстреливать..

Жрецы будут те же, что и при рабовладении, и при феодализме, и при капитализме. Класс номенклатуры. Права и обязанности у них изменятся, как и было при предыдущих трансперехоах экономик.

Ему будут принадлежать. Так как и принадлежали. Повторяю: права будут иными, как были иными права у советской номенклатуры. Но там была неустойчивая формация, поскольку не предполагалось самоочищение номенклатуры и ограничение её численности. Потому и обязанности были не прописаны, что выводило их за рамки закона, плодя в стране хаос безвластия.

Для тех, кто хочет слышать, а главное, понимать, у кого клетка в мозгу готова для восприятия - всё известно и всё достаточно просто. Непонятно тем, кто хочет нажимать на газ, уже видя как валится в пропасть.     

Здесь нет ничего смешного, Мохнатыч. Если вдуматься, то для своего времени они имели те же права, что и советская номенклатура. Они не нанимались, не увольнялись. Они назначались сверху, как и при совке. Верховного можно было или сбросить переворотом или он был пожизненно. Наследником становился тот, кто хоронил. Законы для простолюдинов были не для них. Их виновность определялась только царём-батюшкой. Они владели всей недвижимостью страны. Подумай и поймёшь...

Во-во! как неудобный ответ, так сразу отсечка. Нет чтобы вникнуть в неудобное... Приятно, конечно считать, что если либералам не хочется иных решений кроме монетаризма, то на всё остальное уши закладывает. Но природа-то всё равно своё дело делает-то. Плевать она хотела на амбиции монетаристов... И в этом суть... 

Про жрецов понравилось. Как-то раньше этот вариант мне в голову не приходил. Буду думать.
Вот С.Джобс безусловно жрец.
Ну, я его именно так понимаю.
Ни изобретатель, ни бизнесмен, а именно жрец.

Хаксли против Оруэлла.
http://dirty.ru/comments/336972

Это сложный вопрос.

Я не готов к обоснованным формулировкам, но мешать будет вся система вцелом, мне кажется.
Ну, это как сцать против ветра. Например, можно не заморачиваться потреблением в обществе потребления, но ты не в системе, ты не вписываешься в то, под что общество заточено. Можно, но это будет вопреки. Особенно сложно будет делать выбор людям, находящимся в подростковом возрасте, ведь общество генерит соответствующие идеалы, штампы, моду, форму и содержание.

Нет, насильно тут ничего не сделать, но общество как то должно дать знать, что поощряемо и почему.
У меня такое ощуение, что буквально до последнего времени обществу (не только у нас) это более-менее удавалось. Общественный прогресс был. Теперь уже значительно хуже. Дальше будет еще хуже. Над высокими идеями смеются, герои не в чести. А самое неприятное заключается в том, что альтернативы Хаксли и Оруэллу даже не просматривается. А еще недавно, оба они казались лишь авторами крайне причудливых идей на фоне большого количества идей иных.

Как-то неприятно это все. Мягко говоря, блевотина получается.
Надеялись на прогресс, развивались, строили, создавали, ... а оно вон как вышло.
Это и есть очередная высота в развитии цивилизвции ?

Как последовательный дарвинист, ты согласен с тем, что мы по прежнему принадлежим природе в той же степени как и 100 000 лет назад в ждунглях Африки, и ничего особенного с человеком с тех пор не произошло ? Т.е., мое и твое поведение такое же как и у павианов ? Их социум и наш эквивалентны ?

Когда-то математика и вычислительная техника привели меня к отрицанию социализма. Теперь — диалектически — к отрицанию былого отрицания.
Анатолий Вассерман
http://www.business-magazine.ru/profile … /pub338612
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ НЕМЕДЛЕННО. НО ПЕРСПЕКТИВА ЕСТЬ. И КУДА БОЛЕЕ ЗАХВАТЫВАЮЩАЯ, ЧЕМ НЫНЕШНЯЯ «ВОЙНА КАЖДОГО ПРОТИВ ВСЕХ»