Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Предсказания будущего...


Предсказания будущего...

Сообщений 51 страница 100 из 363

51

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Какой все таки у тебя бизнес, если так вот просто можно "поехать на сезон"?

Правильный бизнес.  :cool:

0

52

Латынина жжет.
Предсказатели краха капитализма нервно курят в углу.
.
Евросоюз — могильщик Европы
http://ej.ru/?a=note_print&id=10135
Нынешний кризис — это не кризис евро и не кризис из-за ненадежной ипотеки. Это кондратьевский кризис — кризис, в ходе которого один технологический уклад сменяется следующим. Особенность нынешнего кризиса заключается в том, что в нем проигрывают не только целые технологии, но целые территории. Проигрывает Европа, выигрывает Китай.

Стратегически Европу может спасти только одно: развал Евросоюза. Возвращение к конкурирующим экономикам и конкурирующим валютам. Если этого не произойдет, поражение потерпит не только часть света под названием «Европа». Поражение потерпит сама идея того, что демократия может невозбранно долго обеспечивать прогресс общества, не порождая иждивенчества в избирателе, инфантилизма в идеологе и безответственности в чиновнике.

Поражение этой идеи там, где она родилась, будет крупнейшей катастрофой, которая постигнет цивилизованный мир со времен крушения Римской империи.
.
Каково, Леша ?
Ты вроде бы Латынину почитываешь....

0

53

Почитываю. Она бойкая баба. Но похоже тоже "заказы" отрабатывает.
Конкретно про Евросоюз - не знаю. Да и Вадик будет против :).

0

54

В 2003 году был  закончен  частичный  отвод  Средиземного  моря  вглубь
Сахары,  и  гибралтарские  гидроэлектростанции  впервые   дали   ток   для
североафриканской сети. Много лет  прошло  уже  после  падения  последнего
капиталистического государства. Окончилась тяжелая, напряженная я  великая
эпоха справедливого преобразования мира. Нужда, экономический хаос и войны
не угрожали больше великим замыслам обитателей Земли.
   Росли не стесняемые границами континентальные сети высокого напряжения,
сооружались   атомные   электростанции,   безлюдные   заводы-автоматы    и
фотохимические  преобразователи,  в  которых  энергия  Солнца   превращала
углекислоту и воду в  сахар.  Этот  процесс,  в  течение  миллионов  веков
совершавшийся в растениях, теперь был подвластен человеку.
   Науке уже не нужно было заниматься созданием средств уничтожения. Служа
коммунизму, она сделалась мощным орудием  преобразования  мира.  Казалось,
обводнение Сахары и направление  вод  Средиземного  моря  в  электрические
турбины - это подвиги, которые долгое время останутся непревзойденными; но
уже через год началась работа над проектом столь неслыханной смелости, что
перед    ним    отступал    в    тень    даже     Гибралтарско-Африканский
гидроэнергетический комплекс. Международное бюро регулирования климата  от
скромных опытов по местному  изменению  погоды,  от  управления  дождевыми
тучами и передвижки воздушных масс перешло к фронтовой атаке  на  главного
врага человечества. Этим врагом был холод, сотни миллионов лет сковывавший
полярные области планеты.  Вечные  льды,  покрывавшие  Антарктику,  шестую
часть  света,  панцирем  в  несколько  сот  метров  толщиной   сковывавшие
Гренландию и острова Ледовитого океана,  -  эти  льды,  источник  холодных
подводных течений, омывающих северные берега Азии и Америки, - должны были
исчезнуть навсегда. Для достижения этой цели нужно было обогреть  огромные
пространства океана и суши, растопить тысячи кубических  километров  льда.
Необходимая для этого количества теплота измерялась  триллионами  калорий.
Такой гигантской энергии уран дать  не  мог.  Для  этого  все  его  запасы
оказались бы слишком ничтожными. К счастью, одна из наиболее,  как  всегда
считалось, оторванных от  жизни  наук  -  астрономия  -  открыла  источник
энергии, поддерживающей вечный огонь звезд, - это превращение  водорода  в
гелий.  В  горных  породах  и  в  атмосфере  Земли   водорода   мало,   но
неисчерпаемым хранилищем его являются воды океанов.
   Мысль ученых была простой: создать близ  полюсов  огромные  "костры"  с
температурой Солнца, чтобы осветить и обогреть ледяные пустыни.

.
А вы говорите "глобальное потепление"!  :crazyfun:

Принцип движения был ясен. Он основывался на известном законе  Ньютона,
по которому действие равно противодействию. Ракета должна была иметь запас
горючего, превращающегося в струю газов  с  большой  скоростью  истечения.
Сила реакции толкала ракету  в  противоположную  сторону.  Здесь,  однако,
конструкторов  поджидала  первая  трудность.  При  самой  бурной  из  всех
химических реакций - соединении кислорода  с  водородом  -  взрывные  газы
получают скорость пять километров в секунду. До скорости 11,2 километра  в
секунду, которую называют отрывной, еще далеко. К  тому  же  эту  скорость
нужно сообщить  телу,  движущемуся  свободно,  -  например,  выстреленному
снаряду. Ракета - другое дело. Она может взлететь с Земли со  скоростью  и
меньше отрывной, при условии, что ее двигатель будет  работать  непрерывно
до той минуты, пока она отдалится от  Земли  на  значительное  расстояние.
Однако  такое  решение  не  может   удовлетворять.   Кислородно-водородным
горючим, казалось бы самым совершенным, не пользовались никогда,  так  как
эти газы трудно сжимаются, а применять их в жидком виде  затруднительно  и
небезопасно.  Кроме  того,  очень  высокая  температура   реакции   быстро
разрушает  двигатель.   Поэтому   пришлось   применять,   виды   горючего,
выбрасывающего газовую струю со скоростью всего лишь один-три километра  в
секунду. Но в таких условиях вес горючего,  которое  необходимо  затратить
для освобождения  от  земного  притяжения,  должен  в  несколько  сот  раз
превышать вес самой ракеты. Даже если  бы  удалось  использовать  наиболее
эффективное кислородно-водородное горючее, ракета, весящая десять  тонн  и
несущая десять тонн груза, должна была бы взять для  полета  от  Земли  до
Луны сорок тысяч тонн горючего. Это была бы громада  величиной  с  большой
трансатлантический пароход, и притом  с  чрезвычайно  тонкими  стенками  -
попросту говоря, огромных размеров резервуар с крошечной, на самом кончике
его, каютой для пассажиров. Управлять таким аппаратом было бы  чрезвычайно
трудно, так как его устойчивость изменялась бы по мере убывания  горючего,
а к концу пути такая ракета превратилась бы в огромную пустую скорлупу.
   Уже одно это говорит  о  несовершенстве  такого  аппарата,  но  и  этот
недостаток далеко не единственный. Даже такое невыгодное соотношение между
весом горючего и полезным  весом,  которое  получается  при  использовании
кислородно-водородного  горючего,  является  недостижимым  идеалом.  Из-за
других трудностей в камере сгорания во время работы возникает  температура
приблизительно в три тысячи градусов, при которой самые жароупорные сплавы
размягчаются в несколько минут, а если температуру понизить,  то  скорость
истечения газов падает. Для конструкторов  получился  замкнутый  круг.  На
поиски новых видов  горючего  ушли  целые  годы.  Пробовали  дать  ракетам
движение с помощью аммиака и окиси азота, пироксилина,  смесей  бензина  с
кислородом, анилина с азотной кислотой, спирта с перекисью водорода,  даже
с помощью твердых тел, например  угля,  алюминия  и  магния,  вдуваемых  в
пылевидном состоянии в струю чистого кислорода. Не  было  недостатка  и  в
способах, вызывавших  недоумение,  как,  например,  способ  Гоманна.  Этот
ученый предлагал поместить каюту пилота в виде конуса на вершине  большого
цилиндра, состоящего из твердого пороха; подожженный снизу,  порох  сгорал
бы равномерно, давая движущую силу. В этот период первых опытов, ошибок  и
упорных поисков  инженеры  все  яснее  отдавали  себе  отчет  в  том,  что
современная им наука еще не  в  состоянии  решить  проблемы  астронавтики.
Мощность двигателей крупнейших самолетов и даже кораблей была до  смешного
мала в сравнении с мощностью, необходимой для борьбы с земным притяжением.

В общем ни "Энергия" ни носитель шаттлов увы неосуществимы. :)

Величайшим
аппаратом такого типа был "Белый метеор", состоявший из восьми  постепенно
уменьшавшихся ракет. Самая большая из них  весила  девять  тысяч  тонн,  а
самая  маленькая,  последняя,  -  около  одиннадцати  тонн.  Этот  гигант,
выпущенный в пространство приблизительно в 1970 году, должен  был  сделать
облет вокруг Луны, произвести съемку ее невидимого  с  Земли  полушария  и
вернуться после ста восемнадцати часов  непрерывного  полета.  В  телескоп
было видно, как "Белый метеор" исчез в небе, оставляя  за  собою  оболочки
использованных ракет, в назначенный срок достиг Луны и скрылся за краем ее
диска. Вынырнув вскоре по другую сторону ее,  он  направился  к  Земле,  с
высоты триста восемьдесят тысяч  километров.  Однако  в  расчеты  вкралась
ошибка, в результате которой корабль перелетел через широкое  пространство
Сахары, предназначенное для его приземления, и упал в Атлантический океан,
на глубину шесть тысяч метров. Подъем корабля был связан с такими большими
трудностями, что его там и оставили,  пожертвовав  ценными  материалами  и
фотоснимками.
   Это  первый  подлинно  межпланетный  полет,  и  хотя  он  был  проделан
кораблем, на котором не было ни одной живой души, все же возбудил всеобщий
интерес.

Подумалось: чем конкретнее предскзания тем они выглядят смешнее
в последствии.
Взято из: Станислав Лем. Астронавты
   Stanislaw Lem. Astronauci (1951).
   Изд. "Молодая гвардия", М., 1957. Пер. с польск. - З.Бобырь.

0

55


Как-то так ...

0

56

snusmumr2 написал(а):

Как-то так ...

Все понравилось.
Хочу.
Только пиндосию в ВТО пускат не нужно.
Насрет опять... :rofl:

0

57

snusmumr2 написал(а):

Как-то так ...

Мда. Скорее "как-то не так..."  :)

0

58

А вот из Артура Кларка. "Конец детства".

Люди работают теперь в среднем всего часов двадцать в неделю, но уж
в полную силу.  Труда однообразного, чисто механического больше почти не
существует.  Слишком ценен человеческий разум, нелепо тратить его на то,
что могут выполнить две-три тысячи транзисторов, несколько фотоэлементов
да печатные схемы общим объемом в кубический метр.  Иные заводы неделями
работают самостоятельно,  и ни одна живая душа туда не заглядывает. Дело
людей - обнаружить неисправность, принять решение и составить план новых
предприятий. Все остальное выполняют роботы.
     Появись столько досуга в  прошлом веке,  перед человечеством встали
бы  головоломные задачи.  Теперь почти все их  решило образование,  ведь
богатому  и  разностороннему  уму  не  грозит  скука.  Нынешний  уровень
культуры когда-то  показался бы  невероятным.  Не  то  чтобы человек как
таковой стал разумнее,  но впервые каждый может развить все способности,
какие дала ему природа.
     Почти у  каждого есть не один дом,  а  два,  в разных концах света.
Обжиты  прежде недоступные приполярные области,  и  немало народу каждые
полгода кочует из  Арктики в  Антарктиду и  обратно,  всему  предпочитая
долгий день полярного лета. Другие переселились в пустыни, в горы и даже
на дно морское.  На всей Земле нет такого места,  где наука и технология
не  могли  бы  создать самое  удобное жилище тому,  кого  уж  очень туда
потянет.
     Иные  особенно  экзотические уголки  дают  пищу  немногим волнующим
сообщениям в  газетах.  Даже в  самом упорядоченном обществе не миновать
изредка несчастных случаев.  Быть  может,  это  добрый знак -  что  иные
смельчаки готовы рискнуть,  а  то  и  погибнуть,  лишь бы  устроить себе
уютную виллу под  самой макушкой Эвереста или  полюбоваться видом сквозь
струи водопада Виктория.  А  потому каждый раз кого-нибудь откуда-нибудь
вызволяют.  Это  стало своего рода игрой,  чуть ли  не  спортом для всей
планеты.
     Всякий  может  потакать своим  прихотям,  ведь  на  это  хватает  и
времени,  и денег. Когда упразднены были армии, человечество разом стало
почти  вдвое богаче,  а  возросшая производительность довершила дело.  И
просто смешно сравнивать жизненный уровень человека XXI века с тем,  как
жилось кому-либо из  его предков.  Все необходимое стоит ничтожно мало и
дается людям даром,  как  прежде государство предоставляло им  бесплатно
дороги,  воду,  уличное  освещение и  канализацию.  Можно  поехать  куда
вздумается, лакомиться самыми изысканными яствами и не платить за это ни
гроша.  Право на это ты заслужил,  потому что и сам работаешь для общего
блага.
     Находятся,  конечно,  и трутни, но людей, у которых хватало бы силы
воли на жизнь совершенно праздную,  куда меньше,  чем думают. А обществу
несравненно  легче  прокормить  таких  паразитов,  чем  содержать  армию
контролеров на транспорте,  продавцов, кассиров и всех прочих, кто, если
рассуждать с точки зрения мирового хозяйства, только тем бы и занимался,
что переписывал бы всякую всячину из одного гроссбуха в другой.
     Подсчитано, что почти четверть своих сил человечество отдает разным
видам спорта -  от такого сидячего,  как шахматы, до смертельно опасного
вроде планирующих перелетов на лыжах через горные долины.  Это привело к
разным непредвиденным последствиям,  так,  исчез профессиональный спорт:
слишком много оказалось блистательных спортсменов-любителей, и при новых
экономических условиях прежняя система безнадежно устарела.
     После  спорта важнейшей областью приложения сил  стали всевозможные
виды развлечений.  В  прошлом больше ста  лет  очень многие верили,  что
главное место на Земле -  Голливуд. Теперь они могли бы утверждать это с
гораздо большим основанием,  но,  безусловно,  львиную долю фильмов 2050
года  в  1950-м  сочли  бы  чересчур  мудреной  и  попросту  не  поняли.
Как-никак, прогресс: не всем теперь командует касса.

:crazyfun:

0

59

http://gidepark.ru/community/2587/article/435592
Как в начале 20 века представляли 2000 год.
Статья конечно понравится Сереге.
Мол все, кранты. Прогреса нет и не предвидется.
И вообще все остановилось в 60-е годы. А может и
совершенно искуственно. :)
Но интересны открытки, которые были нарисованы на тему
около 100 лет назад.....

0

60

Это, ребята, посильне Фауста...
Это ж-ж-ж-ж-ж неспроста.
.
Фукуяма-2. Европе объявлен "конец будущего"
http://www.odnako.org/blogs/show_14966/#comment_285981
Авторитетный британский политический философ Джон Грей в опубликованном сегодня "Би-Би-Си" программном тексте "Бесконечная одержимость несбывшимся" предложил западному миру революционную по-своему концепцию -- отказаться от идеи прогресса и мыслей о будущем.
.
Надо подождать приличный перевод оригинала http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16245250

0

61

Я вот другую штуку хотел сказать. Сегодня занимались на приктике занимательной фигней.
Так сказать материализацией мыслей. Если так конечно можно выразится.
Нужны разные цветные журналы, лист бумаги, ножницы, клей и фломастеры.
.
Если на каникулах встретимся, то я вам покажу. Есть даже статистика. в 70%
случаев мысли выраженные таким образом сбываются. :)

0

62

Хат, я это проходил. Действительно работает. Главное эту стенгазету повесить на видном месте, и лист побольше, картинки с мечтами поярче и свою рожу повсюду вставлять.

0

63

Чую, пора начинать коллекционировать чудеса психологии.
Недавно утверждалось, что психолог может определить правоту научного утверждения не вдаваясь в предметную область, а анализируя лишь внутренний конфликт ученого (кажется, примерно так).
Теперь новое чудо.
Если я правильно понял, его можно назвать методом Эллочки Щукиной ?
"Блеск", "жуть" (с)
:jumping:

0

64

hadzha написал(а):

Хат, я это проходил. Действительно работает. Главное эту стенгазету повесить на видном месте, и лист побольше, картинки с мечтами поярче и свою рожу повсюду вставлять.

Ага. :)

Serg написал(а):

Недавно утверждалось, что психолог может определить правоту научного утверждения не вдаваясь в предметную область, а анализируя лишь внутренний конфликт ученого (кажется, примерно так).

Точнее он ничего не знает о правоте. Но он так "вправляет" мозги ученого,
что последний выбирает правильное утверждение. :)
Грубо говоря: Ученый говорит: я чую что мир устроен вот так. (На подсознании).
Но этого не может быть, т.к. противоречит моему (сознательному) опыту. Конфликт. Внутренний.
Психолог ему: так соедини, сын мой, части своего опыта! Ученый: Ой бля! А я
и правда прав! И счастливый уходит. :)

Serg написал(а):

Если я правильно понял, его можно назвать методом Эллочки Щукиной ?
"Блеск", "жуть" (с)

Не понял: о чем ты.

0

65

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не понял: о чем ты.

12 стульев. Эллочка конструировала мечты из журнальных вырезок. Не помнишь ?

0

66

Всё, что достигла наука за триста лет, всё это – благодаря сомнению. А за десять тысяч лет религия не достигла ничего – из-за веры.

+2

67

Serg написал(а):

12 стульев. Эллочка конструировала мечты из журнальных вырезок. Не помнишь ?

Честно говоря не помню. Надо перечесть. Но может быть это именно то. :)

Дмитрий написал(а):

Всё, что достигла наука за триста лет, всё это – благодаря сомнению. А за десять тысяч лет религия не достигла ничего – из-за веры.

Прекрасное изречение! Дима +. :)

0

68

Дмитрий написал(а):

Всё, что достигла наука за триста лет, всё это – благодаря сомнению. А за десять тысяч лет религия не достигла ничего – из-за веры.

Это в цитатник.
+

0

69

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Надо перечесть. Но может быть это именно то.

http://lib.ru/ILFPETROV/author12.txt
ГЛАВА XXII. ЛЮДОЕДКА ЭЛЛОЧКА

0

70

Кажется, Джон Грей никого не зацепил. Это напрасно....
Ну тогда вот более древние размышления о прогрессе нашего соотечественника.
.
Настоящее  издание воспроизводится  по  отдельному оттиску из  тома  IX
"Известий" Юридического  Факультета в  Харбине,  отпечатанному в  1931  году
Художественной Типографией (Устрялов Н.В., Проблема прогресса, Харбин, 1931,
37 с.) и вошедшему в сборник работ профессора Н.В.Устрялова (1890-1937).
.
Устрялов Н.В.
Проблема прогресса.
http://thelib.ru/books/ustryalov_nikola … -read.html
.
Действительность  капризна. Бывало,  что  "прогрессивными"  оказывались
тирании, "регрессивными"  -- свободолюбивые демократии.  Бывало  и наоборот.
Случалось, что во  имя личности  требовалось истребление личностей (войны за
свободу)  и во  имя интересов общества  --  разрушение  исторических обществ
(революции).  Получается, что жизненный центр тяжести не в концах и началах,
а  в  бесчисленных  средних  звеньях.  Что  же  касается  действительного  и
окончательного разрешения "последних" вопросов, то его приходится отодвигать
"в бесконечность". Иначе говоря,  проблема совершенного общественного  строя
на  земле объективно  неразрешима.  Карлейль  уподоблял попытки ее разрешить
"теориям   неправильных  глаголов".  Кант  указывал  на  "радикальное  зло",
гнездящееся   в   мире   явлений.   Христианство  констатирует   изначальную
поврежденность земных вещей: мир во  зле лежит, и  не может  regnum  hominis
превратиться в Civitas Dei.
     Если так, то не следует ли и всю тематику прогресса перестроить заново?
Нет и  не может быть линейного хода  вперед, ведущего в рай земной. Прогресс
--  не  прямая линия,  да  и  не винтовая лестница.  Для его  символического
изображения, очевидно, нужны какие-то другие, более взыскательные образы.

0

71

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сегодня занимались на приктике занимательной фигней.

Странно,сегодня утром по НТВ рассказывали про ту же фигню :(

0

72

Serg написал(а):

http://lib.ru/ILFPETROV/author12.txt
ГЛАВА XXII. ЛЮДОЕДКА ЭЛЛОЧКА

Перечел. Ни чего подобного не нашел. :)

Serg написал(а):

Действительность  капризна. Бывало,  что  "прогрессивными"  оказывались
тирании, "регрессивными"  -- свободолюбивые демократии.

Для начала определи "прогресс". А то все по разному понимают.

Serg написал(а):

Прогресс
--  не  прямая линия,  да  и  не винтовая лестница.  Для его  символического
изображения, очевидно, нужны какие-то другие, более взыскательные образы.

По моему лучше всего: биржевые графики. Там и общее движение
вверх. И "коррекции", отступления, и топтания на месте.

0

73

ИС написал(а):

Странно,сегодня утром по НТВ рассказывали про ту же фигню

Ну а что? Техника - популярная. Работает хорошо.
А посидеть вместе порезать журналы - еще лучше! :)

0

74

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Для начала определи "прогресс". А то все по разному понимают.

Для начала лучше прочитать. Он начинает с того, что определение прогресса это проблема сама по себе.

0

75

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Перечел. Ни чего подобного не нашел.

Значит я неверно понял.
Это хорошо снято в фильме (который с Мироновым), там вся комната Эллочки уклеена вырезанными из журналов картинками.
.
В такой великий час к ней пришла Фимка Собак. Она принесла
с собой морозное дыхание января и французский  журнал  мод.  На
первой  странице  Эллочка  остановилась.  Сверкающая фотография
изображала  дочь  американского  миллиардера   Вандербильда   и
вечернем  платье.  Там  были  меха  и  перья,  шелк  и  жемчуг,
необыкновенная легкость покроя  и  умопомрачительная  прическа.
Это решило все.
...
Очередной номер  журнала  мод  заключал  в  себе  портреты
проклятой соперницы в четырех видах: 1) в черно-бурых лисах, 2)
с  брильянтовой  звездой  во  лбу,  3)  в  авиационном  костюме
(высокие сапожки, тончайшая зеленая куртка и перчатки, раструбы
которых были инкрустированы изумрудами средней величины) и 4) в
бальном туалете (каскады драгоценностей и немножко шелку)...

0

76

Serg написал(а):

Если я правильно понял, его можно назвать методом Эллочки Щукиной ?
"Блеск", "жуть" (с)

Называется это самопрограммированием. У меня сосед был. Повесил перед зеркалом да-дзы-бао: я хороший, я успешный... и т.д, Ему помогало... :)

0

77

Serg написал(а):

Для начала лучше прочитать. Он начинает с того, что определение прогресса это проблема сама по себе.

Серег. Тогда о чем статья? О чем разговор, если тема его неопределена?
Ведь при таких вводных сказать есть он или его нет и то невозможно!
Может ну ее на фиг такие трактаты ни о чем? :)

Serg написал(а):

Это хорошо снято в фильме (который с Мироновым), там вся комната Эллочки уклеена вырезанными из журналов картинками.

Тут вопрос шире. Картинки из журнала не прямое руководство к подражанию,
а скорее символы того, что ты хочешь. Можно рисовать фламастерами, если нет
того, что нужно. Но вырезать проще и красивее.
Например танцующая пара (вчера у одной сокурсницы) означала желание
выйти замуж, за мч с которым она уже 6 лет живет вместе. :)

Volnovik написал(а):

Называется это самопрограммированием. У меня сосед был. Повесил перед зеркалом да-дзы-бао: я хороший, я успешный... и т.д, Ему помогало...

Всем помогает. Кто верит. И ничего тут мистического нет.
Можно молится. Можно напоминать себе о желании.
Можно сделать коллаж. Ум начнет искать пути к достижению
желаемого. Есть даже численные данные экспериментов.
в 70% случаев задуманное сбывается. :)

0

78

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Всем помогает. Кто верит. И ничего тут мистического нет.
Можно молится. Можно напоминать себе о желании.
Можно сделать коллаж. Ум начнет искать пути к достижению
желаемого. Есть даже численные данные экспериментов.
в 70% случаев задуманное сбывается

А я и не спорю. Действительно помогает. И молитва помогает укрепить себя, да и близких спасает порой. Действительно, ничего мистического, хотя и непознанное... :)

0

79

Serg написал(а):

Если я правильно понял, его можно назвать методом Эллочки Щукиной ?

Ничего общего с действительностью. Это просто метод, чтобы включить подсознание на схватывание возможностей в реальности, постоянно ему, подсознанию,  напоминать о мечтах и желаниях. Никакого отношения к вещизму этот метод материализации не имеет, можешь туда, на стенгазету, наклеить чё хошь! Метод, основан на подключении зрительного канала.
А Эллочка тупо завидовала заграничным модницам, делая из крысиного меха  мехА соболей. Хотя это тоже пригодно как метод. Хочешь "шнырять" в мире богатых, начни с ежедневного пролистывания "Форбса" и с грез о дорогих авто, часах, кожаных ремешках на картинках. Научись хорошо играть в бильярд, купи себе дорогую винтовку для охоты, ну и т.п. короче говоря погрузись в мир богатых людей и вещей. Смени, так сказать, аквариум, засолись в другом рассоле (Принцип соленого огурца - попал в рассол, засолился.)
Но метод визуализации можно применять не только для погружения в эту ненавистную тебе среду, Серж. Наклей к примеру изображение байдарки на стенгазету, сделанный кем-либо самопальный вертолет и себя в байде с женой, или в вертолете. Пусть ежедневно это маячит перед глазами эта стенгазета, ты перестанешь это замечать, а подсознание сработает, заставит тебя! Все случится, уверяю тебя.
з.ы. Можешь карту СССР наклеить! :crazyfun:

0

80

Volnovik написал(а):

Действительно, ничего мистического, хотя и непознанное...

Относительно не познаное. Механизм в целом известен: програмирование подсознания.
Настрой его на решения конкретной задачи. А вот тонкости действительно: копать и копать.
Вообще смотрю: психология - край непаханный! А уж железок тут почитай совсем нету. :)
Есть где развернутся! :)

0

81

hadzha написал(а):

Можешь карту СССР наклеить!

:) Вот тут не поможет. Как и коллективное моление на
предмет выпадения дождя.

0

82

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вообще смотрю: психология - край непаханный!

Как раньше жили без психологии ? Не понимаю....
Страшно сказать, даже в школе их не было. Мы, ведь, не должны были выжить....

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот тут не поможет. Как и коллективное моление на
предмет выпадения дождя.

А критерий есть, чему помагает, а чему нет ?
Ну, например, попы говорят, что для того, чтобы прокатило, нужно причаститься.

0

83

Serg написал(а):

Как раньше жили без психологии ? Не понимаю....
Страшно сказать, даже в школе их не было. Мы, ведь, не должны были выжить....

Ну мало ли без чего раньше жили? Ни физики не было. Ни даже  (o.O )тматематики.
И без компьютеров прекрасно обходились. :)

Serg написал(а):

А критерий есть, чему помагает, а чему нет ?

Конечно. Должен быть контакт с человеком от которого зависит исполнение.
Если ты скажем молишься (или делаешь коллаж) на тему: Господи! Дай мне жену хорошую!
То будет дадено испрашиваемое. Потому как молитвой ты ставишь задачу себе.
Своему подсознанию.
Вариант когда кто-то молится о тебе. Например о твоем настроении. И ты об этом знаешь.
И веришь. Тогда твое подсознание получило команду: стань веселым! О тебе помолились.
Человек знающий.
И в первом во втором случае это просто программирование подсознания. Которое
(если програму написать правильно) исполнит все как запрашивали. Ну или приложит
очень много усилий чтоб сбылось. Вероятность повысится.
Даже вероятность выздоровления повышается. Например зарегистрировано увеличение
активности имунной системы как результат самовнушения.
.
А вот молить, просить, делать коллажи на тему управления природными явлениями -
ничего не получится. Потому как скажем вероятность выпадения дождя от поступков
человека не зависит.

Serg написал(а):

Ну, например, попы говорят, что для того, чтобы прокатило, нужно причаститься.

Причастие это ритуал для повышения веры. Вообще вера штука очень мощная
и хитрая. Поверишь во что-то - будет работать. Не веришь - не заработает. Чем
чильнее вера - тем лучше результаты. Это я о психических механизмах конечно.
На вероятность запуска  ДВС электростартером вера не влияет. :)

0

84

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну мало ли без чего раньше жили? Ни физики не было. Ни даже  ( )тматематики.
И без компьютеров прекрасно обходились.

Не нужно путать божий дар с яичницей.
При чем тут физка....

0

85

hadzha написал(а):

Никакого отношения к вещизму этот метод материализации не имеет, можешь туда, на стенгазету, наклеить чё хошь! Метод, основан на подключении зрительного канала.

Для кого-то и вещизм в подсознании. Люди-то разные... :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот тут не поможет. Как и коллективное моление на
предмет выпадения дождя.

Кому-то и карта поможет, а на счёт дождя, то жир нужно жечь. Древние не зря кострища делали... :)

Serg написал(а):

При чем тут физка...

А кому-то и физика. Опять же, люди разные, разное у золотой рыбки запрашивают. Кому-то - чтобы член был до пола, а кому-то, чтобы извилины выпирали в виде модной причёски...  :crazyfun:

0

86

Serg написал(а):

Не нужно путать божий дар с яичницей.
При чем тут физка....

Что яичница а что "божий дар" в твоем контексте не понятно.
Сколько народу в начале 20 века в России изучало физику?
Процентов 5%? Или меньше?
И жили себе.
Просто физику (и другие науки о природе) уже достаточно хорошо
исследовали. И приходит время наук о человеке. Цивилизация переключается
с задач внешних на внутренние. И мне кажется что это нормально.
В конце концов именн психология грозится сделать из человека
в целом здорового и сытого еще и человека счастливого. :)
По моему задача грандиозная. И в высшей степени гуманистическая.
Да и Отцы именно об этом мечтали:

Он только твердил про себя с отчаянием,  как  молитву:  "Я  животное,  ты  же
видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили  словам,  я  не  умею
думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты  на  самом  деле
такой... всемогущий, всесильный, всепонимающий... разберись! Загляни в мою
душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно  быть.  Душу-то  ведь  я
никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из  меня  сам,
чего же я хочу, - ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно
все проклято, ведь я ничего  не  могу  придумать,  кроме  этих  его  слов:
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"

0

87

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Просто физику (и другие науки о природе) уже достаточно хорошо
исследовали. И приходит время наук о человеке. Цивилизация переключается
с задач внешних на внутренние. И мне кажется что это нормально.

Рановато физику закрываешь, Мохнатыч. Без неё родимой ещё несколько тысячелетий в психологии копаться бесплодно будут, ограничиваясь колдовством над созвездиями.... Другое дело, что релятивизму с фотонной теорией кердык наступил, так это же не физика. Сухая веточка сна разума... :)

0

88

1: Почему у историков и физиков такой тяжёлый взгляд?
2: Потому что историки помнят, что было, а физики знают, что будет...

0

89

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Господи! Дай мне жену хорошую!
То будет дадено испрашиваемое.

А, чо, первая была не очень?

0

90

Умирающая Украина

 

    Спустя пять лет после своего первого путешествия по Украине, в результате которого Брент Стиртон создал свой социальный фоторепортаж о положении ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом людей, фотограф снова вернулся в Украину.
http://dgz.livejournal.com/3699221.html

0

91

snusmumr2 написал(а):

2: Потому что историки помнят, что было, а физики знают, что будет...

Тяжело видеть как люди с неизъяснимым упорством наступают на одни и те же грабли, с уверенностью зная их реакцию... Причём, зная неотвратимость, каждый надеется, что именно его пронесёт. И проносит, только в другом смысле... :)

0

92

Volnovik написал(а):

Рановато физику закрываешь, Мохнатыч.

Я ее не знакрываю. Тем более что таких полномочий у меня нету. :)
Я про то, что основной путь в физике пройден.
Теперь каждый шажок - это уйма людей и денег!
Приближаемся к ассимптоте абсолютного знания. :)
.
В то время как в психологии серьезных вещей могут на сегодня
достигнуть даже одиночки. Мне так ощущается. :)

Дмитрий написал(а):

А, чо, первая была не очень?

А то ты блин не в курсе!  :crazyfun:

snusmumr2 написал(а):

1: Почему у историков и физиков такой тяжёлый взгляд?
2: Потому что историки помнят, что было, а физики знают, что будет...

Писсимист ты. :)

0

93

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я про то, что основной путь в физике пройден.
Теперь каждый шажок - это уйма людей и денег!
Приближаемся к ассимптоте абсолютного знания.

Ну...
Году так в 1900 примерно, было такое же ощущение, наверное.
Думали, что остается выяснить мелкие казусы, а вцелом - все понятно.
Просто, тогда еще не знали вопросов, чтобы думать над ответами.
Сейчас может быть повторение той ситуации. Или исключено ?

0

94

Serg написал(а):

Или исключено ?

Не знаю. Но слабо верится что возможно что-либо в физие
открыть на менее дешевых приборах чем коллайдер в Церне.
Дима по моему еще говорил, что наши аналогичные но
с меньшей энергией закрывают. Т.к. все что можно на них
проработали.
Или ты не согласен?

0

95

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или ты не согласен?

Не знаю. Я же не физик.
Может, вообще не там ищут.
Просто мне кажется, что ситуация повторяется.
Парочка прорывных идей или находка неизвестных явлений, и пошли по новому кругу....

0

96

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как и коллективное моление на
предмет выпадения дождя.

У меня есть подозрение и тут не все так просто. Неоднократно "заказывал" погоду, когда все вокруг вместе с интернетом говорили: "Дождь-снег-слякоть!" отвечал, что: "Завтра тем не менее идем на речку на шашлыки, вот посмотришь погода будет солнечная!" Так и случалось, на небе не облачка, легкий морозец и т.п.
Но ни жена и вообще никто никогда не подтвердят эти мои(ваши) способности, так как это не вмещается в парадигму общественного сознания, это считается безумием, полной невозможностью, т.к. не имеет объяснимого механизма привычного причинно-следственного воздействия . В этом вся проблема. Да мне и самому не верится, но тем не менее я все больше замечаю (а может притягиваю) такие факты.

0

97

Дмитрий написал(а):

первая была не очень?

Думаю тут сравнивать не корректно. Думаю, что была просто другая... Так?

0

98

hadzha написал(а):

но тем не менее я все больше замечаю (а может притягиваю) такие факты.

Нужно объявить это наукой или религией.
Заниматься всерьез. А че, бывают такие науки и религии, что на их фоне вполне себе.
Стань основателем, короче.

0

99

Serg написал(а):

Стань основателем, короче.

Серж, это уже есть,  Симорон (Танцующие волшебники). Писал уже в "ОченьВидное и невероятное", если не ошибаюсь. Всё уже есть, я не одинок в своих догадках. Если что и создавать новое, то это будет нечто похожее, только с другой терминологией, у Даниила Андреева ("Роза мира") например термин эгрегор ( и А.Свияш позаимствовал для своих книг), а у Вадима Зеланда ("Яблоки падают в небо") - это называется маятник. Сути это не меняет.
Да и не чувствую в себе сил, знаний и энергии на такое. Да и цель в чем? Доказать кому то? Да нафиг-пофиг!

0

100

hadzha написал(а):

Если что и создавать новое, то это будет нечто похожее, только с другой терминологией...

Ну, все это делают. А чем как ни терминологией отличаются религии ?

hadzha написал(а):

Да и цель в чем? Доказать кому то? Да нафиг-пофиг!

Политика - высшая форма экономики. Религия - высшая форма политики.
А цель у всех одна триединая (см. лекцию Савельева). Ни чем не отличается от увлечений бизнесом или физикой, например.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Предсказания будущего...