Этот вопрос был отвечен. Неудобно принимать во внимание, Мохнатыч?

Повторю за Вадимом: так они же в русле Штатовской политики и ведут, Мохнатыч... А то хочется как хорошо, а чтобы делалось через задницу монетарных методов управления? Так не получится. "Чтобы из дерьма делать масло, нужно не есть дерьмо"... 

Вот этого, Вадим, не дождётесь. Хозяин не нужен ни одной из дерибанящих сторон. Они только не беспределе и могут бабки клепать.

Уже хватило. Временщики-с...

А об этих и говорить бесполезно. Пересмотрел давеча фильм "Есенин" с Безруковым. Как были безмозглыми спольнителями, мазохистами, так и остались. Преемственность-с...

Отредактировано Volnovik (06-12-2011 14:49)

Протестовать - полезно.
Нафига только это делать незаконно?
Заяви митинг - и протестуй.
Больше похоже на намеренную провокацию.
Навальный отрабатывает пиндосью денежку, за такое морды бить нужно, потому как может кончиться большой кровью.
Я не хочу гражданской войны ни ради каких идеалов.
Прокакли выборы - нужно принять поражение.
Большинство населения ясно высказалось, по-моему.

Михалыч, как там обстановка в столице ? Что то ТВ завролось совсем, ЖЖ лежит третий день.  Может у вас там уже революция ?

Заведи себе твиттер и читай Варламова, Другого, Навального смотри видос  на ridus. Я вчера в прямом эфире смотрел с Триумфальной.

А что тебе не нравится то? Голодаешь? Ты ж хочешь империю и единоначалие! Ну так получай! Три дня не можешь выдержать? Хе-хе! Тебя наверное надо занять чем-нибудь, валить карандаши в Сибирь отправить или канал рыть. Не хочешь?
Так вот, тебе дал свободу Горбачев(вольно или невольно), надо всем нам научится ей пользоваться, а не быковать на него.
з.ы. Жоско я, да!?

Жень, если бы это была империя и единоначалие - не нужно было бы проводить т.н. выборы.
Сначала делают вид, что хотят спросить мнение народа, а потом этот же народ в кутузку.
Вот это и не нравится.
Если решили играться в демократию - пусть играются, пусть учатся проигрывать.
А то когда 67% в парламенте - у них демократия, а меньше - уже монархия. Так что ли ?

На счет умения пользоваться ты прав, конечно.
А на счет "дал Горбачев" - прикольно. Прям как царь ДАЛ.

Это такую ширму ставят, а в действительности, не могут договориться с Штатами кому сколько. Просто Штаты хотят мёд, да ещё и ложкой. Вот и не могут сговориться...

А что пересчитывать, Серж? Вброшенные бюллетени?

Да нет, сейчас они уже и без вбрасываний своё имеют. Повторения выборов под жёстким контролем они "не потерпят"

как это было на самом деле
http://cifidiol.livejournal.com/1600.html#comments

Да и сейчас большинство пытается спрятаться -а спины других, чтобы за них их обязанность выполнили и им на блюдечке поднесли. Христа все жаждут...

Он последователен. Развалил одну страну, теперь действует в том же направлении.

Классическая управляемая оппозиция, фигли ..

Жека, не стоит недооценивать значения трепа под колбаску.
Из таких трепов формируется позитивное, негативное или типа "моя хата с краю, хрен его знает кто там прав" отношение подавляющего большинства населения к возможным резким телодвижениям заинтересованных активных сил в стране.
По сути это и есть самое главное.
Ради этого пашет куча  журналистов и журналюг, формируется массовое мнение в блогосфере, тратятся вполне заметные деньги на поддержку  навально-касьяно-немцовых либерастов извне или младоедросов изнутри.
Для реализации ливийского сценария достаточно пассивности населения.
Либерасье подожжет спичку, а снаружи польют бензинчиком и хорошенько подуют.
Реально готовность "цивилов" полить бензинчиком - реальный тормоз для развития российской нынешней мути в реальный шапито.
Для такого развития нужен протест, давление на власть и т.д.
Но это должен быть исключительно внутренний механизм.
Внешний усилитель способен быстро превратить протест в гражданскую войну.
И тогда России - кранты.
А вот если люди в массе своей будут уверены, что единственный возможный путь - эволюция под давлением снизу, то есть шанс, что попытки грантополучателей поджечь страну наткнутся на активное противодействие населения.
Но над этим нашим "верхним" крадунам нужно очень активно работать с мозгами населения.
Не наблюдаю.

Спектакль везде - да, согласен.
Но разница офигительная: у нас нету второго комплекта чиновничьей "номенклатуры" (суррогата оппозиции).
КПРФ - оппозиция реальная.
Треп о карманности КПРФ - пустое.
Допусти их к власти - и курс резко изменится.
А это опять - передел, и опять лет 20 паралича и репрессий.
Требуется время, возможно еще лет 30.
Следующее поколение политиков и комуняк и капитоляк будет гораздо ближе друг у другу.
А задача грантополучателей - успеть развалить страну до эволюционной нормализации.
Ибо потом будет поздно.

Это да, согласен. У нас и с первым комплектом как-то нехоршо.

Это нужно спросить у сталиниста. Кто это, кстати...
Поискал расшифровку понятия "сталинизм", интересно, пожалуй, даже очень. Из википедии :
.
Среди отличий сталинизма от классического марксизма-ленинизма и троцкизма можно выделить:
Личность, в философии сталинизма, служит общественным идеалам и целям. В то же время в классическом марксизме и троцкизме личность при коммунизме будет находиться в полной гармонии с обществом. Иными словами, сталинизм проповедует примат общества над личностью.
В то время как классические марксисты считают, что при коммунизме произойдёт слияние наций, сталинизм не исключает существование наций и при коммунизме. К тому же при Сталине наблюдался определённый подъём русского национализма, вполне соответствующего теории о построении социализма в одной стране. Также в среде современных русских националистов многие считают, что по планам Сталина должно было пройти постепенное поглощение других народов русским - ассимиляция. Однако фактов, подтверждающих эту теорию, не имеется.
Наиболее остро противоречие между марксизмом и сталинизмом возникает в вопросе о государстве. Марксисты проповедуют полное отмирание государства, в то время как сталинисты наоборот выступают за его укрепление по мере продвижения к коммунизму.
В идеологии сталинизма нет понятия «самоуправление народа», в то время, как оно является ключевым для большинства марксистов и троцкистов. После установления диктатуры пролетариата предполагается построение авторитарной народной демократии с сильной ролью коммунистической партии.
В своих поздних работах Сталин приходит к выводу о том, что товарно-денежные отношения не должны быть уничтожены по мере приближения к социализму. В области экономики Сталин установил плановую систему с относительной самостоятельностью предприятий, кооперативами, личной ответственностью директоров и индикативным планированием. В общем и целом, такая система больше напоминает государственный капитализм, нежели социализм.
В вопросах собственности сталинисты придерживаются мнения о том, что государство должно распоряжаться общественной собственностью. Прочие направления марксизма (троцкизм) учат о контроле за собственность снизу. Впрочем здесь сталинизм смыкается с ленинизмом с тем отличием, что Ленин не планировал такое положение дел на дальнюю перспективу.
Сталинизму характерен этатизм и государственный патриотизм.

Ввиду отсутствия идеологического оформления сталинизм редко рассматривается как самостоятельное политическое течение.

Бездоказательно.
Пока пропиндосская партия не получит решающего большинства, любые выборы будут делегитимизироваться либерастами.

Никаких сомнений.
Хотят.
Пересмотр итогов приватизации - их основная фишка.
А для чего им ЗАО "ГазНефтьСоси" в руках не своего человека?

У меня отец был наблюдателем на выборах Хрущева, говорил, не было ни каких подтасовок, все пришедшие были ЗА.
только пара - тройка "избирательных бумажек" было испорченно ругательными словами.
Если помнишь, я тоже был наблюдателем при коммунистах.
Так что там не было никаких подтасовок.