Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Все на выборы!
Кстати, не находите, что со свободой слова в России не все так плохо, как нудят либерасты?
Дык на кухне и раньше не особо запрещали.
А ты поди возьми флаг КПРФ и постой на площади Ильича! 
http://nadia-yacik.livejournal.com/2420270.html
Полезно. Прочитайте.
Полезно. Прочитайте.
Это не просто полезно, а очень полезно.
Распечатаю и раскидаю по почтовым ящикам.
Вот оттуда:
.
.
Все правильно говорит.
Только либералам не хочется упражняться в зачистке выборной системы от дряни.
Слишком медленно.
Хочется всего и сразу: свалить власть, разрушить гнилое государство, и тут же построить новое, чистое и светлое.
Эти свойством глуповатых реальные дядьки пользовались уже не один десяток раз.
Сколько государств разрушено и сколько перебито народу!
.
Нужно не просто сходить на выборы самому, но и убедить всех, до кого сможем дотянуться.
Затащит каждый понимающий хоть по три человека - уже дело.
Будет каждый повнимательней - затруднит фальсификацию.
Это только кажется, что такое затруднение - мелочь.
.
Это и есть реальное действие.
Противовесы нужно выращивать, а не тешить себя иллюзиями волшебных счастливых быстрых перемен.
И никаких гражданских войн не будет.
Полезно. Прочитайте.
Ага.
Это не просто полезно, а очень полезно.
Распечатаю и раскидаю по почтовым ящикам.
Странно. Я думал что ты за "Е...ую Россию".
Причем любыми способами. Даже путем поддасовок.
Только либералам не хочется упражняться в зачистке выборной системы от дряни.
Слишком медленно.
Хочется всего и сразу: свалить власть, разрушить гнилое государство, и тут же построить новое, чистое и светлое.
Гы-ы! Это ты откуда извлек? Из "всенощных своих бдений"?
Либералы значит ничего не делают для контроля за выборами?
Это откуда известно?
Это и есть реальное действие.
Противовесы нужно выращивать, а не тешить себя иллюзиями волшебных счастливых быстрых перемен.
И никаких гражданских войн не будет.
По моему акаунт Вадима был скомунизджен каким то либерастом.
Товарищ либераст! Срочно верните управление Видику! А то хуже будет! 
А кстати. Чего это Гудков правоверный чекист так раздухорился?
Или правда всех комедия выборов строгого режима достала.
Или носом почуял, что сейчас подтасовка не пройдет, или
какую еще игру затеял? Непонятно.
.
Немного предвыборной хроники.
В бой идут они старики: ПЖиВ испугались 86-летнюю актрису Римму Маркову
Есть женщина, которую жулики и воры боятся сильнее, чем Навального. Она публично назвала Путина и Медведева предателями.
.
25 ноября в Екатеринбурге Алексей Навальный свободно агитировал против партии жуликов и воров в ДК имени Горького.
.
27 ноября в Екатеринбурге в ДК ВИЗ на встрече 86-летней актрисы Риммы Марковой отключили свет, прекратили трамвайное движение, устроили «пожар», вызвали полицию. Однако, Маркова и депутат Госдумы Александр Бурков при поддержке сотен уральцев взяли дом культуры штурмом.
В захваченном ДК ВИЗ Римма Маркова заявила:
http://dmitry-noskoff.livejournal.com/113372.html
.
А эту картинку все видели?
Скан инструкции "Нашим" по поведению на "нелояльных" сайтах.
http://kashin.livejournal.com/3046841.html
.
За студентом ЮУрГУ пришли люди в штатском
Автор // Эйнара Томм
.
Студент написал обращение администрации президента РФ о возможной готовящейся массовой фальсификации выборов в Южно-Уральском госуниверситете, где за 100 сторонников "ЕР" обещали по 10 тысяч рублей, но вместо проверки его заявления за самим студентом пришли люди в штатском.
.
Из заявления Алексея Рзянкина, студента 4 курса ЮУрГУ уже в прокуратуру:
"25 ноября 2011 года в аудиторию №239 второго корпуса Южно-Уральского государственного университета, где по расписанию у меня была лекция, за мной пришли двое в штатском. На вопрос, в чем дело и кто они такие, я получил ответ: "Мы сотрудники службы безопасности университета, нам приказали привести тебя к начальству". Предъявлять документы и называть фамилии они отказались.
http://irinagundareva.com/politika/1176 … tskom.html
.
Ну и на последок чуть хорошего.
26.11 17:51 Такого в нашей республике, а возможно, и в России еще не было - сегодня в Уфе, пару часов назад, полиция разогнала провокаторов из "Молодой гвардии Единой России".
.
Сам был там, на площади, вот только сейчас добрался до компа и пишу.
Гы-ыыы! А зачем нос-то пририсовали? Не буратино чай.
Первая ласточка. В Южной Осетии Едросович проиграл. Выборы признаны недействительными.
" Верховный суд Южной Осетии признал президентские выборы, прошедшие в республике 27 ноября, недействительными. Об этом сообщает "Интерфакс". Такое решение суд принял по жалобе, поступившей от соратников одного из кандидатов в президенты -Анатолия Бибилова. По ранее опубликованным данным ЦИКа, Бибилов во втором туре с большим отрывом проигрывал Алле Джиоевой."
http://www.partbilet.ru/publications/ve … _9021.html
Крепнет во мне ощущение, что мы близко к точке бифуркации.
Власть теряет контроль. Примеры?
Вон Гудков что открыто с трибуны говорит. А ведь он ФСБшник.
.
Вот еще примеры:
Северный флот голосует досрочно против "Единой России"
.
Только что сообщили с Северного флота: на 2-х лодках, уходящих в море, провели досрочное голосование. За ЕдРоссию никто не проголосовал, вообще никто!! На СФ вчера срочно вылетал министр для агитации. Собрали всех, кого смогли к 17 часам, но господа прибыли к 23 и агитировали их до часу ночи.
Представляете эффект от агитации ?
http://rusplatforma.org/novosti/news1734/
.
А вот пресконференция Делягина, Калашникова и Баранова.
http://forum-msk.org/material/video/7772591.html
Вот еще:
Александр Печенкин,
"Единая Россия" снижает плановое задание регионам
По последней информации поступающей из регионов, партия Единая Россия, сегодня вечером приняла неприятное для себя, но спасительное для страны решение - она прекращает борьбу за преодоление 50%-ного рубежа на выборах 4 декабря.
Аналитики, работающие в ЦИК "Единой России" на протяжении последних недель отговаривали руководство партии от попыток "натянуть" 50+ процентов на предстоящих выборах.
На закрытых совещаниях неоднократно звучали обоснованные мнение специалистов о том, что преодоление партией барьера в 50% вызовет бунт в стране и приведет ее на грань революции.
Сегодня, за пять дней до выборов высшее руководство партии, видимо прислушалось к советам специалистов. Разнарядки полетевшие в регионы предполагают резкое снижение требований к плановому проценту голосов, которое, по мнению цетра, должен дать тот или иной регион. Наиболее резкое сокращение плановых показателей коснулось Калининграда и Чечни.
.
Так в Калининградскую область пришло распоряжение о снижении плана с 54% до 30%. В штабе ЕР в Калининграде вздохнули с облегчением - такие показатели, пусть и за счет махинаций и вбросов, но могут быть достигнуты, в отличие от ранее поставленных заданий. Напомним, в Калининграде рейтинг ЕР на прошлой неделе колебался в пределах 15-16%, в области этот показатель был значительно выше - 25-27%. Плановые показатели, которых требовал от муниципалитетов губернатор Цуканов были вообще заоблачными - 60%. Теперь, похоже, резко сниженных плановых показателей, хоть и с большим трудом, но удастся достигнуть.
Народное творчество.
http://fotki.yandex.ru/users/dm-noskoff … 89/?page=0
Бля, чем страна занята!
А зачем нос-то пририсовали? Не буратино чай
Леша, который раз тебе советую: читай историю.
Если не мировую, то хотя бы историю Буратино. 
Просвещу: у Буратино нос удлиннялся по мере того как он врал.
Бля, чем страна занята!
Все правильно делается.
Ни одна власть не станет корректировать свое поведение без угрозы бунта планктона.
Активность населения - это очень важно.
Вон, в Ливии сидели по домам, когда шваль на улицах фитиль гражданской войны поджигала.
Досиделись.
Народное творчество.
Класс!
Вот прекрасный образец того, что креатива в народе завсегда больше, чем
в непопулярной власти. Разве какие нибудь "Наши" на Селигере могут такое
придумать? 
Бля, чем страна занята!
Это лучше чем сочинение взрывчатки на кухне.
Хотя я с тобой согласен. Маразм.
Леша, который раз тебе советую: читай историю.
Если не мировую, то хотя бы историю Буратино.
Просвещу: у Буратино нос удлиннялся по мере того как он врал.
Ё! Ты для меня филологическое открытие сделал. У буратино нос
был не щепка а переменной длинны? Народ, это правда? 
А почему тогла там написано не "Буратино" а "Хоттабыч и Вовка"?
Что в лоб, что по лбу, все едино.
http://top.rbc.ru/politics/02/12/2011/627903.shtml
Что в лоб, что по лбу, все едино.
Кстати чудодейственный прием. В некоторых источниках
называется "айкидо". Смысл в том, что бы принимать все что
опонент скажет. И дальше все одно нести свое. Хочу освоить.
Но пока плохо получается.
Надо идти голосовать.
http://mi3ch.livejournal.com/1989013.html#cutid1
А я наверное опять бюллетень чистый домой принесу...
Вместо него положат в урну какой надо.
Все равно положат. Вместо или не вместо. А отдавать голоса за
людей точно так же подконтрольных кремлю - нехочу.
Посмотри как Зюганов имея большинство в думе делал то,
что ему скажут из кремля. Вспомни как Жириновского пороли
по центральному ТВ. Стоял он на вытяжку и говорил "больше не буду".
Нет. Не нравятся мне они. И от расклада этих выборов практически
ничего не зависит.
Не нравятся мне они.
Т.е., тебе больше нравится монополия ЕР в Думе ?
Это, дело твое, конечно.
Т.е., тебе больше нравится монополия ЕР в Думе ?
А она в любом случае останется. Думаешь если 60% в думе буду зюгановцы,
то ни будут другую политику проводить? Да ни фига. Было уже так.
Так же послушно будут голосовать "за". Поэтому на мой взгляд, самое лучшее
это чтобы выборы были провалены. Но этого тоже не будет. Сколько у нас
для выборов надо? 20%?
Они все учли.
А я наверное опять бюллетень чистый домой принесу...
Скорей всего тоже ..
Они все учли.
Скорей всего тоже ..
Они и это учли, напечатав второй экземпляр бюллетеней. Так что, как в том фильме: "Голосуй, не голосуй, всё равно получишь ...."
Те три человека среди своих моих знакомых , проголосовавшие за ЕдРо видимо и составляют 48% электората...
___________________________
Общее впечатление по текущим данным о итогах голосований; пидорасы!!!
Те три человека среди своих моих знакомых , проголосовавшие за ЕдРо видимо и составляют 48% электората...
Сколько нужно, столько и составят... Проголосовали же за ЕдРо? Проголосовали...
Сколько нужно, столько и составят...
И дальше все одно нести свое. Хочу освоить.
Но пока плохо получается.
не прибедняйся,
очень хорошо получается 
Сколько нужно, столько и составят...
Вот тут весь процесс описан очень подробно.
.
Статистическое исследование результатов российских выборов 2007 — 2009 гг
http://trv-science.ru/2009/10/27/statis … 7-2009-gg/
Статистическое исследование результатов российских выборов 2007 — 2009 гг
Да, исследование интересное. Тасуют выборы, а люди своим выбором худшего из худшего им помогают.
Вот тут весь процесс описан очень подробно.
спасибо
не прибедняйся,
очень хорошо получается
Не Дим. Вот увижу в Сети подходящий пример, покажу.
А то что я делаю, это несколько другое.
Вот тут весь процесс описан очень подробно.
Действительно интересно. +1
Выводы:
1. В статистике всегда можно разглядеть спрятанное.
2. Мир полон непроведенными исследованиями.
3. Конкретно из обработки видно, что власть легитимна.
Вбросы конечно кое-что меняют. Но все таки народ в
основном голосует за ЕР и Медведева, и Путина. Факт.
Ничего принципиально жульничества не меняют.
3. Конкретно из обработки видно, что власть легитимна.
Лиигитимна, но противна.
.
Свежак.
Анализ прошедших выборов.
http://dirty.ru/comments/329083
Лиигитимна, но противна.
Это нам с тобой. И вообще. Видно что интернет сообщество
против Е..ой России и Вовы с Димой.
Но наш российский народ в целом-то выбирает их.
Ничего принципиально жульничества не меняют.
Я думаю, ты что ты ошибаешься.
49% - это одно, а 51% - это совсем другое.
Но наш российский народ в целом-то выбирает их.
Это так.
И это так потому, что пока еще это объективно необходимо.
Еще не все разобрано по частным краманам.
Ж/Д дороги, здравохранение, например.
Вот когда государство станет нищим и сбросит с себя социалку, только тогда финансово-промышленная олиграхия косолидируется и станет строить шапито "демократии" по-настоящему.
У хозяев страны будут две команды манагеров.
Одна будет лежать в левом кармане и иметь какое-нибудь "левое" наменование, другая - в правом, и иметь наименование "правое".
И планктон, осерчавши на одну, будет поднимать лапки за другую.
А потом - наоброт.
А пока у государства есть собственность - будет одна команда.
Дербанящая.
Иначе нью-пиндосию не построишь.
Под занавес будет приватизирован госбанк.
У хозяев страны будут две команды манагеров.
Одна будет лежать в левом кармане и иметь какое-нибудь "левое" наменование, другая - в правом, и иметь наименование "правое".
Так это нам ещё от "социализма" досталось... Меняли клоунов, а "мафия бессмертна!"
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Ничего принципиально жульничества не меняют.
Я думаю, ты что ты ошибаешься.
49% - это одно, а 51% - это совсем другое.
В числах - другое. Но на проводимую политику не
влияет. Поэтому остаюсь при своем мнении: принципиально
ничего не меняется. Изменится (несколько) когда скажем одна
из других (не ЕР) партий наберет в думе большинство.
Это так.
И это так потому, что пока еще это объективно необходимо.
Кому? Что это за "объект" которому "необходимо"?
Еще не все разобрано по частным краманам.
Ж/Д дороги, здравохранение, например.
Вот когда государство станет нищим и сбросит с себя социалку, только тогда финансово-промышленная олиграхия косолидируется и станет строить шапито "демократии" по-настоящему.
А от чего это зависит? Почему разберают - разберают и никак не разберут?
Изменится (несколько) когда скажем одна
из других (не ЕР) партий наберет в думе большинство.
А ты не замечаешь, Мохнатыч, сколь короткая у них скамеечка?..
Почему разберают - разберают и никак не разберут?
Почему? Разбирают, потом переразбирают, отстреливая друг друга, потом снова будут переразбирать... Пока кердык мафии не придёт... А он придёт когда паханов из Штатов подвинут... К сожалению так. Народ расейский только из чужого стакана пить способен...
Кому? Что это за "объект" которому "необходимо"?
Бляхо-мухо... мне еще философию придется популяризировать?
.
Ты уж как-нибудь сам лучше.
.
Объективное - (от лат.-расположенное перед): относящееся к объекту; расположенное перед субьектом. Тогда все то, что «представлено» – даже если это данность воображения, – может быть названо «объективным» (Декарт). В этом смысле термин «объективное» четко отличается от «реального»: представление воображения может обладать качеством объективного, хотя оно и не соответствует никакому реальному объекту. Но в действительности после Канта в философии наблюдается тенденция к сближению этих двух терминов: в узком смысле слово «объективный» означает то, что существует независимо от субъекта: внешний мир. Термин объективное приобретает тогда двойной смысл: 1) физический мир существует объективно в той мере, в какой он не является творением воображения, продуктом субъективного духа, а также в той мере, в какой он дает субъекту чувство реальности, то, что Фихте назовет «ударом» не-Я; в этом смысле объективное равно реальному; 2) объективный мир – это мир, составляющий объект объективного знания. Это знание, или объективная наука, – не что иное, как всеобщее знание, подчиняющееся необходимым законам и оказывающееся тем самым независимым от наших чувств и от нашей частной точки зрения. Соответственно понятие объективности предполагает два основных значения: 1) то, что существует независимо от субъекта; 2) то, что является всеобщим и общепринятым.
.
Теперь понято?
.
Почему разберают - разберают и никак не разберут?
1. откусывают и переваривают не спеша, чтоб порядок
2. нужна "легитимность" откусывания, юридически, "на потом"
3. если сразу у государства отобрать все, станет голодный бунт нелеченного планктона
4. планктон должен свыкнуться с новой реальностью, в которой он сам во всем виноват, а потому нищ
5. и далее в том же духе
планктон должен свыкнуться с новой реальностью, в которой он сам во всем виноват, а потому нищ
Даже инфляцию подстраивают по уровень реагируемости планктона... Так что всё то, что и делается...
Бляхо-мухо...
Теперь понято?
Нет. В твоем предложении:
"Это так. И это так потому, что пока еще это объективно необходимо."
Отсутствует слово, отвечающее на вопрос: кому необходимо?
Так часто делают. Например:
"Внутримышечное введение: 1 г препарата необходимо развести в 3,5 мл 1% раствора лидокаина и ввести глубоко в ягодичную мышцу. Рекомендуется вводить не более 1 г препарата в одну ягодицу."
Тут тоже отсутствует слово "кому?". Но из конескста понятно: тому кто решил соорудить внутримышечную инъекцию.
Из твоего же предложение совершенно не ясно: кто этот тот, кому "необходимо".
Да не просто необходимо а еще и "объективно".
Ссылки на филосовские определения тут не надо. Скажи просто: кому в твоем предложении "необходимо"?
И все.
Из твоего же предложение совершенно не ясно: кто этот тот, кому "необходимо".
Эти "кому" светиться не любят. Больше марионеток выставляют. Вот при Сталине был Каганович. Много о нём знали? А ведь он создал питерский клан Собчака, от которого сейчас Медведпуты. Кто там в этой тени?...
Беспредел
http://dirty.ru/comments/329133
...Каков же был мой сюрприз, когда я залез на сайт ЦИК и сравнил данные по голосованию по своему участку (Это сравнение и отображено на КДПВ). Слева официальная копия итогового протокола УИК, заверенная печатами и подписями всех членов УИК с решающим голосом, включая председателя комиссии. Справа данные с сайта ЦИК по тому же участку. Почуствуйте разницу.
Беспредел
Согласен. Но некритический. В том смысле, что пока революции не будет это раз,
а во вторых КАЧЕСТВЕННО даже подделанные выборы верно отражают картину
настроений общества. За Е..ую Россию пока увы большинство.
Вот интересно как поведут себя лидеры "оппозиционных партий". Что-то
мне подсказывает что скандала не будет.
Эти "кому" светиться не любят.
Сергей. Не в этом дело. Я интересуюсь: сам Вадим понимает что он сказал?
он слово упустил сознательно или безсознательно?
он слово упустил сознательно или безсознательно?
А почему ты решил, что я упустил слово?
Незнаком с не мной изобретенным сочетанием слов "объективная необходимость"?
А почему ты решил, что я упустил слово?
Потому что упустил. Потому, что неизвестно из твоего предложения:
кому это необходимо? Нет субъекта.
Незнаком с не мной изобретенным сочетанием слов "объективная необходимость"?
Знаком. И теперь знаю что это "бамбармия".
Такое произносят в 2-х случаях. Либо хотят запутать человека.
Любо сами уже запутились и пронеся чушь через себя передают
ее дальше.
Слово "необходимо" ТРЕБУЕТ лица. "Мне необходимо". "Нам необходимо".
"Всем странам необходимо" и т.д.
Выражение "необходимо прочитать" без указания читателя не имеет смысла.
Кто будет читать? Я? Ты? Он? Она? Целая страна? Непонятно.
А когда к "необходимости" которая как я сказал требует субъекта добавляют
"объектиная", то тут уже всех святых выноси.
Это вроде как требование выполнять закон природы. С одной стороны против
закона природы не попрешь. Объективная мол наобходимость. Навроде
всемирного тяготения.
А с другой стороны обман полный. Никакой это не закон природы. А попытка
манипуляцией заставить человека что-то сделать. И средство вывести
манипулятора на всеобщее обозрение потребовать от
него указать субъект для "необходимо".
И вот когда скажет оратор например что ЭТО НЕОБХОДИМО крестьянину. То
крестьянин подумает и скажет: да нихрена подобного! Вовсе этого мне не надо!
Или скажет оратор что это НЕОБХОДИМО НАМ ВСЕМ, то человек подумает и скажет:
вранье! МНЕ ЛИЧНО этого даром не надо.
Понимаешь о чем я? Так вот. В который раз спрашиаяю я тебя. Кому "объективно необходимо"
чтобы российский народ выбирал ЕдРо?
Это вроде как требование выполнять закон природы.
Именно этот смысл и имеет сочетание "объективная необходимость".
Помнишь "необходимые условия", "достаточные условия"?
Похоже, что по итогам изучения психологии ты уже готов задать вопрос "необходимые условия" необходимы кому?
А вопрос типа "для" тебе в голову не приходил?
Смешной.
Кому "объективно необходимо" чтобы российский народ выбирал ЕдРо?
Таких "кому" полно.
Но я-то не эту мысль высказывал.
Комплексная ситуация в России такова, что победить могла только ЕР, что выборы и доказали.
Иначе говоря: для победы ЕР сложились необходимые и достаточные условия.
И большинство населения считает, что победа ЕР необходима для развития России.
Поэтому и писано было, что эта победа - объективная необходимость.
.
Непонятно, кстати, чего это ты ее (ЕР) так не любишь.
Она же ведет страну к тому самому устройству, что ныне есть в пиндосии.
Вектор движения прослеживается явно.
Без кровавого цирка тебе это не интересно?
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Все на выборы!
