Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Научно-технический прогресс. Былое и думы.


Научно-технический прогресс. Былое и думы.

Сообщений 51 страница 100 из 151

51

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А на каком собственно основании? Что это показывает?

Когда то инновациями занимался один человек на миллион. У него была такая возможность, где нибудь в монастыре. Кормили его другие и было время.
Со временем все больше людей занимались инновациями, и их число росло.
Теперь ими могут заниматься больше людей чем в начале 20 века ?
Если  больше, а оно не растет, это деградация одного рода, а если меньше - другого.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

с увеличением вложений отдача на каждый вложенный рубль падает.

Пришли к пределу роста. И образование, и количество людей и денег растет, а выхлоп пустой.
Хотя, я не уверен в том, что доля в ВВП Европы, допустим, которая тратится на науку, сейчас больше чем 50-100 лет назад. Наверняка меньше.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А самое главное: что ты будешь с этим делать?

С пониманием явлений ? А что обычно делают с пониманием ? Странный вопрос.

0

52

Serg написал(а):

Пришли к пределу роста. И образование, и количество людей и денег растет, а выхлоп пустой.

Мы уже пытались это обсуждать. Ты не смог количественно
определить "выхлоп". Тогда и измерить ничего нельзя.
А тогда и сказать тоже. Ты так видишь. Я так.

Serg написал(а):

А что обычно делают с пониманием ?

Используют. И вот как ты будешь использовать это твое понимание?

0

53

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И вот как ты будешь использовать это твое понимание?

Наверное, понимание изменяет ландшафт реальности, отраженном в сознании. А уж куда это пригодится сказать заранее сложно.

0

54

Serg написал(а):

Наверное, понимание изменяет ландшафт реальности, отраженном в сознании.

Это - да.

Serg написал(а):

А уж куда это пригодится сказать заранее сложно.

А по моему не сложно. Раз прогресс закончен, то и заниматься им не надо.
Зачем что-то придумывать новое, если это невозможно? По моему так.

0

55

Не то что о прогрессе, тем не менее.
Если кто то сталкивался с простой задачей - купить принтер в офис, тот в курсе.
Еще  недавно были прекрасные принтеры, типа HP-1020, НР-2035, НР-2050 или подобные, то нынче купить просто нечего.
Обзвонил продавцов, типа НИКС, DNS, СТВ, УКС, все в один голос советуют искать б/у и пользоваться десятилетиями.
Все новые - полный отстой.
Вот тут народ подтверждает.
https://help-it.d3.ru/porekomenduite-la … ing=rating

0

56

Serg написал(а):

все в один голос советуют искать б/у

Дааа! Вот что значит ВЕРА! Это как же надо верить в свою
правоту, чтобы ВСЕ продавцы Рязани да в ОДИН ГОЛОС.
Феноменально! :)

0

57

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это как же надо верить в свою
правоту, чтобы ВСЕ продавцы Рязани да в ОДИН ГОЛОС.

Ты не веришь, что я разговаривал с продавцами этих компании ?
В ноябре купил с витрины НИКС последний Сanon 3110. Сказали, больше не будет и что народу предлагать они не знают.
Мало того, я еще и цветной лазерный искал. Та же картина.
Советуют найти старый Хитачи, которому лет 10-15, купить его, даже если сломан, починить и пользоваться, запчасти пока есть.
Струйные - такая же беда.
Началось очень хорошо. Эпсон стал делать штатные СНПЧ. Но, качество головок такое, что они работают 1-2 года. Потом начинают протекать перегородки между цветами, начинают врать цвета.
У меня на работе используется сублимационная технология печати на ткань. Кроме Эпсон ничего использовать нельзя, т.к. только у них пьезо головки (у остальных термо, а сублимационная краска этого не переносит). Раньше работали годами, теперь на полгода не хватает. Меняем как на конвеере. Последний отработал 2 месяца. И по гарантии не предъявишь, т.к. краска не оригинальная - сублимационная.
Ситуация на рынке печати отвратительная.
СТВ большая сервисная компания. Периодически привожу им менять термопленки на печках лазерников, ну и допрашиваю на предмет их предпочтений. Севет один - держать свое старье и относиться к нему аккуратнее, т.к. то что делают сейчас - говно.

0

58

Serg написал(а):

Ты не веришь, что я разговаривал с продавцами этих компании ?

Верю конечно.

Serg написал(а):

В ноябре купил с витрины НИКС последний Сanon 3110. Сказали, больше не будет и что народу предлагать они не знают.

А те МФУ что у них продаются они что, все бракованные?

Serg написал(а):

Последний отработал 2 месяца. И по гарантии не предъявишь, т.к. краска не оригинальная - сублимационная.

Ну дык ты с Валерой все хотите купить Газель. А загружать ее как КАМАЗ.
И недовольны что ломается.

0

59

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А те МФУ что у них продаются они что, все бракованные?

Это не для офиса. Они там умрут через пару месяцев. Это дома побаловаться.
Посмотри на объем нынешних картриджей - два дня печати.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И недовольны что ломается.

Конечно недовольны. Альтернативы нет, а раньше оно работало годами.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

хотите купить Газель. А загружать ее как КАМАЗ.

Это ты сгоряча. Когда это было, и о чем ты - непонятно.

0

60

Serg написал(а):

Это не для офиса.

И вот это вот не для офиса? "Xerox WorkCentre 3345"
Продается в МВидео.

0

61

Это для офиса, яко бы.
Зайди в СТВ и посмотри какие горы их там стоят дохлых.
Картридж как для цветного 14 т.р. с чипом. Чипы дорогие, пластик голимый на пару лет работы и стоит 40 т.р.
Тот же функционал еще несколько лет назад продавался в три раза дешевле и был надежен как скала.
.
Кстати, о картриджах.
Вот есть такой популярный картридж 85А (HP CE-285), много где используется.
Оригинал стоит в разных местах от 6500 до 6900
https://ryazan.nix.ru/autocatalog/suppl … 98141.html
Но, люди его подделывают. При чем не пересобирают из б/у, а производят с нуля. BioN, например.
Зашел как то в магазин на Вокзальной (офисные товары), лежит там подделка рядом с оригиналом.
Оригинал 6899 р., аналог 389 р. Не сдержался, купил для интереса. Перезаправил уже раз 10 - никаких проблем.
Сделан шикарно, даже отвертка на нежна для разборки, пластиковые втулки вынимаются. Сделана пробочка для заправки,(в оригинальном ее нет).
Магнитная метла другая, позволяет сыпать дешевый порошок. Яркость лучше оригинала.
Представляете сколько HP наценивает ? Наверняка стоимость этого картриджа с производства не превышает 100р.

0

62

Serg написал(а):

Тот же функционал еще несколько лет назад продавался в три раза дешевле и был надежен как скала.

Вот я именно про это. Хочется как по цене домашнего копира. Но чтобы работал в 3 смены. :)
Кстати. Пора переходить на без бумаги. Тут работаю  москвичами. Они уже во всю в теме.

0

63

Гонка техпроцессов и новых материалов. Есть ли будущее у микроэлектроники?
https://rossaprimavera.ru/article/689abdd2?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Что в итоге?
Основные открытия и решения последнего времени обеспечивают или обеспечат ликвидацию узких мест вычислительных систем и большую свободу в выборе архитектуры их построения. Ожидается дальнейшее повышение энергоэффективности, появление большего числа специализированных узлов микросхем и целых чипов.
Линейной гонки частоты и миниатюризации транзисторов без принципиально новых открытий в ближайшее время не предвидится.

Дойдет скоро до оптимизации софта. Ассемблер - наше будущее.

0

64

Serg написал(а):

Дойдет скоро до оптимизации софта. Ассемблер - наше будущее.

Оптимизация - явно назрела. Приложение Будильник для Андроида занимает десятки мегабайт. :)
Это конечно безобразие. Но до ассемблера дело думаю не дойдет. Нейросеть будет оптимизировать код.

0

65

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нейросеть будет оптимизировать код.

Не верю.

0

66

Serg написал(а):

Не верю.

А ты послушай лекции. Там много интересного. Это конечно не настоящий ИИ.
Но тема перспективная. Там много можно соорудить полезного. Я вот задумался
на тему. И она мне все больше и больше нравится.

0

67

Переход в эру падения: философия истории на фоне нового логотипа музея Юрия Гагарина.
https://alex-rozoff.livejournal.com/380859.html
Слабовато и однобоко. Но, они стали что то подозревать.

0

68

К предыдущему посту.
В комментариях С.Б. Морозов дает ссылка на свою книгу "Цивилизация. Машины. Специалисты"
https://sergeimorozov.wordpress.com/книги/
Надо почитать.
Оттуда.
.
Цивилизации смертны. Век техники – это последнее время цивили-зации. Деградирующий человек становится все меньше, и техника на-чинает казаться настолько большой, что своими возможностями за-крывает горизонт.
Техника действительно большая, а человек действительно ма-ленький; но большая техника кажется ещё больше, чем она есть. Что вызывает неоправданные ожидания.
Среди этих ожиданий – культ техники. «Будущее – в технике». «Спасение – в технике».
Спасение – в технике? Но почему, собственно, возникла сама мысль о каком-то спасении? Ведь она есть.
Есть главное насчет техники: техника – это средство. Ставить средство впереди цели – это ставить телегу впереди лошади. А была ли лошадь? Была ли цель, ради которой и делалась вся эта техника? Да, был аттрактор – точка притяжения. Техника как средство помогала выигрывать в мире сражающихся наций. Оттого она и развивалась.
Но чтобы развивалась техника, были нужны все более сложные сообщества. Было множество изобретений, опережающих время. Но эти изобретения вошли в практическую жизнь только тогда, когда для них возникли социальные условия. И наоборот, когда социальные ус-ловия исчезали, технические достижения утрачивались. Так произош-ло с большинством технических достижений античности. Например, маленькие сообщества не поддерживали большие структуры – акве-дуки, канализации или стадионы.
Социальный прогресс всегда идёт впереди прогресса техническо-го. Маленькие сообщества не могут делать большую технику. А впе-реди прогресса социального идёт прогресс гуманитарный. Потому что именно гуманитарное знание задает цели для прогресса социального. И затем социальный прогресс задает цели для прогресса техническо-го.
Культура
Культура – это то, что создано, возделано, что накоплено в наборе признаков, и в этом смысле слово совершенно идентично сельскохо-зяйственной культуре.
Цивилизационный цикл имеет две стадии – Культура и Цивилиза-ция. Культура создает человека культуры, потом цивилизацию, а по-том цивилизация уничтожает человека культуры и культура перестаёт существовать. Лишенная остатков культуры цивилизация умирает.
Гуманитарное, социальное и техническое проходит через Культуру и Цивилизацию – как виды прогресса. Культура содержит периоды гуманитарный и социальный, а Цивилизация – социальный и техниче-ский. При этом принцип матрешки-фрактала сохраняется: и Культура, и Цивилизация по отдельности состоят из всех периодов – гумани-тарного, социального и технического, но слабее выраженных.
Прогресс есть общее, есть то, что накапливается и остается. В этом процесс прогресса очень схож с процессом роста культуры. Про-гресс, как и культура, тоже возделанное и накопленное. С другой сто-роны, всё это – «техники». Например, «техника социального управле-ния».
Хитрость развития состоит в том, что все достижения получаются в результате синтеза перечисленных прогрессов. Идти путем всех про-грессов – это и есть гармоничное развитие. Гармоничному развитию противопоставляется негармоничное, или уродливое развитие.
Исторические примеры показывают, что сначала останавливается гуманитарный прогресс, потом социальный, и далее, по логике, дол-жен остановиться технический. Всё это наблюдалось во всех завер-шенных цивилизациях и было подтверждено на опыте цивилизацион-ной модели Запада – России. В западной цивилизации остановились гуманитарный прогресс и социальный. В России – ещё и технический; в результате России как чего-то отдельного в плане прогресса боль-ше не существует, есть только Запад. И по логике развития, которое и есть деградация, на Западе должен остановиться технический про-гресс. Что кажется маловероятным; но только кажется. Во всех циви-лизациях, кроме западной, он давно остановился.
Все три вида прогресса имеют один сценарий. Сначала медленный рост с накоплением, потом ускорение, потом триумфальный рост, по-том медленный спад, потом разочарование, потом утрата достиже-ний.
Этот сценарий был реализован в больших цивилизационных сис-темах – в Древнем Египте, в Греции-Риме, в Халифате, в Китае, в Турции, в СССР – везде время техники было последним временем цивилизации.
Все три вида прогресса есть прогрессы средств; а средства приня-то подчинять целям.

0

69

Serg написал(а):

Слабовато и однобоко.

Действительно однобоко. Вот эта вот картинка перекрывает все рассуждения автора.
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t257018.png
Развитие - идет.

0

70

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот эта вот картинка перекрывает все рассуждения автора.

Эта картинка вообще ни о чем и не относится к теме.
Сто лет назад все было гораздо медленнее на картинке, хотя работал реальный прогресс.

0

71

Serg написал(а):

хотя работал реальный прогресс.

В том то и дело. Если станок стал давать больше деталей, ты считаешь
что это увеличение ВВП. А если врачи стали делать больше операций
то по твоему это ВВП не увеличивает. Классический коммунистический
взгляд. :)

Serg написал(а):

Эта картинка вообще ни о чем

Как ни о чем, если Китай из кожи лезет, чтобы увеличить ВВП и
обогнать Америку? Хотя можешь предложить другой показатель
развития. У тебя есть?

0

72

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Китай из кожи лезет, чтобы увеличить ВВП и
обогнать Америку

Структура ВВП
.
США.
Промышленное производство – 15%, сельское хозяйство и рыболовство – 1%, строительство – 3%. Итого реальный сектор – 19%. Остальное – торговля и разного рода услуги: от маникюра до транспортных и финансовых.
.
Китай.
Промышленное производство – 40%, сельское хозяйство – 10%, строительство – 7%. Доля реального сектора составляет – 57%. Выходит, что размер реального сектора экономика Китая больше американского почти в три раза.
.
Россия.
Промышленное производство – 30,5%, сельхоз и рыболовство – 4,2%, строительство – 7,4%. Итого – 42.1%

0

73

И? Что Кремль не хотел бы иметь такой развитый финансовый сектор как в США?
Да по моему спит и видит, чтобы рубль стал мировой валютой!
.
Какая нибудь Бугундия будет хвастать: а у нас 99% экономики - это сельское
хозяйство! Поэтому мы передовые.
.
На мой взгляд развитость экономики в станках и тепловозах - это было хорошо
в прошлом веке.

0

74

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

финансовый сектор

А что это?
Что он дает людям?
Один из пяти плетёт лапти, а остальные четверо заняты рыночным распределением тех лаптей через "финансовый сектор".
Притом, себя эти четверо себя отнюдь не обижают.
Может, лучше, как в Китае, где четверо из пяти лапти плетут?
Тем более, что в пиндосьем варианте четверо финансовых сектористов распределяют меж пиндосами лапти, сплетенные в подавляющем большинстве не в пиндосии.
Древний Рим, как по-позже и Испания, Голландия, Британия, были по-честнее.
Просто внаглую вывозили из стран послабее всё, что им было нужно.
Пиндосия же не отбирает, а "покупает".
Потом уплаченное занимает взад под процент, подпечатывает, и опять покупает.
Не слыхал, случаем, сколько пиндосия уже подзадолжала с учетом процентов?
Пришла пора гасить кредиторов.
Лучше, если они сами себя взаимно разрушат.
Такое было в первую мировую, и во вторую.
Сложно для тебя эдакое вкурить?

0

75

BigVad написал(а):

А что это?
Что он дает людям?

На папуасских островах аборигены смотрят как белый человек аэродром построил.
Хорошая штука! Большие птицы привозят много хорошей еды. Порох. Бусы там.
Одежду. Бензин в бочках? Ну понятно. Птицы даже если они и не живые им тоже
еда нужна. А вот нахрена белый человек ставит жерди и натягивает между ними
какие-то проволочки? Наверное им шаманы ихние велят. Для религии надо. Но
чушь это все.  Баловство. Непроизводительные затраты. Мы вот без всяких
проволочек на лодках плаваем.

0

76

В эпоху постмодерна все технические новинки превращаются в шоу, по большей части.
Скоро все небо будет в рекламе. А на орбите рой спутников Маска нарисует какой нибудь многочлен, или рекламу Тесла.
https://amazingly.d3.ru/skaniruemaia-re … ing=rating

0

77

Serg написал(а):

рой спутников Маска нарисует какой нибудь многочлен

Коши`? :)

0

78

Современные техпроцессы — грандиозный обман: разбираемся в маркетинговых тонкостях процессоров
https://www.iguides.ru/main/other/sovremennye_tekhprotsessy_grandioznyy_obman_razbiraemsya_v_marketingovykh_tonkostyakh_protsessorov/?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Второй звоночек прозвенел в начале 2010-ых: если 32-нм техпроцесс еще получилось сделать, то вот переход к 22 нм вовремя вызывал уже серьезные проблемы. Решением стал переход из 2D в 3D: если снижение размера затвора ниже ~30 нм приводило к тому, что разрушался сам транзистор (он начинал пропускать ток тогда, когда не надо — через такую «узкую» преграду могли туннелировать электроны), то почему бы не сделать путь для электронов длиннее, выставив на их пути кремниевый гребень?
Так и родилась технология FinFET, что дословно переводится как «плавниковый полупроводниковый транзистор». Теперь вместо того, что бежать по прямой, электронам приходилось огибать гребень (зеленый путь на схеме ниже):
....
Итог — не верьте нанометрам
Что в результате? Аж 20 лет назад техпроцессы перестали привязываться к «железу». 10 лет назад техпроцесс вообще перестал быть физической величиной. Так что в будущем, когда на презентациях вам будут вещать о новых инновационных 3-нм процессорах — улыбнитесь и дождитесь тестов, которые точно расставят все точки над i.

0

79

Чем больше на такие темы думаю, тем больше убеждение:
всегда и все - это День Радио. Никто такие планетарные
разводы соорудить не в силах. Ну или только Господь Бог.
Но мы эту ненаучную гипотезу с чувством высокого
удовлетворения - отвергаем! :)

0

80

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Никто такие планетарные
разводы соорудить не в силах.

А это и не развод. Это маркетинг. Впрочем, разница очень размыта.
Думаю, что для специалистов тут секрета давно нет, а для не специалистов - пофиг.
Так же как то, что архитектура Х86 давно не CISС а его эмуляция на архитектуре RISC.

0

81

О «Темных веках» и некоторых противоречиях…
https://aftershock.news/?q=node/984629
О предсказаниях будущего уклада. Есть интересные моменты и ссылки.

0

82

Опрос
Согласились бы вы переехать в постиндустриальный ад "Хищных вещей века" братьев Стругацких?
https://alex-rozoff.livejournal.com/409584.html
Подведение итогов опроса
https://alex-rozoff.livejournal.com/412605.html
Интересные метаморфозы происходят с книгами Стругацких.

0

83

Serg написал(а):

Интересные метаморфозы происходят с книгами Стругацких.

Время идет. Мы уже живем в таком мире. Частично. И я не вижу,
что это плохо. Собственно это вечный вопрос: чем забавляться
в этом мире? Сначала когда необходимость выживать уходит, конечно
люди не знают, чем себя занять. Но потом находят чем позабавиться.
Я лично за материальное изобилие. :)

0

84

Отличная иллюстрация.
Научно-технический прогресс и повышение плотности энергии это неразрывные явления.
Нельзя было создать самолет без ДВС. Пар не годился.
https://engineering-ru.livejournal.com/594149.html
Вот и сидим на попе ровно, пока не найдем способ повысить плотность энергии. Забавляемся ветряными мельницами и панельками.

0

85

Serg написал(а):

Забавляемся ветряными мельницами и панельками.

Чем плохо? Забава она всегда на пользу. А вожделеть высокую плотность
и в тоске пить водку - чего хорошего? Время собирать камни. И время
разбрасывать. Высокая плотность, если она в природе есть, придет когда
будет время. И если мы будем регулярно забавляться.

0

86

Израильская газета Israel Hayom сообщила об открытии в городе Реховот крупной фабрики по производству мяса, выращенного в лаборатории. Предприятие может производить до 500 килограммов мяса в день, что в 20 раз больше скорости производства на предприятиях, где выращивают животных.

https://nplus1.ru/news/2021/06/25/meat-factory
.
А вы говорите: прогресса нету!

0

87

Интересно по чем это мясо и сколько энергии на него уходит. Ну и на сколько полезно, конечно.
Что то авторы стесняются цифр.
Во-первых, это дорого. Особенно много средств уходит на питательную среду, в которой выращивают клетки. Во-вторых, производство мяса также достаточно энергозатратное, и пока не совсем понятно, будет ли такой метод получения мяса на самом деле более экологичным, так как расчеты производили на теоретических моделях.

0

88

Serg написал(а):

Интересно по чем это мясо и сколько энергии на него уходит.

"Крупная фабрика" это значит коммерческое предприятие.  Т.е.
надеются что покупатели будут. Хотя конечно что такое 500 кг
в день? Одна-две коровы...

Serg написал(а):

Ну и на сколько полезно, конечно.

Не думаю, что вредно. Во всяком случае клетки мяса те же самые.
Вопрос что льют в питательный раствор. Так и на обычной ферме
сейчас не то что на вольном выпасе.
А зато будем рябчиков есть. Или черепаховый суп. Какая разница
чьи клетки растить? :)

0

89

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Крупная фабрика" это значит коммерческое предприятие.

Это ничего не значит.
Я сильно сомневаюсь, что удастся энергетически обыграть естественные природные процессы.
Посмотри на птиц и сопоставь энергетику полетов с их питанием.
Нам до такой эффективности как до Китая раком.

0

90

Serg написал(а):

Нам до такой эффективности как до Китая раком.

Когда-то животноводство начиналось с того, что диких коров просто держали
под контролем. А так они паслись как и дикие. Т.е. ходили и жрали траву.
А человек их перегонял с места на место. Кочевое животноводство называлось.
.
Теперь все фермы построены по другому. Человек с помощью солярки
выращивает корма. Привозит их в коровник. А коровы стоят а не ходят.
Так оказалось выгоднее. Потому как хождение коровы по полю - расход
кормов в пустую. С точки зрения наращивания мяса и жира.
.
Думаю тут будет тоже самое. Не надо выращивать сосуды, кости, кожу и т.д.
То, что мы не едим. Т.е. преобразование питательный веществ в мясо будет
выше.
.
Вопрос с экономикой конечно пока открытый. Но обычно, если человек за
что-то берется, то добивается снижения себестоимости. Так что я тут оптимист.

0

91

Вот тут говорится что чистого мяса в корове 40- 80%.
Т.е. треть кормов  - в пустую!

0

92

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот тут говорится что чистого мяса в корове 40- 80%.

Еще есть молоко (и все молочные продукты, вроде сыра, творога, масла и прочая тьма ).
Еще есть натуральная кожа.
Есть отличный продукт - печень и прочие почки телячьи.
А еще кости и жилы перерабатываются в массу нужных продуктов.
А еще навоз очень полезен в сельском хозяйстве.
Это все тоже возьмется из пробирки ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Теперь все фермы построены по другому. Человек с помощью солярки
выращивает корма. Привозит их в коровник.

Это вчерашний день. Мироторг, например, выгуливает коров на лугу.
Просто в Израиле нет лугов. Такая беда у них.

0

93

Serg написал(а):

Это вчерашний день. Мироторг, например, выгуливает коров на лугу.

Это откуда известно? Из их рекламы?
Я например в Авангарде коров на выпасе не вижу. На полях
трактора и другие машины.

0

94

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это откуда известно?

Из личных наблюдений в Брянской области. Там половина области под управлением Мироторга.

0

95

Serg написал(а):

Из личных наблюдений в Брянской области.

Ну если ты говоришь, то я верю. Однако вопрос как минимум остается
не однозначным. Потому как Свид тоже не дурак. А у него животные не
на свободном выпасе.

0

96

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Потому как Свид тоже не дурак. А у него животные не
на свободном выпасе.

Потому что это молочные коровы.
Мироторг выращивает как раз мясных. Они черные, кажется, американская порода.
https://yandex.ru/images/search?text=коровы мираторг&stype=image&lr=11&source=wiz
Выгоднее как раз отпустить на луга и месяца 4-5 не тратить на стадо ни копейки, кроме затрат на охрану. Они ночуют в лугах.
Проблема Израиля - отсутствие лугов.

0

97

Serg написал(а):

Выгоднее как раз отпустить на луга

Ну мы с тобой тут знатные оленеводы. :)

0

98

Это да.

0

99

Хайп почти лопнул. Нет искусственного интеллекта. Жулики дурачат публику электронными таблицами.
https://alex-rozoff.livejournal.com/450634.html
Как верно заметили авторы цитируемой статьи, трудно представить, что финансирование ИИ в ближайшее время иссякнет. Трудно - просто потому, что громоздкая глобальная система вдохновенного медиа-вранья и поточного кредитования "визионерских" идей неспособна затормозить даже при открытии очевидной дебильности этих идей.
Хайп лопнет не от понимания со стороны финансистов и крупных инвесторов - а только от массового обоснованного бойкота фейковых ИИ-систем со стороны потребителей.

ИИ, зеленая энергетика, электромобили, цифровизация, интернет вещей, да почти все нынешние новшества в голове зомбированного обывателя-потребителя.
Все это дерьмо одного рода, порожденное тупиком научно-технического прогресса. Хлам.

0

100

Каждый видит то, о чем он думает.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Научно-технический прогресс. Былое и думы.