Ключевые слова:

Помнится, штатовские крылатые ракеты до последнего времени летали на Z80.
Меня тоже мой бук на 7-ке вполне устраивает, однако придется скоро поменять - то одно не поддерживается, то другое... Вынуждают покупать "новое"...

Есть вариант: поставить на него Андроид. Как вторую. А лучше - Линукс.
А вообще старость на мой взгляд, это прежде всего снижение адаптационного
потенциала.

Дк, Серж, оно и правильно. Но мыж с большинством, прально? А большинство хочет носить все в одном флаконе, а не носить с собой жилетку с 25-ю карманами и подчас что-то забывать дома. Про ковид19 узнать сиюминутно, а не вечером у компа, про погоду тоже, музончик послушать, внуку позвонить во Владивосток, вот прям сейчас, а даже не через час, девушке в любви объясниться или обиду замять и т.д.
Так что демократический централизьм рулез!

А это теперь и не телефон. А коммуникатор. А еще точнее "бок-универсал".
Комбайн.
А телефоны вон по 500р продаются. Купи и наслаждайся.

Просто RS видимо не бухгалтер, как минимум, и не директор-внедритель линукс-бюсгалтерии.

Это как в просе о Боге. А где находится Бог? Сначала говорили: на небесах.
Потом человек полетел на самолете. И атеисты стали говорить: а вот летчики
летали и Бога не видели! Тогда верующие стали говорить: а он дальше. Над
Землей. В космосе? - спрашивали атеисты. Да, в  космосе. Отвечали верующие.
Потом в космос полетел Гагарин. И опять атеисты стали говорить верующим: а
вот Гагарин в космос летал. И бога не видел. Так где же он? Дальше. Отвечают
верующие. На другой планете? - ерничают атеисты. Нет, говорят наученные опытом
верующие. Много дальше. Возможно в другой галактике.
Когда (и если) люди долетят до другой галактики диалог повториться.
.
Ты хочешь чтобы мы тебя убедили, что прогресс есть. Даже тему завел отдельную.
Но все будешь отрицать. И убеждаться в своей правоте. Мне эти игры надоели.
Хочешь диалога - определи четкие критерии: что такое прогресс и как мы можем
точно определить: есть он или нет.

Неееееее, микроминиатюризация - это не прогресс. Это так, рядом стояло, ждало пока колесо изобретут.
А вот то, что это влияет на цивилизацию, думаю, что по-мощнее ядерной бомбы, для мне бесспорно.
Люди всей земли ближе стали. Раз - два клика и ты уже в Африке смотришь не на рассказы о голодных детях, в реале видишь кошмар.
Или рас! - ты уже видишь как "разлагаются" США и Европа, а не через призму "Международной панорамы" или "Клуба путешественников" раз в неделю.
Это социально значимый прогресс, а не непонятные терминальные стадии урана, угасающие до свинца, открытые в науке.
Потому и социальные процессы пошли быстро. Думаю, что и кабак с КОВИДОМ-19 из той же ёперы. Это носит коммулятивный эффект для цивилизации именно потому, что почти у каждого в кармане у нас лежит средство близости друг к другу, средство сопереживания, средство человечности, в конце концов. Потому и бесятся авторитары от наличия этого всего, им не нужна более правдоподобная картинка мира для своего окормляемого стада. Каждый может рас - и фото или видосик уже в сети, как полисмены душат афроамериканца. И пиздец настаёт, хотя это конечно в большей степени "черный лебедь", чем причина бардака.
Да, пока это мало кто понимает и можно много говорить о обмане и манипуляциях в том числе и в этой среде, например о контроле в FB и других ресурсах. Усилении самих ресурсов до уровня государств как по численности так и по капитализации. Но думаю что это в большей степени благо. Растем пока что в этом направлении. А рост - это не синоним прогресса?

Сортировку, базу и поиск данных не сделаешь и на HTML-5 тоже. 5-ый сделан чтобы стандартизировать боле-менее, и сделать код заведомо валидным.
Разницы нет 4 или 5-ть, проверь на валидность в  https://www.w3.org  и нет проблем. Для нормального сайта нужен JS.

Не чуди! Можно перепиской заняться на листке формат А4, складывать в стопочку по картонным папочкам ДЕЛО №__ со скоросшивателем. Из фанеры сбить ясчиков побольше и сбить в картотеку...

Наш президент так и делает. Ему говорят то что в интернете накопали
в бумажном виде подают. Не верит Владимир Владимирович в интернет!

Вот сегодня тоже попал в ситуацию "раньше было лучше". Бывает нужна
газетная бумага. В качестве подстилки. Увидел киоск Роспечати. Дайте,
говорю, толстую газету. А нуту! - говорят. А вот раньше было. А теперь
все ушло в интернет. А если мне не почитать?
Купил несколько тоненьких. Но это совсем не то что было раньше!

А что передового в том, чтобы летать по самолетному? Я не понимаю.

К вопросу о смартфонах и компьютерах. Вот мой сайтик уже начали смотреть вот с такой аналитикой.
Смартфоны 40,5 %
ПК 58,2 %
Смартфоны 40,5 %
Планшеты 1,27 %
Так вот если мне нужен наибольший охват, значит "затачивать" его нужно под браузеры и размеры первых двух гаджетов, планшеты меня не интересуют.
Тут конечно не репрезантативная выборка, т.к. смотрели сайт в основном вы, компания 330 группы вацапа, мои друзья в ВК. Но фсерамно, планшеты можно в игнор.

Ну вапщето и пользователи у меня посмотревшие сайт на 60% от 55 лет и старше.Так что выборка тенденциозная.
Планшеты да, ну не тупиковая, а скорее для детей от 3-х до 5-ти, мультяшки там, ролики. Удобно валяться на диване и по ютюбу смотреть чёньть, это я о себе.

Это да. Ноя про условности. Ритуалы.

Если у прогресса нет цели, и что-то вокруг меняется ( а что-то меняется), то
значит прогресс есть. Если, как пишет Женя: "нас никому не сбить с пути
нам все равно куда идти" - т.е. цель не задана, и при этом мы движемся, то
значит мы в Пути. Согласен?

Это изменение. Да. Прогресс? Если это лучше. Но получилось что в сумме
летать в космос на самолете не лучше. Тогда это не прогресс. А обследованный
тупик.
И потом. Маск то и предлагал садится на двигателях. Вот тебе и:
"возможность маневра в атмосфере, приземление на сушу, отсутствие парашютов"
И я думаю со временем он это сделает. Собственно корабль то к этому готов.
Чиновники не разрешают. Да и денег на сертификацию надо много.
А что касается "малых перегрузок" то на челноках она разве меньше?

Опять: в чем цель? Если попробовать, то не зря. Если двигаться дальше,
т.е. делать полеты дешевле, то зря.

Ну знаешь! Я так определять прогресс не согласен. Мало ли кто чего писал!
Не все фантазии реализуются в жизни.

А почему они тогда строятся?

Так может и не надо? Ведь были бы заказы - наделали бы. Но заказов то нет.
А с другой стороны: а что тут можно лучше предложить? Как ни крути а
все одно биплан получиться. И все одно - одномоторный. Это если для
полевых аэродромов делать.
А может пора развивать сеть аэродромов? У нас всего 254. В США - 13500.

Не знаю. Это мне кажется чисто экономический вопрос. Есть ли смысл
взять парк старых но еще не изношенных машин и восстановить их.
Американцы занимаются. Они вон Б-52 уже по третьему разу переделали.
Вся электроника там стоит новая. А Цесны 50-х годов выпуска продаются
до сих пор. Тоже конечно много раз перекомплектованные.
Считать надо.