Думал, что вводных хватит, оказалось - мало. ))
Чуть уточню, применительно конкретно к моей ситуации. Я могу сверлить буром, например на 6 мм диаметром, и пол, и стены, и потолок. Т.е. поверхность необязательно горизонтальная(гипотетически может быть и наклонная). Мне важно, чтобы отверстия были строго перпендикулярные поверхности. Не буду утомлять, для чего это. Перфоратор нелёгкий, когда возишься на потолке, да и на стенах, неудобно, поэтому устройство желательно, как в моём примере, надевалось на сверло(бур), в идеале разного диаметра, но это уже менее существенно, по крайней мере, для меня. И желательно, чтобы вторая рука оставалась свободной. Поэтому устройство, которое я привёл в пример, меня во всём устраивает, но его, я так понял, ещё не выпускают. А другие, которые я нашёл, в том числе найденный Юрой, не подходят либо по одному, либо по другому критерию. Надеюсь, чуть разъяснил.

Всё-таки один из минусов - точно не видно место бурения. Часто точность требуется до миллиметра. Т.е. всё должно быть просто и быстро, как с той лазерной штукой.

Не пойдёт. ))

Не пойдёт.
В общем, остаётся пункт первый. Попросить сына сварганить на 3д принтере эту штуковину. А по одному лазеру на круг, думаю, будет мало. Скорость сверления может быть небольшой и поэтому в кольцо не сольётся. Минимум два либо четыре.
Ладно, спасибо за участие и помощь в размышлениях. 

Развели, понимаешь, бодягу.
.

.
На коленке за полчаса делается.

Мне эта штука(с лазерами) кажется более элегантным решением. И работать с ней проще, мне кажется.

Не буду комментировать... опять обидишься... 

Ребяты... Инженеры.... Прежде чем "повторять" разберитесь с принципом работы! Вы обратили внимание, что два внутренних "кольца" при наклоне дрели не меняют своей формы? В этом "фишка". Эта хрень работает как диоптрический прицел. Если форму будут менять все три "кольца", вы не увидите эффекта, по крайней мере при угле наклона 5-10 градусов. А с более кривыми руками за это дело и браться не стоит.

Да, согласен. Не доглядел. Всё не так просто. )) Ну , недаром запатентовано всё. Придётся спрыгнуть с мечтаний об элегантности и подумать о первом предложенным тобой приспособлении.
ПС. Как же они добиваются неподвижности двух колец?
По поводу смартфона. Чуть-чуть туплю, наверное. Ты предлагаешь смартфон крепить к перфоратору? 

Понятно. Но, думаю, очень ненадёжно всё это. И не быстро. И смотреть надо на экран, а не в место бурения. Т.е. не очень наглядно. С той-то штукой(лазерной) всё интуитивно, наглядно и не задумываясь. Кстати, она была предложена уже как миниму 4 года назад. И как я понимаю, не пошла в народ. Наверное, не рентабельно. Или спрос не такой.
Я не стал вам разъяснять тонкости, но одна из них это то, что бурятся стены ещё без штукатурки, т.е. ни горизонта, ни вертикали(строгих) на них нет, мало того, могут быть перепады, например, на кирпичах или плитах перекрытия(соседних) и тд.

Ты, наверное, не прочитал до конца мой предыдущий пост. Т.е. поверхность может состоять из двух, допустим, соседних кирпичей с перепадом в 1 см. Но это уже детали, глазомер тоже никто не отменял. ))
Кстати, лазеры я не успел заказать. )

Интересная задачка.

Вот что пришло в голову.
Задача должна решаться просто геометрически.
Нужно создать в пространстве вокруг сверла поле с нужной картинкой. И всё.
Диск из оргстекла 3 крепится к патрону. На противоположных концах диска устанавливаются два лазерных указателя 1 и 2.
Указатель 1 имеет винт регулировки угла наклона, для того, чтобы подстроиться под длину сверла.
Кроме того, этот указатель слегка повернут, чтобы луч не попадал на сверло, а пролетал мимо него.
Указателей 2 можно сделать несколько, на разных радиусах.
4 - плоскость, которую сверлим.
Собственно, это всё.
Бонус: не нужно ставить батарейку. Нужно закрепить на дрели несколько постоянных магнитов, а на диске поставить считывающие катушки.
Получим генератор, не хуже чем у беспроводных зарядных устройств.
На картинке изображен угол отклонения от горизонтали +/- 5 градусов.

Согласен, красиво. Но,боюсь, условными пятистами или даже тысячью рублями здесь не пахнет. ) Возможно, что-то подобное и заложено в устройстве, которое я приводил. Я всё думаю, как они сделали неизменяемыми два кольца?
Сделал поиск по приведённой Юрой картинке. Нашёл, допустим, вот что, даже без лазера(кстати, я думаю крестом точку легче организовать, чем просто точку. С учётом, что источник точки лазера будет не на оси сверла, сбоку, местоположение точки будет разной в зависимости от приближения или удаления к поверхности). Видео заняло около 13 мин. Товарищ явно рукоделистый, сколько он делал, можно только догадываться. Вспомнил, как Вадик предлагал нечто подобное, на коленке сделать за полчасика. )))

Важно, чтобы исходное положение (дрели, лазера) было одно и тоже, а что происходит в процессе уже не имеет значения.

Я думал, важно сделать на лазерах, без стоек.

Всё правильно, Вадик. Плоскости заранее(по крайней мере у меня) никакой нет. И даже с этими приспособлениями глазомер никто не будет отменять. Но ты не представляешь, как без приспособлений совсем тяжко. Не знаю, может у меня такой косой глазомер, но, допустим, надо по прямой на стене пробурить четыре отверстия, одно см 30 от пола, потом вверх через метр парочку и у потолка последнее. Для меня очень критично, если отверстия не перпендикулярны, т.е. торчащие впоследствии шляпки саморезов(допустим в сантиметре от поверхности) в идеале должны быть параллельны поверхности. У меня постоянно как минимум половина, а в реале больше, они не параллельны. И вот каждый раз я после закручивания этих саморезов до нужной глубины хожу с молотком и долблю сбоку по шляпкам и смотрю - встал он параллельно или нет, если надо, дальше подбиваю. Тратится просто уйма времени, ну и нервов само собой. Так вот, зная априори о своих будущих закосах при сверлении, пытаюсь корректировать. Бесполезно! Вот так и мучаюсь. ) Но, думаю, с каким-нибудь из этих приспособлений всё-таки точность сильно возрастёт. Склоняюсь к тому, что предложил Юра сразу. У нас во "ВсехИнструментах" за 680р можно купить. Так что спасибо всем за участие. Если честно, изначально надеялся на Юру, зная как быстро он ухватывает суть и как легко умеет пользоваться поиском. ))

Очень удобно, кстати. Прикручиваешь нижнюю, широкую часть к платформе основанию, а затем ввинчиваешь длинную. Удобство еще в том, что в процессе гибки вывинчиваешь ненужные длинные части и не надо каждый раз прикручивать-откручивать саморезы к основанию. Во-первых изнашивается отверстие, во-вторых минимум инструмента, в-третьих подошло по диаметру загибки ТЭНа.
Может есть какие-нибудь подводные камни, пока не знаю.
Делаю почти он-лайн.
Расскажу.
..

Короче, не проперло у меня так вот "с налету", слабовата пластмасса, придется завтра на трубогиб к сантехникам проситься. Конечно можно изогнуть и об коленку, но боюсь сломать.
На рынке правда были потоньше, их советовали купить, гнутся легче, сказали.
Но "мы то" советской закалки, "нам то" надо с запасом, выполнить и перевыполнить. Кроме того, крепеж около клемм надо демонтировать и прифигачить к новому ТЭНу.

Деградирую. Больше не буду.
Надумал тут тему печек для пищевой промышленности исследовать, типа прокачать. Больно цены продаж хороши у итальянцев и прочих китайцев.
Если иметь гибочный станок и небольшой доступ к листам нержавейки, примитивным электро-комплектующим, утеплителю, то можно раза в два, а то и три дешевле делать. Да, сварочник по нержавейке еще нужен. Такое говно делают и продают за такие бабки, мне прям не по себе аш. Это пока поверхостный взгляд.
Короче, пора заняться импортозамещением.

Спасибо, попробую.

Греть только место изгиба...

Не пойдёт. Первое, уже обговоренное, что плоскость, особенно на таком малом расстоянии, как диаметр втулки может сильно искривить её, затем, высота втулки для нормального направления бура должна быть не такая маленькая, третье, бур пластик может раздолбить и не заметить, и наконец, у бура сначала идёт насадка твердосплавная, а затем более суженный держатель этой насадки, т.е. в колодце он будет болтаться. Да, в общем заказал я уже себе эту штуку.