Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Психология-3

Сообщений 101 страница 150 из 223

101

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

...в том месте, где должна быть отщеплённая часть личности.

За такие фразеологические извращения в культурном обществе можно и в пятак схлопотать... :mad:

0

102

ЮМ написал(а):

в культурном обществе

В культурном обществе люди благодарны за то, что им дали возможность
присовокупить к своему миропониманию еще одно понятие. Данное кстати
с пояснениями. :)

0

103

http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t66970.jpg

0

104

О вреде месячников трезвости. Что-то в этом есть между прочим. Короче: захотите поучаствовать -
проконсультируйтесь со своим наркологом.  :crazyfun:

Многие говорят, что чувствуют себя лучше после такого челленджа и собираются повторить это вновь. Однако вот в чем загвоздка, анализируя январь, можно увидеть сильное падение в употреблении спиртного в Великобритании, однако следующий месяц, февраль, характерен более обильными возлияниями алкоголя. Получается, что они начинают восполнять все то, что не выпили в январе. Более того, людям, у которых есть проблемы с алкоголем, стоит воздержаться от таких акций и проконсультироваться с врачами. Иначе велик риск сорваться и ухудшить свое состояние.

https://zen.yandex.ru/media/id/5def6239 … 1ab06a7b38

0

105

Как-то так. Да. :)
.

МИФ 1. Психотерапия делает нас сильными, устойчивыми и неуязвимыми и никому уже не удастся нас обидеть, разозлить, напугать и т.д.
Реальность: Наоборот: в процессе терапии ваша чувствительность возрастает в разы, и в некоторых ситуациях вы делаетесь более открытыми и уязвимыми, чем до терапии, потому что теперь вы имеете смелость рисковать и открывать свои чувства другим людям. Зато риск часто оправдан. Люди становятся более открытыми и к вам.
.
МИФ 2. Психотерапия делает нас спокойными, уравновешенными, толерантными, принимающими других людей такими, какие они есть.
Реальность: Поскольку (см. выше) повышается наша чувствительность, мы становимся более разборчивыми в своих контактах, связях, да, собственно в людях нас окружающих..и совсем не факт, что всех мы любим и принимаем. Не толерантными нас делает терапия, а более осознанными. А зато с осознанностью у вас появляется выбор, проявлять ли в данный момент времени эту самую толерантность или ну ее.
.
МИФ 3. В процессе терапии меняемся мы и мир вокруг нас тоже меняется.
Реальность: Конечно этого хотелось бы, но не всегда так происходит. Часто причиной развода, например, становится быстрое развитие и личностные изменения одного из супругов, тогда, как второй за ним просто не успевает. Или человек, прошедший терапию с удивлением замечает, что теперь меньше людей его понимают и говорят с ним на одном языке. И когда вы начинаете общаться с близкими, по привычке все анализируя, вы замечаете с их стороны некоторый дискомфорт и непонимание)) А слова «нетерапевтированных» друзей :«да не парься, что ты все так усложняешь», становятся для вас чем-то вроде красной тряпки для быка..
.
МИФ 4. Психотерапия – это труд и работа, и значит мой труд должен быть оценен по достоинству. Раз я стараюсь улучшить отношения с людьми, работаю над собой, вкладываю время, деньги, энергию, значит мир должен мне воздать сторицей, люди оценят мои усилия, будут также стараться для меня, как и я стараюсь для них.
Реальность: а вот здесь стоп – вы получаете терапию только для себя и это ваш выбор! Вам ведь не приходит в голову, что вас должны благодарить за то, что вы чистите зубы..Никто не обязан оценить ваши усилия в этом направлении, а уж если ценят – это вам подарок.
.
МИФ 5. Психотерапия – набор тайных эзотерических знаний, которые будут переданы вам чародеем и магом – психологом вместе с тайным ключом от всех дверей. И в каждой ситуации у вас теперь будет алгоритм решения.
Реальность: ваш психолог только сопровождающий, только попутчик, который сопровождает вас на пути к самому себе и зачастую в терапии у вас появляется больше вопросов, чем ответов. Зато появляется навык находить эти ответы самому. Так что ваш психотерапевт – это не рыба, а только удочка.
.
МИФ 6. После психотерапии больше не будет в моей жизни ссор и конфликтов.
Реальность: конфликты как были, так и будут, но у вас появится навык их более конструктивного решения, навык замечать и отстаивать СВОИ границы, но также видеть и уважать границы ДРУГОГО.
.
МИФ 7. Психотерапия – это всегда путь к успеху, к вершинам карьеры, к полному финансовому и семейному благополучию, к научным и творческим открытиям.
Реальность: вовсе не всегда. Знаю много случаев, когда в процессе терапии человек осознавал, что делает не то дело, живет не в той семье, и, что в сущности ему оказывается очень немного надо. Такой человек может оставить высокооплачиваемую, но ненавистную работу, продать собственный бизнес и отправиться в кругосветное путешествие, подрабатывая фрилансом, жить в съемных небольших квартирках и быть счастливым.
.
МИФ 8. После прохождения психотерапии я буду уметь везде и всегда и всем открыто заявлять о своих чувствах и потребностях.
Реальность: не все, не всегда и не везде готовы и хотят о ваших чувствах знать и ваши потребности удовлетворять. Уместность вашего выбора и поведения – вот навык, который можно наработать в психотерапии и опять же пользоваться им по выбору в нужном месте и в нужное время. Можно, конечно, начальнику на работе открыто заявить о своих чувствах...но только один раз)).
.
МИФ 9. В процессе психотерапии я научусь, наконец, проявлять агрессию. УРА!!!
Реальность: и как вам это поможет? На самом деле, поможет, конечно, выпустить пар, и это важно, но..в реале в процессе терапии вы учитесь не только агрессию выражать, а осознавать потребность, которая за ней стоит. Вот этим навыком и стоит овладеть в первую очередь.
.
МИФ 10. Облегчение приходит только через боль. Значит психотерапевт обязательно во время работы должен делать больно, тогда потом станет легче.
Реальность: терапия-не только боль и страдания, но и интересное путешествие, полное тайн, открытий, и слез и смеха и разных совершенно разных переживаний очень широкого и мощного диапазона.
.
#helpingpractices
© Алина Фирсель

0

106

Вот и я говорю. :)
" Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый!"

Британские исследователи выяснили, что дрессировка собак исключительно с помощью позитивного подкрепления (например, лакомств) эффективнее, чем использование наказаний — в том числе и электронного ошейника.

https://nplus1.ru/news/2020/08/13/dog-training

0

107

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Британские исследователи выяснили

Я, стало быть, по-круче них буду.
Постиг это дело в возрасте подростковом.
Сам.
Понаблюдавши за плясками особей на граблях.
Ну, и на личных плясках, конечно, тоже.
Уж лет сорок для меня это дело в аксиомах пребывает.

0

108

BigVad написал(а):

Постиг это дело в возрасте подростковом.
Сам.

Че-то не верится. Ты же постоянно выступаешь за насилие!
Вон Батьку учишь как народ разгонять.

0

109

Сейчас работаю с человеком у которого стоит диагноз РАС. Скажем так: социализированный
аутист. Ему уже за 40, но человек очень плохо ощущает свои желания. Чувства тела.
У него него несколько раз за жизнь был секс, но он его организовал умом. Через "надо".
Физиология отработала штатно, но по его словам удовольствия он получил от секса меньше,
чем от обеда. Я стал подумывать предложить ему попробовать "сексуального тренера".
Очень скользкая тема. Фактически это проститутки с психологическим образованием
занимающиеся сексом с инвалидами. В т.ч. ментальными. И в то же время это очень
нужные социальные работники.
.
А вы что думаете по этому вопросу?

Когда Сибель поступила на новую работу, она сначала сосредоточилась на других категориях людей: "Я специализировалась на поздних девственниках, людях, страдающих болезненным беспокойством, или аутистах с синдромом Аспергера. Я занималась людьми с серьезными психологическими или социальными нарушениями. Я думаю, на мой подход повлияло то, что проявляется в фильме, а именно идея о том, что эскорт и сексуальное сопровождение намного ближе друг к другу, чем люди могут себе представить".

https://www.inopressa.ru/article/20aug2 … lpers.html

0

110

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

но он его организовал умом. Через "надо".

Может, ему и не надо ?

0

111

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я стал подумывать предложить ему

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вы что думаете по этому вопросу?

:crazyfun: Сутенерство...А это уже УК... и срок до 3-х лет... o.O

0

112

http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/2/t724734.jpg

0

113

Serg написал(а):

Может, ему и не надо ?

Человек хочет семью. Детей. Быть как все. В этом смысле надо.
Он страдает. Но вот влечения не ощущает. Где-то сигнал теряется...

0

114

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Он страдает

Мож ему таки к врачу обратиться?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Человек хочет семью. Детей. Быть как все

Для семьи "быть как все" очень мало...

0

115

ЮМ написал(а):

Мож ему таки к врачу обратиться?

Так он и лежит в дурке. Лечится. Только один психолог
уволился. Второй в отпуске. Вот он и обратился ко мне.

ЮМ написал(а):

Для семьи "быть как все" очень мало...

Это да. Но когда инвалиду даешь хоть немного
приближения к норме - это надо видеть, насколько человек
становится счастливее.

0

116

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Только один психолог
уволился. Второй в отпуске.

Психолог-не врач... :dontknow:

0

117

ЮМ написал(а):

Психолог-не врач...

Кагда-то давно в дурках всем занимались врачи. Примерно с 60-х
роли разделили. И пациента ведут два специалиста. Врач занимается
телом, клинический психолог - душой.

0

118

Повторюсь,твоему клиенту нужен не психолог, а врач...И лучшее, что ты можешь для него сделать - довести это до его сознания.

0

119

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Примерно с 60-х
роли разделили.

Псих. больница Баженова в Рязани...121 специалист и лишь один психолог, причем детский и с высшим мед образованием психиатра. :dontknow:

0

120

ЮМ написал(а):

Повторюсь,твоему клиенту нужен не психолог, а врач..

Ты что тупишь? Он лечится у врача.

ЮМ написал(а):

Псих. больница Баженова в Рязани...121 специалист и лишь один психолог

Да? Значит меня обманули.

0

121

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты что тупишь?

А как изволишь мне понимать вот это

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сейчас работаю с человеком у которого стоит диагноз РАС. .... Я стал подумывать предложить ему попробовать "сексуального тренера"

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Значит меня обманули.

Даже не смешно...

0

122

ЮМ написал(а):

Даже не смешно...

А мне смешно. Как ты пытаешься защитить обманутых
людей от мошенников - психологов.

0

123

:crazyfun:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как ты пытаешься защитить обманутых

Леш, твое поле-здоровые люди. И не просто здоровые, а со справкой от врача, потому, как только врач определяет "кого в морг, а кого в реанимацию". Чел. имеет диагноз и серьезный, более того лечится в дурке. Он не твой клиент по определению... :dontknow: И ты сам прекрасно это знаешь...
В прочем после вот этого...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Значит меня обманули.

я не уверен в твоих знаниях...

0

124

Вот рецепт.
https://gif.d3.ru/kogda-nadel-pravilnui … ing=rating

0

125

http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/3/t231934.jpg

0

126

Крест мироздания.
https://aftershock.news/?q=node/912786
Интересные размышления.

0

127

Serg написал(а):

Интересные размышления.

На мой взгляд не верные. И дело не в направлении мыслей.
Неверное фактически. Например:

Как вы думаете, почему Христианство за две тысячи лет не кануло в лету? Даже не смотря на то, что эта идея была приватизирована паразитами наднациональных олигархических династий. Потому что у самой идеи есть базовый принцип: «Одному мужчине одна  женщина». И именно этот принцип породил современную социальную систему. И не зря вот уже тридцать лет бьют именно по институту брака и семьи.

В лету ничего не кануло. Ни мусульманство, где один мужчина вовсе не обязан
быть с одной женщиной. Не кануло язычество. Не канул буддизм. И даже еще
более древние и примитивные культы.
Современную социальную систему породило христианство. Но не потому что 1+1.
А потому, что гуманизм оказался выгоден.
А уж "бьют"... Кто бьет? :) Опять поиски врага... глупость!
Изменились отношения между мужчиной и женщиной. Прежде всего материальные.
Женщина стала почти не зависимой от мужчины. Чего не было на протяжении
всей истории человечества. И там где еще лет 100 назад женщина терпела,
понимая, что без мужчины она обречена на голод. Теперь она защищена и институтом
алиментов. И пособиями государства. И тем, что может зарабатывать сама. И это
только один из новых факторов которые провоцируют семьи на распад. Так что
давайте применять бритву Хенлона. Это вариант бритвы Оккама.
.

Бри́тва Хэ́нлона (англ. Hanlon's razor) — презумпция, согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия.

.
Что касается сути - автор раздумывает: где правда? А правда в том, что выбирай
ту жизнь, которая нравиться. Хочешь - пасись в стаде. Хочешь - иди в монахи.
Отшельники. Все правильно. Мы все разные. От твоего выбора мир не рухнет.

0

128

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А потому, что гуманизм оказался выгоден.

А где в христианстве про гуманизм ? Ты библию вообще читал ? Там +18 нужно ставить на каждой странице, из за живодерства. Особенно ветхий завет.
Или христианская инквизиция образец гуманизма ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что касается сути - автор раздумывает: где правда? А правда в том, что выбирай
ту жизнь, которая нравиться.

Вот об этом автор и пишет. Потому и в темные века премся.
Не бесспорно, конечно.

0

129

Serg написал(а):

А где в христианстве про гуманизм ?

А гуманизм не в вегетарианстве. А в том, чтобы сохранить как можно больше жизней.
И в этом смысле инквизиция заботилась именно об этом. Лучше пришибить пару
еретиков. Чем потом получить религиозную войну. И покосить десятки тысяч.
.
Я сейчас не про то, как хорошо или плохо это у них получалось. Христиане (люди
из христианских стан) пролили наверное больше крови чем другие конфессии.
Я про сам принцип.
Человек как высшая ценность на Земле - это из христианства. Права человека.
Это из христианства.
.

Serg написал(а):

Вот об этом автор и пишет. Потому и в темные века премся.

Понимаю Тебе так кажется. А мне кажется наоборот. Мы движемся к светлому
будущему. :)
А потом: люди выбирали себе самые разные способы жить во все времена.
Просто ты привык в СССР, что есть один правильный способ жизни. Это вставать
пораньше. И идти в поле или на завод. Так нам говорили. Что это правильно
Но это очень короткий период в истории человечества. И в небольшом количестве
стран.

0

130

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Человек как высшая ценность на Земле - это из христианства. Права человека.
Это из христианства.

Очень свежо. Для христиан жизнь на Земле лишь подготовка к главному, и сама по себе не особо важна.
Высшая ценность вообще на небесах, а на Земле РАБЫ божьи. Какие права у рабов ?
Про понимание прав православными попами ниже.
А в Европе о каких-то правах заговорили только после того, как протестанты послали папу римского далеко в пешее путешествие.

0

131

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Человек как высшая ценность на Земле - это из христианства.

Какая мысль!
Твоя?

0

132

Да, смесь современного либерализма и современного российского поповства способна породить таких чудовищ в голове, что аналогов в истории мы не отыщем. У меня подозрение, что про христианство Леше кто-то рассказал что-то совсем фантастическое, прямо сектанство какое то, а библию почитать религия не позволяет.

0

133

Serg написал(а):

У меня подозрение, что про христианство Леше кто-то рассказал

Ну хорошо, умники. Объясните мне: откуда произошли "права человека"?
И почему их "придумали" в Европе?

0

134

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И почему их "придумали" в Европе?

Придумали в Европе не значит благодаря христианству. Скорее вопреки.
15 веков католики гнобили все права. Да и не было такой темы вообще. И только с началом возрождения, реформации, появления зачаточной науки (зачатков безбожия) заговорили о правах.
Иначе и быть не могло. Придумать тезис о причастности попов к правам человека - это сильно. Каким боком ?
Вот история вопроса вкратце.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Права_человека

0

135

Serg написал(а):

Придумали в Европе не значит благодаря христианству.

А откуда это взялось? На пустом месте ничего не растет.

Serg написал(а):

Придумать тезис о причастности попов к правам человека - это сильно. Каким боком ?

Ты в курсе что есть такая наука "Лингвистика"? Она изучает языки.
В т.ч. сравнительно. Так вот она иногда утверждает что язык А
произошел от языка Ы. И доказывает это. Как? Со временем.
Путем переселения людей. Контактов с другими культурами.
.
Есть и другая наука. Генетика. Так вот она иногда утверждает, что
организм О произошел от организма У. Со временем. Путем скрещивания.
Мутаций. И т.д. И доказывает это.
.
Так вот. Точно так же можно проследить судьбу идей. Какая от какой
произошла. Что с чем совокупилось. Почему та или иная идея прижилась
в той или иной культуре.

.
Кстати дело не попах вообще. А именно в христианских.

0

136

Сегодня пришла мысль как очень просто объяснить зачем человеку нужен психолог.
Представьте. Компьютер завис. И процессор выполняет бесконечный цикл. Как его
"оживить" снова? Нажать "Ресэт". Но сам процессор этого сделать не сможет.
Нужно чтобы кто-нибудь другой нажал кнопку.
.
Так и человек. Бегает по кругу. Ему плохо. Но ничего не меняется. Нужна перезагрузка.
Психолог это человек, который привносит новую информацию в систему клиента.
Нажимает "Ресэт". И человек выходит из бесконечного цикла.

0

137

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

как очень просто объяснить зачем человеку

Если человек не знает "зачем", то ему это точно не нужно... А если у другого человека возникает желание объяснить "зачем", то это точно нужно этому другому.  :dontknow:

0

138

ЮМ написал(а):

Если человек не знает "зачем", то ему это точно не нужно.

Если ты ни разу не ел селедку. Как ты узнаешь хочешь ты ее или нет?

ЮМ написал(а):

то это точно нужно этому другому.

Да. Я хочу, чтобы народ побольше ходил к психологам.
Счастливее будет.

0

139

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я хочу, чтобы народ побольше ходил к психологам.

Это как же его нужно довести до такого состояния ?
И он от этого будет счастливее ?

0

140

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как ты узнаешь хочешь ты ее или нет?

Не все и обязательно надо пробовать.... :crazyfun:

0

141

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Представьте. Компьютер завис.

IT-шник сходил к психологу и получил, наконец, доступ к своей голове на правах администратора...

0

142

Serg написал(а):

Это как же его нужно довести до такого состояния ?

Просвещением.

Serg написал(а):

И он от этого будет счастливее ?

Безусловно. Аналогия: Человек ходит немытый. Годами. А если
помыться, то становиться хорошо. Приятно. Но человек забыл
это ощущение. И думает, что он такой же чистый как и все.
Зачем ему баня?

0

143

ЮМ написал(а):

Не все и обязательно надо пробовать.

Тогда так и не узнаешь, как это - селедка? :)

0

144

ЮМ написал(а):

IT-шник сходил к психологу и получил, наконец, доступ к своей голове на правах администратора...

Хорошая аналогия. :)
.
Доступ мы имеем всегда. И меняем там. Не понимая что к чему.
В результате конфигурация системы кривая. И только страшная живучесть
нашей операционки позволяет ей продолжать работать. Психолог помогает
настроить систему. Я бы так сказал.

0

145

Википедия.

Тень — описанный К. Г. Юнгом архетип, представляющий собой относительно автономную часть личности, складывающуюся из личностных и коллективных психических установок, которые не могут быть принятыми личностью из-за несовместимости с сознательным представлением о себе. Теневые бессознательные содержания воспринимаются через проекцию и подлежат интеграции в целостную структуру личности[1].

Иными словами. У нас есть убеждения и соответственно поведение, которое
нам настолько не нравиться, что мы это в себе отрицаем. Нет во мне такого!
Однако это "тайное" видится через поступки. И отношения к явлениям.
Для хорошего сна нужно эту свою отрицаемую часть признать. Принять. И
полюбить.

0

146

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Для хорошего сна нужно эту свою отрицаемую часть признать.

А еще лучше забить на фантазии всяких Юнгов. А то, если начать признавать отрицаемое ни кем не ведомое собственное нечто, путь к психам обеспечен.
На хрена вся эта чушь ?

0

147

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Для хорошего сна нужно эту свою отрицаемую часть признать. Принять. И
полюбить.

Для хорошего сна надо "полюбить" другого человека, причем противоположного пола...  :crazyfun:

0

148

Юра, это запрещенный прием.  :D

0

149

Serg написал(а):

ни кем не ведомое собственное нечто

Ну почему не ведомое? Ведомое. Если бы было неведомое, то это
была бы голая фантазия. Тут ты прав. Но ты рассуждаешь как
субъективный идеалист. "Если я про себя чего-то не знаю, значит
этого нет". А что видят другие?
.
Как-то проводились такие опыты. В трудовых коллективах просили
людей дать прогнозы на себя и на своих коллег. Что и как будет с
людьми через год, три и пять лет. Потом результаты обработали.
И оказалось, что прогнозы на коллег люди строили куда более точно.
Чем на себя. Т.е. у нас куда более правильные модели окружающих
людей. Чем своя собственная. Т.е. себя мы знаем ХУЖЕ чем других.

0

150

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

прогнозы на коллег люди строили куда более точно.
Чем на себя

Байки... психологов... :crazyfun:

0