Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Рупор православия 4

Сообщений 51 страница 100 из 192

51

Serg написал(а):

А когда вместе много народа, очень просто убедить себя в том, что такое количество людей не может заблуждаться.

У меня другая идея. Когда я вижу большое количеств людей
занимающихся явной ерундой, я думаю: это ЖЖЖЖ не спроста!
Дай ка я попробую! И часто оказывается, что люди то кайфуют.
А я и не знал! :)
.
Вот есть такие люди. Моржи. Сигают в ледяную воду. И не один раз,
чтобы доказать себе что они сильнее своего тела. А РЕГУЛЯРНО!
Ты знаешь, как прекрасно ощущать свое тело выйдя из ледяной воды.
И я знаю. Что в этом занятии кайф.
.
Точно так же любители прыжков с парашутом. Точно так же любители
голодания. И точно так же любители посещать церковь. Ты хотел это
постичь когда пытался изучать библию. Но тогда у тебя почему-то не
получилось. А между тем человек верующий знает: в религии есть
кайф! От того продолжает этим заниматься.

0

52

BigVad написал(а):

А как, тогда, с поклоненем пеньку в древности глубокой быть?

Ну вот ты сам себя и опроверг.
Я думаю, что религия появилась как попытка объяснить мир вокруг.
И развивалась и совершенствовалась как и современная наука.
Которая родилась из религии.

0

53

BigVad написал(а):

Религия дает возможность управления толпой.
Но, собственно, способом не является.

Согласен.

0

54

RS написал(а):

Вот! По-моему, с этим все исследователи согласны.

Не знаю. Точно так же можно сказать, что религия возникла из охуения
от красоты и непостижимого совершенства окружающего нас мира.

0

55

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

от красоты и непостижимого совершенства окружающего нас мира

:crazyfun:
"Пока гром не грянет, мужик не перекрестится" .

0

56

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Врач который лечит своего пациента галоперидолом сам его не принимает.
А попы (в большинстве своем) люди глубоко верующие. И если ты с ними
общался, то согласишься со мной.

А разве врач нами управляет ?
Управляют через попов, синоды, приходы и т.д..
А зачем нынешней власти ручные попы по твоему ?
А может, власть их не выращивает и не финансирует ?
Может, это только у нас ?  Ришелье был попом или спецслужбой или властью ?
А папа римский ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А управление толпой через страх - обычное дело для любой политики.

А самый удобный и всегда имеющийся страх у попов.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А разве коммунизм эту тему не поднимает?

Коммунисты тоже верили. В светлое будущее. Да. Не на небесах.

0

57

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А между тем человек верующий знает: в религии есть
кайф! От того продолжает этим заниматься.

Это понятно.
Между футбольным фанатом и верующим разница небольшая. И те и другие хорошо управляемы и весьма полезны для власти.
На мой взгляд и то и другое просто глупость. Какая больше не знаю.

0

58

Serg написал(а):

А разве врач нами управляет ?

Я имел в виду, что власти - сами верующие. А если бы это был
только "опиум для народа" то власти бы сами его не нюхали.

Serg написал(а):

А может, власть их не выращивает и не финансирует ?

Не потому ли, что желает сама спастись в христианском смысле?

Serg написал(а):

На мой взгляд и то и другое просто глупость.

Почему? Что тут глупого?

0

59

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

власти - сами верующие.

Это ты о ком?

0

60

BigVad написал(а):

Это ты о ком?

Например о русских царях. Коля-2 с женой были очень.
Но и у нонешних духовники есть.

0

61

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

о русских царях

А-а.
Было местами.
Иоанн Васильевич Грозный дюже набожный был.
Христианство же было спущено вниз от великих князей.
Сами они крестились Византией по политическим мотивам.
Позвали было епископов из европ, да Константинополь шоколаду накинул.
Прогнали епископов, некоторых даже грохнули.
По-христиански.

0

62

BigVad написал(а):

Сами они крестились Византией по политическим мотивам.

Не только. Меня убедил Кураев. Византия в то время была куда
сильнее, культурнее Европы. Это сейчас к нам культура идет
из Европы. А тогда европейские короли раз в год мылись. И были
сплошь не грамотными. Чего там перенимать было?

0

63

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Византия в то время была куда
сильнее, культурнее Европы.

Т.е. христианство способствовало управлению ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему? Что тут глупого?

Я не давал таких оценок. Просто, похоже. Ты просил высказать мнение, я высказал.

0

64

Serg написал(а):

Т.е. христианство способствовало управлению ?

Не знаю. Культура способствует управлению?
Я имел в виду, что мы склонный перенимать
более развитое.
Если есть выбор, то скорее скопируем моду из
столицы, чем из провинции.

Serg написал(а):

Я не давал таких оценок.

Или это оценка. Или я что-то не понимаю.

Serg написал(а):

Ты просил высказать мнение, я высказал.

Да. А теперь прошу пояснений.

0

65

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или это оценка. Или я что-то не понимаю.

Да, это я забыл. Почему глупость футбольное фанатство ? А разве нет ? Мне представляется глупостью.

0

66

Из истории русских летописей (и анекдот)
https://experov.d3.ru/iz-istorii-russki … ing=rating
На самом деле, это о первоисточниках и священном писании, точнее о том, чего они стоят.

0

67

Serg написал(а):

Мне представляется глупостью.

Это понятно. Я хотел узнать, есть ли у тебя рациональное объяснение
твоего отношения.

Serg написал(а):

Почему глупость футбольное фанатство ? А разве нет ?

Я например знаю умных людей. Которые фанаты.

0

68

Serg написал(а):

На самом деле, это о первоисточниках и священном писании, точнее о том, чего они стоят.

Это да. Нормальный "испорченный телефон". Я тоже говорю: не стоит
относится к древним текстам буквально. Но что-то в них есть!
Какие-то события и мысли привели к появлению текста. Тем интереснее
понять: что это были за мысли и события. :)

0

69

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это понятно. Я хотел узнать, есть ли у тебя рациональное объяснение
твоего отношения.

Нет, это эмоциональное.
А оно нужно ? Мне как-то хватает эмоционального.

0

70

Serg написал(а):

Мне как-то хватает эмоционального.

Хватает - и хорошо.

0

71

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

знаю умных людей. Которые фанаты.

Фанат плевать хотел на все, не стыкующееся с его представлениями.
Умных фанатов не бывает.
Сообразительные (процессор хорош) - да, это возможно.
Умный - это способность обрабатывать информацию плюс собственно информация, плюс время, использованное на переваривание.
В процессе переваривания умный обязательно приходит к мысли, что ошибается примерно в половине своих текущих суждений.
Какой уж тут фанатизм.
Фанат - тупой.
Всегда.

0

72

BigVad написал(а):

Фанат - тупой.
Всегда.

Жалко Шуры тут нет. Он фанат. И он не тупой. :)

0

73

Шура не настояший фанат.
Для него это прикол, развлечение.

0

74

BigVad написал(а):

Шура не настояший фанат.

Вот все у тебя так! Шура фанат - не настоящий фанат. Компучийские
коммунисты - не настоящие коммунисты. Война на чужой территории
это не нападение а защита. Обращаешся с терминами как с девками.
Захотел - задрал юбку. Захотел - выгнал.
.
Одни пиндосы у тебя всегда пиндосы. И то потому, что замещают
дьявола в твоей картине мира.  :D

0

75

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Обращаешся с терминами как с девками.

Это не так.
Просто ты смотришь на название явления, а я - на суть и содержание.
"Все не всегда так, как кажется" (C)
.
А накину-ка я всю тебе притчу:
.
Два ангела-путешественника остановились на ночь в доме одной очень богатой семьи.
Люди в ней были жадные и не позволили ангелам переночевать в комнате для гостей, а отвели их в холодный сарай.
Когда ангелы укладывались спать, пожилой ангел увидел трещину в стене и замуровал ее.
А когда молодой ангел спросил, зачем он это сделал, пожилой ответил ему: «Все не всегда так, как кажется!»
На следующий день ангелы остановились отдохнуть в доме очень бедной семьи. Но муж и жена были очень гостеприимны. Разделив с ними трапезу, семья уступила ангелам свою единственную постель, чтобы они хорошо отдохнули.
Проснувшись на другое утро, ангелы обнаружили мужа и жену в слезах.
Они плакали потому, что единственная корова, которая кормила их и была единственным источником дохода, сдохла в поле.
Молодой ангел очень разозлился на пожилого:
«Как же ты мог такое позволить!!! У первого человека было все, а ты ему помог! А у второй семьи ничего не было, а ты позволил сдохнуть их корове!»
«Все не всегда так, как кажется», — ответил пожилой ангел.
— «Когда мы были у богатой семьи, я увидел золото в щели в стене, и замуровал ее, чтобы золото не досталось жадному хозяину. А сегодня, пока мы спали, в бедную семью приходил ангел смерти за женой хозяина. И я отдал ему вместо жены корову».

0

76

И в чем мораль? Это хорошо, что люди не смогут воспользоваться своим золотом?
А почему нельзя было вообще никого смерти не отдавать? Ведь теперь оба умрут
с голода без коровы. Только немного погодя.
.
Похож ангел. На тебя. Такой же произвольник. Но считает себя восокоморальной
особой.  :)

0

77

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

не смогут воспользоваться своим золотом

Не своим.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

хорошо, что люди не смогут воспользоваться

Эти люди и так богаты.
Лучше, если золото достанется кому-нибудь нуждающемуся.
Например, таланту для стартапу.
Не найдет богач золото, шанс у нуждающегося повысится.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А почему нельзя было вообще никого смерти не отдавать?

Один ангел не доминирует над другим.
У ангела смерти функция - забирать жизни, у ангела господа - сохранять.
Помнишь, как киношный Робинзон-Куравлев спасовал перед Пьятнисэй?
"А почЕму "бога; не убей "дьявола"?"
Про диалектику слыхал?
Возможна была только сделка.
Для сохранения равновесия.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

умрут
с голода без коровы


Не умрут.
Заведут новую.
У полной семьи шансов выжить гораздо больше, чем у неполной.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Похож ангел. На тебя.

Ангел - это по-фондументальнее меня.
Несколько.
Так что, наоборот.
Я на ангела похож.
Зпасибо за высокую оценку. :D

0

78

Не могут у нас без замполитов в армии! Только теперь с крестом. :)
https://www.facebook.com/Chudochkin/pos … 1375044383

0

79

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не могут у нас

.
В составе религиозных подразделений ВС ее величества, которые были созданы с целью поддержания морального духа личного состава и повышения его боевых возможностей на полях сражений, функционируют более 350 священников. Около 150 из них служат в регулярных войсках, более 100 работают среди резервистов и около 100 – в кадетских корпусах. В МО постоянно проводится работа по пересмотру штата службы военных капелланов. Ее структура корректируется в соответствии с меняющейся численностью ВС и изменением их конфессионального состава. Не так давно в британскую армию были призваны представители исламского, индуистского, буддийского и сикхского духовенства.
.
Не у нас придумано и почти во всех армиях есть.
.
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/2/t463340.jpg
Школа Военных Капелланов Армии США ( знак).Chaplain33FN school.jpg (10.19 КБ) 504 просмотра
.
Обосрание рашки не засчитано.

0

80

BigVad написал(а):

Обосрание рашки не засчитано.

Ну не рашки а порядков в ней. Но у тебя интересная позиция.
Если где-то на свете есть какое-то дерьмо, то оно должно быть
и у нас. И не важно что это дерьмо. И не важно что его много.
.
Такое ощущение, что ты не понимаешь: почему дерьмо это плохо?
А смотришь только за тем, чтобы оно было. И воняло. Чтобы "как
у всех".
.
Сам по себе институт людей соединяющих армию и миропредставление
были будет всегда. В древних племенах были шаманы. Да и сейчас есть.
В армиях королей и царей - священники. Сейчас думаю нужны психологи.
А недавно были политработники. Да и священники тоже нужны. Это
нормально. Не нормально на мой взгляд следующее:
.
1. Священник не должен быть военнослужащим. Не должен брать в руки
оружие. Не должен носить камуфляж. Он должен быть немного в стороне.
Как врач. Который лечит всех. И своих раненых и военнопленных. Его
задача духовная. А не мирская.
2. Отказавшись от замполитов наши власти тащат нас в архаику. В сторону
смодержавия. К институту ВОЕННЫХ священников. К тому, что церковь
вместо клуба по интересам опять становися государственной идеологией.
.
Над чем собственно и стебется Кураев.
.
Теперь про отличия сортов дерьма в разных странах.

BigVad написал(а):

функционируют более 350 священников

А знаешь сколько у нас?

Сегодня российских военнослужащих и членов их семей окормляют около 2000 епархиальных священников (такое же количество священников, но из числа военного духовенства, окормляли Армию и Флот России до октябрьской революции 1917 г.)

Ну хорошо. Британцев меньше. Их 67 млн нас 145 млн. В 2 раза больше.
Тогда если взять британский норматив нам надо 700 чел. А у нас 2000!
Мы что, более религиозная страна чем великобриты? Че-то не верится.
.

BigVad написал(а):

Школа Военных Капелланов Армии США

Капеллан - не совсем поп.

Наиболее распространено современное значение слова «капеллан» — священник в армии, авиации и на флоте (должность приравнена к заместителю командира полка или батальона, которому предоставляется личный вооруженный адъютант). Ответственный за воспитание рядовых солдат, матросов, офицеров и их семей. В его функции входит богослужение среди военнослужащих, контроль за их моральным состоянием, отпевание умерших (погибших) и т.п. Кандидаты от священников отбираются среди магистров наук и по рекомендации епископа. Проходят сертифицированную подготовку.

По функциям это ближе к политработникам. Чем к священникам.
Это военный обученный проведению религиозных обрядов.
Как скажем музыкант военного оркестра. Человек имеющий
весьма отдаленное отношение к музыке. Точнее только к ее
узкоутилитарной функции.

0

81

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не должен носить камуфляж.

Сейчас подумал: капеллан должен быть одет как и любой офицер.
Только нашивки родов войск другие. Не пропеллер и не молния связи.
А что-то поповское. Например крест с Иисусом. Ну или магендовид.
А остальное как у всех. Фуражка, гимнастерка и сапоги. Берцы.
Но не какого поповского колпака защитного цвета и аналогичного
же цвета креста до пупа. В такой униформе бегать будет не удобно. :)
А если не бегать, то это получится не политработник а политрук.
Которого солдаты будут так же ненавидеть как и тех политруков 30-х
годов 20 века.
.
Хотя... Поп в фуражке будет выглядеть еще смешнее. Не знаю как
тут надо. Да и не моя сфера. Лучше я буду потешаться над идиотами
принимающими решения.

0

82

http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t646724.png
Вот что-то такое в петлицах. Для христиан.
Для иудеев вместо креста - магендовид. Для
мусульман - полумесяц со звездой.
И крестики на погонах. Одна - младший капелан.
Две - капелан. Три - старший капелан. Ну и т.д.
Вплоть до "архикапелан всея Руси". Которого
в строю именовать "Ваше святейшество".

0

83

Политрук возможен тогда, когда в стране есть хоть какая нибудь идеология.
За неимением привлекли попов. Дурдом, а что делать ...

0

84

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если где-то на свете есть какое-то дерьмо, то оно должно быть и у нас

Не должно.
Но ты сравниваешь.
Мол, у них так вот так-то, и потому они - хорошие.
А у нас не так, и потому, Путин - говно, устройство говенное и все неправильно.
Или у тебя к нашей стране особые требования?

0

85

Serg написал(а):

Политрук возможен тогда

Я не про это. Комиссар говорил: делай как я!
А политрук говорит: делай, как я сказал! :)

Serg написал(а):

За неимением привлекли попов.

Именно!

0

86

BigVad написал(а):

Но ты сравниваешь.

Иногда бывает. Но в этот раз сравниваешь ты. :)

BigVad написал(а):

Или у тебя к нашей стране особые требования?

Естественно. Я хочу чтобы тут было лучше. А не хуже.

0

87

BigVad написал(а):

устройство говенное и все неправильно.

Да. Не все проблемы конечно можно убрать устройством. Но
многие наши проблемы именно из-за него. Монополия для
страны - это плохо. Это против жизни.

0

88

Аааа!!! Свечи зеленые!!!  :cool:  :crazyfun:
Стилисты хреновы!
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t270442.jpg

0

89

Папа римский замутил энциклику. Если интересно.
https://aftershock.news/?q=node/910095
Машинный перевод и комментарии.

0

90

Serg написал(а):

Папа римский замутил энциклику. Если интересно.

Ничего не понял. Подожду коментарий дьяка.

0

91

Шесть аргументов в пользу храма при МГУ.
https://scinquisitor.livejournal.com/182894.html
:D

0

92

А я бы записался лучше в свидетели пельменей.  :love:

0

93

По моему, это существенное уточнение о сути французских головорезов и не только.
https://anton-vita.livejournal.com/22256.html
... Поэтому не стоит путать понятия, а то во всех СМИ уже захлебнулись в экстазе, описывая данные события, как террористические акты, а этих «утырков», как террористов. Какие они террористы – они РЕЛИГИОЗНЫЕ ФАНАТИКИ и таких полно, как в исламе, так и в других религиозных течениях, просто ислам более «молодая» религия и потому она более радикализированная и нетерпимая.
А всем адептам Христианства неплохо было бы вспомнить, что творили всякие крестоносцы да Тамплиеры, 300-400 лет назад – так же бошки резали во имя Христа, да еще и похлеще сегодняшних исламских фундаменталистов.
Оправдывать терроризм — не мыслимо! С ним необходимо бороться жестко и безоговорочно! Но и применять методы борьбы с терроризмом к религиозным фанатикам бесполезно. У них разные цели и разные задачи. Больше даже — у террористов все же есть хоть какие-то цели и задачи, а вот религиозные фанатики действуют обычно на основании своих взглядов, которые, по их мнению, не подлежат критике и обсуждению, и должны исполняться беспрекословно, причем не зависимо от того разделяют ли эти взгляды окружающие или нет. Для религиозного фанатика нет полутонов — ты либо с ним, либо — неверный, и не важно какое религиозное течение он при этом проповедует.
Из этого и следует, что подходы для борьбы с тем или иных явлением должны быть разными и задача государства выработать их, и правильно применять по ситуации, а не пытаться натянуть сову на глобус, что сейчас с огромным успехом делает Макрон.

0

94

Интересная картинка.
https://mi3ch.livejournal.com/4959656.html
После каждого теракта исламистов обязательно появляются комментарии с упоминанием о крестовых походах. Дескать, вот вам и ответочка прилетела. Мол все справедливо. Я просто хочу напомнить предысторию Первого крестового похода.
632 г. — смерть пророка Мухаммада — официально ислам вступил в силу.
635 г. — мусульмане захватывают Дамаск;
638 г. — мусульмане захватывают Иерусалим;
645 г. — захватили и разграбили античную Александрию;
649 г. — захвачен о. Кипр;.
673 г. — попытка осады и захвата христианского Константинополя;
693 г. — мусульмане захватывают всю христианскую Северную Африку;
711 г. — мусульмане оккупируют Европу — начало захвата Испании (всего Пиренейского п–ва);
721 г. — пал г. Сарагоса (столица Арагонской короны. Испания);
732 г. — битва при Пуатье (мусульман наконец–то удалось остановить, но уже глубоко во Франции);
813 г. — мусульмане атакуют г. Рим (Италия);
837 г. — атакован г. Неаполь;
838 г. — нападение сарацинов на г. Марсель (Франция);
842 г. — нападение мусульман на Серданью и Марсель (опять);
846 г. — под атакой сарацинов опять г. Рим;
870 г. — арабы захватили о. Мальта;
878 г. — мусульмане оккупируют город Сиракузы (остров Сицилия) (9 месяцев осады, единицы выживших после резни);
889 г. — мусульманами разрушен г. Тулон (Франция);
902 г. — мусульмане захватили г. Таормина (Сицилия); европейцы теряют Сицилию;
921 г. — большую группу английских пилигримов по пути в Рим к гробницам Апостолов сарацины зверски убивают в горном перевале Альп;
935 г. — мусульмане нападают на Геную;
1009 г. — арабы оскверняют и частично разрушают храм Гроба Господня;
1010 г. — падение Козенцы (Италия);
1015 г. — мусульмане нападают на остров Сардинию;
1016 г. — сарацины сожгли Пизу и распяли христиан на крестах;
1027 г. — Ислам проникает в ряды печенегов, начинаются гонения на христиан на территории бассейна реки Дон;
1038 г. — Мусульмане оккупируют всю Переднюю Азию вместе с Закавказьем и Анатолией
1070 г. – сельджуки опустошают значительную часть Малой Азии
1081 г. – сельджуки отнимают у египетских Фатимидов Сирию и Палестину (Иерусалим — в 1071—1073 годах, Дамаск в 1076 году)
1081 г. – отнимают у византийцев всю Малую Азию
1085 г. – турки берут Антиохию
1091 г. – турки готовят нападение на Константинополь с моря
1095 г. — Клермонский собор, где Папа Урбан II выступает с пламенной речью, что больше терпеть нельзя. НАЧИНАЕТСЯ ПЕРВЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД.

0

95

Вот вы говорите "попы". А вот вам поп. Который очень точно, хотя и не полно,
рассказал, всю историю с Коперником, Бруно и Галилеем. :)

Ай да поп. Мне понравилось.

0

96

Исследование 2014 года показало, что религиозное воспитание оказывает заметное влияние на способность детей отличать вымысел от реальности
https://bred.d3.ru/religioznye-deti-ne- … ing=rating
А еще, кроме религиозного воспитания, есть кино и литература, которая очень любит всякий зомби-апокалипсис и т.п..
Где то читал про опрос в штатах. Огромный процент школьников считают зомби реальностью.

0

97

Интересен контекст. А тут одни выводы.

0

98

Там есть ссылка
https://4everscience.com/2020/12/08/rel … realnosti/

0

99

Serg написал(а):

Там есть ссылка

Это я читал. Этого мало. Какие например были истории?
На каком основании сама экспериментатор отнесла их
к вымышленным или к реальным? Это дело очень тонкое.

0

100

Храм в Кубинке. Новодел. Я охренел этого строения.
Вот только вечного огня не хватает!
https://www.facebook.com/Chudochkin/pos … 6418508211

0