Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Анализы ситуации в России.


Анализы ситуации в России.

Сообщений 1101 страница 1150 из 1751

1101

Автор.
https://www.facebook.com/groups/NeStrel … 1146430653
.
Это же не точный текст из Шварца.

0

1102

Получается по Шварцу, то тот, кто притащил справоцировал Ланцелота Навального  и придет к власти после Дракона?
Интересно, кто этот бургомистр, скользкий человек умеющий проскакивать между струй? Кто!!!???
А навальнята дурачки, мастерящие и надувающие шар для него в подполье на что-то надеяться!  :crazyfun:

0

1103

hadzha написал(а):

Получается по Шварцу, то тот, кто притащил справоцировал Ланцелота Навального  и придет к власти после Дракона?

Я бы сказал не "спровоцировал" а "помогал". Ланселоты сами появляются.
Как мокрицы в сырости. И вся их миссия и жизнь - побеждение драконов.
А когда Дракон побежден они уходят. Потому как ничего другого делать
не умеют.
А править городом начинает Бургомистр. Наверное это и не плохо. Ведь
Ланцелот не умеет править Городом. А Бургомистр умеет. Собственно он
и управлял. При Драконе. Осуществлял так сказать практическое руководство.
.

hadzha написал(а):

человек умеющий проскакивать между струй? Кто!!!???

Мне нравятся аналогии. В прошлый раз образовалась троица. Хрущев, Маленков,
Берия. И это не случайно. При Драконе одного Бургомистра не бывает. При хорошем
Драконе. Потому как при Драконе бывает он сам. И все прочие. Равноудаленные.
А чтобы не понимали о себе много!
.
Но это не на долго. Ведь Город привык к одному Дракону. Он троих не понимает.
Хотя ... может отсюда "трехголовый"?  :crazyfun: В общем это не на долго. Из трех
появиться один: Победитель Дракона. Он и займет драконье место. А как его зовут
сейчас? Не суть важно. Мне нравиться Кириенко. :)
.

hadzha написал(а):

А навальнята дурачки, мастерящие и надувающие шар для него в подполье на что-то надеяться!

Драконов надо менять. Менять, менять и менять. Только так от них можно избавиться.
Ведь Дракон появляется по двум причинам. Во-первых потому, что это место. А не
человек. А во вторых потому что ЛЮБОЙ человек за 300 лет на этом месте превращается
в Дракона. И вот если не давать этому месту долго обрабатывать человека, то уже
там не Дракон будет. А так. Полудракончик. А раз Полудракончик, то уже не так
страшно и опасно. Там глядишь - и другие центры силы нарисуются. Так что все
правильно делается.
.
Вот посмотри на Америку. Трампу понравилось его место. Хочу говорит сидеть там еще.
Но хрена ему кто даст! Вот именно поэтому там драконы не водятся. Извели понимаешь
разделив власть. Чего и нам желают.

0

1104

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне нравятся аналогии.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ланселоты сами появляются. Как мокрицы в сырости.

:D
Че-то представилось, как Ланселот жалуется горожанам, что посланцы дракона отравили его синие трусы...

0

1105

RS написал(а):

жалуется горожанам, что посланцы дракона отравили его синие трусы.

Так значит ты оцениваешь его поступок, жалуется?

Викисловарь написал(а):

Жалоба.
1. выражение недовольства по поводу неудобства, боли, или других неприятных обстоятельств
2. официальный документ с выражением протеста и просьбой устранить какое-либо нарушение
.
Синонимы: причитание

.
А по моему Алексей провел расследование собственного убийства. Покушения. И блестяще
провел. Доказательств более чем достаточно. За одно это его бы надо к Герою России
представить. За его беспредельное мужество. Жалуется!
Жалобу он направил в Басманный суд. тот естественно отклонил. Ну что ж? Значит
ЕСПЧ будет рассматривать это дело.

0

1106

Руководство аэропорта Внуково, куда 17 января должен прилететь из Берлина оппозиционер Алексей Навальный, не разрешило журналистам осуществлять фото- и видеосъемку этого события.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/15jan2021 … event.html

Что-то вспомнилось. :)

0

1107

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Доказательств более чем достаточно

???!

0

1108

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Доказательств более чем достаточно.

Лёш, из всех доказательств ты приводишь только одно: не начато расследование в рамках уголовного дела.
Ну, много чего не начато.
Кроме того, ты считаешь серьезных взрослых мужиков, которых боятся на государственном уровне, например, США, (имею в виду ФСБ) настолько тупыми, что не знают, как можно ликвидировать человека (любого)? С гарантией? Перечитай, например, "Аквариум". Там кроме всего прочего много дешевых практических методов устранения упоминается. Без ядов.
Отсюда: хотели бы - давно бы убрали, да так, что ни у кого и вопросов бы не возникло.

0

1109

RS написал(а):

Лёш, из всех доказательств ты приводишь только одно: не начато расследование в рамках уголовного дела.

1. Когда я говорю о доказательствах я имею в виду не доказательства которые
требует суд. Чтобы посчитать кого-то виновным. Я имею в виду доказательства
того что "дело не чисто". Есть такие вещи, на которые не реагировать нельзя.
Если тебя обвиняют. Надо как-то объяснять свое поведение. И вот в этом смысле
не возбуждение уголовного дела является очень сильным доказательством того,
что к отравлению Навального причастно наше государство. А то, что заявляют
наши власти это извините детский сад. К таким объяснениям серьезно относится
нельзя.
2. Не только не возбуждение расследования. Вызывает сомнение не возврат вещей
Навального. Путанные, противоречивые и меняющиеся версии событий которые
генерируют официальные лица. А так же результаты расследования группы
Bellingcat и команды Навального. На такое количество информации не
отреагировать началом расследования просто нельзя. Если ты ,(государство)
не причастен к этому делу.
Можно сказать так: отказ от расследования в данном случае фактически является
признанием.
.

RS написал(а):

Ну, много чего не начато.

Нет. Это из другой оперы. Дело слишком серьезное.

RS написал(а):

Отсюда: хотели бы - давно бы убрали, да так, что ни у кого и вопросов бы не возникло.

И это тоже дурилка картонная. Для пипла. Который хавает.
Может сам скажешь, почему это не аргумент?

0

1110

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

доказательства
того что "дело не чисто".

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вызывает сомнение не возврат вещей

Это чюйкины сумления.
Факты где и какие?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Дело слишком серьезное.

Это в твоей голове.
Всем плевать на амбиции и претензии слабака, работающего на разрушение государственной машины своей страны.

0

1111

RS написал(а):

давно бы убрали

Навальный полезнее живьём.
Приставь к любой идее лидером слабака - идея та развеется, как дым.
Тем более, идея "разделение-сменяемость..." - чушь полная по сути своей.
Для малограмотных глуповатых привлекательна.
Сисяна беречь нужно.

0

1112

BigVad написал(а):

Факты где и какие?

Хороший ты парень Вадик. Одна беда. Завсегда ты с властью.
Как Михалковы. Вернуться коммунисты - опять будешь петь
интернационал. Придут фашисты - будешь оправдывать
рассовую теорию.

BigVad написал(а):

работающего на разрушение государственной машины своей страны

Это в примитивных обществах люди не разделяют государство и
чиновников. Но уже в средние века когда Людовик 14 говорил
что "государство - это я!" находились люди которые говорили:
Люда! Ты не прав!
.
Я считаю, что не стоит отождествлять государство и людей на гос
должностях. А что касаемо разрушения государства, то тут все
как раз наоборот. Разрушают государство:
1. Люди, которые заменяют институты власти на ручное управление.
Это похоже на отказ от автоматики.
2. Люди, которые своим поведением дискредитируют свои должности.
3. Люди приватизирующие государство используя свои должности.
.
А человек который говорит что король голый только проявляет разруху.
Которая уже произошла. Разруху, которую мы допустили.

0

1113

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Придут фашисты - будешь оправдывать
рассовую теорию.

Не все фашисты расисты. Муссолини даже конфликтовал с Гитлером и не был нацистом, не поддерживал его расистскую теорию.
Фашизм (фашио - связка, союз) - это крайне реакционная форма организации государства. Нам вдолбили в голову слово фашизм вместе со свастиками, дистрофическими узниками Бухенвальда, пытками, жестокостью и т.п. видеорядом. Безусловно фашизму присущи эти вещи, но фашизму середины 20-го века и оправдывать тут нечего, история и мир дал оценку этому явлению, но думаю, что названия их мало волновали, больше волновал расизм.
Кстати, а чо это фашиста Франко не тронули после победы на Германией, прямого союзника и сторонника Гитлера и Муссолини. Правил до 1973 года? И умер вполне себе спокойно. Вроде как наши интербригады гоняли в Испанию и наши летчики часы налета там набирали в реальных боевых условиях? Не знаете? Тото же!
Почитайте определение фашизма Умберта Эко. Очень интересно.

0

1114

В эссе «Вечный фашизм» итальянский писатель и философ Умберто Эко приводит список признаков того, что он называет «ур-фашизмом» или «вечным фашизмом»[13][14]:

1.Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях.
2.Неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии.
3.Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному.
4.Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство.
5.Ксенофобия, расизм.
6.Буржуазность, опора на средний класс.
7.Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде.
8.Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть.
9.Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом.
10.Элитизм, презрение к слабым.
11.Культ героизма и культ смерти.
12.Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения.
13.«Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма.
14.Использование новояза.

0

1115

hadzha написал(а):

Нам вдолбили в голову слово фашизм вместе со свастиками, дистрофическими узниками Бухенвальда, пытками, жестокостью и т.п. видеорядом.

Ни кто не вдалбливал. Тот кто с ним столкнулся, столкнулись именно с этим.

0

1116

hadzha написал(а):

Умберто Эко приводит список признаков того, что он называет «ур-фашизмом» или «вечным фашизмом»[13][14]:

Мне более импонирует (и точнее по сути по моему) определение Бориса Стругацкого.

Борис Стругацкий:
Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист — это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.

Все остальное - производное.

0

1117

Хотел я пошутить про прилет Навального. Даже видео заготовил. :)

Но такой реакции властей не ожидал. Закрытие аэропорта для того чтобы сорвать встречу
Навального и ожидающих. Кстати с риском для жизни людей. У одного перенаправленного
самолета топлива было в притык. Выездное заседание суда. Чтобы арестовать Алексея
прямо в аэропорту. Как говорят юристы: они просто уже открыто наплевали на уголовный
кодекс.
Дальше ожидаемая реакция Запада в виде протестов на задержание. Все понимают,
что это политическое дело.
Какой срам!

0

1118

Программа ББС по поводу прилета Навального и воспоследовавших событий.

0

1119

Serg написал(а):

Ни кто не вдалбливал. Тот кто с ним столкнулся, столкнулись именно с этим

Неее, Серж, вдалбливали. Фашизм был и при проклятом царизме, когда бы геноцид кавказских народов, например черкесов и расселение вместо них казаков. Просто тогда не дали определение этому явлению и называют иначе. Конееееечно все "во благо" государства, "во благо" Родины и титульной нации, конечно же "во благо" разным "дикарям" (недочеловекам с их недогосударствами и общественными образованиями) с целью их оХультуривания, ассимиляции и обращения в веру, этакий мягкий, ползучий фашизм, но сути это не меняет. И я вовсе не защищаю "дикарей", они аналогично, при других сложившихся исторических раскладах творили бы аналогичное. Почитай определение и попробуй посмотреть насквозь через это слово как будто оно прозрачно, без нападения в 41-ом на нашу страну и тот ад который тут был. Но дело не в этом аду, а в сущности и склонности хомо к фашизму, в той или иной степени, с теми или иными последствиями.

0

1120

Посмотрел тут очередной ролик Навального. Про путинский дворец.

Даааа! Это клиника, дорогие товарищи. Цепь замкнулась.
В 1917 году произошло отрицание царизма. И стал да здравствовать
аскетизм партноменклатуры. В 1990-ом произошло отрицание
отрицания. И теперь мы видим символ этого процесса. Тайный
дворец. Это та же мечта любого советского человека о дачке в 10
соток. Где можно доживать на пенсии вдыхая чистый воздух и
выращивая капусту на зиму. Только у хозяина открылись
невиданные ранее в этой стране возможности. Мещанин во
дворянстве.  И даже не так. Простой советский полковник на посту
императора. Эк нас колбасит-то!
.
Жуткое дело - бесконтрольность. Кольцо всевластия сносит крышу
медленно. Но неотвратимо. И очень качественно.
.
Появление этого ролика - симптом. Теперь стало можно. Появились
люди дающие показания. Ветер переменился. В интересное время мы живем. :)

0

1121

Это расследование было задумано, когда я еще находился в реанимации ...

Набредил...

0

1122

RS написал(а):

Набредил...

Не сторонник Навального, но быть в реанимации и в коме это две большие разницы.

0

1123

Вольфыч жжот. :)
https://fb.watch/39dFkh7ATZ/

0

1124

Почему пока ничего не получится, текс Мовчана.
.

Back to reality we go или оздоравливающий холодный душ вам в ленту.

Любой вопрос «почему» означает одно из двух: либо вы чего-то не знаете, либо ваше представление о действительности неверно – не так ли?

Мы все в последнее время задаем себе большой вопрос «ПОЧЕМУ?». Вернее – даже несколько таких вопросов. Почему Алексея Навального так странно и, казалось бы, неудачно травили? Почему власть не избавится от Навального привычным способом (какие там способы нам известны? – пуля на мосту или в подъезде, бита в подворотне, ледоруб в голове и пр.)? Почему власть, казалось бы, так старательно делает Навальному «карьеру», не обращая внимания на общественное и международное мнение, пренебрегая нормами и правом?

Ответы на эти вопросы есть, и подступить к ним стоит со стороны других вопросов «почему?». Ну например: почему уровень поддержки Навального мало отличается от уровня поддержки всех сортов несистемной оппозиции в последние 15 лет и не растет? Почему расследования Навального смотрят десятки миллионов людей, на митинги выходят десятки тысяч, а к несанкционированным акциям готовы тысячи и то не всегда (а к УВД приехало 50 человек)? Почему в ответ на арест Навального российский рынок растет, и ровно ноль человек идет свергать власть обладателя дворца за 100 млрд рублей?

Начнем с вопроса о том, кто такой Алексей Навальный. Нет, конечно не в объективном смысле, а в глазах разных страт. Очевидно, в своих собственных глазах он – лидер борьбы за освобождение России от ига коррумпированной группировки и будущий президент. В глазах своих активных сторонников (их несколько десятков, возможно сотен тысяч) он – герой, знамя борьбы за прекрасную Россию будущего (наверняка в числе его сторонников есть немало тех, для кого он – локомотив, который ввезет их во власть и даст доступ к властным ништякам, но мы сейчас не о них). В глазах русскоязычных либералов-интеллигентов (типа меня в том числе) Навальный – отважный борец с властью, революционер, чьи взгляды мы далеко не всегда разделяем, но чьей борьбе и положению не можем не сочувствовать.

А вот дальше начинается проза жизни.

В глазах большинства населения России Навальный – человек со странным прошлым (что-то там такое от русских маршей, какой-то гринмейл, какая-то работа в Кирове и какие-то туманные истории по типу «то ли он украл, то ли у него украли»), занимающийся в основном двумя делами: он пытается попасть во власть и разоблачает коррупцию. Прошлое в России конечно мало кого волнует (посмотрите на прошлое российских кумиров и вождей), а вот настоящее у «глубинного народа» вряд ли вызовет сочувствие или желание встать под знамена.

В России коррупция исторически считается нормой (а воровство – не преступление, кто, скажите, не увел с работы что-нибудь для домашнего хозяйства, кто не халтурил в рабочее время на рабочем оборудовании, кто не приписывал командировочные? В России целые классы коррумпированы насквозь – учителя получают подарки, врачи – оплату «в карман», чиновники не прожили бы без взяток, 30% ВВП – теневая часть, то есть идет воровство налогов, оплата наличными приветствуется почти везде и пр.). Уровень в иерархии почти только и определяется коррупционными возможностями.

Стремление во власть – стремление эти возможности увеличить. Отношение к коррупции в массе можно определить как «зависть», и точно не как «осуждение». Зависть часто выглядит как осуждение, но не надо их путать. В этом смысле Навальный бьет в пустоту – это всё равно что в компании «настоящих мужиков» последовательно критиковать кого-то за сквернословие и рукоприкладство.

Ментально Навальный воспринимается значительной частью населения не как борец с властью, а как борец за место во власти, и его разоблачения воспринимаются не как борьба добра со злом, а как конкуренция за возможности (что-то сродни поливанию грязью во время избирательных компаний на Западе). Для многих же он просто скандалист, «которому больше всех надо», который замахивается на то, на что замахиваться западло. Для основной части населения эта борьба вне сферы их интересов, она протекает «где-то там», и является зрелищем интересным (как ток-шоу, и конечно, оно будет собирать просмотры) но не интерактивным и не мотивирующим. (Надо сказать, что мантра про «Навальный – агент ЦРУ» населением воспринимается в том же ключе, то есть как поливание грязью. Население вообще не волнует, является ли Навальный агентом ЦРУ – тут власть допускает ту же ошибку что сам Навальный, ноо допускает ее "по традиции", об этом ниже).

Ну и наконец – власть в обобщенном смысле. Власть наша, уже явно мигрировавшая назад к административно-силовой модели позднего СССР, совершенно справедливо не видит в Навальном никакой реальной угрозы – ну как ей может угрожать человек без каких бы то ни было связей и поддержки в силовых структурах, чьи сторонники, готовые на что-то большее, чем пост в соцсети или голосование на выборах, исчисляются долями процента населения?  Видит же власть в Навальном то, что привыкла и приучена видеть – диссидента. Диссидент – это такой полусумасшедший человек, которому не сидится спокойно в теплом месте, и который публично хает советскую власть, подпевая вражеским голосам. Диссиденты не опасны, но они раздражают, оскорбляют и требуют действия. По поводу диссидентов в СССР был разработан протокол воздействия, включающий в себя пресечение деятельности, публичное ославление как преступников и наймитов Запада и либо тюремное заключение, либо высылку. Этот протокол (вместе с портретами Ягоды) несомненно остался в силе и несомненно применяется сейчас к Навальному – для этого не требуется никакой санкции Кремля и даже решения «больших людей».  Заметим, что «убить» в протоколе этом никогда не было, нет и сейчас.

Тогда что же это за история с отравлением? Несомненно, Путин абсолютно прав, говоря «если бы хотели убить – убили бы». Так чего хотели? Есть версия (впервые я услышал её от одного очень умного и опытного человека), что… Но давайте на секунду остановимся и вспомним, что еще делали с диссидентами в советское время. Еще их клали в психушки и испытывали на них сильнодействующие лекарственные средства. Вообще испытания опасных средств и опасные работы в СССР были уделом «врагов»: диссиденты шли под шокотерапию и новые транквилизаторы, неугодные писатели-тунеядцы – на «химию», то есть вредные производства, опасные преступники – на урановые рудники. Так вот – есть версия, что серия отравлений без смертельного исхода, прокатившаяся по России в последние годы, это просто процесс испытаний отравляющего вещества (или веществ) на людях. Кто-то подбирает дозу «в боевых условиях», описывает последствия – в общем закрытую докторскую пишет. И на ком же испытывать эти вещества, как не на вредных субъектах – диссидентах (будь то публицист, политик или поэт) или предателях?

Ну и насчет «биографии». Так уж устроен протокол работы с диссидентами, что им всем власть «делает биографию». Популярность Бродского и Пастернака, Даниеля и Синявского, Солженицына и Виктора Некрасова в СССР была буквально сделана КГБ – как побочный продукт своей борьбы с диссидентством. Но кого это волновало – популярность эта сосредоточивалась в кругах интеллигентов, которых, как сегодняшних либералов, было мало и были они пассивно-агрессивны, как и мы сейчас. В защиту Чехословакии вышли 7 человек. В защиту Навального – 50. Времена не меняются.

Революционеры в России были давно. Еще 200 лет назад Сенатская площадь не пустовала. «Страшно далеки они от народа» - были со своей конституцией, как страшно далек от народа Навальный со своей борьбой с коррупцией. Недаром Юлию Навальную сравнивают с женой декабриста – а с кем же ее еще сравнивать, если муж занял именно позицию декабриста?

Ну, или если хотите – народовольца. Не пишу «эсэра» просто потому что эсеры всё же уже пользовались значительной популярностью, хотя если бы не первая мировая война, если бы не миллионы вчерашних крестьян с оружием в руках, без земли и прошедших ужасы войны, если бы не большевики и меньшевики с их ставкой на пролетариат, если бы не Февраль – не было бы никакой Октябрьской революции; а Февральская была революцией «сверху», которая у нас сейчас не предвидится совсем.

Собственно «сверху» был и 1991 год. 30 лет назад для того, чтобы пал СССР, потребовались вовсе не диссиденты и не они этому способствовали; потребовалось создание огромного, избыточного класса ИТИ (инженерно-технической интеллигенции), в котором как огонь распространялись идеи либерализма и прогрессизма, являвшиеся производными от чистой коммунистической идеологии и веяний хрущевской оттепели (Стругацкие, а не диссиденты, владели умами); экономический коллапс (есть было почти нечего в Москве и нечего в регионах, одеть – тоже); падение цен на нефть; наконец – и это самое главное – совершенно от диссидентов не зависевший приход во власть на самом верху команды, разделяющей те самые коммуно-прогрессистские идеи, во главе с талантливым лидером.

Да, и чем же всё это закончилось и довольно быстро? Коммуно-прогрессисты сломали Союз, но были быстро сметены (по инерции) – и кем же? Крепкими хозяйственниками в союзе с силовиками, установившими сперва коррупционно-демократический, а  достаточно быстро и коррупционно-авторитарный режим.  Я не склонен полагать, что «народ обманули». Я помню, как избранные народом депутаты затаптывали выступления вчерашних диссидентов на съезде. Их идеи как не были, так и не стали близки людям. Я даже еще помню, как прогрессистские идеи Февраля были затоптаны большевиками с их тоталитарным «коммунизмом», быстро выродившимся в культ личности, дворцы, увлечение малолетками и репрессии – большой оригинал сегодняшнего вялого подобия.

Россия жила и живет двумя идеями – общинно-распределительной идеей "честного вора", ошибочно называемой здесь "коммунистической", и конечно сакрально-автократической. Именно они конкурируют между собой, их симбиоз обеспечивает несменяемость власти. А диссиденты – диссиденты могут вещать из Германии или сидеть в тюрьме (впрочем – могут и не сидеть, и не вещать) – это будет волновать нас с вами, но не Россию.

0

1125

Наплел.
Всё проще.

0

1126

hadzha написал(а):

Почему пока ничего не получится, текс Мовчана.

Во многом согласен с Мовчаном.
.

Отношение к коррупции в массе можно определить как «зависть», и точно не как «осуждение».

Вот это да. Мы (в массе) не хотим и не знаем как это по другому. А многие и не верят
что по другому есть на свете. Мол на Западе все тоже самое. Только замаскировано.
Наших людей возмущает не роскошь новой элиты. Не мащанско-обывательские их мечты
о "дачке на пенсии" в сотни гектаров и какой-то совершенно показной роскоши "дачного
домика". Люди в массе просто завидуют. Они не порядок хотят изменить. А занять
более выгодное место в существующем порядке. И тут Навальный бьет мимо а
Мовчан в точку.
.
Но со многим я у Мовчана не согласен.

Заметим, что «убить» в протоколе этом никогда не было, нет и сейчас.
Тогда что же это за история с отравлением? Несомненно, Путин абсолютно прав, говоря «если бы хотели убить – убили бы». Так чего хотели? Есть версия (впервые я услышал её от одного очень умного и опытного человека), что… Но давайте на секунду остановимся и вспомним, что еще делали с диссидентами в советское время. Еще их клали в психушки и испытывали на них сильнодействующие лекарственные средства.

Не сходится. В стране полным полно людей на которых это можно испытать.
Рядовых людей. Их смерть (или неудавшееся отравление) не вызовет никаких
международных реакций. А то что они не дисиденты? Так что?
Когда Жуков прогнал через эпицентр ядерного взрыва кучу людей кого это
взволновало? Получили сразу нужные знания о воздействии.
.
Я еще могу согласиться, что наши власти в Сирии испытывают хим оружие.
Подбирают дозы и т.п. Но делать это на публичном человеке с международной
известностью? Это каким надо быть дебилом?!
.
Нет. Я думаю, что Навального именно хотели убить. Причем "чисто". Чтобы
даже врачи ничего не поняли. И это почти удалось.
.

hadzha написал(а):

Собственно «сверху» был и 1991 год.

Сверху. Но вынужденно. Думаю и следующий этап нашего перехода к демокрамии
будет тоже "сверху". По образцу смерти Сталина. Собственно если ничего особенного
не произойдет (я имею в виду народный протест, а он возможен), то динамика
будет похожей на 1953-1954 год. Там просто нет других вариантов.
.
Теперь о угрозе Навального:

Власть наша, уже явно мигрировавшая назад к административно-силовой модели позднего СССР, совершенно справедливо не видит в Навальном никакой реальной угрозы

Опять не согласен. Есть пример Украины. И особенно Белоруссии. Да и в Хабаровске
все хоть и притухло, но не погасло. И тут критически важно есть ли буйный лидер
или нет. Если нет, то волнения можно погасить (так они думают как мне представляется)
А вот если буйный найдется - неизвестно чем это кончится. Не даром тут вспоминается
Ленин в опломбированном вагоне прибытием из Германии. Да и сам он писал, что для
революции критически важно наличие боевой революционной организации.
.
А наши правители все изучали МЛФ, ИКПСС, ПЭ, НК и прочие революционные науки.

0

1127

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да и сам он писал, что для
революции критически важно наличие боевой революционной организации.

Да и санитария нас учит этому. Мойте руки перед едой. Это о чем?
Как раз о том, что надо удалять заразу пока она не размножилась.
Чик по Навальному - и нету революции. Так что в рамках своей логики
они действуют разумно.
.
Но вот беда: международное сообщество! Все им неймется! Ну что им какой-то
Навальный? Могли бы и не заметить. Но нет. Приняли понимаешь резолюцию!

В четверг Европарламент принял резолюцию о преследовании российского оппозиционера Алексея Навального. За документ голосовали 581 депутат - представители крупнейших фракций Европарламента, против - только 50.
.
В частности, резолюция требует от руководства ЕС остановить строительство газопровода "Северный поток - 2" и ввести санкции в отношении физических и юридических лиц, причастных к решению о задержании и аресте Алексея Навального.
.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/21jan2021/resolution.html

Да еще и почти единогласно!

0

1128

Говорите не боится Дракон? Ну-ну. :)

Роскомнадзор выявил призывы к несовершеннолетним участвовать в несанкционированных массовых акциях протеста во всех популярных социальных сетях и платформах. Они могут быть оштрафованы за нарушение законодательства, сообщили "Интерфаксу" в ведомстве.
.
"На мониторинге находятся все соцсети".
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/21jan2021/rkn.html

0

1129

Ты считаешь нормальным использовать возрастную склонность к хипежу, выдавая ее за протест против власти?
Они с властью и не сталкивались еще.
Ну вот ублюдки их и столкнут.
Специфические будут первые с властью контакты.
Это полбеды.
Главное - нельзя давать гаденышам, пыхтящим на разрушение своего государства, заливать в пустые пока головы подростков зловредные глупости.
Причем тут "дракон"…  "боится"… ?

0

1130

BigVad написал(а):

Ты считаешь нормальным использовать возрастную склонность к хипежу, выдавая ее за протест против власти?

Я тут не про нормы. А про поступки. Которые не врут. Я даже выделил что они
МОНИТОРЯТ ВСЕ СОЦСЕТИ. Ветер приближается. И они его чуют. Лучше собак.
.
"Приближается ветер
И деревья полягут, как травы,
Вам его не купить,
Нет на свете того серебра." (с) Макаревич.
.

BigVad написал(а):

Главное - нельзя давать гаденышам, пыхтящим на разрушение своего государства

Мы уже дали. Гаденышам. Они и напыхтели.
Наверное это закономерный этап. Когда все стало ничье,
то кто был никем тот стал всем. Закономерность. Но не
могут дрожжи долго жить. Наступает следующий этап.
.
Я вот думаю: неужели ты не чувствуешь, что дышать стало нечем?
Неужели тебе так плохо живется, что ты забыл, что такое свежий
воздух?
.
Сегодня включил телевизор. Прошелся по каналам. А там фильмы.
В которых даже не "богатые плачут". Там все плачут. Орут друг на
друга. Судятся. Воруют. Плачут от злобы. Дерутся. Так нельзя жить.
А мы живем...
.

BigVad написал(а):

Причем тут "дракон"…  "боится"… ?

Чуют они скорый кирдык. Вот и перепонки дрожат. :)

0

1131

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

неужели ты не чувствуешь, что дышать стало нечем?

Мне дышится легко и с удовольствием.
Может, тебе стоит не читать либеральных газет?
Как не нырну к ним, так выть хочется - злоба, остервенение и ненависть.
В такой атмосфере и свихнуться недолго.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чуют они скорый кирдык.

Это тебе так кажется.
То, что людей, работающих в спарке с забугорными спецслужбами на разрушение гос. машины России, стали потихоньку поджимать - вижу.
Так, судя по тому, что удалили Медведева, Чубайса задвинули, назначили Мишустина, мы имеем разворот на самость.
"Либеральный блок" в верхах (тот, что за то, чтобы быть провинцией Рима и нихрена не развиваться), похоже, обнуляют потихоньку.
Но уже давно пора.
Так что, думаю, ты глубоко ошибаешься.
Все наоборот.
Кстати, не нужно меня относить в любителям Путина и Ко.
Я не хочу такого устройства моей страны, которую они поддерживают сегодня.
Я - за плановую экономику и государственную собственность на основное.
Против конкуренции и грызни, за сотрудничество и мозги.
Но даже ради этого я не готов разрушать до основанья, чтоб затем...
Только эволюционно-с.

0

1132

BigVad написал(а):

Мне дышится легко и с удовольствием.

А мне плохо.

BigVad написал(а):

Как не нырну к ним, так выть хочется - злоба, остервенение и ненависть.

А я это виду на нашем ТВ.

BigVad написал(а):

Это тебе так кажется.

Да. Кажется.

BigVad написал(а):

мы имеем разворот на самость.

Да. Потому как операционки несовместимы. Потому и
сворачивание внешних связей.

BigVad написал(а):

Я - за плановую экономику и государственную собственность на основное.

А мы куда пришли? Как раз все опять основное - государственное.
.

BigVad написал(а):

Против конкуренции и грызни, за сотрудничество и мозги.

Без конкуренции не получится. Конкуренция - основа развития.
Только конкуренция должна быть по правилам. Как в футболе.
В науку должны брать самых талантливых студентов. В управление
- тех кто лучше умеет управлять. Стремление человека к лидерству -
это нормально. Но ты доказывай, что ты лучший. По честному. Тогда
все будут жить и лучше и богаче и счастливее.
.
И сотрудничество тут вовсе не антагонизм. И мозги нужны очень.
Вот представь войну. Как все развивалось в технике! А какое было
сотрудничество на фронте? Так вот и надо создать войну, но без
крови. Без смерти. Войну по правилам. Как в спорте. Даже в СССР
додумались до "социалистического соревнования".
.
Все равно кто-то будет на верху а кто-то снизу. Но надо чтобы на
верху были достойные. Которые дело умеют и делать и организовать.
.

BigVad написал(а):

Но даже ради этого я не готов разрушать до основанья, чтоб затем...
Только эволюционно-с.

Так и я против разрушений. Но кто блокирует смену людей во власти путем честных
выборов? Оппозиция? А на низовом уровне какая фирма растет? Сильная и
независимая, или у кого блат во власти круче?
Эволюция без революций не бывает. Крови вот больше не надо. Хватит. За
20 век пролили. Мирно надо. Просто действуя по конституции.
А если власть будет стрелять, то к ней и претензии.

0

1133

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

путем честных выборов

А где ты их видел?
Когда меню кандидатов формируют пиарщики, то есть большие деньги, ни о каких честных выборах не может речи быть.

0

1134

BigVad написал(а):

то есть большие деньги

Так это и есть по честному. По правилам.
Чтобы выиграть выборы в США нужны деньги. И кандидаты ходят по
богатым и просят пожертвовать. Собирают большие суммы и проводят
компанию. А голосует народ. А считает независимый избирком. Вот
тебе и правила игры.

0

1135

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

кандидаты ходят по
богатым и просят пожертвовать

Кто за девочку платит, то её и танцует.
Ну, попросит полоббировать интересы своего бизнеса.
Зачем, кстати, платить чужому приблудному, если можно заплатить своему, надежно повязанному компроматом.
Есть примеры побродивших-попросивших, кстати?
В пиндосии, например?

0

1136

BigVad написал(а):

Кто за девочку платит, то её и танцует.

Вот! Ты замашки барыг приписываешь приличным людям.

BigVad написал(а):

Есть примеры побродивших-попросивших, кстати?

Поизучай: кто из кандидатов в президенты США обошелся без сбора
денег на предвыборную компанию? Ты же любишь копаться в истории.

0

1137

И самое главное опять повторю: СМЕНЯЕМОСТЬ. Это много важнее чем
выбрать "лучшего".

0

1138

Дааа! Разворошил Навальный осиновое гнездо! 63 миллиона просмотров уже на Ютьюбе!. Т.е. можно сказать, что видео посмотрело уже большинство взрослого населения страны.
.
Ну и меры принимаются. Сажают людей его команды. Особо власти напирают на недопустимость выхода на митинги детей и на то, что эпидемия. Недопустимо мол заражаться. Блокируются паблики с призывами выходить на митинг. В общем идет "зачистка".
.
А результат будет уже сегодня. Посмотрим: насколько этот индикатор адекватен. 🙂

Арт-объект "Терпение" продержался на Литейном проспекте Петербурга девять часов (ФОТО)
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/22jan2021 … etart.html

0

1139

Статья о текущем моменте в стране. Нашел там интересное описание мыслей в Кремле.

Судя по публичным заявлениям, а равно и утечкам, российские власти действительно считают, что в мире существует сила, способная уложить в одну схему заявления МИД Чехии и, скажем, Испании. Или навязать позицию руководителям Великобритании или Германии, а равно и текст резолюций Европарламента. Так, будто над ними есть реально какой-то тайный контроль — то ли всемирного правительства, то ли пресловутого «вашингтонского обкома».
...
.
Эта ошибка уже была допущена во время прихода к власти Дональда Трампа четыре года назад и, по всей видимости, стала системной для кремлевской внешней политики, которая сводится к тому, что стратегические решения в России принимает один человек — Владимир Путин. В итоге многим начинает казаться, что так же происходит и в других влиятельных странах. А в менее влиятельных решения принимаются внешними игроками.
https://www.rosbalt.ru/russia/2021/01/22/1883571.html

Вот это то, о чем я говорил. Не верят в Кремле, что против них "общественное мнение".
Что это отклик многих центров сил. Которые так сказать "самоуправляются".
.
А Кремль все ищет и ищет пахана с которым можно договориться. Но
разочарованно не находит. И не понимает: почему он этот мировой
правитель прячется? :)
Такое вот мафиозно-чекистское мышление.

0

1140

Еще придумалась аналогия. Вот например есть компьютер. Который как-то себя ведет.
Как будто у него есть цель, воля. Но его элементы это вентили 2ИНЕ.
Триггеры. Регистры. Сумматоры. Ячейки памяти. Где там центр контроля?
Да нету. Все поведение машины это результат совместной работы огромного
количества вентилей.
.
Так же и с человеком. Куча взаимодействующих нейронов.
.
Так же и с обществом.
.
Так же и с верой в Бога.

0

1141

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Разворошил Навальный

Наворошил?
И сколько повелось?
Если взять процентом вышедших повизжать, думаю, окажется даже меньше, чем процент содержания психбольных в населении.
Вывод: не все психбольные повелись. :D

0

1142

BigVad написал(а):

И сколько повелось?

Много. Больше чем я думал. Для начала отлично.
Эта забава не на день. А на год. Может больше.
И потом тут даже 20% населения не надо. По
учебникам считается что для перемен достаточно
2-3% населения. Потому что выходят самые
активные. Остальные "сочувствующие".

0

1143

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

для перемен достаточно
2-3% населения

Это для государственного переворота.
В столице.
Масса, при этом, жует жвачку.
То так.

0

1144

BigVad написал(а):

Это для государственного переворота.

Ну этот термин имеет негативный оттенок. Скажем нейтрально:
для смены власти.

BigVad написал(а):

Масса, при этом, жует жвачку.

Экий ты все таки сноб. Не люблю такие аналогии.
Люди. Кто-то жует. Кто-то вообще бухает. Не вы этом дело.
А в том, что чего они хотят. А перемен хотят многие. Они не
бойцы. Например я. Раненым помогут. Но драться не пойдут.

0

1145

Тут случайно про "дворец" попалось. 10 лет назад.
https://retrospectiva.d3.ru/aktualno-21 … ing=rating

0

1146

О! Это важный знак. :flag:

Алла Борисовна Пугачева подписалась на Алексея Анатольевича Навального в своем инстаграме и тут же отписалась не от кого-нибудь, а от своего бывшего супруга Филиппа Бедросовича Киркорова за то, видимо, что он накануне агитировал против участия в этих протестных акциях.

https://echo.msk.ru/programs/belkovskyt … 8370-echo/

0

1147

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это важный знак.

Как раз нет.
Для молодых она никто. А для старых - выжившая из ума страруха с особенными закидонами.
Мне так кажется.

0

1148

Serg написал(а):

Для молодых она никто. А для старых - выжившая из ума страруха

Я не про ее влияние. А про ее чуйку.

0

1149

А какая у нее чуйка ? Она всегда бузила.

0

1150

Serg написал(а):

Тут случайно про "дворец" попалось. 10 лет назад.

Кстати. А почему молчит Пономаренко? Это же его дворец.
Почему не предъявит иск Навальному за клевету?

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Анализы ситуации в России.