Для прояснение что такое "объективный".
Значение:

Может существовать мнение вне человеческого сознания? Нет.

Это не про наш случай.

По моему просто попытка придать своему субъективному мнению
дополнительный вес. Мы не можем быть беспристрастны. И лишены
предвзятости и субъективного отношения. Потому, что мы субъекты.
Т.е. существа имеющие волю.

Опять процитирую Шульман:

https://echo.msk.ru/programs/status/2360489-echo/
Очень согласен. Только мне кажется что за результирующий показатель
надо взять не уровень насилия. Насилие это мне кажется следствие.
А уровень адаптации к окружающему миру. Насилие и возникает когда
кто-то не видящий рельеф в данной точке приказывает считать этот
рельеф скажем полем. А человек в данной точке видит что тут болото.
В результате конфликт и насилие. А вот если этому человеку в точке
можно самому определяться как действовать, то он и будет действовать
в болоте. А не в поле. Т.е. уровень адаптации будет выше.

Так нет карты! Когда появляется карта? Когда люди по этому месту уже прошли.
Но мы то (человечество) всякий раз идет по новым, неизвестным местам.
Посмотри как быстро после войны восстанавливается экономика. Почему?
Есть конечно много факторов. Например оптимизм. Но один из самых важных
факторов - люди знают, что им делать. Они идут туда, где они уже были.
Восстановление. А потом опять вслепую. Где никто не знает куда стоит
направлять усилия.
.
Так что это не блуждание. Это жизнь. Люди натаптывают дорожки.

Как странно. Отец Адольфа Алоисовича Гитлера тоже был сапожником.
Правда потом выучился и поступил "на службу в таможню служащим со
всеми льготами государственного чиновника."

До чего же опустился уровень жизни, если даже Басков опустился до рекламы...

Я не вижу в рекламе ничего опущенного. Сам в рекламе снимался.

Согласен. Будет еще хуже.

Вещество и энергия взаимно переливаются.
Количество движения - производная.
Не в ряду.
А насчет информации…
Вот вырастил ты арбуз, съел его, высрал, с высранного (плюс солнышко) еще вырастил, и т.д.
Пока все росоло, елось и сралось, многие некты на это дело смотрели.
Кто непрерывно, кто моргал, а кто, страшно сказать, вообще не понимал чивоэта.
Усасуемая информация жутко зависела от этого дела.
И что?
Леша, слово "сахар" малоотличимо для вселенной от слова "похуй".
В любом каменюке есть вся информация о вселенной.
Он ее "знает".
Только на некотором количестве вещества той вселенной, ничтожно малом, водятся микромандавошки, устроение части массы которых (мозга) чуть по-сложнее зависит от соплеменного окружающего материального мира.
Это я про физическое состояние нейронов, связей между ними и т.д.
Ну, чуток по-хитрее дребезжит в тех районах ЭМ-поле.
Это все.

Вот я и говорю. Взаимные превращения. Но не уничтожение или
творение. А как же и информацией? Из чего (откуда) появилось
например Война и Мир? Или Лунная соната?

Вот! А в арбузе ДНК. Информация. Откуда взялось? Из чего?
.
А вот можно уничтожить (я имею в виду практически) Войну и Мир,
Лунную сонату и ДНК арбуза? Я как-то не представляю...
Значит информация неуничтожима?
.

Да. С выделением энергии.

Да. Смещается к тепловой. Но ведь не уничтожается?

Это уничтожение экземпляра. Да. Наличествует.
Экземпляр ДНК разрушен. Вещество пошло на строительство
другого организма. Работающего под управлением другого ДНК.
Опять конца окончательного не видать.

Нет. Не испарятся. Вон нашли ДНК мамонта. Хотят его родить.
А сколько с той поры падало камошков?
Или нашли Марсианские метеориты. Т.е. камошек вдарил по
Марсу, Откол камошек с Марса и тот долетел до Земли и
упал в Антарктиде.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марсианский_метеорит
А может есть (но пока не найдены)  камошки с ДНК.

.
Или вот: даже если сейчас Земля испариться (например Солнце
взорвется), то уже летят в космосе хаябусы с информацией,
что Земля была. Что там была жизнь. И даже разумная.
А так же летит радиоизлучение. Тоже информация что мы есть.

Интересно. А как относятся к Вермахту современные немецкие военнослужащие?
Ведь же в любой армии почитание подвига дедов и отцов это необходимая часть
воспитательной работы. Но воевали то деды и прадеды современных защитников
немецкого отечества под нацистскими знаменами! Кого почитают? Нацистов?
Не думаю. А если не почитают, то как быть? Как строить армию, без примера
предков? Кто что думает?

Как-то вот так:

http://paleonews.ru/new/713-dinodna
.
Это если точно говорить про динозавров. Но их гены живут в потомках.
Например летают. Ползают.
.
И еще. Обдумывал тут одну религиозную догму. И подумалось: если
понять как именно формируются гены потомков из генов предков,
а это мы понимаем все лучше и лучше, то возможно поймем и обратный
процесс: как из генов потомка восстановить гены предков? Так что может
и можно будет возродить динозавров из крокодилов и страусов?

А вы в курсе, что АН-2 можно завести с рукоятки?
Правда, правда. Сам офигел когда узнал.

.
Мне кажется я стал понимать почему АН-2 прожил
такую долгую жизнь и пока не собирается умирать.
Это забота конструктора о том, чтобы самолет летал
в самых анекдотических условиях. Забота до
параноидальности.
.
Может быть в этом отличие русской школы инженерии?
Создание машин которые работают там, где работать
нельзя. И чинятся кувалдой, отверткой и матерными
заклинаниями. АН-2, Калашников, Т-34.

Чел или не в теме, или лукавит... У АН-2 был предшественник ЛИГ-10...

Нравиться мне парень который ведет канал Скай Шипс.
Хоть и молодой совсем. Но явно в теме. Очередной его
ролик с обзором современного состояния сверхзвуковой
пассажирской авиации.

И вот что подумалось. Большие игроки заняты своим делом.
Они ставят на массовые доступные технологии. Но человек
всегда хочет большего. И эту задачу в современном мире
решают стартапы. Взамен больших КБ старых гигантов.
И наверное это правильно.
1. Компании разделяются по финансовому риску. Большие
компании оптимизируют то что есть. Их задача дать людям
доступное сейчас. Они консервативны и в силу размера. И
в силу главного русла. А новые компании свободные от
текущих обязательств рискуют. Их инвесторы понимают, что
это сильно рискованные проекты. И осознанно дают рисковые
деньги. В таких компаниях собираются талантливые бунтари.
Для которых главное не карьера а кайф от создания нового.
И часть из них, кто все хорошо угадал, превратится в большие
компании. Которые поведут экономику дальше на новом
технологическом витке. Сейчас мы видим как превращается
в большую и значимую контору Спейс Икс.
2. А как быть с доступом к оборудованию, исследовательским
машинам, коллективам? Откуда все это у стартапов? И тут
понимаешь, что наша (советская) структура КБ и заводов, когда
все собиралось в одних руках и только тут было возможно сделать
что-то серьезное это все от бедности. Вот как АН-2. Самолет. А
вокруг голая степь. Где тебе в лучшем случае подвезут бочку
бензина. И летай. Выполняй задачу. Поэтому в центры создания
авиамашин свозилось все. Потому что вокруг ничего не было.
.
Но Америка всегда была страной богатой. Там всегда были излишки
всего. В силу конкуренции. А уж теперь, когда производитель это
владелец торговой марки и у которого нет ни одного станка купить
на рынке можно все. Сверхзвуковую продувку? Пожалуйста. Только
согласуем график работ. Вам склеить карбоновый корпус -
пожалуйста! Дайте только чертежи. И так во всем. Получается что если
что-то новое сделать возможно, то надо просто пройтись по рынку и
узнать что и где можно заказать. А в своем гараже можно будет
добавить те 5% новизны, которых нет ни у кого. Вот так сейчас в Америке
(да и в Европе) зарождается новое. Через рисковые маленькие конторы.
.
3. Вы справедливо возразите: но ведь так нельзя организовать прорыв!
Для того, чтобы полететь в космос или выйти на сверхзвук (хотя бы для
военных самолетов) потребовались колоссальные ресурсы и усилия!
Согласен. Но покажите мне такие места в которых хотя бы теоретически
можно ожидать чего-то прорывного? Будет такая точка - уверен выделят
денег. Разные правительства. Но это не имеет отношения к рынку! Вот
в чем беда. Конкорд и Туполев коллосальными усилиями сделали шикарные
машины. Которые увы - оказались не нужны людям. Так зачем же повторять
эти ошибки?
.
Пусть пути в рынке нащупывают стартапы. А государство только регулирует
рынок. И устраивает конкурсы. По моему так правильнее. Во всяком случае
сейчас.

На мой взгляд - не верный подход. Информация оно конечно хорошо.
Но гораздо лучше - хороший врач. А это как автослесарь или сантехник -
заводить надо своего. Искать хорошего и подходящего именно тебе.
Но уж тогда и верить ему. А ходить к врачу и плевать потом на его
назначения - это как взять такси, и все время хвататься за руль.
Авария неизбежна.

Писали мало, из уст в уста больше.

Нет. Это положительно гениальная вещь.
Как же я раньше ее не прочел? Не понятно...
Ведь всегда лежала на поверхности. И даже
несколько раз напоминала о себе. И вот теперь
я наслаждаюсь. Как давно уже не наслаждался
Книгой. Москва -Петушки.

А я тащусь. Как уже давно не тащился.