Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Мысли и думы 4
А где я говорил про желание ? Что ж ты опять переиначиваешь ...
Ты говоришь что немцы устроили у нас Октябрь. Не бывает такого.
Революция созревает в самой стране. Как объективный процесс.
Никто не может устроить где-то революцию, даже если ему очень
надо. Если там революция уже не созрела.
Это он считает. Я не против. ...Я не буду за него оправдываться.
Если ты не против, значит ты с ним согласен.
Если ты с ним согласен, значит думаешь так же.
Ты не тот человек который просто верит в первое
попавшееся что прочитал. Раз ты думаешь так же,
значит твое мнение самостоятельное и созрело на
основе каких то фактов. Еще до прочтения этой
статьи. Т.е. статья только отражение твоего
собственного мнения. Но ты почему-то не хочешь
его пояснить.
Ты говоришь что немцы устроили у нас Октябрь
Это тебе сейчас так кажется, а немцу 100 лет назад казалось иначе, они даже революцию в 1918-19 годах устроили.
Леш, ты в курсе, что у немцев была своя революция в 1918 ?
А у нас в 1917.
Где я говорил, про нашу революцию, устроенную немцами ?
Ну что за выдумки опять ?
Если ты с ним согласен, значит думаешь так же.
Ну почему так примитивно прямолинейно ? Мне показалось интересной статья. Я дал ссылку. Всё. Почему мне приходится оправдываться за немецких философов ... не понимаю.
Где я говорил, про нашу революцию, устроенную немцами ?
Я думал ты опять про нашу. Что мол большевики на деньги Германии
устроили революцию в Петрограде. Не понял тебя. Извини.
Почему мне приходится оправдываться за немецких философов ... не понимаю.
Потому что ты разделяешь их мнение. Если я скажу что согласен
скажем с Горбачевым который не стал силой и кровью склеивать
распадающийся СССР , ты же с меня спрашиваешь? И правильно.
Но я же не говорю: я тут не при чем. Это все Горбачев. А я только
с ним согласен.
Япония открывает границы для гастарбайтеров
https://rg.ru/2018/12/09/iaponiia-otkry … terov.html
Я слышал, что некоторые социологи, ни хрена в технике не понимающие (вроде Шульман), наслушавшись рекламных роликов, опасаются, что роботы и ИИ в передовых странах скоро приведут к безработице. Помнится, году в 1985 японцы обещали сделать мощный ИИ через десять лет.
А вообще, прикольно, конечно. 
Супер! 
При вводе в Гугл "идиот" тот показывает Трампа.
Сегодня главе Гугла даже пришлось объясняться
в конгрессе.
https://itc.ua/blogs/glava-google-obyas … lda-trampa
А при вводе "хуйло" ... ну вы сами поняли.
Искусственный интелект - не обманешь!
Кажется, уже писал: запрос яндексу - самый большой п%$%бол?
А, нет - это был вопрос Алисе.
И это не гугл, а исконно российский поисковик...
Интересная статья Валерия Соловья.
http://echo.msk.ru/blog/mbh/2287898-echo
А действительно. Если власти полностью отрубят интернет.
Что наши люди предпримут? Выйдут на улицу? Кто что думает?
Подумалось: психолог который навязывает свои услуги это прогрессор.
прогрессор.
А кто это?... Ну если не "психолог который навязывает свои услуги"?
Это из Стругацких. Например "Трудно быть Богом".
Проффессия задача которой ускорение прогресса отсталых обществ до
развитых.
... психолог который навязывает свои услуги это продавец воздуха!
Про молодежь. 
Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему!
http://www.adme.ru/vdohnovenie/bezotnos … ejn-649455
Альберт Эйнштейн.
.
Подумалось: а старик то был шутником!
Подумалось: а старик то был шутником!
А разве он занимался практикой ?
А почему, когда подносишь к уху раковину (банку,
кружку, другой закрытый объем) в ухе начинает шуметь?
Очевидно что генератора шума там нет. Значит это фильтр,
который усиливает природные шумы? Но звуки с приложенной
раковиной становятся глуше. Т.е. ВЧ такой резонатор вроде
подавляет. А шумит. Кто что думает?
Зачем такие сложности?
Чувствительность связки ухо-мозг - логарифмическая, ВЧ давят стенки банки.
Шумят твои телеса.
Кто что думает?
Дык все просто! Замкнутый объем с дыркой, пардон, отверстием - есть акустический резонатор. Частота резонанса зависит от размера отверстия. Меняешь размер (ближе-дальше к уху) меняется частота. Заткнул отверстие - резонирует то, что пробилось сквозь стенки, а это низкочастотный спектр + то что шумит от "уха" (как уже заметил Вадим).
А с чего тебя на это вдруг "пробило"? 
Шумят твои телеса.
Т.е. это адаптационное увеличение чувствительности
в ВЧ области и как следствие разгон шумов в канале?
На первый взгляд похоже. Но нет задержки в проявлении.
Обычно любая АРУ работает с некоторой задержкой. А тут
реакция моментальная. Приложил - шумит. Убрал - прошло.
Частота резонанса зависит от размера отверстия.
А я думал, что главным образом от объема. Нет?
А с чего тебя на это вдруг "пробило"?
Не знаю. Вдруг возник вопрос.
Нет. Это не АРУ. Сейчас накрыл ухо кружкой полностью.
Шум пропал. Т.е. это скорее изменение АЧХ с помощью
резонатора. А может и более сложный процесс - компенсация
шумов фильтрацией уже где-то глубже. Т.е. когда появляется
резонатор искажающий АЧХ канала компенсация нарушается,
и мы слышим шумы. А при накрытии уха кружкой полностью
ВЧ режется полностью. И шумов нет.
.
Надо подержать кружки на ушах подольше. Понаблюдать за
адаптацией.
А я думал, что главным образом от объема. Нет?
Разумеется, зависит и от объема. Точнее от соотношения объема и размера отверстия. Только разве меняется объем "ракушки" когда мы ее подносим к уху? 
Сейчас накрыл ухо кружкой полностью.
Шум пропал.
"...отрываем у таракана оставшиеся две лапы. Свистим в свисток. Таракан не бежит. Вывод: при потере всех лап таракан теряет слух!"
А с чего ему быть, если ты перекрыл доступ звуковых колебаний в резонатор.
и мы слышим шумы.
Ты не поверишь, их даже микрофон "слышит".
Надо подержать кружки на ушах подольше. Понаблюдать за
адаптацией.
Только не делай этого при посторонних...
Только разве меняется объем "ракушки" когда мы ее подносим к уху?
В некотором смысле да. Можно оставить бОльшую щель. Тогда
дырка больше и объем больше. А можно щель уменьшить.
Тогда и объем уменьшается.
Вывод: при потере всех лап таракан теряет слух!"
А кто сказал, что это ложный вывод? Например уши таракана
находятся в лапках. Так что аккуратнее надо. С выводами.
Ты не поверишь, их даже микрофон "слышит".
Вот! Так сколько в том шуме от "природы", сколько от самого
микрофона, а сколько от усилителя?
Только не делай этого при посторонних...
Пусть эта... всякие маловеры значить бояться. Нам, мон шер,
скрывать от народа нечего! (с)
Тогда
дырка больше и объем больше.
Дырка - это дырка, а объем-это объем!
уши таракана
находятся в лапках
Сам придумал?
Так сколько в том шуме от "природы"
При желании все можно измерить... Только зачем? Собственно, что ты хочешь себе доказать?
Успокойся, то, что ты слышишь в кружке не галлюцинации, а естественный физический процесс!
Отредактировано ЮМ (17-01-2019 20:59)
Дырка - это дырка, а объем-это объем!
Я думаю по другому.
Если стакан не прислонен к поверхности, то дырка d1 а объем v1.
А если он касается поверхности как на рисунке справа, то дырка
будет d2 (меньше чем диаметр горлышка). А объем v2. Больше
на конус зазора.
Собственно, что ты хочешь себе доказать?
Ничего. Я хочу понять: почему раковина у уха дает ощущение
шума?
Успокойся, то, что ты слышишь в кружке не галлюцинации, а естественный физический процесс!
А галлюцинации тоже естественный физический процесс.
Или наоборот: все что мы имеем - это галлюцинации. Выбирай.
Третьего нет и не предвидится.
то дырка
будет d2 (меньше чем диаметр горлышка)
Совершенно верно
А объем v2. Больше
на конус зазора.
Не понял, что такое конус зазора?
раковина у уха дает ощущение
шума?
"Ощущения"-это для психологов.
А галлюцинации тоже естественный физический процесс.
Для больного человека -да.
"Ощущения"-это для психологов.
Ощущения - это все что у нас есть. А может даже этого нет.
Но психологи (в отличии от например инженеров) это понимают.
Помниться что мы размышляли: почему Россия воевала с немцами,
а сотрудничала с англосаксами. Смотрите: даже в языке можно
найти сходства и различия.
.
По русски По немецки По английски
Снайпер Scharfschütze Sniper
Танк Panzer Tank
Есть! Jawohl! Yes sir!
К кому мы ближе? К Европе или к Китаю?
Вот карта индоевропейских языков. К которым относится и русский.
И английский. И немецкий. И итальянский. Мы никакого отношения
к Китаю (и Азии вообще) не имеем.
Так что братья нам англичане. А не китайцы с японцами. 
Википедия
Из твоей карты следует, что нам в братья скорее годятся иранцы и индусы.
Кстати, вот поляки и вся восточная Европа, прям по Достоевскому.
следует, что нам в братья скорее годятся иранцы и индусы.
Да. И они тоже. Во всяком случае похоже Европа заселялась от туда.
Кто-то мне говорил что в хинди много общих слов с русским.
Е.Шульман
- Прелесть выборов в том, что они нам обеспечивают ротацию. Не то, что они нам очень хороших людей приводят к власти. Мы с вами очень боремся с этим заблуждением. Мы с вами будем бороться с ним дальше. Не в том смысл выборной ротации, чтобы найти самого лучшего человека, посадить его на властную должность, дать ему в руки все ресурсы, а потом сказать: «А вот теперь, хороший человек, сделай нам всё хорошо».
.
М.Наки
― И не меняйся в плохого.
.
Е.Шульман
― Вот! Потому что чего же от добра искать добра, казалось бы? Так вот нет, граждане, всё абсолютно не так. Менять их надо часто. Если мы не ходим прибегать к остракизму, что несколько жестоко, а также не хотим вытаскивать щепки из горшка — путем жребия, — то лучше нам все-таки регулярно менять на выборах самых хороших людей. (Все они хороши более-менее одинаково)
https://echo.msk.ru/programs/status/2356231-echo/
Вот коротко в чем смысл демократии.
Вот коротко в чем смысл демократии.
Демократия - власть демократов. Вот так короче.
Демократия - власть демократов. Вот так короче.
Короче. Но ничего не поясняет.
Тогда фашизм - власть фашистов. Партократия - власть партократов.
Айатолизм - власть айятол. Стало понятнее? По моему нет.
А вот то, что для здоровья общества (современного) надо
менять правителей, менять спокойно, безкровно, уважительно
и прочее - вот это по моему хорошее разъяснение.
Но психологи (в отличии от например инженеров) это понимают.
Видишь ли, в данном случае, этот "шум" имеет место быть независимо от того "ощущает" его ухо психолога или нет. И инженер это знает, в отличии от психолога.
Вот диаграмма аудио записи диктофона, который я пять раз опустил в керамическую кружку.
Отредактировано ЮМ (23-01-2019 19:54)
Смотрите: даже в языке можно
найти сходства и различия.
Снайпер и танк-слова заимствованные из английского..."Есть", как ответ командиру, по английски aye, sir!
"ощущает" его ухо психолога или нет.
Дело в том, что этого человек знать не может в принципе.
Ты привык полагаться на органы чувств и считать что
мир существует не зависимо от человека. А это в общем
случае не так. Точнее стоит думать, что это неизвестно.
Я в данном случае даже не говорю о философском аспекте.
Я о чисто прикладном. То что тебе показывают приборы,
может оказаться совсем не тем, что тебе видится.
Именно поэтому в комиссии по разоблачению шарлатанов
включают фокусников - профессиональных обманщиков.
Потому, что инженеров обмануть достаточно просто. Слишком
они привыкли верить приборам.
этот "шум" имеет место быть независимо
Ладно. Оставим экзистенцию. Давай на твоем уровне.
Диаграмма показывает увеличение сигнала, при помещении
диктофона в чашку. Так?
Если это показатели энергии, то откуда она берется в чашке?
откуда она берется в чашке?
Ты это серьезно, или придуряешься?
Тебе не кажется это странным? Суешь в пустую чашку диктофон (или ухо),
и прибор начинает регистрировать наличие энергии. В виде ВЧ шума.
Тебе не кажется это странным?
Абсолютно нет! 
Абсолютно нет!
Хм... 
А если так: Спичка не горит. Опускаешь ее
в пустую чашку, она загорается.
Продемонстрируй!
Продемонстрируй!
Дык вот! Спичка не загорается. А шумы появляются.
Чертовщина.
Чертовщина.
С этим к попам...
Моя любимая Шульман о том что такое нацизм.
Е.Шульман
- Что является признаком этого нацизма? Еще раз повторю самый базовый признак: это приписывание живому объекту фиксированных свойств, представление о том, что существуют некие врожденные, неизменяемые, генетически обусловленные признаки, которые отличают людей друг от друга и неизбежно, неостановимо влияют на их поведение.
.
М.Наки
― То есть расовый детерминизм такой.
.
Е.Шульман
― Расовый детерминизм, генный, классовый — это всё свойство тоталитарных теорий. То есть когда вы слышите, что что-нибудь говорят о людях, что они такие, потому что они такими родились и они не могут быть никакими другими, — у вас должен прозвенеть в голове некоторый звоночек, потому что это как раз признак плохой. Базовое свойство человеческой природы — это адаптивность. Базовое свойство социума — это трансформируемость.
.
А вот еще интересно. Вспоминаю высказывания Вадика.
Е.Шульман
-Когда вам, вообще, рассказывают об историческом процессе как о цикличном, когда вам рассказывают, что что-то все время повторяется, или ходит по кругу, или маятник какой-нибудь качается туда-сюда — это тоже должно вас насторожить. Я не хочу сейчас наклеивать на всех какой-то ярлык фашистов, что все, кто так думают, они потом неизбежно в результате эволюции приходят к победе Гитлера на выборах. Это совершенно необязательно.
.
Просто имейте в виду, если вы слышите отрицание исторического времени, если вы слышите разговоры о цикличности и повторяемости, то тут очень может быть какая-то гниль некоторая. Опять же не обязательно этот страшный Гитлер, но стоит присмотреться повнимательней. Это выглядит ужасно соблазнительно. Ну, это же красиво. Опять же есть 9 великих цивилизаций, и все они проходят 33 этапа в своем развитии обязательно.
.
М.Наки
― Это очень удобно.
.
Е.Шульман
― И возвращается ветер на круги своя. Что было, то и будет вновь. Понимаете человеческая история, она идет как-то не так, и она идет нелинейно, и она идет не по кругу. И она идет не двумя циклами и не тремя. Она непредсказуемо себя ведет. Но единственное, что мы знаем о человечестве — это то, что оно постоянно развивается.
А какие-нибудь обоснования твоей веры в шульмановские утверждения, кроме влюбленности в нее, имеются?
какие-нибудь обоснования
Для меня развитие нашей цивилизации самоочевидно. Как ты любишь
говорить. Классики Марксизма-Ленинизма тоже говорили что мы
развиваемся через смену ОПФ. А перед ними Гегель утверждал что
мы развиваемся по спирали. А не по кругу заметь. Примеров и
соображений - полно. Почему ты утвердился в идее бега по кругу -
я не понимаю.
кроме влюбленности в нее
Я влюблен в ее редкий ум.
Интересно,что по этому поводу сказал бы первооткрыватель ДНК, которого гнобят за допущения, что люди разные.
Е.Шульман
- Что является признаком этого нацизма? Еще раз повторю самый базовый признак: это приписывание живому объекту фиксированных свойств, представление о том, что существуют некие врожденные, неизменяемые, генетически обусловленные признаки, которые отличают людей друг от друга и неизбежно, неостановимо влияют на их поведение.
Значит, если сказать, что у некоторых народов генетическая непереносимость алкоголя, например, то это признак нацизма ?
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Мысли и думы 4
