На некоторое время стали на шаг ближе к человеку, который интересы ближнего ставит выше своих собственных.
В обществе обезьян это относится только к членам семьи, да и то у не у всех.
Легко жертвовать своими интересами ради того, кого любишь.
Кстати, помнишь такое: "возлюби ближнего своего, как самого себя"?
Так вот, нет у человечества другого будущего.
Либо возлюбить, либо сгинуть.

Человек на то и человек, чтобы уметь планировать будущее, придумывать миры.
Не "реальных" людях ты, а о привычных.
Если мы останемся обезьянами, нам конец: слишком продвинулись технологии, и продвинутся еще больше.
Как тебе, например, свежий вирус, сваянный в домашних условиях?
Слишком много возможностей становится у отдельного человека, чтобы он мог оставаться отжимающей для себя обезьяной.

Я применил это слово намеренно, бизнесмен добывает деньги. Каким именно путем - не суть.

Возможно не все так?
Я совершенно точно отдаю себе отчет, что куча народу вокруг меня круче, умнее и т.д.
Никакой ущербности не ощущаю.
Это нормально, стимулирует двигаться.
Не более.

По мере сил.
Отдаю людям сколько могу и, не выдавливаю в ответ большего, чем те люди готовы отдать взамен сами.
Нет вокруг меня озлобленных, напряженных мной.
И мне это нравится.
Не бедствую, кстати.

Нет, конечно.
Это дружелюбное отношение.
Любовь - идеал.

Вижу, что говоришь.
Непонятно, как ты ухитрился сделать дальнейшие выводы и утверждения.
Дичь какая-то.

А какой -изм мы сейчас строим? Вот товарищ Сталин мечтал (и звал) сделать
мировую революцию. Чтобы покончить с эксплуатацией человека человеком.
Товарищ Хрущев мечтал о коммунизме. Предлагал поднатужиться. И к 80-м
годам его ощущать. Товарищ Горбачев звал к трезвости и новому взгляду на
экономику и советско - американские отношения. У всех было стремление.
Куда-то. А куда нас зовет товарищ Путин?
.
И получилось что никуда не зовет. Может я не прав. Может вы знаете? Тогда
ответьте мне. Ты куда идем? Что строим? Мне кажется что вектора нет. А что
есть? А стремление к стабильности. И даже назад восстановить СССР. Т.е.
власти изо всех сил давят на тормоза. И еще ручником помогают. И пытаются
заднюю включить. Вот такие вот у меня мысли. Тормозительные.

Эк вспомнил! У нас конституцию - как дворовую девку. Как хотят так и пользуют.
Сколько там последних поправок было? 200 аль 500? Так что не надо тут про
конституцию.
Я про то, что в головах наших управителей. А в головах там закукливание и
остановка времени.

А зачем поправлять? Можно просто игнорировать. Вот у нас в конституции:

Так можно собраться? Вроде можно. Но если попробуешь, тебя свинтят.
А запишут как захотят. Например тебя полицейский попросит прекратить.
Ты спросишь: а на каком основании? Тебе объяснят что сейчас тут нужно
копать траншею. Или что ты тут заражаешь прохожих. Ты посмеешься и тебя
свинтят за неповиновение властям. А потом еще судья тебе штраф присудит.
Как говорил товарищ Ленин: по форме правильно а по сути издевательство.

Например народ развлечь. Мы же на полном серьезе стали обсуждать: как нам
поправить конституцию. Ведь власть спрашивает! Значит им важно наше мнение.
.
А еще чтобы слукавить но уж по крупному. Вот например про сроки президента.

Допустим спросит кто-то: а что это у вас любезные президент присел на пожизненное?
А ему в ответ: разуйте глаза! У нас строго 2х6. И больше ни-ни! Все как у вас.
А чего же он 20 лет как сидит? Так без учета же прошлых конституций!
.
А еще наверное поправки для того, чтобы прикрываться конституцией в каких
то нужных случаях. Одно дело что можно игнорировать то, что не нужно. Например
свободу собраний. А другое дело чтобы было на что опереться чего раньше не было.
Например:

Вот скажут например: а что это вы, любезные опять в Бога ударились?
Вы же вроде секулярная страна.
А мы и ответим:
- Где в Бога?! В какого Бога?!
- Да вот тут вот про Бога.
- Так это про предков! Что мол передали нам веру. А мы только сохраняем память.
.
А если наоборот спросят: а чего это вы бюджетные деньги попам раздаете?
- А все по конституции. Отчисляем на память предков. Что нам Бога передали.
.
Удобно. И прикольно.

Тут что-то намешано!
C3H5N3O9 - нитроглицерин.
А что такое: C16H16N2O2 знаете?

Чего сказать-то имел ввиду?

Странные люди! А что у него должно быть написано? "Бей басмачей"?
Он же тевтонов бил. А не татар.

Йожик по моему эстет и чистоплюй. А вот кто мне нравится, так это Медвежонок. Он искренне ждет этого пижона. Который никак не может забыть свою Лошадь. И свою Сову. Ждет и топит самовар. Предвкушая встречу с Другом. И получает таки свое.

Мудро.

И правда: что делать?

Мне нравится иногда проводить социологическое исследование. Благо теперь это сделать очень просто. Например начинаешь печатать в Ютубе: "фильм про" - и тут же видишь, что люди смотрят чаще всего.
.
Судя по первым двум строчкам мужчины смотрят Ютуб чаще женщин. Не хочется верить, что женщинам тоже интереснее про войну. А вообще это печально что про войну. Лучше почаще про любовь. Хотя бы в целях роста народонаселения. Ведь в этом вопросе любовь сильнее войны. 🙂
.
А вот третье место про акул - как-то не понятно. Неужели акулы это интересно? Да и не наше это. Ну вот скажите: сколько раз в жизни среднестатистический русскоговорящий человек встречается с акулами? Да никогда! Медведи и волки у нас все таки чаще. Тогда почему так нас интересуют акулы? Странно это. Тема для отдельного исследования.
.
А вот про тюрьму - понятно. Про тюрьму у нас всегда актуально. А теперь - особенно. Как оно там живется? Надо же постичь! Полезное знание. Да и привычки окружающих от туда. Как ни крути а про тюрьму интересно. Надо тоже... как нибудь. Мало ли?
.
Ну динозавры всегда в моде. Хотя вот тоже вопрос: почему?! На мой вкус совсем не аппетитная история. Во первых гады. Во вторых очень давно. В третьих - кому это надо? Опять подумалось: вечно я не в тренде! Народ смотрит, а мне не интересно...
Профессионал - хороший фильм. Бельмондо недавно умер. Про футбол оно всегда.
А вот про зону тоже не понятно. В тюрьмах людей сидит куда меньше, чем на зонах. Про зону надо знать больше, чем про тюрьму!
.
Про собаку... Опять не я. Мне лучше про котиков. Хотя что там его смотреть? Котиков надо кормить. Котиков надо заводить. Надо за ними наблюдать и с ними играть и ласкаться. Я даже и не знаю: какие фильмы есть про собак? Хотя вспомнил. Был в моем детстве фильм Лесси. Про шотландскую овчарку. Но был давно. Не думаю, что люди его ищут...
.
Дальше идут конкретные товарищи. Им не просто про войну надо. А про конкретную войну 1941-1945 го! Впрочем тут согласен. Про эту войну снято много талантливых фильмов. И старых и новых. Вспомнилось: на безымянной высоте. Нравится мне Толстоганова. Что-то в ней есть...
.
А вот кто такой сиренеголовый - не знаю. И даже знать не хочу! Идите вы знатоки такого кино просто в зад со своим Сиренеголовым. Надо же такое название кино придумать! Вспомнился анекдот. Секретарь докладывает Сталину, что его в приемной ждет товарищ Синехуев. На что Сталин раздраженно говорит:
- Товарищ Поскребышев! Когда же вы запомните что фамилия Блюхер на русский язык не переводится!
.
Что там за проверка и почему опять обитатели морей - не понял. А вот то, что скоро Новый год - это хорошо. Давайте жить ощущением скорого праздника. Это лучше, чем про зону, тюрьму, товарище Блюхера и акул с кальмарами.
.
В общем: с Наступающим!
.
ПС. Хотя я искал фильм "Про Красную Шапочку". Там Басов просто Гамлет нового времени.
Как он сыграл простого Волка! Смоктуновский с Шекспиром отдыхают.