Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мысли и думы 4

Сообщений 1401 страница 1450 из 1575

1401

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Китай
учится у христиан.

Техническим знаниям.
И только.

0

1402

BigVad написал(а):

Техническим знаниям.
И только.

Нет. Даже сама мысль поучиться у белых дикарей - это уже серьезное
изменение для Китая. У них ведь корона тоже тяжелая отросла. Мы
мол еще за 5 тысяч лет до вашего Христа были могущественной
цивилизацией. Не чета вам, белым выскочкам!
.
А вот поди ж ты. Встали в позицию ученика. А это ведь подчиненная
позиция. Но без освоения ее общество обречено на вечный проигрыш.
.
И потом.  Копируя технику неизбежно скопируешь частично то, откуда
она выросла. Карго культ техники неизбежно приводит к карго культу
устройства общества. Частичному конечно. Но тем не менее.
.
Так что правы консерваторы. Когда хотят сохранить традиции предков
и выступают против "бесовской техники". :)

0

1403

И еще. Техническое развитие белого человека это следствие его философии.
В основе которой - христианские идеи. Как-то отчетливо сейчас это понял.
Спасибо за наведенную мысль. :)

0

1404

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Техническое развитие белого человека это следствие его философии.

Это следствие жажды европейцев оттяпать друг у друга полезного военным образом.
Паровозом технологий были военные потребности.

0

1405

BigVad написал(а):

были военные потребности.

Как говорил товарищ Выбегалло: потребности эта... у всех. А селедка - для модели. :crazyfun:
Весь мир развивался на потребности оттяпать. А преуспели европейцы. Почему?

0

1406

Иногда можно прочесть упреки про то, что мол вы, русские создали мало каменных зданий. В Европе довольно много зданий которым по 200 и более лет. И в которых как и 200 лет назад кофейня. А вы мол дикари. Никакой в вас нет культуры.
.
Подумалось: у нас мало камня. Куда меньше чем в европейских странах. А с другой стороны много леса. Из которого строить проще. Но такие здания не сохраняется долго. В результате даже Москва 200 лет назад представляла собой царство деревянное. Которое благополучно сгорело в пожаре 1812 года.
.
Может быть отсюда наша привычка к радикальным переменам?
.
"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим —
Кто был ничем, тот станет всем"
.
Когда ваш город ваши предки строили веками, и разрушить его довольно трудно, естественно приходят мысли о постепенных изменениях. А когда ваш дом дерево, и уже неоднократно горел, то чего вам возится - плавно менять? Сожжем, и построим заново. Делов - то!

0

1407

Интересные мысли про СРЕДНЕЕ из Избы.
***
У большинства людей больше рук, чем среднее количество рук на человека.
***
В среднем один житель земли имеет одно яичко и половину полового члена.
Уточнение: с учетом ампутаций несколько меньше.
***
С учетом беременных среднее количество скелетов в человеке больше единицы.

0

1408

Молодые люди не понимают как пользоваться папками и дисками на компьютере.
https://ibigdan.livejournal.com/27314128.html
Подтверждаю.
Молодые сотрудники совершенно не понимают что такое папка. Им вообще невозможно объяснить как это, пойти на сервер, открыть папку  такую-то, в ней другу. и туда сохранить.
Все будет лежать в куче на рабочем столе, или по умолчанию.
На вопрос : "Куда ты сохранил" абсолютно непонимающий взгляд, что значит "куда", я сохранил.
И вообще, со структурированием у них полная жопа.

0

1409

Serg написал(а):

Молодые люди не понимают как пользоваться папками и дисками на компьютере.

А концепция папок это самоочевидная вещь? Или ее надо сначала объяснить?

Serg написал(а):

И вообще, со структурированием у них полная жопа.

Как это выглядит?

0

1410

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как это выглядит?

Ты ни разу никого без штанов не видел?

0

1411

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А концепция папок это самоочевидная вещь?

Раньше никого не смущала, кажется.
Теперь проблема.
Видимо, после того как операционки стали проектировать по принципу "мы лучше знаем что нужно пользователю, чем пользователь".

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как это выглядит?

В статье много примеров.

0

1412

Serg написал(а):

Раньше никого не смущала, кажется.

В нашем окружении да. Но мы с тобой компьютерщики. А кто к тебе приходит?

0

1413

Serg написал(а):

В статье много примеров.

Я про твои случаи спрашивал.

0

1414

Serg написал(а):

Молодые люди не понимают как пользоваться папками и дисками на компьютере.
https://ibigdan.livejournal.com/27314128.html

От туда:

Даже те преподаватели, которые используют на лекциях структурированные файловые системы, подозревают, что они цепляются за подход, который скоро устареет.

Хорошая мысль. :)

0

1415

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

они цепляются за подход, который скоро устареет.

Устареет потому, что разложить по папкам следующее поколение уже не сможет ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я про твои случаи спрашивал.

Да ровно такие же. Ты думаешь, папки зря придумали ? Разве это плохой способ структурирования информации ?

0

1416

Serg написал(а):

Устареет потому

Устареет потому что устареет.

Serg написал(а):

Ты думаешь, папки зря придумали ? Разве это плохой способ структурирования информации ?

А разве паровозы зря придумали?
.
Молодежь не раскладывает по папкам не потому что дебилы.
А потому что им это не надо. Неужели ты не понимаешь?
Можно без раскладывания. И без перьев и чернил. Без
магнитофонов. Без седел и уздечек. Без царя и бояр.

0

1417

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А потому что им это не надо. Неужели ты не понимаешь?

Может им и не надо.
Как ты организуешь хранилище из наборов файлов (чертежи, таблицы, тексты, фотографии и т.п.). На каждый вид продукции свой набор. Таких наборов сотни, или тысячи. Они бывают сгруппированы по видам, сезонам, коллекциям и т.д.. Т.е., имеют некоторую структуру, свойства.
Может, подскажешь, как это сделать без папок ? Они не знают как это сделать иначе.

0

1418

Serg написал(а):

как это сделать без папок ?

Приложения за них сделают.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

не раскладывает по папкам не потому что дебилы

Не читает букв (книг), не вычисляет в уме ...
Не дебилы, конечно, но станут.

0

1419

Serg написал(а):

На каждый вид продукции свой набор.

Папки конечно хороши. Но это иерархическая структура. Пирамида. А документы
имеют много ассоциаций. Например по типу, по людям, по набору материалов.
И т.д. Поэтому удобнее сетевые конструкции. Например хештеги.
А какие изделия ведет Иванов? Нашел все документы где #иванов.
А в каких изделиях используется резина 3484? Наше все #резина3484
А все документы по изделию 3475? А пожалуйста: #3475. А все фотографии
по изделию 5434? #фото #5434. И не важно что где лежит. Удобно.
.
А еще лучше поиск через поисковики. Мы же привыкли.

0

1420

BigVad написал(а):

Не читает букв (книг), не вычисляет в уме ...
Не дебилы, конечно, но станут.

Ага. А еще важно сначала научиться писать чернилами. И только потом
переходить на шарик. Научиться считать столбиком. И только потом
переходить на калькулятор. Научиться плести лапти. И только потом
переходить на кроссовки.
.
Мы не то принимаем за интеллект.

0

1421

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А документы
имеют много ассоциаций. Например по типу, по людям, по набору материалов.

Ты предлагаешь в локальной сети работать через браузер ?
А сохранять документы и снабжать их нужными свойствами как они будут ?
Кстати, о типах. Если включить отображение типов файлов, то люди впадают в ступор, случайно переименовав файл. Объяснить про ассоциации типов с приложениями очень сложно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А еще лучше поиск через поисковики. Мы же привыкли.

Ты будешь индексировать локалку Яндексом , или свой поисковик писать будешь ?

0

1422

Serg написал(а):

А сохранять документы и снабжать их нужными свойствами как они будут ?

Я не знаю что тебе надо. Я только прокомментировал что уже есть.
А разрабатывать протокол создания документов для корпорации -
поищи в сети. Все равно у тебя какой-то порядок есть? Вот и хорошо.
Я про то, что порядок может быть и другой.

Serg написал(а):

Ты будешь индексировать локалку Яндексом

А зачем локалка? Все переходят на удаленные сервера. Свои машины
теперь выгодно иметь только большим компаниям.
.
Вот сколько у тебя объем памяти всего в локалке?

0

1423

Вопросов больше не имею.

0

1424

Serg написал(а):

Вопросов больше не имею.

Рад что помог тебе разобраться.
Надеюсь ты реорганизуешь работу на своем предприятии так, что
получишь ощутимую экономию средств. :)

0

1425

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

помог тебе

То, чты ты помог, понятно только тебе.
Ну, как особо глубоко просвященному.
Может, ты просото поплыл, и пора подлечиться?

0

1426

BigVad написал(а):

и пора подлечиться?

Если ты видишь чертей в другом человеке - стоит подумать:
а почему ты обрел такое видение?

0

1427

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

почему ты обрел такое видение

Видения не обретал, а видиние мое простое: если вижу, что человек убивает, то считаю его убийцей, хотя сам не убивал.
Вижу ишака, говорю - ишак, хотя сам не есть непарнокопытное из породы лошадей.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

а почему

Точно не потому, что я убийца или ишак.
У меня так.
А у тебя?

0

1428

BigVad написал(а):

если вижу, что человек убивает, то считаю его убийцей

Правильно. А если ты видишь чертей - считаешь считаешь что черти есть.
Я спрашиваю: почему ты видишь? Причем заметь: уже далеко не в первый раз.

0

1429

Сегодня прочел простую и очевидную вещь: при нагревании вода расширяется.
А раз идет глобальное потопление, то уровень океана поднимается. Вот как бы
посчитать, на сколько поднимется на каждый градус?
Если считать столб от Марианской впадины, то ого-го! Но это же очень небольшое
место. Где глубина 11км. А Балтика так вообще наверное в среднем имеет глубину
100м. В общем без модели (профиля) глубин думаю не посчитаешь...

0

1430

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот как бы
посчитать

Объем воды 1,37*10^9 км3
Средняя глубина 3,71 км
Средняя плотность 1,024*10^3 кг/м3
Общая масса: 1,4*10^21 кг
Мировой океан
Коэффициент теплового объемного расширения при 0 С = 0,06.
Это всё посчитать можно. Вопрос в том, какой слой воды прогреется? Ибо на больших глубинах температура более-менее постоянна и недалека о нуля, а верхние слои с другим коэфф. расширения - при 20 С уже 0,21.

Задачка по физике

В поисках информации наткнулся на интересную задачку. С первого взгляда - бред современных авторов учебников.

Известно, что объем воды в океане равен 1,37⋅109км3. Определить, на сколько возрастет масса воды в океане, если температура воды повысится на Δt=1∘С. Плотность ρ воды в океане принять равной 1,03⋅103кг/м3.

Однако в решении присутствует релятивистское увеличение массы при увеличении энергии тела! Я, например, сразу и не догадался.
Ссылка

0

1431

RS написал(а):

Вопрос в том, какой слой воды прогреется?

Вот именно! Там куча вопросов. Например: а вода отдает тепло дну?
Или наоборот нагревается? Дальше. Вода допустим прогреется на 1С.
Значит вырастит испарение. А оно отберет тепло. Где теперь будет
новая точка баланса? В общем надо к климатологам. Это тебе не
квантовая механика. Тут много считать и проверять надо!  :crazyfun:

0

1432

Как-то много стало противников. Противники прививок. Противники
сетей 5 жи. Противники ГМО. Кто-то считает что генетики и программисты
готовят апокалипсис. Кто-то против зеленой энергетики.
.
Подумалось: а может цивилизация просто устала от новаций? Может мы
просто слишком быстро развиваемся? А люди не могут так быстро
привыкать к новому. Раньше можно было прожить всю жизнь и только
раз испытать шок от открытия пороха. А теперь что ни месяц - то
новация. Голова кружится. И люди думают: стоп. Давайте поживем
в привычном мире. Не надо нам этого нового! Надоело!
.
Может в этом все дело?

0

1433

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Может мы просто слишком быстро развиваемся? А люди не могут так быстро
привыкать к новому.

Берем за базовую точку 1981 год. Мы его прекрасно помним.
Если к нему прибавить 40, мы окажемся в 2021 году.
А если вычесть 40, очутимся в 1941 году.
Как ты считаешь, в какой из этих 40-летних интервалов мы развивались быстрее?
И в каком году была сильнее усталость от быстрого предыдущего развития, в 1981 или в 2021 ?
Мы сейчас не развиваемся вообще. Проедаем запас прошлого развития, подбирает крошки под столом.

0

1434

Serg написал(а):

Мы сейчас не развиваемся вообще.

Ты так видишь. Понимаю. Но рационально объяснить это не можешь.
У тебя нет критерия. А если нет спидометра, то нельзя сказать: движешься
ты или нет.
.
А если (по твоему) мир не меняется, то почему ты так болезненно реагируешь
на новое?

0

1435

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

почему ты так болезненно реагируешь на новое?

Например, на что ?

0

1436

Serg написал(а):

Например, на что ?

Например на фейсбук.

0

1437

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

на новое

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

фейсбук

Не на все места обмена информацией Сергей реагирует "болезненно".
Да и новизна этих тусовок только в масштабе.

0

1438

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Например на фейсбук.

И в чем болезненность реакции ?
Просто мне это не нужно. Мне он пофиг. А своими принципами еще и противен.
Мне по душе формат "ЖЖ".
При чем тут вообще новое? Не понимаю.

0

1439

Serg написал(а):

Мне по душе формат "ЖЖ".

Люди от туда перебираются в ФБ.

0

1440

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Люди от туда перебираются в ФБ.

Не знаю ни одного случая из тех, кого я читаю. Остальные - пофиг.
Да хоть тот же Митрич. Может он и есть на фейсбуке, не знаю, но ЖЖ ведет.

0

1441

Serg написал(а):

Может он и есть на фейсбуке, не знаю, но ЖЖ ведет.

Есть. Дублирует посты.
Так получилось что в ЖЖ собралась интеллектуальная элита. Хотя в США
это была сеть для студентов. Одна из первых и довольно примитивная.
Теперь элита больше на Фейсбуке. Те кто популярен в ЖЖ понятно свою
аудиторию не бросают. Но дублируют в ФБ. И это правильно.

0

1442

Ну а что с "противиться прогрессу" ?
Еще доводы есть.
Я всегда за прогресс. Но прогресса не видать.

0

1443

Serg написал(а):

Я всегда за прогресс. Но прогресса не видать.

У тебя понимание о прогрессе человека из 60-х. "Все выше, выше и дальше!"
А скорости самолетов не растут. Сверхзвуковая авиация оказалась не рентабельна.
На Марс мы не полетели. Автономный ядерный отопитель в каждой квартире не стоит.
Вот у тебя и нет прогресса.

0

1444

А у тебя как выглядит прогресс ?

0

1445

А у меня в других областях. Медицина. Генетика. Коммуникации.
И в "подчищении осколков". В каком-то фильме про ученых сказали:
есть люди которые проламывают стену. А есть кто всю жизнь подчищает
осколки от пролома. Мол гении и трудяги. Это же можно сказать и про
движение человечества в науке и технике. Создание ДВС - прорыв.
А потом совершенствование. Распространение. Доступность. И т.д.
Вот взять Волгу Газ-21. Легендарная машина. Их еще довольно много
осталось. Могли бы ездить. Но не ездят. Почему? А она жрет 20-25л
на 100 км. Сейчас машины с таким литражом и такого класса потребляют
10л. В 2 раза меньше! При той же мощности. Разве не прогресс?
.
Прорывы случаются все таки относительно редко. 60-е были эпохой
прорывов. Но так не может быть долго. Надо накопить силы и знания
к следующему прорыву. Это если про технику.
.
А в генетике - голова кругом идет от открытий и прорывов. Люди научились
редактировать геном! Да это покруче открытия ядерной энергии будет! :)

0

1446

"… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь, — вот чего надо!
"© "Бесы", Ф.М.Достоевский

.
Вся эта хрень с гомосней и прочими толерантностями не сегодня вспухла.
И даже не во времена Федора Михайловича.
Тысячи лет человечество бегает по кругу.
Может, пора уже мозги включить?
Ещё раз.
Включить, реализовать, достичь и обязательно потом не просрать.

0

1447

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но не ездят. Почему? А она жрет 20-25л
на 100 км. Сейчас машины с таким литражом и такого класса потребляют
10л. В 2 раза меньше! При той же мощности. Разве не прогресс?

Мне кажется, не прогресс.
Ну, т.е. это хорошо, конечно, но машина 50-х кушала столько потому, что это вообще не было проблемой. И если бы было нужно, можно было бы спокойно сделать потребление в два раза меньше. Разве карбюраторный движок от Нивы нельзя настроить на 10 литров ? А он ни чем не отличается от Волговского, по большому счету. Немножко покрутить фазы газораспределения, заменить горючку на высокооктановую, покопаться в карбюраторе и вуаля ! Это прогресс ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А в генетике - голова кругом идет от открытий и прорывов. Люди научились
редактировать геном! Да это покруче открытия ядерной энергии будет!

И какой выхлоп от этого "прогресса" ? Ну, кроме восторженных шумов и удовлетворения любопытства ученых ?
Открытие пенициллина спасло сотни миллионов жизней. А может, и миллиард, накопительным итогом. Это СУПЕРпрогресс !
Да без него наша популяция была бы в три раза меньше.
Редактирование генома дало нам ковид-19, которым переболело 50 миллионов, и от которого уже умерли 1,5 миллиона. Жертв ядерного оружия меньше. И это только начало триумфа генетики.
С генетиками по потенциальной вредоносности могут посоперничать только программисты в перспективе.

0

1448

BigVad написал(а):

Вся эта хрень с гомосней и прочими толерантностями не сегодня вспухла.

Вот тут есть вариант.
Части 1-3.
https://navigator011.livejournal.com/2290877.html
https://navigator011.livejournal.com/2291896.html
https://navigator011.livejournal.com/2292730.html
.
Сегодня я хочу, чтобы вы связали в своем мозгу четыре явления, которые связаны между собой, но эту связку никто не видит:
1. Возникновение Римского Клуба
2. Перенос производств в страны третьего мира (особенно в Китай)
3. эксперименты с БОД, которые идут уже около десяти лет
4. пропаганда ЛГБТ сообщества и его легализация
Видите ли вы связь этих явлений, и, если видите, то предполагаете ли вы, что все это запрограммированные явления?
Если мы предположим, что все четыре явления связаны и планировались приблизительно в одно время, то мы можем предположить, что Римский клуб имеет как открытые доклады, так и закрытые, и с закрытыми планами по реализации своих докладов.
Давайте поиграем в игру и представим, что мы и есть те приглашенные в Римский клуб персоны, которые довели наконец дело до Great Reset и до всего этого ковидобесия, которое мы сейчас наблюдаем.
Итак, задайте себе вопрос, могла ли начаться Great Reset без того, чтобы предварительно не вынести все производства в страны третьего мира (Китай в частности)?
Нет не могла, так как массы демонстрантов-антиваксеров, которые сейчас убиваются об стенку во своих странах, уже не в состоянии ничем навредить элитам, владеющими всеми «заводами-параходами».
А если бы вся индустрия была в ЕС и США, то антиваксеры или желтые жилеты могли бы ее легко заблокировать.
Сейчас же они даже не в состоянии сделать серьёзную забастовку, так как все самое важное вынесено из стран с белым населением.  Им нечего даже блокировать, кроме доставки в магазины, где они же сами и отовариваются.
Они даже не могут им угрожать экспроприацией средств производства....

0

1449

Serg написал(а):

Видите ли вы связь этих явлений, и, если видите, то предполагаете ли вы, что все это запрограммированные явления?

Подумалось: все это поиски Бога. Как недоказуемого центра управления миром.
А может мы по Богу соскучились? Может нас ожидает волна новой веры?
А собственно что такое конспирология как не новая вера? Какой то жуткий
симбиоз язычества и атеизма.

0

1450

Николай Бердяев. “Философия неравенства”.
...По природе своей люди не равны, достичь равенства можно лишь насилием, причём это всегда будет выравнивание “по нижнему уровню”. Уровнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство. Уровнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу. Уровнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток. Общество всеобщего равенства — это общество бедных, слабых и глупых людей, основанное на насилии.

Прав. Равенство - глупость. Помощь слабым - это да. Социальное
государство необходимо. Но не стремление к равенству.

0