Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мысли и думы 4

Сообщений 1351 страница 1400 из 1575

1351

20 самых классных крылатых выражений, произнесенных когда-то великими мыслителями на латыни.
1) “Ex nihilo nihil fit”.
Из ничего выйдет ничего.

2) “Mundus vult decipi, ergo decipiatur”.
Мир желает быть обманутым, пусть же он будет обманут.

3) “Memento mori”.
Помни о смерти.

4) «Etiam si omnes, ego non».
Если даже все это сделают, то я – нет.

5) “Invictus maneo”.
Остаюсь непобежденным.

6) “Fortes fortuna adiuvat”.
Храбрым судьба помогает.

7) “Dolor hic tibi proderit olim”.
Переноси и будь тверд, эта боль когда-нибудь принесет тебе пользу.

8) “Cogito Ergo Sum”.
Мыслю, следовательно, существую.

9) «Oderint dum metuant».
Пусть ненавидят, лишь бы боялись.

10) “Sic transit gloria mundi”.
Так проходит мирская слава.

11) “Draco dormiens nunquam titillandus”.
Никогда не щекочите спящего дракона.

12) “In vino veritas”.
Истина в вине.

13) “Si vis pacem, para bellum”.
Хочешь мира — готовься к войне.

14) “Pacta sunt servanda”.
Договоренности должны соблюдаться.

15) «Non ducor, duco».
Я не ведомый, но ведущий.

16) “Quando omni flunkus moritati”.
Когда ничто другое не помогает, притворись мертвым.

17) «Quid quid latine dictum sit, altum viditur».
Все, что сказано на латыни, звучит мудро.

18) «Dum Spiro, Spero».
Пока дышу – надеюсь.

19) «Carpe diem cras».
Лови момент! (используй день сегодняшний, чтобы построить день завтрашний).

20) «Aut inveniam viam aut faciam».
Или найду дорогу, или проложу ее сам.

0

1352

«Тот, кто не знает прошлого, не знает ни настоящего, ни будущего, ни самого себя» © Вольтер
«Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего» © Ломоносов
.
Умные дядьки.

0

1353

BigVad написал(а):

Умные дядьки.

Очень согласен. В обоих смыслах. Так почему же мы никак не научимся
систематически и комплексно изучать свое прошлое? Почему мы все
время делаем это однобоко?

0

1354

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

мы никак не научимся
систематически и комплексно изучать свое прошлое?

Не обобщай.
Про "систематически" не уверен, что это вообще где-нибудь есть ан-масс.
А "комплексно" мне, например, интересно.
По-этому и Грозный у меня не тиран, и Николай второй не кровавый, и Сталин не гений зла.

0

1355

http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t593895.jpg
Говорят это - Маргарет Хэмилтон, ведущий инженер-программист НАСА
по программе «Аполлон». И стоит она рядом с кодом, который написала
от руки. И который доставил Человечество на Луну в 1969 году.
.
Если это не подвиг, то я и не знаю, что такое подвиг.
.
Подумалось: писать надо больше. А не размышлять о судьбах всего
человечества. Пойду снимать очередной ролик.

0

1356

Подумалось: прогресс в общественных отношениях еще можно сформулировать так: общество становится более терпимо к образу жизни малых групп людей. Большевики перестают подавлять меньшевиков.
.
Когда-то женщинам нельзя было служить в армии. Теперь можно. Когда-то все должны были верить в господствующую религию. Теперь можно верить во что-то другое или не верить вообще.
.
Недавно видел видео как женщина на коленях протягивала мужчине кольцо и просила его женится на ней. Пока такое поведение вызывает удивление. Со временем станет обыденностью.
.
Меньшевики никогда не станут большевиками. Бояться, что поведение малых групп станет модным и захватит общество не стоит. Просто всегда есть какое-то количество людей, которые живут не как все. И хорошо. И пусть живут. Т.е. развитие общества - это развитие терпимости к другим людям.
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t739024.jpg

0

1357

Не помню писал тут про это или нет. Возможно повторюсь, но мысль важная.
Понял отчего и когда в России происходят революции. После военных неудач.
.
Была красивая гипотеза. О том, что у нас случаются перевороты когда большое
количество людей побывало за границей. Посмотрели как там люди живут. Вернулись.
И хотят реформ. Так например декабристы. Это были молодые офицеры русской
армии которая прошла по Европе до Парижа. Победила Наполеона. Посмотрела
на тамошнюю жизнь. И пошла требовать от царя освобождения крестьян и прочих
европейских достижений. Так же можно объяснить революцию и 1917 года.
Много россиян походило по Европе. Побывали в плену. Вот и решили поменять
отечественные порядки.
.
Но как быть с 1945 годом? Красная армия прошла всю Европу. Насмотрелась.
Даже Германию обследовала. А революции не было. Почему?
.
Думаю что гипотеза о перенятии не верна. А верна гипотеза имперскости нашего
народа. Мы устраиваем революции когда у нас случаются военные неудачи.
Мы (российский народ) хотим завоеваний. И готовы за это платить жизнями.
Именно поэтому Сталин до сих пор уважаем в народе. Почему? А пол Европы
оттяпал! И не важно сколько россиян погубил. Важно - завоеватель!
А Горбачев - предатель. потому, что слил америкосам.
.
Итак:
Революция 1905 года. Причина - поражение от японцев.
Революция 1917 года. Причина - поражение в 1 мировой.
Снятие Хрущева в 1964 году. Причина - поражение в
Карибском кризисе. Убирание ракет с Кубы.
.
Революция 1991 года. Падение Горбачева. Причина:
поражение в Афганистане. Поражение в холодной войне.
.
Смещение Ельцина - Поражение в чеченской войне.
.
А что же декабристы? А была такая война с англичанцами.
1807-1812. Слили. Хотя официально статус итогов войны
"не определенный". И в 1814 году создается первый союз
декабристов.
.
Убийство Александра 2. Поражение в Крымской войне.
.
А Путин - победитель. И чеченов. И воюет с пиндосами.
Делает радиоактивные самоуправляемые снаряды. Ведет
успешную войну в Интернете. А потому народ его жалует.
Такие вот дела...

0

1358

Или вот еще:

Петр III - император, низложенный супругой.
.
Петр III Федорович - немецкий принц Карл Петр Ульрих, сын Анны Петровны и Карла Фридриха, герцога Голштейн-Готторпского, внук Петра I – взошёл на российский престол в 1761 году. Не короновался, правил всего 187 дней, но успел заключить мир с Пруссией, перечеркнув этим результаты побед русских войск в Семилетней войне.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/041213/19425/

Тоже подпиндосник.  :crazyfun:

0

1359

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Большевики перестают подавлять меньшевиков.

Большевиками они были лишь единожды, когда произошел раскол в РСДРП, а потом Ленин сидел в жопе со своей партией в меньшинстве, но пиар ход был блестящим, их стали воспринимать как силу и просто посчастливилось на лозунгах поднять валяющуюся в грязи корону Российской Империи.

0

1360

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Такие вот дела...

Хочется упростить до примитива ? Не получится.

0

1361

Serg написал(а):

Не получится.

А по моему не плохо получилось. Хорошо факты легли на гипотезу.
Кстати. Помните Ленин говорил что надо устроить неудачи на фронте?
Мол чем хуже тем лучше. Получается знал, что советовал. Революция
в России нуждалась в проигрыше в войне.
.
И понятно теперь зачем затеяли вторую чеченскую. Надо было чтобы
Путин стал победителем.

0

1362

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А по моему не плохо получилось.

У тебя в голове получиться может что угодно. И что ?

0

1363

Serg написал(а):

У тебя в голове получиться может что угодно. И что ?

Может. Вопрос: как это "что угодно" ложиться на ФАКТЫ.
А у тебя какой критерий правильности модели?

0

1364

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А у тебя какой критерий правильности модели?

Я вообще не верю в примитивные модели для социума.

0

1365

Serg написал(а):

Я вообще не верю в примитивные модели для социума.

Я заметил. Ты вообще человек больше веры, чем науки.
Вот ты веришь, что россияне не завоеватели. Потому что
так нас учили в школе. И пофигу что такая модель плохо
сходится с общеизвестными фактами. По фигу что смирные
домоседы никак не смогли бы приобрести 1/6 часть суши.
.
А в науке приходится иногда менять свою точку зрения.
Даже если ты с ней сроднился. Даже если "с молоком матери".

0

1366

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты вообще человек больше веры, чем науки.

Нет, это не вера. Это ощущения.
Вера, это у тебя. Ты веришь в примитивные модели.

0

1367

Serg написал(а):

Ты веришь в примитивные модели.

Странный у нас разговор получается. Мы не обсуждаем насколько
хорошо модель описывает факты. Т.е. насколько она верная. А то
что она "примитивная"!
.
Ты похоже считаешь, что вещи связанные с человеком не могут
иметь простые модели в принципе.
.

Serg написал(а):

Нет, это не вера. Это ощущения.

А в чем разница?

0

1368

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты похоже считаешь, что вещи связанные с человеком не могут
иметь простые модели в принципе.

С человеком еще куда не шло, а вот с социумом уж ни как.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А в чем разница?

В ощущениях. Неужели не очевидна разница...
ps
Поясню : вера это из вне, а ощущения выработаны организмом на основе восприятия окружующей действительности.
Вот я чую, не надо делать прививку. Объяснить не могу, но нахожу подтверждения.
Вера кому то тут вторична, первичен внутренний голос.

0

1369

Serg написал(а):

С человеком еще куда не шло, а вот с социумом уж ни как.

Почему? Ты считаешь что система состоящая из сложных элементов
не может быть проще, чем любой из составляющих ее элементов?
Но это же не так.

0

1370

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но это же не так.

Есть примеры ?

0

1371

Пожалуйста. Человек и будильник. Будильник - довольно сложная система.
Генератор, делители, счетчики, память времени срабатывания. Компаратор.
Человек вообще неимоверно сложен. А человек и будильник весьма
простая система. Человек устанавливает будильник. Будильник будит
человека.

0

1372

Вон оно как, оказывается.
Т.е. создав систему из двух объектов, ты устройство этих объектов уничтожаешь ?
Теперь их сложность не имеет значения ?
Т.е. человек не может не услышать будильник, не может его проигнорировать, проснувшись не может снова заснуть, не может забыть активировать, оставить в другой комнате ?
В свою очередь будильник теперь описывается тоже просто, он не может остановиться, заглючить, батарейка не сядет ?
Ну тогда все хорошо. Только свойства человека больше не принимаются во внимание.

0

1373

Serg написал(а):

ты устройство этих объектов уничтожаешь ?

Нет. Не включаешь в рассмотрение.
Викисловарь: "Система - множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство".
Те важны отношения между элементами. А не их внутреннее устройство.
.
Ты же когда пишешь программу для компьютера не думаешь о топологии
микросхемы процессора и уровне чистоты кристаллов кремния. На которых
сделана память. Это естественная инкапсуляция.
.
Еще пример. Человека мы пока сделать не можем. Искусственно я имею в виду.
А системы из людей строим. Причем давно. Институт. Армия. Парламент.
Больница. Значит построить систему проще, чем ее элементы.
.

Serg написал(а):

Теперь их сложность не имеет значения ?

А зачем тебе эта сложность? Мы же про то, насколько просто или сложно
описать работу системы. Понять ее правила. Вот мы все сделаны из
протонов, нейтронов и электронов. Но зачем это тащить в театр, если
мы говорим о сложности поведения актеров на сцене?

0

1374

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Те важны отношения между элементами. А не их внутреннее устройство.

А в социальных системах устройство человека не влияет на отношения между элементами ?

0

1375

Serg написал(а):

А в социальных системах

Ты упорно меня не понимаешь. Или не хочешь понимать?
Или просто включаешь дурака?

0

1376

От глобального потепления разворошить какой нибудь вулкан? А что, это идея! 🙂

Милин Дмитрий
Избранное  · Вчера в 16:07  ·
И о погоде (климате)
1991 год - извержение вулкана Пинатубо, Филиппины (6 баллов по шкале вулканических извержений) снизило среднюю температуру в мире на −0,5 градуса Цельсия. На протяжении следующих месяцев в атмосфере наблюдался глобальный слой сернокислотного тумана и чрезмерное сокращение озонового слоя, в частности, образование особо крупной озоновой дыры над Антарктидой.
1912 год - извержение вулкана Катмай, США, Аляска (6 баллов)  снизило среднюю температуру в мире на −0,4 градуса
1883 год - извержение вулкана Кракатау, Индонезия (6 баллов)  на −0,3 градуса
1815 год - извержение вулкана Тамбора, Индонезия (7 баллов)  на −0,5 градуса. 1816 год получил название "Год без лета". Средняя глобальная температура снизилась на 0,4—0,7 °C, а в некоторых областях — на 3—5 °C — этого достаточно, чтобы вызвать значительные проблемы в сельском хозяйстве по всему миру. 4 июня 1816 года в штате Коннектикут было зарегистрировано сильное похолодание, а уже на следующий день большая часть Новой Англии была охвачена холодным фронтом. 6 июня в Олбани, штат Нью-Йорк, и в штате Мэн выпал снег. Такие условия держались в течение по крайней мере трёх месяцев, нанеся серьёзный урон сельскому хозяйству Северной Америки. Канада также подверглась удару экстремальных холодов. В районе Квебека снег выпадал с 6 по 10 июня 1816 года, толщина снежного покрова достигла 30 см.
1600 год - извержение вулкана Уайнапутина, Перу (6 баллов) снизило среднюю температуру в мире на −0,8 градуса. Стало причиной больших климатических изменений в ходе так называемого «Малого ледникового периода». В частности, оно могло вызвать Великий голод в России 1601—1603 годов, который способствовал началу "Смутного времени" в России.
1257 год - извержение вулкана Ринджани на острове Ломбок, Индонезия, считается одной из причин завершения малого климатического оптимума Средних веков.

0

1377

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

какой нибудь вулкан?

Или чуток ядерным оружием попользоваться.
Вдруг, кроме урона небольшому количеству зловредов, какая глобальная польза человеству выйдет?
Окошко Овертона.

0

1378

BigVad написал(а):

Или чуток ядерным оружием попользоваться.

Зачем? Всегда лучше использовать силы природы.
К тому же на кой черт тебе  радиация?
.

BigVad написал(а):

Окошко Овертона.

А это то тут при чем? Интересно: почему правильная описательная
идея используется исключительно в политических описаниях
причем именно в негативном ключе?
Окно Овертона - это просто описание нашей адаптивности.
Точно так же мы привыкли например к солености пищи. И
если ты хочешь снизить потребление соли, надо делать это
постепенно. Чтобы оставаться "в окне".

0

1379

Северинов о разных интересных вещах. Например о безопасности биологических продуктов.
О не предсказуемости полезного выхлопа в науке. Но самое на мой взгляд поразительное
это в конце. Где он сравнивает работу своих московской и американской лаборатории.
Очень интересно. Кстати. К вопросу о том кого выбирать себе в авторитеты. А надо
выбирать просто умных людей. А определять умного человека мы умеем. Инстинктивно.
Или по ощущениям. Поэтому Северинов для меня авторитет. :)

0

1380

Соглашусь, что умного видно сразу, но вот не поведет ли тот умный туда, где заказ от богатого?

0

1381

hadzha написал(а):

где заказ от богатого?

1. А что, если заказ от богатого то это обязательно путь в гадюшник?
2. По настоящему умные люди служат не богатству и не богатым.
Они служат Идее. Богу. Природе. Просто потому что они очень умны.
Умнее богатых людей. А в паре всегда ведет умный. Просто потому,
что он может просчитать менее умного. Умные люди часто используют
богатых. Влиятельных. В своих целях. Хотя бы чтобы получить ресурсы
для своей работы.
.
Например фон Браун. Можно считать что он работал на Гитлера. Но
он же не был идейным нацистом. Это был инженер, который болел
космосом. Большими ракетами. Гитлер кончился. А фон Браун
дальше строил большие ракеты уже с американцами. Так кто кого
использовал? Гитлер Брауна или наоборот?
.
Смотрю Северинова. И как обычно размышляю: что этим человеком
движет? Мне кажется что два мотива. Здоровое научное любопытство.
Как у всякого настоящего ученого. И желание сделать что-то большое.
Вот еще про него.

0

1382

Посмотрите с 9:52. О пользе голодания. :)

0

1383

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

если заказ от богатого то это обязательно путь в гадюшник?

Не обязательно.
"Богатому" просто плевать, куда его заказ "для себя" приведёт прочих.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

умные люди служат не богатству и не богатым.
Они служат Идее. Богу. Природе.

Это они думают, что служат идее ... Богу... природе…
Им так приятнее.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

фон Браун. Можно считать что он работал на Гитлера

А он не работал на Гитлера?
Его ракеты убили тысячи людей.
Ради чего?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Умные люди часто используют
богатых.

Примеры есть?

0

1384

BigVad написал(а):

"Богатому" просто плевать, куда его заказ "для себя" приведёт прочих.

И ты большевик?! А еще комсомольцем был!
.

BigVad написал(а):

Это они думают, что служат идее ... Богу... природе…
Им так приятнее.

А ты смотри на поведение. Тогда поймешь: обманывают они себя или нет.
.

BigVad написал(а):

Его ракеты убили тысячи людей.
Ради чего?

Ну поехал! Вспомнил нашего школьного военрука. Который искренне
обижался когда мы НАШИХ называли шпионами а ИХНИХ - разведчиками. :)
.
Его ракеты свозили людей на Луну! И королевская 7-ка предназначалась
для массового убийства людей. Создание оружия - не преступление.
Тем более в те времена. А инженерная задача.

0

1385

BigVad написал(а):

Примеры есть?

Не поймешь. У нас с тобой разные критерии насчет "кто кого использует".

0

1386

Не смотря на температуру на улице +6 думаю о глобальном потеплении. Придется таки переселяться на север! Я жару не люблю. Стал присматриваться к северным поселениям.
.
У нас на Севере - одни военные. Свою тревожность отбывают. А вот в Гренландии нашел множество деревушек. В которых люди живут по доброй воле. Например "Упернавик-Куяллек", - поселение в коммуне Каасуитсуп, в северо-западной Гренландии. Население на январь 2005 года составляет 198 человек.
.
Не понял. В коммуне?! А в какой стране коммунизм то строили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Упернавик-Куяллек

0

1387

Сложный этический вопрос: равны ли рассы ?
Почти как вопрос о люденах. Интересно.
https://igor-piterskiy.livejournal.com/760061.html
Вот потому цивилизация и перемещается постепенно в Азию. Всплеск Европы (белого человека) был временным явлением.
В США собралась сборная солянка расс. Видимо, это не рабочая система. К подобному идет и Европа.
Оба случая тупик. А вот государства с мононациями более гармоничны, видимо.

0

1388

Serg написал(а):

Вот потому цивилизация и перемещается постепенно в Азию.

А она перемещается? Какие критерии? Только перенос производства в страны
с более дешевым трудом?

Serg написал(а):

Всплеск Европы (белого человека) был временным явлением.

Все в этом мире временно. Однако для меня очевидно, что этот всплеск связан
с тем, что мы христиане. Именно христианский взгляд на мир и позволил белому
человеку выйти в лидеры.

Serg написал(а):

В США собралась сборная солянка расс. Видимо, это не рабочая система.

Как видимо? Где критерии, что это не работает? По моему
пока все работает лучше чем у всех.

Serg написал(а):

А вот государства с мононациями более гармоничны, видимо.

Так же хотелось бы обоснования этой точки зрения.

0

1389

Serg написал(а):

равны ли рассы ?

Ну не равны. И что с этим делать?

0

1390

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Только перенос производства в страны
с более дешевым трудом?

Ты сильно заблуждаешься. Поговори с людьми, которые там бывали. Да и труд там уже дороже нашего.
Вот новость из 2018 года.
Китай впервые обогнал США по количеству научных публикаций
https://nplus1.ru/news/2018/01/20/chinese-publications

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Именно христианский взгляд на мир и позволил белому человеку выйти в лидеры.

А отсутствие религии у китайцев не позволило им уделать белый мир ?
(у японцев с корейцами ситуация не сильно другая)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Где критерии, что это не работает?

Там нормальная рассовая ситуация ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что с этим делать?

Это неизвестно.
Раньше тема не сильно давила, а при т.н. демократии ты обязан обеспечить равенство (думают негры).
Или люди как то должны принять свою ущербность. Это серьезный вызов. Как с люденами, не менее.

0

1391

Не увидел ответа ни на один мой вопрос. Ты что-то считаешь. Но приводить
основания - почему ты так думаешь - не считаешь нужным. Это ощущения.
Оно конечно хорошо. Но обсуждать тут нечего. Это ощущения.

0

1392

Мне показалось, что я ответил на то, что мог.
Если у тебя другие представления о Китае, например, то я не виноват. Они давно не только фабрика.
Если объяснять прогресс христианством, то как его объяснить у китайцев, японцев, корейцев ...
То что в США ненормальная рассовая ситуация вроде не требует критериев и доказательств.
И потом, это всего лишь "мысли думы". Ты же хочешь объяснений. Нет их у меня.

0

1393

Serg написал(а):

то как его объяснить у китайцев, японцев, корейцев ...

Переемом ценностей христианства.

0

1394

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Переемом ценностей христианства.

А какие обретенные христианские ценности , которых нет в конфуцианстве, вызвали взлет Китая ?
Есть на этот счет соображения ?

0

1395

Serg написал(а):

А какие обретенные христианские ценности , которых нет в конфуцианстве, вызвали взлет Китая ?

Ну чтобы это сказать, мне надо послушать кого-то уровня Кураева только про
конфуцианство. Знаешь такого?
.
Но кое что могу сказать: кто за кем тянется? Китай за христианами или наоборот?
Значит Китай что-то перенимает у христианства. Думаю это вот о чем.
В христианстве (как говорил Кураев) есть идея свободы воли. По простому: на
Бога надейся а сам не плошай. Это есть не во всех религиях. Отсюда растет
занятия наукой. Можно сказать, что современная европейская наука выросла
именно из этого принципа: бог (мир) познаваем. И что Бог хочет, чтобы мы
его изучали. И тот мир который он сотворил.
Вторая идея: личная ответственность за свою жизнь. Отсюда: воздаяние
по делам. Отсюда растет предпринимательство. Частная инициатива.
.
Мне думается что Китай как раз перенимает эти две вещи.

0

1396

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Бога надейся а сам не плошай. Это есть не во всех религиях.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вторая идея: личная ответственность за свою жизнь.

Это все было в конфуцианстве за 600 лет до рождения Христа. А в христианстве появилось только после реформации и ухода от ортодоксального христианства, 400 лет назад.
Первое попавшееся:
.
Императив личностной ответственности в конфуцианстве
как решение социальных и философских проблем
современности
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/3186/2/Alter _Idem _3_11.pdf

0

1397

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Китай что-то перенимает у христианства

Найди в ютубе Николая Вавилова.
Много нового о Китае узнаешь

0

1398

Serg написал(а):

Первое попавшееся:

От туда:

А значит, каждый китаец ответствен за положение дел в Поднебесной и способен на него повлиять. Но чтобы это человек понимал, он обязан следовать знаниям. Знание у Конфуция не означает праздного многознания, это - знание того, что нужно делать и как это сделать. А для этого
необходима грамотность, суть которой сводилась к:
1) точному и полному знанию своего рода;
2) продолжению дела отца и деда;
3) знанию истории своей общины, уезда, провинции, государства.

1. А у европейцев знания - это как раз "праздное многознание".
Они говорили: давайте будем изучать Бога и его творения. И тем постигнем
величие творца и приблизимся к нему. Вот откуда фундаментальная наука.
Она совсем не про то, как сделать суп гуще.
Но потом оказывается, что то, что даже сам автор (как Герц про открытие
радиоволн) считает пустой забавой оказывается дает человечеству самое
практическое и не виданное доселе могущество.
.
2. У Конфуция все про историю. Все про прошлое. А не про будущее.

Китайцы верили в то, что их предки и после смерти могут
влиять на будущие семьи и рода, а значит, зная свой род, они не
могут запятнать закон рода, поскольку это приведет к пороку и
негодованию предков. Поэтому, совершив любое преступление, тень
запятнает все поколения, и естественно каждый обязан обезопасить
себя и главное своих потомков;
4) регулярному участию в ритуале, точному следованию
традициям.

Вот! Это про то, что идеал находится в прошлом. Это рано или поздно приводит
к ветшанию всего. К застою и деградации. Тут современные устремления
Кремля очень хорошо ложатся на Конфуция. Может поэтому Путина так тянет
в Китай?
.
3. У Конфуция - личная ответственность за что? "За положение дел в Поднебесной".
Т.е. это служение государству. Стране. Обществу. А у европейцев - служение Богу.
Когда ты служишь обществу ты в принципе не можешь сказать: я лучше вас всех
знаю как надо. И пошли вы все нах! Это в любом случае против общества.
.
А когда человек служит Богу, он может сказать: да пошли вы все нах! Я лучше вас
всех знаю, что угодно Богу. Могу и вас научить заодно. Отсюда еретики. С которыми
боролись. Но и реформации. Которые были приняты обществом.
.
Т.е. служение Богу куда более сильная идея, чем служение стране. Обществу.
В современном понимании это выбор между служением идее. Я мол знаю как
правильно строить космические штучки (Илон Маск). И служение начальству.
Мол ему виднее и не раскачивайте лодку. (Рогозин.)
.
Как-то так.

0

1399

Serg написал(а):

А в христианстве появилось только после реформации и ухода от ортодоксального христианства, 400 лет назад.

Вот! Т.е. христианство способно к реформам. К развитию. А Китай застыл в прошлом.
Точнее застывал. Сейчас меняется.

0

1400

BigVad написал(а):

Много нового о Китае узнаешь

Не сомневаюсь. Но надо помнить главное: сейчас Китай
учится у христиан. А не наоборот.

0