Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мысли и думы 4

Сообщений 1151 страница 1200 из 1575

1151

Батон прислал.
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t332087.png

0

1152

Sunburst: почему это опаснейшая кибератака в истории и при чем здесь Россия.
.
"Доступно обновление. Нажмите, чтобы скачать".
... около 18 тыс. сотрудников департаментов информационных технологий в компаниях и правительственных учреждениях, увидев на экранах своих компьютеров уведомление о необходимости установки обновления популярной программы SolarWinds, тут же послушно его скачали.
...За неделю до этого компьютеры этой компании были взломаны, и это позволило хакерам установить небольшой секретный код в грядущее обновление.

https://www.bbc.com/russian/news-55341850
.
Подумалось: мы слишком увлеклись обновлениями. Бездумно принимаем новое.
А новое не всегда лучше. Это справедливо и для новой вакцины. И для программы.
Может быть надо как в медицине: сначала пробовать только на части клиентов?

0

1153

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Подумалось: мы слишком увлеклись обновлениями. Бездумно принимаем новое.

Мне кажется, это все не от жажды нового, а от того, что нынче эпоха говна.
Все превращается в говно. А программы - говно изначальное.
Их уже нельзя сделать нормально работающими изначально.
Поэтому, единственный способ вообще что-то сделать - сделать говно, а потом долго исправлять обновлениями.

0

1154

Serg написал(а):

Все превращается в говно.

Это да. Но все и происходит из говна. Круговорот говна в природе. :)

0

1155

Да, но еще лет 20 назад удавалось как-то выпускать программы, которые сходу нормально работали.
Никакой необходимости в обновлениях вобщем то не было.

0

1156

Serg написал(а):

Никакой необходимости в обновлениях вобщем то не было.

Может сама возможность обновить код меняет отношение? Одно дело когда
ты пишешь "на века". А другое когда ты посылаешь к Марсу "Кьюриосити"
а у тебя код еще не готов. И пока он летит 9 месяцев, ты допиливаешь.
А потом загружаешь в летящий аппарат. И понимаешь что ежели что, то
еще перепишешь. Может поэтому?
.
С другой стороны сколько раз перегружали Вояджеров? Без этого столько
бы они не проработали.

0

1157

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А другое когда ты посылаешь к Марсу "Кьюриосити"
а у тебя код еще не готов. И пока он летит 9 месяцев, ты допиливаешь.

Это понятно. Но Windows-10 не летит 9 месяцев до потребителя. 
Мне кажется, что главное не сроки, а принципиальная невозможность сделать нормально. Они продукты хоронят недоделанными.

0

1158

Serg написал(а):

Но Windows-10 не летит 9 месяцев до потребителя.

Ну тут думаю дело в том, что Билл ушел. Смотрю: любая контора держится
на ее создателе. Просто маленькая умирает сразу после его ухода. А в большой
просто умирание идет дольше.

Serg написал(а):

принципиальная невозможность сделать нормально

Не верю. Просто старые ужимки и прыжки перестают работать.
Я вот подумал: ХР работала очень стабильно. Какой смысл было менять ядро?
Ну я понимаю: появились новые устройства. Или пришло понимание, что
потреблением энергии надо тоже управлять. Ну выпустите обновление.
Какой нибудь менеджер ресурсов. Ведь файловая система не поменялась.
Система команд новых процессоров такая же как и у 8080. Зачем радикально
что-то менять? Радикально менять надо когда сама концепция другая. А
откуда придет другая концепция если концепция самой настольной машины
не меняется? Планшет - другое дело. Я кстати поставил Андроид. Привыкаю
потихоньку. Но тоже не айс.  :disappointed:
.
Просто люди думают по старому. Раньше выпускали новые версии. Значит
надо так и продолжать. А получается плохо.

0

1159

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не верю. Просто старые ужимки и прыжки перестают работать.

Я 25 лет наблюдаю эволюцию 1С.
Она превратилась в монстра, в которой невозможно не накосячить. Руководитель прежний.
Версия 7, которая до сих пор у многих отлично работает за все время имела 27 исправлений.
Версия 8 имеет столько поправок каждый месяц.
По сути, обе решают одинаковые задачи, только кушают несопоставимо.
Современный софт неоправданно сложен, снабжен массой ненужных никому перделок свисиелок, пишется с помощью инструментов, которые глючны сами по себе.
Результат - дерьмо.

0

1160

Serg написал(а):

Руководитель прежний.

Подумалось: а еще монополизм конечно. Когда конкурентов
нет - все превращается в говно. Это точно.

0

1161

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Когда конкурентов
нет - все превращается в говно.

Конкуренты есть всегда. Просто здесь они ничего не смогли предложить достойного. Они еще хуже.
Если есть идея и лидер, можно разрушить монополию всегда. Но, ни идей ни лидеров не видать.

0

1162

Я извиняюсь, что ссылаюсь на Шульман (не к ночи будет помянута), но похоже, то что она несет, становится модной верой.
Встречал похожие мнения.
Я не могу ее слушать и смотреть (у меня начинается головная боль, да и просто невыносимо), поэтому прочитал только тенденциозный конспект.
https://swamp-lynx.livejournal.com/584706.html
видео тут, если переносите.  https://az118.livejournal.com/1558903.html
Это не бред ? Ну, в смысле, к этому нужно серьезно относиться ?

0

1163

Serg написал(а):

Конкуренты есть всегда. Просто здесь они ничего не смогли предложить достойного. Они еще хуже.

Ты опять про мАксимы. Да. Конкуренты есть всегда. Например у царя тоже были
конкуренты. Но царь их не пускал. В результате власть упала. И пришли товарищи.
У КПСС тоже были конкуренты. Но тоже не могли предложить ничего достойного.
В результате власть опять рухнула. И пришли чекисты. Сейчас у Едра тоже есть
конкуренты. Но опять ничего достойного. И опять все опять рухнет. Кто тогда придет?
.
Ты не находишь что тут что-то не так? Может стоит СОЗДАВАТЬ конкурентов?
Чтобы всегда было на кого положиться. В случае если все опять начнет
превращаться в дерьмо.
.
Вот почему НАСА финансирует не только гениального Маска, но и проект Боинга?
Может потому, чтобы не были конкуренты?

0

1164

Serg написал(а):

поэтому прочитал только тенденциозный конспект.

Тоже многабукоф. Ниасилил. Можешь в двух словах сформулировать?

Serg написал(а):

Я не могу ее слушать и смотреть (у меня начинается головная боль, да и просто невыносимо)

Это понятно.

0

1165

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тоже многабукоф. Ниасилил.

Ну, значит не нужно.

0

1166

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Можешь в двух словах сформулировать?

Попробую в 50-ти:
... кто общается с двадцатилетними, тот в большом восторге от них...
... отсутствие мотивации – чрезвычайно ценное качество для людей, которым предстоит жить в обществе, где их работа не нужна...
... следующим поколениям идея, что ради того, чтобы получить оргазм, нужно связываться с целым другим человеком, будет казаться дикой...

0

1167

RS написал(а):

отсутствие мотивации – чрезвычайно ценное качество для людей, которым предстоит жить в обществе, где их работа не нужна.

Не понятно. Слишком много вопросов что понимается под каким словом.
Если это про то, что большинство населения будет жить при коммунизме
(когда всем по базовому безусловному доходу и работать не надо) то
думаю такого не будет. :)

0

1168

Производство автомобильных двигателей.
Мощно !
Страшно представить объем труда, который создал все это. К тому же это меняется раз в несколько лет.
С другой стороны мы имеем торговлю, которой нужна торговая площадь и несколько человек. Ни о чем вообще, на фоне этого.
А в современном мире половина конечной стоимости товара приходится на торговлю (вместе с банкирами). Почему ? Неужели издержки одинаковы ?
Или просто, миром правят те, кто правит торговлей ?

0

1169

Serg написал(а):

Почему ? Неужели издержки одинаковы ?

Ты смотришь как коммунист. И действительно. В СССР где все было в дефиците
торговать было просто. И в 90-е достаточно было дать объявление, что у тебя
что-то есть. И отбоя от покупателей не было. А попробуй продать хоть что-то,
когда у людей все есть!
.
Ну вот взять вот этот двигатель. Он ведь у всех такой потрясающе сложный
и восхитительный. И почему я должен купить у тебя а не у конкурента?
Огромные коллективы маркетологов работают над продажами. Это не менее
сложная и интересная часть работы над продуктом чем инженерия. И да.
в наше время не менее затратная.

0

1170

Serg написал(а):

Или просто, миром правят те, кто правит торговлей ?

Я пользуюсь бритвой Хенлона. В основном за всеми явлениями в Мире
стоит необходимость. А не чья-то злая воля. В основном.

0

1171

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А попробуй продать хоть что-то,
когда у людей все есть!

Для этого нужно сделать хорошо. Лучше чем у других. Люди оценят, т.к. в век говна найти нормальное не так просто. Вот и всё.
Говно или нет решается в основном опытом эксплуатации других людей, слухами, мнением в гаражах.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Огромные коллективы маркетологов работают над продажами. Это не менее
сложная и интересная часть работы над продуктом чем инженерия. И да. в наше время не менее затратная.

Вот это я и не пойму. В чем ее затратность и сложность ? Снять видеоролик ?
Стоимость режиссера и освещения выше стоимости разработки, роботизированного производства и логистики сервиса и зап. частей?
Зайди в салон и прикинь их издержки.

0

1172

Serg написал(а):

Для этого нужно сделать хорошо. Лучше чем у других.

Так у всех хорошо. Чем отличаются нынешние автомобили? Да почти ничем.
Все хорошие технические решения моментально копируются конкурентами.
А потом за все "хорошо" надо платить. Впрочем так всегда было. Хорошее
изделие это всегда компромисс. Между "хорошо" и ценой.

Serg написал(а):

Снять видеоролик ?

Снять ролик! Э-хе-хе! Это как слово из совка: "сбыт". Не люблю. Потому, что
оно несет оттенок насильственности. Похоже по смыслу на "спихнуть".
"Втюхать". "Всучить". Современный маркетинг начинается ПЕРЕД
проектированием. Послушай вот это. Конкретно как Боинг занимается
маркетингом с 11:17.

0

1173

Serg написал(а):

Зайди в салон и прикинь их издержки.

Да. Это видно. А маркетинг (кроме рекламы) не виден.

0

1174

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Современный маркетинг начинается ПЕРЕД
проектированием.

А при чем тут грузовые самолеты ? Они в авиасалонах в розницу продаются ?
Можно в двух словах, в самом общем виде, чем занимается маркетолог, продававший VW Golf первого и последнего поколения ?
Ну и наконец, то, о чем ты говоришь, это риски и издержки производителя.

0

1175

Serg написал(а):

чем занимается маркетолог, продававший VW Golf первого и последнего поколения ?

Я откуда знаю? Ищи таких маркетологов и спрашивай.
Я могу например рассказать мою эпопею с ГРПЗ и электронным
стетоскопом. На заводе каждая собака знает какой это должен
быть прибор. Естественно у каждой собаки представление свое.
И все они разные.
.
Мое предложение сделать штук 20 макетов, раздать их студентам
- медикам и врачам и через месяц провести фокус-группы не
проходит. И каждая служба находит свои причины: почему это
не стоит делать.
.
Мое мнение: надо активными расспросами вытаскивать из
бессознательного потенциальных клиентов образ нужного им
изделия. Тогда готовое изделие и будет хорошо раскупаться.
Просто потому, что будет реализовывать заветные мечты людей.
И вот эти расспросы и стоят очень серьезных денег. А сделать
печатную плату и пресформы для корпуса дело нехитрое.

0

1176

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Естественно у каждой собаки представление свое.
И все они разные.

Я не о том. Я о том, что вы продадите это оптом по 1000, а увидете в магазине в лучшем случае по 2000, на распродаже, если сильно повезет. Если нет, то по 5000.

0

1177

Serg написал(а):

Я не о том.

Мы уже далеко ушли от затрат на маркетинг.
.
У меня есть хороший способ решать такие задачки. Если я считаю, что где-то
люди получают сверхприбыль, то я иду туда, и пытаюсь ее заработать. Если
я прав, и люди действительно жируют не по труду, я зарабатываю сразу и
много. Но чаще оказывается, что я был сильно не в курсе. И никаких сверх
доходов там нет. А есть многие затраты и трудности, которых не видно
постороннему глазу.
.
Мне кажется что эта стратегия лучше, чем все время завидовать людям
живущим на не трудовые доходы. И поносить их только потому, что тебе
кажется, что они паразиты.
.

Serg написал(а):

Я о том, что вы продадите это оптом по 1000

Задача продать оптом по 700р. Затраты на детали и печатную плату
(это уже обсчитали) оцениваются в 170р.

0

1178

Ну при чем тут какая то халява. Я про другое.
Да, у магазинов есть аренда, риски и прочее. Ровно это есть и у производителей.
В результате, продажи накручивают многократно выше чем производитель.
Например, на рынке одежды норма наценки в рознице 100%. Это не для дешевого сегмента. Для дешевой одежды еще больше.
С другой стороны, если взять жителей Рязани, например, прикинуть род занятий, то на торговлю придется подавляющее большинство.
Да и по площади бизнесов тоже. А зарплаты примерно сопоставимы.
Интересно было бы взять карту, покрасить на ней работающие производственные площади синим, а торговые крсным. Карта была бы красная.
Я вот о чем.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Задача продать оптом по 700р.

Это для покупателя не интересно. Покупателю будет предъявлено по 2000 минимум ?

0

1179

Serg написал(а):

Я вот о чем.

Само по себе будет эта карта красная или синяя - не важно. Ну красная.
И что? Ты ведь считаешь, что это не правильно: когда торгаши и банкиры
получают больше чем производственники? Не справедливо. Так ведь?
.

Serg написал(а):

Покупателю будет предъявлено по 2000 минимум ?

Рассчитываем на 1000р. Но тут я верю маркетологам завода.

0

1180

Либерастия головного мозга, это диагноз.
https://uborshizzza.livejournal.com/5444704.html
«Журналист издания "Медуза" Светлана Рейтер поучаствовала в испытаниях вакцины "Спутник V", после чего вела дневник с подробным описанием очень неприятных и длительных побочек - температура, насморк, ломота в позвоночнике, слабость. В итоге оказалось, что ей ввели плацебо.»
Я проверил информацию на сайте медузы – да, действительно, все так и есть. При этом история имела еще и продолжение.
Выяснив, что ей кололи плацебо (нулевые титры антител после вакцинации) Светлана Рейтер записалась на вакцинацию. Там, при проверке данных, ей отказали – в ЕМИАС рядом с ее фамилией высвечивается информация, что она участвует в клинических испытаниях, то есть ее вакцинировать нельзя. Там она долго скандалила, что вышла из клин. испытаний (раз пришла вакцинироваться, значит – вышла), но обломалась. Идея, что, когда она согласилась участвовать в клинических испытаниях, то подписала соглашение, по которому до апреля, когда эта фаза клинических испытаний завершится, для нее слишком сложна – ведь это ей все должны.
В результате привилась в подмосковной клинике. Официальная легенда – там нет выхода в ЕМИАС, думаю – просто за деньги. Про неприятные ощущения после вакцинации больше не пишет.

0

1181

Serg написал(а):

Журналист издания "Медуза" Светлана Рейтер поучаствовала

Тревожная девушка. Мнительная. И не поняла куда пошла.
И при чем тут -стия какая-то? Все бы тебе ярлыки клеить.
Да навешивать.

0

1182

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мое предложение сделать штук 20 макетов, раздать их студентам
- медикам и врачам и через месяц провести фокус-группы не
проходит.

Направление мысли правильное... Масштаб не тот. Изделие не получит регистрационного свидетельства на мед. изделие без полноценных клинических испытаний и положительного заключения по итогам... Очень странно, что твои "патроны" этого не понимают?

0

1183

Мне нравиться сама постановка вопроса! :)

Что пить, чтоб разбогатеть. Советы миллиардеров
https://vseapteki.ru/news/chto_pit_chto … iarderov_i

0

1184

Иногда посмотришь на какую-то новую техническую инициативу
и думаешь: Не хорошо это. От дьявола. Ну нельзя совмещать топор
и разводной ключ! Нельзя на губах плоскогубцев иметь топор и
молоток! Не хорошо это. Пакостно. И против прогресса.
https://o.yandex.ru/card/36197651174424576

0

1185

Карл Густав Юнг «Незавидное положение индивида в современном мире»
https://swamp-lynx.livejournal.com/606939.html
"Помимо агломерации огромных масс, в которых индивид растворяется в любом случае, одной из главных причин психологического массового сознания является научный рационализм, который лишает личность основ ее индивидуальности и ее достоинства. Как социальная единица, личность утрачивает свою индивидуальность и становится простой абстрактной статистической величиной. Она может играть только роль легко заменяемой и совершенно незначительной «детали». Если на нее смотреть со стороны и рационально, то именно этим она и является, и с этой точки зрения совершенно абсурдными будут рассуждения о ценности или значении индивида. И в самом деле, вряд ли можно себе представить, как у человека может быть индивидуальная достойная жизнь, если истинность прямо противоположного утверждения ясна, как божий день."
.
Видимо, поэтому так распиарены в современном мире права и свободы человека ? И чем больше растворение личностей, тем громче крики о свободах. Совершенно серый среднестатистический потребитель должен быть абсолютно свободен.  :dontknow:
Как-то это связано, наверное.

0

1186

Serg написал(а):

Карл Густав Юнг

Вон ты кого стал почитывать! :)

Serg написал(а):

Видимо, поэтому так распиарены в современном мире права и свободы человека ?

Не знаю как ты это увидел в тексте. По моему Юнг совсем о другом. О том,
что наука делает не нужным искусство. Если человек прошел мединститут
и получил диплом, то он врач. И все врачи заменяемы.
.
То что раньше делали только лучшие и искуснейшие врачи, маги и чародеи,
теперь с новыми таблетками делает любой участковый терапевт.
.
Но Юнг считает что это не верная точка зрения. И я с ним согласен.

0

1187

Serg написал(а):

индивидуальная достойная жизнь

А что под этим понимать?
Если кадждый индивид - что-то вроде клетки большого организма, то как определить достойна его жизнь, или нет?
По соответстию его индивидуальных хотелок реальному его положению?

0

1188

Не знаю...

0

1189

BigVad написал(а):

Если кадждый индивид - что-то вроде клетки большого организма

Да. Я так и понимаю. Есть единый организм на нашей планете. Это вся биосфера.
И мы - клетки этого организма.
.
Это справедливо хотя бы потому, что у нас у всех от вируса до человека единая
система кодирования в ДНК.

0

1190

Посмотрел видео Саакашвили о приватизации.
https://fb.watch/3i4lTlC6kK/
И подумал: приватизировать надо с умом и не все. Когда он говорит о
государственной гостинице это да. Надо. И быстрее. Когда речь об уникальном
заводе (типа Антонова) надо или оставлять в госсобственности. Или действовать
постепенно. Поэтапно. С планом на десятилетие.
.
В чем разница? Или какой критерий? А очень просто. Если предприятие простое,
"типовое", где банальный рынок и все понятно (что "уникального" в гостинице?! )
То приватизация однозначно. (какой-нибудь завод табуреток или обувная фабрика
туда же.). А вот если рынок тяжелый. Сильно напряженный. Игроков мало. И они
очень влиятельны (например авиастроение или Норникель) то надо 10 раз подумать.
.
Вот через 30 лет после нашей отечественной приватизации пришли мне в голову
умные мысли. :)

0

1191

Вспомнилось:

Тойво повернулся к нему.
     - Я уверен, что Странники на Земле, и действуют.
     (Гриша потом рассказывал, что в этот момент он испытал очень неприятный
шок.  У  него возникло ощущение ирреальности происходящего. Все  дело  здесь
было в  личности Тойво Глумова:  эти слова Тойво Глумова  было очень  трудно
состыковать  с личностью  Тойво  Глумова.  Слова эти  не  могли быть шуткой,
потому что Тойво никогда не шутил по поводу Странников. Слова Тойво не могли
быть   суждением   скоропалительным,   потому  что   Тойво   не   высказывал
скоропалительных суждений. И правдой эти слова  никак быть  не могли, потому
что они никак не могли быть правдой.
...
     - Черт бы тебя побрал! - воскликнул вдруг Гриша. - До
чего  ты  меня довел своими  мрачными фантазиями! Меня же сейчас как ледяной
водой окатило!
     Тойво молчал. Он снова отвернулся к окну. Гриша закряхтел, схватил себя
за кончик носа и, весь сморщившись, проделал им несколько круговых движений.
     -  Нет, - сказал  он. - Я  не могу, как ты, вот в чем
дело. Не могу. Это слишком серьезно. Я от этого весь отталкиваюсь. Это же не
личное дело: я-де верю,  а вы  все  -  как вам  угодно. Если я  в  это
поверил, я обязан  бросить все, пожертвовать всем, что у меня есть, от всего
прочего  отказаться...  Постриг  принять,  черт  подери!

.
Подумалось: некоторые критики Навального и сторонники стабильности напоминают
мне этого Гришу. Если поверить, что все правда, что ФСБ травит людей. Что мы вырастили
на свою голову Дракона. Что в стране все деградирует блягодаря именно талантам
наших правителей, то это ведь что? Это надо

"бросить все, пожертвовать всем, что у меня
есть, от всего прочего  отказаться...  Постриг  принять,  черт  подери!"

Ведь страна в опасности! Надо что-то делать! А делать не хочется. Вот и ищутся оправдания
что мол ничего нет. А есть кучка зажравшейся молодежи. Да мерзавцы действующие из-за
океана. Тогда можно расслабиться. И сладко подумать что граница на замке. И те кому
положено все знают и со всем справятся.

0

1192

Не нравится мне этот день Валентина. И не потому что иностранное.
А потому что бабы считают что им мужик что-то должен. Вот прочел
такое:

Британец подарил супруге Bugatti на День святого Валентина
Гиперкар, который стоит больше 200 миллионов рублей, получил имя Alice

https://auto.mail.ru/article/80458-brit … valentina/
Не правильно это. При чем тут любовь?

0

1193

Подумалось: а сейчас такое по ТВ могут показать? Не думаю. :)

0

1194

Летели из Австралии домой. На винтомоторном самолете. Тридцать шесть часов!
Я тогда хорошо понял, почему Австралия никогда не воевала.
.
Комедия — дело серьезное.
.
Счастье — это очень просто. Я утром встаю. Мы с женой пьем кофе. Завтракаем.
И я иду на работу в цирк. Потом я работаю в цирке. Вечером возвращаюсь домой.
Мы с женой ужинаем. Пьем чай. И я иду спать.
.
Больше я не выхожу на арену. Еще мог бы поработать, но, как сказал Леонид Утесов,
лучше уйти со сцены на три года раньше, чем на один день позже.
.
Юрий Никулин.

0

1195

Слушайте. Вот есть газ. Метан. И его куча месторождений. Можно
прямо из земли качать. И в трубу закачивать. И зимой отопляться.
И ведь очень простое соединение. CH4.
.
А вот есть другое простое соединение C2H5OH. Тоже в общем простое.
И жидкость к тому же. Но почему в природе нет его месторождений?
По идее должны быть! Тот же углеводород. Правда немного окисленный.
Странно...

0

1196

Замрёшь бывало у кефира,
Не жирный выбираешь сорт,
Хотя уже в твоей корзине:
Пельмени, сало, водка, торт...

0

1197

Есть такое интересное явление "мурмурация". Когда стая птиц или рыб образуют облака причудливой формы. И нам кажется, что это единый организм обладающий волей - какое-то странное существо.
.
Так вот я думаю, что конспирология - это когда человек видит такую мурмурацию в человеческом обществе. Ему кажется что все не просто так. Что где -то есть управляющий центр. Который управляет поведением больших масс людей. Они видят заговоры. Мировую закулису. Семерых сионских мудрецов. И прочую чертовщину.
.
А это просто "День радио". Если кто помнит этот фильм. Много людей. Каждый из которых как-то себя ведет. На своем месте. Часто по идиотски. А в сумме получается такое, что любо - дорого посмотреть!
.
А в целом - "мурмурация". 🙂

h

0

1198

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

где -то есть управляющий центр

Да нет никакого центра.
Есть влиятельные люди.
Могут совещаться и договариваться, могут не договариваться.
Каждый в своем интересе.
Они просто не публичны.
Помнится, лет десять тому взад было смешной конспирологией про Бильдербергский клуб басни петь.
Я, кстати, уверен также, что имеются такие интересные штуки, как спецслужбы.
И, знаешь, они не шибко афишируют свои действия.
Я бы даже сказал, прячут, покрывают тайной.
Для тебя, коли нет информации об их непубличной части деятельности, то этой деятельности и нет?
Или она ни на что не влияет?
Кстати, ты в секретных агентов тех служб веришь?

0

1199

BigVad написал(а):

Есть влиятельные люди.
Могут совещаться и договариваться, могут не договариваться.

Ну есть. Но насколько они больше влияют чем авторитетные птицы в стае?
.

BigVad написал(а):

Для тебя, коли нет информации об их непубличной части деятельности, то этой деятельности и нет?

Любая деятельность оставляет следы. И их можно найти и показать.
Тогда да. Поверю. Вот по Навальному достаточно доказательств действий
этих тайных товарищей.
.
Но вот конспирологи то этого не делают. А говорят: они (тайные организации)
есть. Значит должны действовать. А значит действуют.
.
Под такую сурдинку можно приписать тайным товарищам все что хочешь.
Хоть падежь скота. Хоть взрывы домов. Хоть выход людей на митинги.
Это тоже самое что говорить: на все воля Бога! Нет никакой разницы
на что списывать. На бога или на тайные организации. Если нет
расследования и нет следов вмешательства. Не научно.
.

BigVad написал(а):

Кстати, ты в секретных агентов тех служб веришь?

Верю. Даже в наших - верю. Следы их действий покажи. Не мурмурацию.
Это видно всем. А следы, показывающие что вмешательство было.

0

1200

Мы тут как-то обсуждали Саакашвили. И меня спрашивали: а почему если он
хороший президент его переизбрали? Вот нашел ответ.

Abbas Gallyamov
.
Опрос общественного мнения, проведённый сразу после того, как Маргарет Тэтчер ушла в отставку, показал, что целых 74 процента респондентов согласились с тем, что ей действительно нужно было уходить. Считали, что экс-премьеру было бы лучше остаться, лишь 26 процентов опрошенных.
При этом, 60 процентов британцев заявили о своём позитивном отношении к деятельности «железной леди». Тех, кто отозвался о ее работе неодобрительно, оказалось гораздо меньше - 34 процента. Когда же респондентов спросили, кого они считают величайшим послевоенным правителем страны, Тэтчер уступила только Черчиллю, опередив всех остальных претендентов.
Даже если избиратель одобрительно оценивает твою деятельность; даже если он считает тебя великой исторической личностью - из этого вовсе не следует, что он хочет, чтобы ты правил вечно.
Факт, который российскому Кремлю следует иметь в виду.

https://www.facebook.com/abbas.gallyamo … 7258163238
.

0