Хм. А и правда похоже.

Вот и еще один камешек лег в свое место в моем миропонимании.
Сегодня общался с мусульманином. Который очень хорошо знает
библию и житие святых.
.
Пришло такое понимание.
.
Все что мы знаем о Боге, все тексты написаны людьми. Бог не
проявляется в нашем мире непосредственно. Но только через
поступки людей. И в этом смысле ничего неприкасаемого нет.
Любые вещи надо разбирать так же как мы разбираем научные
тексты.
Ученого, когда он пишет о Природе, ведет нечто, что он называет
"познанием". И все что происходит в процессе написания книг
это можно назвать моделью Мира. Т.е. есть некий объективный
Мир (Природа, Вселенная) и есть то, как это увидел исследователь.
И это свое видение он и записал.
Т.е. можно сказать, что ученым руководила Природа. Которая
показывала себя. Дала себя увидеть.
.
И чем это отличается от того, как записали свое понимание авторы
священных текстов? По сути - ничем. А отношение к этим текстам
как к богоданным а потому неизменным, не обсуждаемым, раз и
навсегда истинным на мой взгляд происходит из нескольких
соображений.
1. Авторитет этих авторов. Например для Христианства это апостолы.
Т.е. уж эти товарищи были настолько близки Богу, что сомневаться
в том, что их устами руководмл Бог - не приходится.
2. Ощущением при прочтении того, что рукою автора водило что-то
свыше. Так например большие художники бывает говорят, что
авторы вовсе не они. Что человек такое совершенство создать не
способен. Это настолько гениально, что автор только проводник
того, что было дано свыше.
3. Желанием основателей религий максимального распространения
этих учений без искажений. Так например Устав Караульной Службы
в армии принимается к неукоснительному буквальному соблюдению.
4. Культурой древнего времени. Например куда большему уважению
к книгам в далекие времена как к чему-то великому. В условиях
поголовно не грамотного населения. Или критикуемые книги до
наших дней не дошли. А могли дойти книги к которым относились
очень трепетно. Ну и еще несколько соображений.
.
Таким образом я думаю что снял еще одно противоречие между
наукой и религией.

Почему ты так решил? Я не понял.

Это мелочи.

Не знаю. Отдельно надо изучать вопрос. Может когда и отвечу.

Так и вокруг веры чудеса наблюдаются. Помолился - исцелился. Чем не эксперимент?
Я не ставлю между верой и наукой знак равенства. Я про то, что и то и другое - модели
Мира. И потихоньку наука вытащит из религии рациональные элементы которые там
несомненно есть.

ТМ "Британские ученые"

Как все таки все в этом мире взаимосвязано!

Согласен.
Это следствие изменения образа жизни.
Слом привычных отношений ради лучшего набора отношений требует слома отношений привычных.
Ломать привычное ради нового, светлого, радрстного, справедливого, того, что не так, как всегда раньше готовы все.
Перемен!
Начинается все потихоньку, потом некоторые разночтения, а через секунду - режут друг другу пуза, вешают, сдирают кожу и т.д.
Убийство становится обычной практикой наказания.
Привыкшие убивать ради правильных целей живут поколение.
В военное время, выпавшее на это поколение, практика поимевает право на воспроизводство.
Леша, я потому и не люблю либерастов.
Они тупые, истории чужды, и нихрена не понимают, что их жажда поломать ради благ всеблагих есть зло наизлейшее.
Тем более, что результатом будет просто перемена расстановки коек в борделе.
Соседний бордель зажиреет, твой - проникнется сифилисом и нищетой.
Нету прогресса вертикального в рамках джунглевого мышления.
Макака останется макакой.
Если не станет воспитывать детенышей в духе строителя коммунизма.
Где каждый счастлив не прям своим пузом, а счастием пуза ближнего, и кормит его своей ложкой.
А ближний кормит ложкой своей тебя в ответ.
Тогда и пуза набиты, и мир, дружба жвачка.
По джунглям - пузы тоже набиты, но не все. Только непорванные в боротьбе.
И каждый каждому соперник.

«Холокост был всего лишь продолжением основной тенденции
европейской колониальной политики… Атмосфера, в которой
жил юный Гитлер, в которой жили все в Европе, была пронизана
убеждением, что империализм есть биологическая необходимость,
ведущая к неминуемому истреблению низших рас»
Нильс Кристи. Норвежский социолог и автор норвежкой тюремной
реформы.
.
Как верно! И как мы не замечаем, чем пахнут наши привычные,
усвоенные в юности убеждения. А потом удивляемся: откуда?!

А мы другим болели. Думали что чем человек беднее, тем он лучше.

"Раб, который не освободился, а был освобожден, не знает
что ему предпринять. Он будет либо тосковать по былому
рабству, либо искать себе нового хозяина".
.
Абульфаз Эльчибей

А кто его знает? Свободный человек. Что хочет то и будет.
Во всяком случае не будет искать себе нового господина.

... Мне вчера дали свободу.
Что я с ней делать буду?
(с)

Не задумывался, а сегодня услышал. Проверил. Правда: "Put in" переводится как "вставлять"... Или, если помягче, "вводить"...

Я тоже. Но они похоже есть у всех узкоглазых.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Корейское_смешанное_письмо

Бесспорно. Но кто сказал что там стоит побывать?

Получается, последний раз он летал в 58 лет. Однако! Во многих земных профессиях в 55 уже на пенсию отправляют...

Интересно. А как связаны Сен-Тропе и Шантропа?
А ведь есть связь-то!

Есть идея сериала про Гитлера в 1913 году, которого постоянно пытаются убить путешественники во времени а он не понимает , что за хрень вокруг него твориться. Но потом обнаруживает, что большинство нападавших евреи и в его голове возникает план....

Рекурсия...
Воспоминания овчарки - "Когда я пахну - меня моют, когда меня моют - я волнуюсь, когда я волнуюсь - начинаю потеть..."

Чудны дела твои Господи! Смотрю тут один фильм. Там играет
Юлия Рутберг. Не сказать чтобы "ух как играет", но героиня
получилась колоритная.

Дай думаю про нее посмотрю. И тут выясняется, что она была
замужем за Алексеем Кортневым!

Не совмещаются они у меня. Ну никак!
.
Мало того. Алексей Кортнев оказывается брат Игоря Николаева!

.
Век бы не подумал!