Не знаю. Вот это простой и понятный ответ на твой вопрос.
Мы потому тут (как мне кажется) часто спорим, что все время улетаем
в совсем другие ебеня. Вместо того, чтобы разобрать конкретные вопросы.

Тогда почему только наша интеллигенция свиньи?

Да. Только это позволяет двигаться вперед. На мой взгляд. И не только на мой.

Нет. Детали можно разобрать. А ты в данном случае делаешь другое. Один большой
вопрос накрываешь другим. Еще большим.

Другие люди (другого типа) управляли страной.

Токо вчера хотел тоже самое выложить.

Как хорошо в СССР умели таланты обламывать!
А мораль тут такая: умеешь петь - пой. И не берись
за то, что все делают. Не свое дело никогда не даст
радости.

Да. Мы привыкли думать что этот мышенок - пустышка. Что надо
"трудится" - строить, кашу варить, и т.п. А бренчать песенки это
баловство и каждый сможет.
.
А мне показалось, что этот мышонок давал зверькам важное:
он давал им радость. Они смотрели на него и думали: а и
действительно, как все вокруг чудесно и радостно! Это на мой
взгляд и есть задача артиста: давать людям радость.
.
Но вот пришли "старшие товарищи" и "опустили" мышонка. А
он еще не почувствовал свою силу. Еще был начинающим
артистом. И не смог в одиночку противостоять общественному
мнению. И "повелся". Подумал, что он не прав. Сначала поэтому
не смог выступать. А так как радость у него в песнях ушла, то
он потерял и зрителей. И был вынужден пойти в каменщики.
И доказывать, что он не хуже всех. И может как все. Мышонок
был талантливый. И быстро освоил не хитрую работу: класть
кирпичи. И обрадовался. И его приняло общество как своего.
Но это не надолго. Не сможет артист долго класть кирпичи.
Ему станет скучно. Талант будет звучать в его душе. И звать
на сцену. Однажды испытанное чувство благодарности зрителей,
успех, никогда не забудется. И станет этот мышонок пить.
И общество вынесет вердикт - нет. все таки он не наш! Все таки
испорченный он.
.
А что произошло? Просто зверек занялся не своим делом.
Предал талант. Вот такую печальную историю я увидел в этом
старом мультике...

.

Да. Похоже.

Иногда думаю: историю можно изучать не только по документам, но и по
художественным произведениям. Они тоже свидетельства. Хотя и особого
рода.
Следствие ведут знатоки. Дело 21. Это примерно 1987 год. Перестройка.
Уже во всю. Но еще на верху думают, что ситуацию можно поправить.
С точки зрения художественной фильм конечно "унылое говно".
Не смотря на Федосееву-Шукшину и Белявского. Но атмосфера того
времени ощущается на мой взгляд хорошо. Вспомним. Какую страну мы
просрали!