Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СССР. Как это было.

Сообщений 101 страница 129 из 129

101

RS написал(а):

"То есть никто" - это и про западных тоже?

"То есть никто" это значит Серега согласился со мной, что все великие писатели
в России и СССР писали что жить на Руси тяжело. Тогда с точки зрения Вадика
они свиньи.

BigVad написал(а):

У свиней там родина, где в корыто больше насыпают.

И вот с этим я не согласен.
Вывод. Если кто-то (например Гребенщиков или Ветлицкая) пишут или говорят:
как на Руси жить тяжело, они не становятся плохими людьми (свиньями).
Потому как не делают ничего предосудительного.
.
Что касается западных писателей - не знаю. Я не настолько большой знаток
западной литературы. Хотя вот пожалуй Роберт Хайнлан. Он много путешествовал.
И в своих произведениях восхищался тем, как хорошо устроены США. И писал
так, что ему веришь.

0

102

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"То есть никто" это значит Серега согласился со мной

Почему ты все время извращаешь и говоришь только ту половину фразы, которая нужна тебе ?
Я говорил о том, что это всемирное свойство писателей и ни как не выделены тут писатели из России.

0

103

Serg написал(а):

Почему ты все время извращаешь и говоришь только ту половину фразы, которая нужна тебе ?

Потому, что ты отвечаешь расширительно. Вместо просто да или нет ты
говоришь: "а вон смотри у них так же!"
В этом ответе есть "да". Согласие. Вот я его и взял за ответ на мой вопрос.
И пояснил, что вторая часть твоего ответа "как у них там". Это другой
вопрос.

0

104

Serg написал(а):

Я говорил о том, что это всемирное свойство писателей

Не знаю. Вот это простой и понятный ответ на твой вопрос.
Мы потому тут (как мне кажется) часто спорим, что все время улетаем
в совсем другие ебеня. Вместо того, чтобы разобрать конкретные вопросы.

0

105

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Потому, что ты отвечаешь расширительно. Вместо просто да или нет ты
говоришь: "а вон смотри у них так же!"

Можно сказать, что в России трава зеленая, поэтому ....
Да она везде зеленая ! И это ни какой не другой вопрос.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вместо того, чтобы разобрать конкретные вопросы.

А это возможно ? Ты проповедуешь технический подход, который требует обязательного упрощения моделей.
Я не считаю это верным, потому что дьявол в деталях всегда.

0

106

Serg написал(а):

Можно сказать, что в России трава зеленая,Да она везде зеленая !

Тогда почему только наша интеллигенция свиньи?

Serg написал(а):

Ты проповедуешь технический подход, который требует обязательного упрощения моделей.

Да. Только это позволяет двигаться вперед. На мой взгляд. И не только на мой.
http://s5.uploads.ru/t/6ExcI.jpg

Serg написал(а):

Я не считаю это верным, потому что дьявол в деталях всегда.

Нет. Детали можно разобрать. А ты в данном случае делаешь другое. Один большой
вопрос накрываешь другим. Еще большим.

0

107

А вот тоже про простоту у клириков.
http://sg.uploads.ru/t/t1D2l.jpg

0

108

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда почему только наша интеллигенция свиньи?

А разве в других странах есть понятие "интеллигенция" ?
Т.е., наверное есть. Но у нас оно очень специфическое.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А ты в данном случае делаешь другое. Один большой
вопрос накрываешь другим. Еще большим.

Это потому что на вопросы нужно смотреть ширше.

0

109

Serg написал(а):

А разве в других странах есть понятие "интеллигенция" ?
Т.е., наверное есть. Но у нас оно очень специфическое.

Т.е. все равно наши большие писатели - свиньи. Потому что пишут
про "немытую Россию. Страну рабов страну господ." Я тебя понял.

0

110

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. все равно наши большие писатели - свиньи.

Вот тебе и иллюстрация.
Не хочешь ты смотреть на вопросы ширше.
Упрощаешь до срамного состояния, а потом у тебя получается, что "наши большие писатели - свиньи".
Простота это не упрощение связей. Прочти еще раз фразу Леонардо.
Простота, это продукт адской работы по анализу этих связей.

0

111

Serg написал(а):

Упрощаешь до срамного состояния, а потом у тебя получается, что "наши большие писатели - свиньи".

Это у тебя так получается. Что они все свиньи. А вместе с ними и Ветлицкая. :)

Serg написал(а):

Простота, это продукт адской работы по анализу этих связей.

А! Чтобы ты принял простоту тебе надо показать что для нее была совершена
адская работа? :) Не знаю как это возможно. Разве что публиковать свои дневники.
Как Лев Николаевич делал.
.
Да и не верно по сути. Ты опять со своим коммунизмом. У тебя опять ценность труда
определяется количеством пролитого пота. Тогда самый большой (и ценный)
труд генерируют потные рабы. Которых содержат в адских условиях.
.
Вот лучше еще прочтем мнение других людей про простоту.
.
***
Простота есть ближайшая родственница ума и дарований.
Ф. Глинка
***
Простота делает жизнь не только более приятной, но… и более чистой и прекрасной.
М. Монтень
***
Язык правды прост.
Сенека Ауций Анней (Младший)
***
Стремление к простоте жизни является у сложнейших душ, а все простое стремится к сложности.
Михаил Михайлович Пришвин
***
В жизни нет ничего сложного. Это мы сложны. Жизнь – простая штука, и в ней что проще, тем правильнее.
Оскар Уайльд
***
Простота — высшая ступень искусства.
Брюс Ли
***
Все нужно упрощать до предела, но не более того.
Альберт Эйнштейн
***
Истина - не то, что доказуемо, истина - это простота.
Антуан де Сент-Экзюпери
***
У истины простая речь.
Григорий С. Сковорода
***

0

112

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чтобы ты принял простоту тебе надо показать что для нее была совершена
адская работа?

Мне не надо показать. Она внутри. Леонардо, кажется именно об этом. "Труднее", это от слова труд.
А про что Амвросий, я не понимаю.

0

113

Serg написал(а):

"Труднее", это от слова труд.

А я про результат. Все гениальное - просто. Кто сказал? Не помню.

Serg написал(а):

А про что Амвросий, я не понимаю.

Да про тоже самое. Где ангелов много - там хорошо.
А как начинаются усложнения, ангелы от туда бегут.

0

114

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А я про результат.

А я думал, ты про метод.

0

115

https://humus.livejournal.com/6848537.html
Да, была движуха.
На одной странице газеты соседствует отмена натуроплаты с/х продукцией и параметры движения нового искусственного спутника земли.
И это через 13 лет после окончания самой разрушительной войны.
Это, если переместиться во времени, то для сегодня, она закончилась бы в 2006 году.

0

116

Другие люди (другого типа) управляли страной.

0

117

http://sd.uploads.ru/368JQ.jpg

0

118

Токо вчера хотел тоже самое выложить. :)

0

119

http://s9.uploads.ru/t/vn02I.jpg
Незамысловатые были названия. Папиросы - пачка.
Духи - курортные. :)

0

120

Как хорошо в СССР умели таланты обламывать! :)
А мораль тут такая: умеешь петь - пой. И не берись
за то, что все делают. Не свое дело никогда не даст
радости.

0

121

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А мораль тут такая: умеешь петь - пой. И не берись
за то, что все делают. Не свое дело никогда не даст
радости.

И где ты там это нашел ?

0

122

Serg написал(а):

И где ты там это нашел ?

Да. Мы привыкли думать что этот мышенок - пустышка. Что надо
"трудится" - строить, кашу варить, и т.п. А бренчать песенки это
баловство и каждый сможет.
.
А мне показалось, что этот мышонок давал зверькам важное:
он давал им радость. Они смотрели на него и думали: а и
действительно, как все вокруг чудесно и радостно! Это на мой
взгляд и есть задача артиста: давать людям радость.
.
Но вот пришли "старшие товарищи" и "опустили" мышонка. А
он еще не почувствовал свою силу. Еще был начинающим
артистом. И не смог в одиночку противостоять общественному
мнению. И "повелся". Подумал, что он не прав. Сначала поэтому
не смог выступать. А так как радость у него в песнях ушла, то
он потерял и зрителей. И был вынужден пойти в каменщики.
И доказывать, что он не хуже всех. И может как все. Мышонок
был талантливый. И быстро освоил не хитрую работу: класть
кирпичи. И обрадовался. И его приняло общество как своего.
Но это не надолго. Не сможет артист долго класть кирпичи.
Ему станет скучно. Талант будет звучать в его душе. И звать
на сцену. Однажды испытанное чувство благодарности зрителей,
успех, никогда не забудется. И станет этот мышонок пить.
И общество вынесет вердикт - нет. все таки он не наш! Все таки
испорченный он.
.
А что произошло? Просто зверек занялся не своим делом.
Предал талант. Вот такую печальную историю я увидел в этом
старом мультике... :)

.

0

123

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как хорошо в СССР умели таланты обламывать!

Мне кажется, что идея этого мультика срисована у Крылова. Про стрекозу и муравья.

0

124

В.Г. написал(а):

Про стрекозу и муравья.

Да. Похоже. :)

0

125

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

мне показалось, что этот мышонок давал зверькам важное:
он давал им радость.

Коли б давал радость, то она бы самомонетизировалась: мыша б кормили, кололи б для него дрова и делились собранными шишками.
Ты, мол, мне спой-спляши, поработай то есть, чем можешь, а я тобе за то оплачу, ежели эмоций мне дашь, порадуешь.
В мульте же хвостатый немузыкально орал про то, что он - креативная богема.
Может, у "старших товарищей" петь-плясать шибче получается.
На досуге.
А вот, когда мышь стал орать про то, что все хороши и работать не лень, ему поулыбались даже.

0

126

Иногда думаю: историю можно изучать не только по документам, но и по
художественным произведениям. Они тоже свидетельства. Хотя и особого
рода. :)
Следствие ведут знатоки. Дело 21. Это примерно 1987 год. Перестройка.
Уже во всю. Но еще на верху думают, что ситуацию можно поправить.
С точки зрения художественной фильм конечно "унылое говно".
Не смотря на Федосееву-Шукшину и Белявского. Но атмосфера того
времени ощущается на мой взгляд хорошо. Вспомним. Какую страну мы
просрали!

0

127

BigVad написал(а):

Коли б давал радость, то она бы самомонетизировалась

Нет. Он был начинающий. Ему бы работать и работать. Выступать и выступать.
Тогда бы стал популярным. Но опустили прежде чем он окреп.

0

128

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Выступать и выступать.

:crazyfun:

0

129

:)

0