Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Заграница. Как там? III


Заграница. Как там? III

Сообщений 101 страница 125 из 125

101

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Женщину - человеком назвали.

Так и я о том же! "То о чем так долго говорили...."

0

102

А я думал, китайцам пофиг сбежавшие бизнесмены ...
https://aftershock.news/?q=node/579614#comments

0

103

Serg написал(а):

А я думал, китайцам пофиг сбежавшие бизнесмены ...

И как результаты борьбы?
Становиться ли меньше тех кто ворует?
Или становится меньше тех, кто сбежал?

0

104

Это получается, в России власти на острие прогреcса ? Просто непоняты были по недомыслию западной публики ?
Яровая рулит ?
.
https://politics.d3.ru/evrosoiuz-uzakon … ing=rating
14 ноября 2017 года Европарламент одобрил регламент государственной кооперации в области защиты прав потребителей Consumer Protection Cooperation. Этот документ расширяет обоснования для блокировки веб–сайтов на территории стран Евросоюза.
Новый документ носит статус регламента (regulation), а не директивы, то есть он обязателен для исполнения всеми членами Евросоюза и не требует дополнительного одобрения парламентом каждой страны.

0

105

Serg написал(а):

Яровая рулит ?

В сотый раз спрошу: вот у бандита и полицейского есть оружие.
И они его применяют. Значит они ничем не отличаются?

0

106

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

вот у бандита и полицейского есть оружие.
И они его применяют. Значит они ничем не отличаются?

Не понимаю
В данном случае и там и там парламентарии. Кто бандит ?

0

107

Serg написал(а):

Яровая рулит ?

Э-э-э!   "То нога у кого надо нога!" (С)

0

108

Serg написал(а):

В данном случае и там и там парламентарии.

Один и тот же человек для одних шпион, а для других разведчик. Тут важно на чьей ты стороне.

0

109

Serg написал(а):

Кто бандит ?

И там и там речь о закрытии сайтов. Так?
Так вот. Различие в том, какие сайты закрывают.
Т.е. какие сайты закрывают у нас. И какие у них.

ЮМ написал(а):

Один и тот же человек для одних шпион, а для других разведчик. Тут важно на чьей ты стороне.

Нет. Не только. А еще вопрос на кого этот человек работает.
На нацистов, которых проклял весь мир. На коммунистов.
Или на Евросоюз. К примеру.

0

110

Serg написал(а):

https://politics.d3.ru/evrosoiuz-uzakon … ing=rating

Комменты интересные...

0

111

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

ЮМ написал(а):Один и тот же человек для одних шпион, а для других разведчик. Тут важно на чьей ты стороне.
Нет. Не только. А еще вопрос на кого этот человек работает.

Если он работает против тебя - наверное, все-таки шпион, нет? А если на тебя - разведчик. Независимо от того, коммунист ты или член Европарламента. И у нацистов были свои разведчики, которые для нас (СССР) были шпионами.

0

112

Serg написал(а):

Яровая рулит ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

у бандита и полицейского есть оружие. И они его применяют. Значит они ничем не отличаются?

Да уж... Сейчас немного почитал первоисточники.

Serg написал(а):

Этот документ расширяет обоснования для блокировки веб–сайтов на территории стран Евросоюза.

Как я понял, речь идет только о Интернет-торговле, не обязательно онлайн:
Регламент
Единственное место, где упоминается о блокировке сайтов:
Статья 8, пункт 3-Е (машинный перевод):

где нет других эффективных средств, чтобы добиться прекращение или
запрещение нарушения, в том числе запрашивать третьих лиц или иных
публичных полномочий по реализации таких мер, чтобы предотвратить риск
серьезный вред коллективным интересам потребителей:

-для удаления содержимого или ограничить доступ к интернет-интерфейсу или заказать
явного отображения предупреждения потребителей при обращении к онлайн-интерфейс;

-заказать хостинг-провайдера удалить, отключить или ограничить доступ к интернет-интерфейсу; или

-при необходимости, заказать домен реестров или регистраторов, чтобы удалить полностью
квалифицированного доменного имени и разрешить компетентному органу, чтобы
зарегистрировать его;

Повторяюсь, речь идет только о недобросовестных продавцах. ИМХО. Если ошибаюсь - поправьте.
По Яровой - так вообще пц..

0

113

Вот и я о том же. Какие сайты блокировать. С детской порнухой, незаконно занятом
доменном имени или сайты критикующие действующую власть.

0

114

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот и я о том же. Какие сайты блокировать.

Похоже, скоро узнаем какие.
https://politics.d3.ru/vam-ne-budut-pok … ing=rating
оригинал
http://www.foxnews.com/tech/2017/11/21/ … umers.html
.
Федеральная Комиссия по связи США собирается отменить "сетевой нейтралитет". Это значит, что компании, предоставляющие сетевые услуги пользователям, не будут обязаны предоставлять им "все, всегда и везде". За просмотр видео и чтение сайта нужно будет заплатить ту цену, которую установят провайдеры. Однако, это только начало. Возможно, какие то сайты отключат вообще, как неправильные или экономически неэффективные. Закон, заставляющий соблюдать сетевой нейтралитет, будет отменен.
Это все хорошо вписывается в объявленные планы Гугла больше не показывать RT и Спутник в поиске. Потому, что они "неправильные".

0

115

Serg написал(а):

чтение сайта нужно будет заплатить ту цену, которую установят провайдеры.

Вранье. Кругом вранье. Как все это заебало!
Ничего они не собираются. А обсуждают будущее интернета.
Один из вариантов это сделать весь контент платным. С тем,
чтобы самые посещаемые сайты получали больше. Прямо от
провайдеров. Оплата посещения будет крайне мала. Например
1 копейку за посещение сайта. Но в условиях миллионов людей
это получится существенно.
.

Serg написал(а):

Возможно, какие то сайты отключат вообще, как неправильные или экономически неэффективные.

Сами владельцы отключат. А не СМЕРШ.
.

Serg написал(а):

Закон, заставляющий соблюдать сетевой нейтралитет, будет отменен.

И речи пока что нет.
.

Serg написал(а):

Это все хорошо вписывается в объявленные планы Гугла больше не показывать RT и Спутник в поиске.

Опять голимое вранье. Один из руководства сказал что они изменят
формулу вычисления рейтинга с тем, чтобы понизить в выдаче позиции
таких ядовитых гадин как РТ или Спутник. Понизить позиции. А не
блокировать в поиске. Ты разницу ощущаешь?
Но потом в Гугле подумали и решили оставить все как есть. Т,е. не сделали
ничего. И вот из этого "ничего" Симонян устроила планетарный скандал:
помогите люди добрые! Нас закрывают в Гугле!
Тьфу! Ну сколько можно постить информацию из сортиров?!
.

Serg написал(а):

Потому, что они "неправильные".

Не неправильные. А вредные. В частности РТ можно смело привлечь
даже у нас за разжигание вражды на нац почве. Это же не журналистика.
Это оголтелая пропаганда на деньги бюджета. Они не описывают мир.
Они ведут войну.

0

116

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вранье. Кругом вранье. Как все это заебало!

Ну, тут каждому будет по вере.
Талеб, вот утверджает (в соседней ветке), глядя из США, что CNN врет как сивый мерин.

0

117

Serg написал(а):

что CNN врет как сивый мерин.

Если СНН врет, то надо непременно чтобы и РТ врала?

0

118

Надо чтобы все говорили правду, наверное. Но не бывает так. Никогда и ни где.
Нужно найти ложь, которая устраивает всех, но ты против, потому что очень сильно идеализируешь западный мир.

0

119

Serg написал(а):

Никогда и ни где.

Это общность. А в частности что делать?
Продолжать оправдывать вранье РТ потому, что они свои?
Потому, что это нужно для баланса с СНН? В Штатах
сотни компаний. И все говорят более или менее правду.
Во всяком случае их не обвиняют постоянно во лжи.
Почему надо ориентироваться на СНН?

0

120

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В Штатах
сотни компаний. И все говорят более или менее правду.

Бесполезный разговор. Сектантство.
Ты проверял ?

0

121

Чего проверял? Что правду говорят? Специально нет. Но
и скандалов не слышал ни с кем. Кроме СНН.

0

122

Вот наглядно чем отличаемся мы от США.

Трамп посетовал, что CNN представляет США миру в дурном свете
.
Президент США Дональд Трамп раскритиковал телеканал CNN, обвинив его в распространении ложной информации о Соединенных Штатах за границей. По мнению главы государства, из-за своего обширного влияния в мире CNN представляет страну в дурном свете.
.
"Fox News играет куда более значимую роль в Соединенных Штатах, нежели CNN. Однако за пределами США CNN остается крупнейшим источником (фейковых) новостей", - заявил президент Трамп на своей странице в Twitter.
Подробнее: http://www.newsru.com/world/26nov2017/poorly.html

У нас будут усираться защищать РТ и Спутник кивая на СНН.
А у них раз кто-то стал врать отмечают на самом высоком уровне.

0

123

А чего это Трамп РТ не ругает ? Нет претензий ?

0

124

И этим мы тоже отличаемся. :)

0

125

Наоборот, имеем общее. Обе стороны ругают СНН и не ругают РТ.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Заграница. Как там? III