Экономика не определяется численностью населения.
Вернее определяется конечно, но тут очень важен уровень развития.
Тот же Китай чтобы обогнать США по ВВП должен еще расти и расти!
Я спрашивал почему Европа станет относительно отставать. Какие
для этого причины?

Положим что это так. Хотя это и не так. Но положим.
Получается тебе больше нравиться когда есть сильный
белый человек и отсталые окраины?

Обеспокоенность Юнкера понятна. Европейские страны притормозились.
Наверное поэтому он пугает. Но вместо жутких картин мне хочется
понять причины.

Почему тогда самые богатые (США) остаются с зубами?

Как?

Ну известно. Очевидно зубы положительно влияют на
размер богатства. Что тут нового?
.
Я не понимаю почему Вадик считает что богатые теряют зубы, если
самые богатые США. А они зубов не потеряли. Может быть тут
другая закономерность?

Это в военном плане. Согласен. Но я спрашиваю про экономику.

И какая им выгода?

Ну я! У меня вообще другая модель.
.
Читая я вот что подумал. В каком-то смысле в США действительно
пришел к власти путин. Трамп бизнесмен. Он тоже не имеет опыта
управления территориями. Не был ни мэром ни губернатором.
.
И хотя он в отличии от Путина реально крупный руководитель, но
это все таки два разных уровня. Бизнес и выборная власть в
демократической стране. Это как игроки и судьи в спорте. И вот
капитан сильной команды становится на место главного судьи.
Что будет? Ведь он привык видеть ситуацию из команды. А не
смотреть за полем и соблюдением правил игры. Вот отсюда и
наблюдаемые эффекты.
.
Он действительно играет за команду США. Не понимая, что США
во многом давно арбитр в мире. И именно поэтому у него конфликт
с американской элитой. Поэтому его хотят многие свалить.

Чем больше качаем, тем хуже для нашей экономики.
Думаю туда же пойдет профицитный бюджет с
дополнительными сборами по НДС и налогу на
самозанятых.

А Assets это по твоему денежная масса?

А тогда при чем тут печатный станок?

Я сто раз предлагал тебе прокачаться в макроэкономике. Но ты продолжаешь
натягивать свое понимание экономики семьи и предприятия на целую страну.
Отсюда не верные выводы.
Вот именно это и делают мерзавцы из афтершока. Они используют то, что все
люди знают как считать деньги. И на этом основании начинают думать, что
соображают как работают экономики целых стран. А это принципиально
разные уровни. Да и то что нам давали в политэкономии это модели описывающие
капитализм конца 19 века. За что лет все таки кое что изменилось.

А ничего поправлять не надо. Контора государственная.
Но капитал там частный. Это верно.
А вот сказать что контора частная  - не верно.

Вот ты и я компьютерщики. Железо паяем. Программы
пишем. Но ни ты ни я никогда не руководили разработкой
больших программных проектов. И если нас поставить
на такое место, мы неизбежно будем выглядеть не
компетентными. Хотя нельзя сказать, что мы в компьютерах
не разбираемся.

Я это изучал. А Трамп судя по всему нет. И ничего тут нет
необычного. Ты вот изучаешь самолето строение. А Рогозин
не изучал.

Какой заговор? Выбрал народ. И судя по всему народ таки
против Трампа ничего плохого не имеет. А вот истеблишмент
думаю имеет. Потому что Трамп не имеет опыта в политике.
Он хоть раз хоть какие-то выборы кроме президентских
выиграл? Нет. Он хоть раз посидел в кресле мэра занюханного
городка? Нет. Он точно так же как Сталин и Путин не шел
по ступенькам приобретая опыт. И точно так же совершает
поступки, которые для политика необычны мягко говоря.
Я сейчас не про то насколько они правильны. А о том, что
политики так не поступают. А он - поступает.
Поэтому его элита не жалует. И хочет сместить. Законно
конечно. Там тебе не тут. Обвинив в домогательстве к своей
учительнице. Например. Или в мучении домашней кошки в
детстве путем кручения хвоста. Посмотри в чем его овиняют.
От туда неприятием и злобой так и прет!

Еще раз. Клинтон, Буш, Рейган были политики. Что такое на мой взгляд политик?
Это тот кто имеет опыт управления территориями.
Или даже точнее тот, кто имеет опыт управления
в конторах государственной власти. Выборный это
орган или нет - не столь важно.
Брежнев, Горбачев, Андропов, Ельцин были политиками.
Потому что во первых долго шли вверх по должностям.
А во вторых имеют опыт управления когда приходится
терпеть не согласных. Это принципиально важно!
В Политбюро собирались люди не по принципу твоей
команды. А все шли своим путем. И хош ни хош а
надо было как-то с ними ладить.
.
Трамп не имеет опыта управления территориями.
Не имее опыта управления в условиях когда есть
несогласные. В бизнесе хозяин подбирает команду
под себя. Кто не согласен - уходи. Бизнесмен имеет
полномочия диктатора. Ограниченные законом конечно.
И это правильно. Потому что бизнесов много. И если
человек прав, то он найдет свою команду. Куда его
примут. И где он уживется. В государстве все не так.
.
Так вот Рейган умел слушать людей. Умел их убеждать.
Трам давит на людей. Гнет свою линию. Так он привык
в бизнесе. И в бизнесе это верно. Но не подходит для
политики.
.
Короче. Управление в политике и в бизнесе - это очень
разные стили поведения.

Все просто. Если цена на нефть идет вверх, то наши нефтяники говорят:
или мы поднимаем цену на нефть внутри страны. И соответственно дорожает
бензин. Или (если цены внутри заморозят) будем все гнать на экспорт. И тогда
буде дефицит топлива. И цена на бензин у нас поднимается.
.
А если цены на нефть падают, то нефтяники говорят: цены на нефть упали.
А акциз вы нам не понизили. У нас убытки. Которые нам надо как-то
компенсировать. И правительство разрешает им для компенсации убытков
повышать цены. И бензин обратно дорожает. Особенности национальной
экономики.

Дык они всех нас кормят! У нас больше половины бюджета это
акциз на нефть.