Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржы, рынки, прогнозы, кризис 8


Биржы, рынки, прогнозы, кризис 8

Сообщений 201 страница 250 из 260

201

Serg написал(а):

Только один вопрос : кто верит, что нынешний 25 летний человек добровольно станет откладывать в какой-то фонд 22% доходов,

Почему добровольно? Кто сказал добровольно?
Помнишь что с 1965 года рождения все должны были
отчислять в негосударственный фонд? Вот об этом и речь.
Только государство это уже дискридитировало. Нет уже
этих денег. И ничего не будет пока мы живем при феодаолах.

Serg написал(а):

Вот в Канаде,

Там тоже ничего такого не было. Однако перешли.

0

202

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Однако перешли.

Это было в эпоху больших процентных ставок. Сейчас нереально.
При нынешних ставках даже с США не знают как оживить пенсионные фонды.
Спроси у Яндекса "Дефицит пенсионных фондов в США"

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кто сказал добровольно?

А куда перечислять принудительно ? Хрень полная.
Это глобальная проблема, связанная с системным кризисом капитализма.

0

203

Serg написал(а):

Это глобальная проблема, связанная с системным кризисом капитализма.

Я вот не слышал, что в США или Германии такая же проблема
с пенсиями как у нас.

0

204

Дык, у тебя сильно избирательный слух.
https://yandex.ru/search/?text=дефицит пенсионных фондов сша&lr=11
Ещё в 2014 году крупнейший в мире хедж-фонд Bridgewater в исследовании о будущем пенсионных фондов США пришёл к неутешительному выводу: 85 процентов пенсионных фондов США должны обанкротиться в течение ближайших 30 лет. По оценке организации, доходность пенсионных фондов в обозримом будущем не будет превышать 4% годовых. При этом их суммарные активы составляют 3 триллиона долларов, а обязательства – 10 триллионов долларов. Согласно подсчётам Bridgewater, для осуществления всех выплат необходимо генерировать доходность в 9% годовых. В 20 процентах сценариев, рассмотренных Bridgewater, деньги у пенсионных фондов закончатся в течение 20 лет. В 80 процентах сценариев банкротство почти всех фондов состоится в ближайшие полвека. Похожая ситуация и на уровне штатов. Согласно исследованию неприбыльной организации Pew Charitable Trusts, в отдельных штатах дыра в пенсионном финансировании достигает 1,5 трлн долл., причём Кентукки, Нью-Джерси, Иллинойс, Пенсильвания и Калифорния наращивают её самыми высокими темпами.
...
Законодатели в американском штате Иллинойс собираются рассмотреть умопомрачительное предложение — занять путём выпуска облигаций аж целых 107 миллиардов долларов, чтобы покрыть нехватку средств в местных пенсионных фондах:

0

205

Serg написал(а):

Дык, у тебя избирательный слух.

Да. Я фильтрую пропаганду. Пошел по твоей ссылке.
Достойные источники! Афтершок, Русправда, Ньюсланд,
Фрицморген, Ктовкурсе  и т.п. У нас большая проблема
с пенсиями. И как обычно они кричат, что на Западе
еще хуже.
А между тем, в тех же США пенс фонды являются
главным источником "длинных денег" на инвест рынке.
И если бы проблема была системной, об этом бы писали
все финансовые издания. А такого не наблюдается.
.
Разберем первую ссылку из выдачи Яндекса. Ньюсленд.
https://newsland.com/user/804482197/con … lo/5654621
Фактически говорится о проблемах только одного фонда:
пенсионного фонда полиции Далласа.
.
Как ты думаешь, стали бы говорить о кризисе пенсионной
системы в России, если бы разорился один пенсионный
фонд полиции Рязани?
.
Далее рассматривается банкротство Детройта. Который
всем США показал что получается, когда к власти приходит
популист. Понятно что раз город банкрот, то и все городские
структуры в дауне!
.
Дальше про дефицит пенс фонда в отдельных штатах. А
дальше я читать не стал. Ты в курсе что кроме
государственных пенсий в Штатах которые платятся
распределительно ( как у нас) еще два уровня пенсионного
обеспечения корпоративный и личный? И пенсионер получает
деньги из трех карманов? Ты в курсе что пенсионеры США
путешествуют по всему свету именно на пенсии?
.
Единственное приличное издание - Новая газета - публикует
нормальный спокойный текст про американскую пенсионную
систему. Рекомендую.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … pensionery

0

206

А вот результаты анализа ПФР. :)
http://sd.uploads.ru/t/Re0Ib.jpg

0

207

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Достойные источники! Афтершок, Русправда, Ньюсланд,
Фрицморген, Ктовкурсе  и т.п. У нас большая проблема
с пенсиями. И как обычно они кричат, что на Западе
еще хуже.

Ты сам постоянно цитируешь Ньюссанд, между прочим. А теперь берешь для примера именно его, как наиболее желтое издание ?
Но дело не в этом. Эти источники врут ? Какое значение имеет источник ?
Или то, что эти источники пишут то, что в мейнстиме писать не принято, отменяет мнение хедж-фонда Bridgewater , или долги Иллинойса, или Калифорнийского пенсионного фонда ?

0

208

Serg написал(а):

Ты сам постоянно цитируешь Ньюссанд, между прочим.

Уже несколько лет как бросил.

Serg написал(а):

Эти источники врут ?

Да. Никакого системного кризиса американской
пенсионной системы я не наблюдаю.

0

209

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Никакого системного кризиса американской
пенсионной системы я не наблюдаю.

Ну и ладно.

0

210

Компания General Electric будет исключена из среднего промышленного индекса Dow Jones
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/ru/news/85823/
Дожили.

0

211

Serg написал(а):

Дожили.

Кто-то тут говорил что все на этом свете имеет конец.
Так чего грустить? DJ по определению пакет наиболее
успешных индустриальных компаний США. Значит JE
опустились.

0

212

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

DJ по определению пакет наиболее
успешных индустриальных компаний США.

На что заменили JE. Это замечательно и символично !
https://aftershock.news/?q=node/660176
:D

0

213

Serg написал(а):

На что заменили JE. Это замечательно и символично !

Почитал про DJI в Википедии.
1. Оказывается что GE старейшая компания этого индекса которая была
в нем с самого начала. Так что поздравить надо старичков. Они долго
продержались. С 1896 года. Круть!
1.1. Кстати они (GE) два раза из индекса вылетали. В 1898 и в 1901 году.
2. Никто их силовым решением не выгонял. Есть правила индекса.
Просел - тебя сменяют. Восстановишься - снова примут.
3. В Штатах все так. Старикам у них почет. Но никто их на работе
не держит за заслуги как у нас. Стариков сменяет сильная молодежь.
В этом залог успеха страны.
4. Оказывается "индустриальный" в определении - дань традиции.
Там давно полно не индустриальных контор. Это индекс самых крупных.
5. Список индекса весьма внушает.
3M Co. (NYSE: MMM) (промышленный конгломерат)
American Express Co. (NYSE: AXP) (кредитные услуги)
Apple Inc. (NASDAQ: AAPL) (электроника)
Boeing Co., The (NYSE: BA) (авиастроение и оборона)
Caterpillar, Inc. (NYSE: CAT) (сельскохозяйственная и строительная техника)
Cisco Systems (NASDAQ: CSCO) (телекоммуникации)[3]
Chevron Corp.(NYSE: CVX) (нефтегазовая компания)[4]
Coca-Cola Co. (NYSE: KO) (напитки)
E.I. du Pont de Nemours & Co. (NYSE: DD) (химия)
Exxon Mobil Corp. (NYSE: XOM) (нефтегазовая компания)
General Electric Co. (NYSE: GE) (промышленный конгломерат)
The Goldman Sachs Group, Inc. (NYSE: GS) (финансы)
Home Depot, Inc. (NYSE: HD) (магазины строительных принадлежностей)
Intel Corp. (NASDAQ: INTC) (полупроводники)
International Business Machines Corp. (NYSE: IBM) (вычислительная техника)
JPMorgan Chase and Co. (NYSE: JPM) (финансовая группа)
Johnson & Johnson Inc. (NYSE: JNJ) (химия, фармацевтика)
McDonald’s Corp. (NYSE: MCD) (рестораны быстрого обслуживания)
Merck & Co., Inc. (NYSE: MRK) (фармацевтика)
Microsoft Corp. (NASDAQ: MSFT) (программное обеспечение)
Nike Inc. (NYSE: NKE) (одежда)
Pfizer, Inc. (NYSE: PFE) (фармацевтика)
Procter & Gamble Co. (NYSE: PG) (бытовая химия)
Travelers (NYSE: TRV) (страхование)[3]
UnitedHealth Group Inc (NYSE: UNH) (здравоохранение)[5]
United Technologies Corp. (NYSE: UTX) (промышленный конгломерат)
Verizon Communications (NYSE: VZ) (телекоммуникации)
Visa, Inc. (NYSE: V) (финансы)
Wal-Mart Stores, Inc. (NYSE: WMT) (торговая сеть)
Walt Disney Co., The (NYSE: DIS) (индустрия развлечений)
6. Как всегда Афтершок - помойка. Коллектив злопыхателей,
которые не понимают (или сознательно врут) ничего в том,
почему США сильны.
7. Не нашел пока подтверждения о включении Walgreens
в индекс. Но если и включат, то это наверное самая большая
сеть аптек в мире. "Компания управляет более чем 13 100
аптеками и магазинами косметики, парфюмерии и средств
гигиены в 11 странах."
8. Да. В современном мире выгоднее быть ближе к покупателю,
чем выпускать сталь или другие железки. Ну и что? Мир изменился.
И те кто смеется - просто отстанут еще больше.

0

214

Глава ФРС: госдолг США растет быстрее, чем экономика страны
http://tass.ru/ekonomika/5385375
ВАШИНГТОН, 18 июля. /ТАСС/. Темпы роста государственного суверенного долга Соединенных Штатов превышают темпы развития экономики страны.
Об этом заявил в среду председатель Федеральной резервной системы (ФРС) США, выполняющей функции центрального банка, Джером Пауэлл на слушаниях в комитете по финансовым услугам Палаты представителей Конгресса, которые были посвящены денежно-кредитной политике и состоянию экономики страны.
"Госдолг растет, и я думаю, что он растет быстрее, чем наша экономика. Нам необходимо, чтобы экономика росла быстрее, чем госдолг. Нам нужно над этим работать", - отметил он.

.
Вот это номера ! Кто нибудь слышал такое ранее ?

0

215

Скоро буря? Доживем? (до 65-ти? :crazyfun: )

0

216

hadzha написал(а):

Доживем? (до 65-ти?  )

Да.

0

217

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

7. Не нашел пока подтверждения о включении Walgreens
в индекс. Но если и включат, то это наверное самая большая
сеть аптек в мире.

https://politics.d3.ru/make-america-gre … ing=rating

0

218

https://emdrone.livejournal.com/291453.html
.
..я давно по результатам жизни в США сформулировал свое
понимание устройства режимов "стран Запада" как режимов
Системного Паразитизма. У меня набрался свой набор фактов
в подтверждение и я об этом много писал в этом журнале.
.
Однако лишь несколько лет назад, уже после 2010го, я обнаружил
"настоящего профессора-экономиста" из США с историей службы в
крупнейших банках США, который выражал то же самое
понимание, иногда дословно, но с гораздо большим числом
примеров и лучшими обоснованиями.
.
Майкл Хадсон имеет интересную биографию,и всю жизнь почти
занимается проблемой долга -- никто больше -- и его понимания
системной паразитарности общества, где "ростовщики" долго
шли ко власти и сегодня являются абсолютными хозяевами стран,
становятся всё более жесткими со временем
.
Он написал подробную книгу о банкирском кидке 2008го (4.3 триллиона
выкупа банков, повешенные на государство) - Bubble and Beyond,
затем ключевую Killing the Host (о паразитизме, 'убивая носителя'),
затем J for Junk Economics (о словаре новояза либеральной экономики),
а сейчас пишет книги по результатам изысканий в древнем мире (Шумеры,
Вавилон, древний Рим) об истории образования денег, собственности,
ростовщичества -- и нет, ни деньги ни собственность не появились
так, как постулируют либералы - ни энгельс в 'происхождении семьи,
частной собственности и государства'.
.
Ниже я привожу первую часть его недавней лекции на конференции,
перевод со звуковой дорожки видеозаписи, найденной на Ю-тьюбе
о принципиально паразитарном устройстве США и "стран Запада".
Подзаголовки ЗАГЛАВНЫМИ и //пояснения в double slashes// - добавлены мной

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

219

Serg написал(а):

принципиально паразитарном устройстве США и "стран Запада".

Ура! Скоро они паразитарно загниют, и можно будет жить счастливо.
Потому, что у нас не рентная экономика ни разу. Мы честные
труженики. А они жируют за счет нас. И смущают молодежь
своим нагло высоким уровнем жизни.

0

220

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ура! Скоро они паразитарно загниют, и можно будет жить счастливо.

Я там не нашел такого предсказания. Достанется всем.
Однако, интерпретация у него красива и доходчива.

0

221

Serg написал(а):

Однако, интерпретация у него красива и доходчива.

"Взять все и поделить" - всегда была доходчивой идеей. Особенно
в бедных странах. Типа России. Вот только эти страны не стали от
этих идей богаче.

Serg написал(а):

Достанется всем.

Ага. Только Штатам достанется расцвет. А нам закат. Потому, что ни хрена
не понимаем в экономике. Все красными доходчивыми идеями о паразитизме
банкиров забавляемся.

0

222

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"Взять все и поделить" - всегда была доходчивой идеей.

Там разве об этом ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Потому, что ни хрена
не понимаем в экономике. Все красными доходчивыми идеями о паразитизме
банкиров забавляемся.

Вообще то, автор - американский профессор экономики.
Тебе очень не понравилось, на сколько я понимаю.

0

223

Тесла отчиталась об очередных рекордных убытках.
На этом фоне ее акции снова выросли.
Все как по учебнику экономики ?
Или это тот случай, когда проблемы долга уже перешли от заемщика к кредиторам ?  :D
https://www.kommersant.ru/doc/3702437
.
http://sd.uploads.ru/t/6Q2AJ.png

0

224

Serg написал(а):

Вообще то, автор - американский профессор экономики.

А это освобождает человека от заблуждений?
Вон Карл Маркс. Всемирно известный ученый.
Не то что какой-то там профессор.
А как ошибся? Причинность попутал!

Serg написал(а):

Тебе очень не понравилось, на сколько я понимаю.

Конечно. Я не люблю марксизма. Потому что
это большое заблуждение. Кстати проверенное.
Практикой. Которая как известно критерий истины.

0

225

Serg написал(а):

Или это тот случай, когда проблемы долга уже перешли от заемщика к кредиторам ?

Это тот случай когда мир не таков, каким ты его представляешь.
В этой ситуации надо искать ошибку. Либо в мире, либо в своих
представлениях о нем. :)

0

226

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А это освобождает человека от заблуждений?
Вон Карл Маркс. Всемирно известный ученый.
Не то что какой-то там профессор.
А как ошибся? Причинность попутал!

А в чем у него путаница ? Может, это не у него ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это тот случай когда мир не таков, каким ты его представляешь.

Нет, именно так я себе и представляю американскую экономику. Все соответствует представлениям.
Ровно так как в 2000 году доткомы генерили страшные убытки, но все верили, что обязательно выстрелит. Это у них национальная шиза такая. У Хазина очень подробно описана эта история.
.
Кстати, тут вот еще интересные долги обнаружились.
https://hi-tech.mail.ru/news/den-resursov/

0

227

Serg написал(а):

А в чем у него путаница ?

Я об этом уже писал. И даже обосновывал. Маркс считал, что
капиталист богатеет потому, что владеет средствами производства.
В то время как все наоборот. Есть люди которые умеют эти средства
у себя собирать.

Serg написал(а):

Все соответствует представлениям.

Тогда обнаруживается противоречие в другом. Почему они никак
не обанкротятся, если так себя по идиотски ведут?

0

228

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему они никак
не обанкротятся, если так себя по идиотски ведут?

Они это делают регулярно. После 2000 года уже был 2008. Очередное откровение вот-вот должно "неожиданно" случится.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Маркс считал, что
капиталист богатеет потому, что владеет средствами производства.
В то время как все наоборот. Есть люди которые умеют эти средства
у себя собирать.

Очень оригинально. Я пропустил, видимо. Это твоя теория, или прочитал у кого-то ?

0

229

Serg написал(а):

Они это делают регулярно.

Я не про отдельных людей. Я про США как страну.
Почему США не банкротятся а процветают, если их
финансисты идиоты?

Serg написал(а):

Очень оригинально. Я пропустил, видимо.

Скорее забыл. Вот. 2015 год однако. :)

Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 7

Serg написал(а):

Это твоя теория, или прочитал у кого-то ?

Думаю моя.

0

230

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Скорее забыл. Вот. 2015 год однако

Что то я ничего там про Маркса не нашел.
Ну а хрен с ним, тем более, что идея о том, что капиталист богатеет не от средств производства слишком уж "веселая".
Понятие "капитал" повержено в прах ?

0

231

Serg написал(а):

Что то я ничего там про Маркса не нашел.

Там все как раз про Маркса.
.
Ты забыл даже как со мной спорил?
Новости украинской политики

0

232

Я как-то говорил, что инфляция способствует росту потребления а падение цен -
росту накоплений с "сжатию" экономики. В конечном итоге к кризису. Который
называют "кризисом перепроизводства". Хотя по моему его правильней назвать
"кризисом недо потребления".
.
Серега меня пытался в этом критиковать. Уж очень ему не нравится монетарные
идеи. :) Вот о том же у Мовчана.

Устойчивый рост ВВП имеет только один фактор поддержки – опережающий рост потребления. Чем бы вы его ни вызывали – оптимизмом (как в предыдущем примере) или дешевым кредитом, или тем и другим – все равно рост производства устойчив только тогда, когда он поддержан ростом потребления, а значит инфляция выше роста ВВП.
...
ВВП это, очень грубо, сумма прибылей всех экономических агентов страны. Рост ВВП, если он ощущается как устойчивый, создает стимул для роста потребления, причем рост потребления (как многократно показано экономистами) зависит от ожидаемого роста доходов, а не от текущего. Таким образом рост ВВП провоцирует рост потребления «в ожидании» продолжения этого роста в будущем, как бы равномерно распределяя долгосрочный доход по годам.

https://www.facebook.com/andrei.movchan … 2902955576

0

233

Опять мой любимый умница Мовчан. Интервью по поводу
пенсионной реформы. И по поводу инвестиций в старость.

0

234

Да, он крут, дефка пробка.

0

235

Ну у дефки амплуа такое. Однако не такая уж она пробка, если
пригласила Мовчана. А он пригласился. Просто молодая ышшо. :)

0

236

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну у дефки амплуа такое.

Может и так. Я тоже Ксюху не сразу раскусил по неопытности в свое время, косила по Перис Хилтон и под дурочку. Оказалась с багажом тёлка.

0

237

Ну да. Тоже считаю ее одной из лучших интервьюеров нашего времени.

0

238

Маск запаниковал ?
https://alexkolos.livejournal.com/2937934.html

0

239

Ура! Скоро-скоро он таки разориться! Выскочка такая! :)

0

240

Думаешь разорится ?
С него как с гуся вода, еще что нибудь придумает. Он же гениальный продавец грез, рекламщик.

0

241

Serg написал(а):

С него как с гуся вода, еще что нибудь придумает.

Т.е. злобно реющий буревестник зря каркает? :)

0

242

Об управлении в компании Форд. Капитализм ...
https://aftershock.news/?q=node/671884
А комментарии вообще отличные, особенно запись +21 в пятом комментарии.

0

243

Serg написал(а):

Об управлении в компании Форд. Капитализм ...

И что?

Serg написал(а):

А комментарии вообще отличные, особенно запись +21 в пятом комментарии.

А чо он орет?

0

244

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А чо он орет?

Управляет. Эффективно.

0

245

Акционеры Tesla подали в суд на Илона Маска из-за его твитов
https://ria.ru/world/20180811/1526364942.html
Volvo: поведение Маска на должности гендиректора акционерной компании – это катастрофа
https://www.vestifinance.ru/articles/105200
Запасаем попкорн.

0

246

Serg написал(а):

Управляет. Эффективно.

Ну у тебя и представления об эффективности!  o.O

Serg написал(а):

Volvo: поведение Маска на должности гендиректора акционерной компании – это катастрофа

А вот тут я согласен. Я вот думаю, что мне некоторые мои
проекты не стоило бы бросать. А нужно было бы найти
людей чтобы дальше двигали. Создать бизнес, и развивать
его - это очень разные занятия.
Тем более большой разрыв между маленьким стартапом и
огромной корпорацией. Уже мирового масштаба.
.
Для управления большим проектом нужен не столько шизоид
(как Маск) сколько эпилептоид. А Маску стоит заняться новыми
проектами. Сохраняя членство в совете директоров.

0

247

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну у тебя и представления об эффективности!

Эффективно, это когда работает с минимальными затратами усилий. А ты что подразумеваешь под эффективностью ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А Маску стоит заняться новыми
проектами. Сохраняя членство в совете директоров.

Согласен. При чем быстро, пока его не начали гнать метлой .

0

248

Serg написал(а):

Эффективно, это когда работает с минимальными затратами усилий. А ты что подразумеваешь под эффективностью ?

Я тоже самое. Но разве такое напряжение сил как в клипе это
"минимальные" затраты усилий? Это не умение руководить.

Serg написал(а):

Согласен. При чем быстро, пока его не начали гнать метлой .

Выгонят - будет хороший урок. :)

0

249

Мы тут как-то спорили насчет пассажирских машин КБ Сухого.
Вот скандал с самолетом от КБ Яковлева - МС-21.
Аэрофлот закупает 50 машин. Но акционеры проголосовали
против. Но Аэрофлот не коммерческое АО. А государственное.
Теперь Аэрофлот выкупит акции у противников закупки.
https://www.newsru.com/finance/15aug2018/vykup.html

0

250

Экая каша.
Что значит - государственное АО?
50%+1 акций в собственности государства?
Твоя фраза звучит так, как-будто акционеры-то против, но государство мерзкое их передавливает и принуждает продать свой акции.
А государство - не акционер?
Тогда так и пиши - часть акционеров против.
Да и хрен с ними.
Проиграли голосование.
Акции теперь их кто-то обязывает продать  и, притом, продать именно о государству?
Чего ты, собственно, имел ввиду?
Я тебе по секрету скажу: если бы государство наше нынче не принадлежало по-факту кучке хапнувших в благословенные 90-е, я был бы только за то, чтобы частника гнать из стратегически значимых для страны экономических структур.
Частный - блядь по определению.
Даже занюханый тупой партийный функционер, назначенный и.о. акционера тупым занюханым парткомом, менее опасен для значимой структуры, чем продажный частник.
Последний способен за краткосрочный личный интерес (долларовый, например) эту структуру похоронить.
И тогда долларовому рогу изобилия остается только выбрать - какую именно часть экономики России нужно грохнуть.
Экономика - инструмент, цель - реальное управление людскими и материальными ресурсами.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржы, рынки, прогнозы, кризис 8