Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржы, рынки, прогнозы, кризис 8


Биржы, рынки, прогнозы, кризис 8

Сообщений 51 страница 99 из 99

51

1. Посмотри на ось Y. Она линейная. А растем мы в %. Т.е. каждый раз от
разной базы. Т.е. экспонента возникает как свойство взгляда. А не как
натуральный процесс.
2. Все расчеты в экономике в тугриках. Какое отношение имеют тугрики
к ресурсам? Ресурсы ограничены. Тугрики - нет.
3. Экспонента длиться некоторое время. И на всем пути является экспонентой.
Когда она изменится? На протяжении 10 моментов времени существования
экспоненты? На протяжении 100 моментов? На протяжении 100 моментов?
Т.е. в самой экспоненте нет маркера конца периода ее существования.
.
Поэтому напугаться и пугать экспонентой просто глупо.

0

52

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Поэтому напугаться и пугать экспонентой просто глупо.

Месяц назад неортодоксальный аналитик из Deutsche Bank Джим Рейд опубликовал феноменальный отчет, за написание которого еще несколько лет назад он был бы предан анафеме, поскольку в этом отчете были рассмотрены две темы, табуированные ранее: приближается ли финансовый кризис (да), и какие катализаторы привели мир в его текущее предкризисное состояние, на что Рейд привел три простых ответа: центральные банки, финансовые пузыри и рекордный объем долга.
http://finview.ru/2017/11/02/deutsche-b … ykh-deneg/

0

53

Serg написал(а):

табуированные ранее: приближается ли финансовый кризис (да)

Опять вспоминаю притчу. Идет УО человек. Навстречу ему процессия.
Он давай смеяться. Побили. Потому что процессия была похоронная.
Ага. Сообразил УО человек. Если процессия - надо плакать. Так и
сделал. При следующей встрече. Опять побили. Потому, что процессия
была свадебная. Беда УО человека в том, что ему не хватает мыслительных
мощностей чтобы сделать обобщение на следующем уровне. Что бывают
разные процессии. И надо бы определить тип. Чтобы адекватно реагировать.
Вместо этого УО человек горько плачет проклиная мир. Который всякий раз
другой.
.
То что кризис будет и приближается, за это нобелевку давать не надо.
Раз кризисы были, то они еще будут. А раз мы идем в будущее то конечно
же приближаемся к очередному кризису. Не за этот тривиальный вывод
"неортодоксального аналитика из Deutsche Bank Джима Рейда" табуировали.
.
"на что Рейд привел три простых ответа: центральные банки, финансовые
пузыри и рекордный объем долга." А что, в прошлом не то же самое
приводило к к кризису?
.
Идет твой Джим Рейд и опять видит процессию. И опять не знает как реагировать.
Ох бля!

0

54

Вчера капитализация Apple доходила до 900 млрд зелёных. Щас 896,81.

0

55

hadzha написал(а):

Вчера капитализация Apple доходила до 900 млрд

Это знак. Пора в коммодитиз хеджировать ?  :D
https://interesting.d3.ru/eto-chto-to-z … ing=rating

0

56

Майнинг на заводе "Москвич"
https://hi-tech.mail.ru/news/foto-mining-zavod/

0

57

Очередной этап коллективизации.

"Роснефть" и Российский топливный союз хотят отстранить трейдеров от основных торгов нефтепродуктами на бирже

http://www.newsru.com/finance/29nov2017 … ading.html

0

58

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Очередной этап коллективизации.

Долой кулаков перекупщиков мироедов!  :flag:

0

59

Во, во. Все от безграмотности. На низовом уровне.
А на верху от жадности. От желания убрать рынок
и управлять ценой напрямую.
.
А в результате - 70 лет разрухи.

0

60

Боровой рассказывал, что к нему на полном серьезе подходили ещё в середине 90-х серьёзные мужчины из органов и просили консультации по поводу того, что: " А нельзя ли создать такой вот банк для элиты, безопасный, типа для своих, чтобы деньги положил туда и без всякого риска крутить с хорошим процентом?" Он посмеялся и ответил , что это невозможно, без конкуренции сдохните в любом случае, естественный отбор рулез!" Как я понял эти серьёзные люди подумали и нашли на их взгляд ход гениальный, хотя и не новый, превратили страну в большой банк, который все свои косяки и издержки перекладывает на терпеливое , до поры до времени, население. На внешнем рынке им делать нехуй по-определению, прогорят.

0

61

hadzha написал(а):

Как я понял эти серьёзные люди подумали и нашли на их взгляд ход гениальный, хотя и не новый, превратили страну в большой банк, который все свои косяки и издержки перекладывает на терпеливое , до поры до времени, население.

Да нет. Не население они доят. Населению наоборот. Кое что
перепадает с  барского стола. Они ресурсы выдаивают.
А пенсионные накопления у них там. На Западе. Они же
прекрасно понимают, что тут они бояре только до смены царя.
Причем до любой смены. Сменится как Порошенко с Януковичем -
будет передел. Отберут новые. Придут честные люди - тоже
отберут.
Частная собственность у нас не защищена. Ни у кого. Даже у Путина.
:)

hadzha написал(а):

На внешнем рынке им делать нехуй по-определению, прогорят.

А они и не претендуют. Хотя кое какие компании пробуют.
Например тот же Аэрофлот.

0

62

https://echo.msk.ru/news/2101966-echo.html
Премьер-министр Дмитрий Медведев считает очевидным ответ на вопрос «в какой валюте россиянам хранить свои сбережения?» «В рублях!», — сказал Медведев в интервью ведущим российских телеканалов. По мнению, Медведева, обвала рубля не будет. При этом премьер-министр отметил, что бедность остаётся одной из самых кричащих проблем страны. В борьбе с ней нужны реальные шаги.
Ооооо, всё, первое китайское предупреждение Димон дал. Пиши-пропало. Надо в обменник сходить.
Мне интересно, а Трамп, ой ладно, не Трамп, ну ее энту Америку!  а Премьер Польши (как его там зовут) дает рекомендации полякам в какой валюте хранить свои сбережения?

0

63

Кстати, Жень:
.
http://s8.uploads.ru/cP6Si.png
.
Осень кончилась.

0

64

hadzha написал(а):

первое китайское предупреждение Димон дал

.
По-твоему, что должен был ответить премьер-министр? Россияне, покупайте доллары? Может, кому-нибудь он это и говорит, но ведь не на всю страну.

0

65

Ему лучше вообще молчать чем говорить.

0

66

:)

0

67

RS написал(а):

Кстати, Жень:

http://sd.uploads.ru/t/SI6iz.jpg

0

68

?

0

69

Молитва и крестный ход нам в помощь.

0

70

Криптопузырь официально превзошел "тюльпановую аферу"
https://aftershock.news/?q=node/594720
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-1 … ld-history
Добрые люди не поленились и сделали сравнение биткоин-пузыря с другими знаменитыми пирамидами и аферами. Если раньше он уступал (по скорости роста на 3-х летнем горизонте) тюльпановой лихорадке в Голландии 17-го века, разорившей пол-страны, то в прошедшем месяце - превзошел, став, таким образом, официально главным пузырем всех времен и народов.
http://s7.uploads.ru/t/6J1Gn.jpg

0

71

А что такое в данном контексте "пузырь"?

0

72

Греф утратил веру в банки
https://lenta.ru/news/2017/12/14/greph_banking/

0

73

Концовка замечательная.

.
Сайт приколистов
https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/d … 7-100.html

0

74

Оригинал.
America has become so anti-innovation – it's economic suicide
https://www.theguardian.com/technology/ … ey-juicero
Перевод.
Америка стала анти-инновационной, и это - экономическое самоубийство
https://aftershock.news/?q=node/599362
.
Вот согласен. Бизнес не несет инноваций, он на них паразитирует.
Весь былой прогресс техники в исполнении частных компаний происходит от огромных прежних вложений разных стран в науку.

0

75

Serg написал(а):

Бизнес не несет инноваций, он на них паразитирует.

Абсолютно точно.
В проекты с неизвестным результатом бизнес не вкладывает.
Вложи свое с тудом отжатое в ученого, а он взамен ничего не принесет.
Сам-то вкаладывающий ничерта не понимает в предмете изысканий.
Считает только бабло на входе и на выходе.
Очень крупный бизнес, уже придушивший мелочевку, может себе позволить вложения с неопределенной перспективой.
Перемыть гору шлама в надежде на крупицу ценного.
Государство может себе это позволить тем более.
А серенячки и мелочевка способны только монетизировать продукты интеллекта.
Тоже дело полезное.
Вроде сантехника.
Только не нужно вещать о том, что тот сантехник  - творец.
Он просто сантехник.

0

76

Serg написал(а):

Вот согласен. Бизнес не несет инноваций, он на них паразитирует.

В этом смысле и промышленность не несет новаций. Она на них паразитирует.
А деньги которые государство тратит на науку не от бизнеса ли в казне происходят?

Serg написал(а):

происходит от огромных прежних вложений разных стран в науку.

Под странами ты понимаешь государства?
А как же Гарвард? По моему ты постил что их бюджет на 60% это пожертвования частных лиц?

0

77

BigVad написал(а):

В проекты с неизвестным результатом бизнес не вкладывает.

Это у нас всем бизнесменам подавай только гарантированный доход.
В развитых странах все такие источники давно исчерпаны.
Люди понимают что без риска принципиально ничего не заработаешь.
.
Это как вложения в разработку месторождения. Есть данные геологоразведки.
Есть отчеты экспертов. Но никто тебе не гарантирует что вот это конкретное
месторождение принесет тебе хоть какую то прибыль. То же сейчас происходит
и со стартапами. И подход у инвесторов такой же. В один проект вкладываться
смысла нет. Скорее всего он не пойдет. По статистике только каждый 10 стреляет.
.
То же и в науку. Все понимают что вложения в науку нужны. История это 1000
раз доказала. Но все понимают что чем фундаментальнее исследование тем меньше
шансов заработать. Поэтому да. Вкладывается государство и принимаются
пожертвования.

0

78

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А как же Гарвард? По моему ты постил что их бюджет на 60% это пожертвования частных лиц?

Это отражение классовости американского общества. Там все по этажам строго разбито.
Когда ты перебираешься на очередной этаж, ты не можешь не соответствовать жителям этого этажа - не примут, изгонят.
Нужна определенная машина, дом, благотворительные взносы, наконец, покупка репутации. Начиная с некоторого этажа принято жертвовать на частное образование.
Конечно, бывают иногда исключения, но это, как правило, современные выскочки, типа Маска или Цукерберга - нетипичная элита.
Родственница жены как-то рассказывала, как она жила некоторое время в квартире подруги, которая вышла замуж за какого-то большого начальника из Майкрософт. Квартира на Манхеттене, за какие то дикие деньги. Она хозяевами не использовалась совсем. Но, она должна быть, т.к. начальник из Майкрософт без этого невозможен - засмеют, карьера пойдет под откос. И это на полном серьезе.

0

79

Serg написал(а):

Это отражение классовости американского общества.

Хорошо. Но частное финансирование науки в США все же есть?

Serg написал(а):

Когда ты перебираешься на очередной этаж, ты не можешь не соответствовать жителям этого этажа - не примут, изгонят.

А у нас что, по другому?
Так везде. По этажам. И даже в СССР было. Другое дело,
что между этажами есть лифт. И талантливые люди могут
переезжать. Не воры. Не ФСБшники. Не бандиты. А люди
- созидатели.

Serg написал(а):

Начиная с некоторого этажа принято жертвовать на частное образование.

А с чего ты взял что это обязаловка? Жертвовать на
какие-то дела это скорее потребность человека.
Ты вон с Серегой пожертвовал на проект съемки
мест приземления Аполлонов? И я тоже. :)

Serg написал(а):

вартира на Манхеттене, за какие то дикие деньги.

Я как-то Вадика спрашивал: нахрена тебе Аутлендер? :)
Так он мне так и сказал. Если приеду на сделку в дешевой
машине - засмеют.
Везде правила человеческого общежития одинаковы.
Хорошо хоть у них для статуса надо квартиру. А не
малиновые штаны галстук и ку два раза мигалка. :)

0

80

https://hightech.fm/2017/12/27/useless_blockchain
Генеральный директор финансовой компании True Link Financial Кай Стинхомб считает, что за последнее десятилетие блокчейн применяли только там, где можно спокойно обойтись и без него. По-настоящему уникального применения технологии так и не нашли. Может, причина в том, что почти никому эта технология не нужна?

0

81

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если приеду на сделку в дешевой
машине - засмеют.

Херня полная! В открытую никто смеяться не будет, все это комплексы. Приезжал в валенках с галошами и телогрейке на авто "Иж-комби" в Ижевске, заходил в любые кабинеты, банки, в очень чистоплюйные компании оставляя грязные и мокрые следы на коммерческих лянолях и это никак не коррелировалось на результатах сделок и заработке. Если ты умеешь быть полезным и в тебе заинтересованы все становится понятным после первых двух-трех артикуляций на переговорах. А вот если заведомо думаешь о том "как будешь выглядеть" и "что о тебе подумают"  - ты проиграл переговоры. Хоть на Ламборджини приедь, все это костыли неуверенности. Князя в тебе люди сразу чувствуют, хоть в ластах приходи и маске.

0

82

hadzha написал(а):

Херня полная! В открытую никто смеяться не будет, все это комплексы.

Так говорил Заратустра Вадик. :)

hadzha написал(а):

Князя в тебе люди сразу чувствуют, хоть в ластах приходи и маске.

Согласен.

Однажды, уже будучи миллиардером, Генри Форд приехал по делам в Англию. В справочном бюро аэропорта он поинтересовался самой дешевой гостиницей в городе. Служащий взглянул на него и сразу узнал, т.к. газеты всего мира часто писали о Форде. И вот он стоит здесь в поношенном плаще и спрашивает о самом дешевом отеле.
.
Служащий неуверенно спросил:
– Если я не ошибаюсь, вы – мистер Генри Форд?
– Да, – ответил тот.
Служащий удивился.
– Я слежу за новостями и знаю, что ваш сын, приезжая куда-либо, всегда останавливается в лучших отелях и всегда великолепно одет. А вы спрашиваете про самую дешевую гостиницу и носите плащ, который, похоже, старше вас. Неужели вы, миллиардер, экономите деньги?
Генри Форд ответил:
– Мне незачем останавливаться в дорогом отеле, потому что я не вижу смысла переплачивать за ненужные мне излишества. Где бы я ни остановился, я – Генри Форд. И не вижу большой разницы в отелях, ведь и в самой дешевой гостинице можно отдохнуть не хуже, чем в самой дорогой. А это пальто – да, вы правы, его носил еще мой отец, но это не имеет никакого значения, ведь и в этом пальто я всё равно Генри Форд. Мой сын еще молод и неопытен, поэтому боится, что подумают люди, если он остановится в дешевом отеле. Я же не беспокоюсь о мнении окружающих обо мне, потому что знаю себе настоящую цену. А миллиардером я стал потому, что умею считать деньги и отличать настоящие ценности от фальшивых.

Хотя сдается мне что все дело в привычке. Как человек привык в детстве,
так и одевается всю жизнь.

0

83

Serg написал(а):

Может, причина в том, что почти никому эта технология не нужна?

Может. В том то и дело что этого заранее не знает никто.
Это вы с Вадиком считаете что есть люди, которые наперед
знают что надо делать, куда пойдет человечество. А человечество
нихрена не знает. Оно пробует. И что-то берет. А что-то отвергает.
А к чему-то возвращается позже.
Недавно узнал интересную историю. Об одном изобретении Эдисона.
Его изобретение (копровальный аппарат. Что-то типа прообраза
современного ризографа :) ) не очень пошло. Хотя по моему
хорошее. Но его взял за прообраз другой человек. И получилась машинка
для Тату. Которой теперь все пользуются. :)
http://tattoo.by/tattoo/tattoo-mashine-hystory.html

0

84

hadzha написал(а):

Херня полная!

Вадик не так говорил.
Он говорил, что на встречу по осмотру, например, завода, состоятельные  люди приезжают на крутых машинах, для них это норма.
И, встречая представителя продавца на затерханой шмакодявке, немедленно относят его к разряду нищих полуграмотных неудачников,  жаждущих услужить настоящим людям за хотя бы грошик.
Очень хреновый старт для переговоров.
Даже, показывая свою компетенцию, такой посредник в глазах, как правило, не шибко интеллигентных небожителей, отжавших свое отнюдь не вежливостью и добротой, выглядит, как бомжара на пышном балу, демонстрирующий монэры, сверкая дырами в обоссаных штанах.
Разговора на равных не получится, не говоря уже о перехвате инициативы.
Куда ты лезешь, ничтожество - прочтешь ты в их глазах.
Показал место, и вали.
Кинуть человека, за которым, судя по началу, никого серьезного нет, святое для зубастых отжимал - святое дело.
Бывают, конечно, и исключения.
Разумеется, я поднапустил жути, но это для контрастности изложения.

0

85

Все вышеизложенное тобой, Вадим, конечно справедливо для терминальной стадии развития капитализма в России при накоплении капитала и переделе собственности, но если оглянуться назад (сужу конечно по себе), то мой лакированный  дресс-код(когда я пытался им пользоваться) и напускная важность в большей степени мешала мне, т.к. противоречила уровню моих достижений, делала меня не естественным, пусть даже не в таких крупных делах как помощь в купле-продаже тракторного завода. Удачные сделки, переговоры и т.п. были исключительно тогда, когда, что называется "пёрло", а на чем я приехал и в чем был одет было второстепенно. Безусловно встречают по одежке и парфюму и с белым, характерным  пятном в районе гульфика ехать на переговоры не стоит, или хотя бы надо искусно прикрывать папочкой, а то могут подумать что это майонез. Зажатость выдаст, скорее всего.

BigVad написал(а):

Показал место, и вали.

Да, это если нет должного контакта с продавцом(покупателем) на уровне знания тонкостей собирания марок, наличия и количества собачек шпиц у старшей дочурки клиента. Иначе можно вообще не ехать, хоть в "от Кардена", хоть в мешковине, пусть сами в офис приезжают заключать договор о предоплате и с кэшем в кассу, иначе кинут как слабое и лишнее звено в цепочке завладения собственностью.
Не случайно написал про то, что необходимо быть полезным клиенту и в тебе должны быть заинтересованы, а это не про мерсы и луивиттоны, это скорее про то чтобы продать эту полезность не за грошик, а подороже, ведь главное, это выгодно отличаться от других алчущих.
Вровень по-любому не станешь, вернее конечно станешь, но только когда перейдешь с уровня продажи услуг до уровня самого продавца(покупателя) заводов и пароходов.

0

86

Сам придумал.
http://sg.uploads.ru/t/yUf0s.jpg

0

87

Как-то так. :)

0

88

Немного и популярно про смену налоговой нагрузки. :)
.
Владимир Спиваковский
·

Вот как работает Экономика. Выучить наизусть.
(Спасибо моему замечательному другу Vladimir Zaichikov и Валери Собель).
ЭКОНОМИКА У СТОЙКИ БАРА (a lesson in taxes)
Предположим, что каждый день десять мужчин собираются вместе в баре, чтобы выпить по кружке пива, и получают общий счет на $100.
Если бы они оплачивали свой счет так, как мы платим свои налоги, это бы выглядело примерно так:
Первые четыре человека (самые бедные) не платили бы ничего.
Пятый платил бы $1.
Шестой платил бы $3.
Седьмой платил бы $7.
Восьмой - $12.
Девятый - $18.
Десятый (самый богатый) платил бы $59.
И именно так они и порешили. Все десять ежедневно пили в баре пиво и были полне довольны установившимся порядком.
"Поскольку вы такие хорошие клиенты, сказал бармен, я спускаю вам цену за вашу ежедневную выпивку на $20".
Теперь выпивка на десятерых стоила уже не $100, а $80.
Группа все еще хотела продолжать платить свое участие по тому же принципу, по которому мы платим налоги. Поэтому первых четверых скидка не затронула. Они продолжали пить бесплатно. А как же остальные члены группы – платящие? Как им удалось разделить свалившиеся с неба $20, чтобы каждый получил свою справедливую часть?
Они подсчитали, что $20, разделенные на шестерых, дают $3.33 на каждого. Но если вычесть эту сумму из того, что платит каждый, то выйдет, что пятый и шестой будут еще получать приплату за свою выпивку. Поэтому владелец бара предложил, что будет справедливым, если для каждого платящего скидка составит относительно равную сумму. Он даже взялся сосчитать, какая скидка будет тогда причитаться каждому из платящих.
Вот что вышло:
Теперь пятый, как и первые четверо, не платил ничего (100% экономии).
Шестой теперь должен был платить $2 вместо прежних $3 (33% экономии).
Седьмой стал платить $5 вместо прежних $7 (28% экономии).
Восьмой - $9 вместо $12 (25% экономии).
Девятый - $14 вместо $18 (22% экономии).
Десятый платил теперь $50 вместо прежних $59 (16% экономии).
Условия для всех шестерых улучшились, а первые четверо продолжали пить пиво бесплатно. Но, выйдя из бара, собутыльники начли подсчитывать сэкономленные деньги.
"Я получил только один доллар из всех $20, - воскликнул шестой и указал на десятого, - а он получил $10!".
"Ага, правда, - поддержал пятый. – Я тоже сэкономил только доллар. Это нечестно, что он получил в десять раз больше меня!".
Седьмой закричал: "Действительно! Почему это он должен получать $10, если я получаю только два? Всегда богатым вся выгода!"
"Эй, обождите, а мы-то и вовсе ничего не получили, - завопили хором первые четверо. - Эта система эксплуатирует бедных!"
Все девять недовольных окружили десятого и крепко его поколотили.
На следующий вечер десятый в бар не пришел, так что первые девять уселись у стойки и выпили свое пиво без него. Но когда подошло время платить по счету, обнаружилась неприятность. У них не набралось денег на оплату даже половины счета!
И это, мальчики и девочки, журналисты и университетские профессора, показывает, как работает наша налоговая система. Люди, которые платят самые высокие налоги, больше всех выигрывают от снижения налогов. Повысьте им налоги, побейте их за их богатство, и они могут больше не появиться. В самом деле, они могут начать выпивать заграницей, где атмосфера более дружественная.
* * *
Для тех, кто понимает, никаких объяснений не требуется.
Для тех, кто не понимает, никакие объяснения не помогут.
Автор - д-р. Дэвид Р. Камершен, профессор экономики.

0

89

Хрень! Если всех все устраивало при начальных условиях, почему что-то должно измениться при снижении стоимости кружки пива на 20%?  И потом, надо быть полным идиотом, чтобы бить в морду тому, кто на халяву поит тебя пивом. Зачем? Логичнее снова заманить его в пивнушку...

Отредактировано ЮМ (14-01-2018 22:09)

0

90

ЮМ написал(а):

И потом, надо быть полным идиотом, чтобы бить в морду тому, кто на халяву поит тебя пивом.

Ха! Иди это объясни коммунистам. Например нашему Serg.
Он тебе живо растолкует что это именно США пьют кровь
из трудовых элементов всех стран.
Или баба - палестинка приносит своего больного ребенка
в израильскую клинику чтобы спасли. Но при этом говорит
что вас всех надо убить. И мы вас убьем. Сам по ТВ видел.
.

ЮМ написал(а):

Логичнее снова заманить его в пивнушку...

Если бы человек был на столько логичен! Вот сколько нам
в 90-е помогали США? И как мы к ним относимся?
Поносим на чем светс тоит!
.
Ну ладно. Тут международные отношения. Это все таки сложно.
А вспомни "Собачье сердце". Чем занят Шариков? Как бы отхватить
у профессора часть квартиры. И это в благодарность за то, что
ему дали возможность жить человеком! :)
.
Так что все там правильно. Мы не ценим то что у нас есть. Мы реагируем
на относительные доходы. Люди получающие по 30 000 рублей в месяц
будут в разном состоянии. Если одному недавно повысили до 30 000
зарплату. А другого погнали с высокооплачиваемой должности.

0

91

Китайцы стали тратить столько же, сколько американцы
http://mixednews.ru/archives/128231
Это знаковое событие.

0

92

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или баба - палестинка приносит своего больного ребенка
в израильскую клинику чтобы спасли. Но при этом говорит
что вас всех надо убить.

А где тут противоречие ? Нужно что бы не приносила ?

0

93

Serg написал(а):

Китайцы стали тратить столько же, сколько американцы

Молодцы! Перегнать Америку они смогут только развив собственный
внутренний рынок.

0

94

Serg написал(а):

Нужно что бы не приносила ?

Как говориться или крест сними. Или трусы надень.
Или не пользуйся благами врагов. Взорви больницу.
Или благодари за помощь.

0

95

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так что все там правильно.

Не знаю, что там правильно, только к экономике ни какого отношения не имеет...

0

96

ЮМ написал(а):

Не знаю, что там правильно, только к экономике ни какого отношения не имеет...

Согласен.
Дурь полная, заведомая лапша на уши, не имеющая ничего общего с реальностью.

0

97

BigVad написал(а):

Дурь полная, заведомая лапша на уши,

Я вам припомню, когда вы начнете поносить того, кто оплачивает
ваше пиво. :)

0

98

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как говориться или крест сними. Или трусы надень.
Или не пользуйся благами врагов.

Русская женщина обратилась за помощью к немецкому врачу на оккупированной территории, что бы спасти жизнь ребенка.
После этого она не может желать смерти оккупантам ? Правильнее допустить смерть ребенка ?

0

99

Serg написал(а):

После этого она не может желать смерти оккупантам ? Правильнее допустить смерть ребенка ?

Да. Не простой вопрос. Вот нашел это видео. Суди сам.

Она не боится смерти. Но она принесла сына врачам.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржы, рынки, прогнозы, кризис 8