https://aftershock.news/?q=node/909320
Помпео - Китаю - эй коммунисты хватит жрать планетарные ресурсы.

В России складывается уникальная ситуация, которой еще никогда не было в истории страны. Наблюдается аномальная активизация физических лиц в попытках прозондировать инвестиционную почву. Через это проходили все развитые страны в различные исторические периоды с различной интенсивностью и структурными характеристиками. Сам этот процесс неизбежный, но интерес вызывает форма и структура.
Для понимания того, в какой системе координат мы находимся.
С 1999 по январь 2016, т.е. более, чем за 16 лет всего 1 млн человек открыли счета на фондовом рынке.
На следующий миллион человек потребовалось ровно три года. Третий миллион оформили за 9 месяцев 2019 и вот к текущему моменту с октября 2019 почти 4 млн новых счетов было открыто! Сейчас за 3 месяца оформляют до 1.5 млн человек – это в 80 раз (!) интенсивнее, чем средние темпы с 2010 по 2016 и в 10 раз быстрее, чем в 2018.
https://spydell.livejournal.com/691754.html

Их вложить некуда и на западе.
Научно технический прогресс не дает новых точек роста. Ибо, сдох.
Это и есть главная проблема всех кризисов 21 века.
Остальное ерунда, по сравнению с этой проблемой.

Да пох. Пенсионерам накинут по 300 рублей. Силовикам платят боле-мене, бюджетники рады, что хоть такая работа есть и всё это основной электорат в смысле массовки на избирательных пунктах, а кто там как голосует? Да хлор его знает! Предприниматели нигде не представлены, одни спойлеры власти, пиздаболы типа Титова и Потапенко, слезу льют на продажных СМИ, пар спускают. А выживают лишь те, кто успел фундамент заложить, связи, наработки, каналы поставок и сбыта.
Сдохнут тоже, по мере уменьшения шагреневой кожи поляны для опричнины.
В политике тоже балаган. Один другого лучше. Ни принципов, ни деклараций особых отличный от других.
Молодежь не пассионарна, слаба, мягкотела. Ходят с ленточками цветными и на смарты снимают как им пиздюлей вставляют, потом изощренно бьются за власть в твиттерах, оттачивая эпитеты.
Вычистили поляну гебьё. Всё, приехали. Не сдвинешь ты этих упырей никак. Гнить будем долго.
Ты заметил что сахар подорожал с 29 до 40 ка? Я по магазинам практически не хожу и то заметил. Это 30%, если чо. А чьи щас Пятерочки, Магнит и т.п.? Стратегический вопрос решен.

Леха, нет у нас пособия и безработица просто тотальная. Государство забило болт нахуй на этот вопрос, есть симулякр пособия и структура отказов в нем, которая называется служба занятости. Полное убожество! Подавляющее большинство работает без оформления, например вся наша контора обслуживает СБЕРБАНК, КАРЛ, СБЕРБАНК!!! 125 филиалов, Карл, по, области!!! И никого не ебет!!! Бардак охуительный!

Две недели назад подали в бюро по трудоустройству заявки на вакансии (6 человек разных специальностей). Бюро отработало практически моментально... кандидатуры выдали на второй день... По состоянию на сегодня, контору посетили 12 человек... Работать имел желание только один (уже работает). Зарплата (от 30 тыр.) не устроила 5-рых. Остальные про нее (зарплату)
даже НЕ СПРОСИЛИ!...Попросили сделать отметку в направлении и помахали ручкой... Нет желания у людей работать... Кстати сегодня спросил у очередного присланного о пособии... 8 тыр...

Состояние краткосрочной части пирамиды ГКО США в октябре-2020
https://aftershock.news/?q=node/914695
5. Сумма к погашению в ближайшие 12 месяцев составляет $7363 ярдов или примерно 25,8 нормализованных месячных доходов бюджета США - в ближайший год нужно погасить столько, сколько будет получено доходов за два года и два месяца. 
6. Сумма к погашению "в ближайшие 12 месяцев"  выросла на $2952 ярдов за год и на $4497 ярдов с момента отключения QE в 2014.
7.  Из них к погашению в ближайшие 3 месяца предъявят $4063 ярдов - нормализованный доход за 14 месяцев.
Если сравнивать короткую часть пирамиды ГКО США с доходами, то ситуация в разы хуже той, что была в России-98.  Так, во втором полугодии 1998-го России требовалось погасить сумму эквивалентную доходам "лишь" за 6 месяцев, в США сумма к погашению в ближайшие шесть месяцев превосходит доходы за 20 месяцев, разница троекратная. 
.
Ничего не намекает на то, что ситуация может изменится в сторону уменьшения долга.
Реалистичный способ решения проблемы: прилетят инопланетяне и что нибудь придумают.
Кинут всех, конечно. Участь любой пирамиды.

Смейся, смейся..
Скоро, скоро грянет буря!..
Нам, кстати, тоже мало не покажется. Запасайтесь гречкой и подсолнечным маслом.
.
Лидер сказал, что не надо накупать продукты, всё будет хорошо... В магазины ломанулись даже те, кто до этого не поддавался панике.

Помнится, ты уже запасался крупами на год на троих. Не испортились? Или просроченные употреблял?

Всего один маленький вопрос. Серьезно.
Долг ( и проценты ) в формуле Фишера включен в объем товаров, или в денежную массу ?
Он ведь не выделен в ней, а по объему часто больше ВВП.
Не могу понять.
Или его там нет ?

Вопросом на вопрос ? Ты всегда по этому поводу возмущаешься. Ну, допустим.
Машина год стоит, или катается, не важно. Она ни где не появится, т.к. не участвует в обороте. А налоги появятся в потоке денег.
Если она продавалась три раза , ее цена появится в Р, скорость оборота V умножится на три, количество товаров Q тоже на три, а денежная масса не изменится.
А как быть, если я купил эту машину в кредит ? Где отражается мой долг ? Тело долга это товар или деньги ? И вообще, когда деньги это и товар и средство платежа - как поступает Фишер ?
Да и вообще, при чем тут Фишер ?
Уравнение Фишера показывает баланс установившегося процесса (баланс потока денег и товаров). Как и интегральная форма закона Ома.
Она не показывает переходные процессы, а также процессы, где параметры измеряемых потоков влияют на параметры системы.

Я читал, что нет.

Нет. Тем более, что его нет в природе.
https://big-money.livejournal.com/1172215.html
Фишер сам путается в определении денег и не может их четко отделить от товара.
Ну и кроме того, во времена Фишера деньги не из воздуха рождались, как сейчас.
Я уж не говорю про всякие деривативы и прочие производные.
Так что Фишер нам не поможет ...

Какая прелесть.
Пропащая буква экономических теорий - 10. Добавленный долг в уравнении обмена.
https://kubkaramazoff.livejournal.com/172667.html
Уравнение, несмотря на логичность, до сих пор не проверено в макроэкономике эмпирически. Поэтому справедливы многочисленные попытки его опровергнуть, модернизировать, изменить...
Но это уравнение, как отмечал Фишер, было составлено без учёта чеков (читай, долгов), а в четвёртой главе он составил уравнение, дословно названное "Исправленное уравнение обмена", в котором ввёл дополнительное долговое слагаемое:
MV + M'V' = ΣpQ = PT (2),
где
M' - объём депозитов
V' – число оборотов депозитов
Далее Фишер опирался только на это уравнение и в гл. VIII в сердцах сказал:
«Так много усилий было потрачено, чтобы установить эти посылки и доказать результаты рассуждений, основанных на них, оттого представляется прямо скандалом в экономической науке, чтобы могло явиться какое-нибудь основание оспаривать столь фундаментальное положение.»
Скандала не было сто лет. К огромному удивлению обнаружилось, что интернет-поисковик ничего не знает об обсуждении исправленного уравнения Фишера, на момент моей первой публикации по этой теме поисковик «гугл» давал следующие результаты:
- 22 ссылки в английском сегменте - все на книгу, либо на новые версии современников и ни одного упоминания словосочетания "revised equation of exchange" в авторском контексте.
- 29 ссылок в русском сегменте – 28 на книгу и таки нашлась одна ссылка на обсуждение исправленного уравнения Фишера инженером Владимиром Доркиным – к чести русского ума.
Более того, оказалось, что современное электронное издание книги, хранящееся в библиотеке «Эконлиб» авторитетного Фонда Свободы (Liberty Fund) подтёрто. Там вообще отсутствуют слова "revised equation of exchange". Но в неоцифрованном факсимиле прижизненного издания, хранящемся на сайте того же фонда, эти слова на своём месте. Видимо, столь просто оказалось затереть новое уравнение, что Фишер всего лишь дважды использовал слово «revised» в тексте книги.
Хотя само исправленное уравнение осталось на месте, но вне контекста книги может показаться, что это лишь некая субверсия, где M и M' - параллельные валюты, вроде металлических и бумажных денег. Тем более, что в первых главах Фишер уделил слишком много внимания отличиям между ними... и, тем не менее, совершенно логично объединил их в одну базовую группу "деньги", находящуюся в обмене с двумя другими базовыми группами: товар и депозиты. Иными словами, хотя Фишер прямо и не назвал их базовыми группами капитала, но совершенно логично провёл группировку трёх видов ценности – по сути, трёх базовых видов капитала, пребывающих или могущих пребывать во взаимном обмене:
1. Физический (товар и труд)
2. Деньги.
3. Долги.
Опасная ошибка - смешивать деньги и долги. Долги лишь измеряются в деньгах и то не всегда, ибо существуют долги в натуре. Фишеру удалось избежать этой ошибки.

Пусть тут полежит.
Интересно будет перечитать через пару месяцев.
.
Михаил Хазин: «У нас впереди большой шухер, и Путин сказал это прямым текстом»
https://vamoisej.livejournal.com/7624204.html