Так другой не бывает.
Хотя есть хитрожопость особой высоты: пиндосия настаивает на сокращении добычи опекунами-плюс, она и самы бы кабы бы вроде бы не прочь, но ее закон запрещает картельность (так ото ж).
А опекуны пусть картелят, хотя это дело и плохое.
Кстати цита твоя - от персонажа, давно и настойчиво осыпающего рашкину нефть говнищщем.
Примеры из вики:
.
«С сырьевой иглы все-таки придется слезать». Коммерсантъ FM (11 августа 2015). Дата обращения 14 августа 2015.Крутихин М. Как «Газпрому» стало некуда девать газ. Московский центр Карнеги (24 июня 2015). Дата обращения 14 августа 2015.Гальперович Д. Михаил Крутихин, Rusenergy: «Китайский газовый рынок никогда не заменит России европейский» (недоступная ссылка). Бизнес online (17 сентября 2014). Дата 
.
За Росбалтом, формально не являющимся иноагентом, стоит фонд Карнеги, а среди источников финансирования фонда:
.
Национальный Совет по разведке США, Министерство по международному развитию Великобритании, Министерство обороны США, Министерство Энергетики США, Госдеп США и «Институт Открытого Общества» Сороса.
.
Уши торчат вполне неприятные.
Кстати, как полагаешь, эти ребята так же, как и ты, желают улучшить рашку через критику?

Э-э-э-х!
Сказал бы "молодо-зелено", но в связи с возрастными особенностями, скорее, надо за диагноз.

Это само-собой.
Веселие вызывает у меня предвкушение твоего ответа (коли будет) на мой к тебе простейший вопрос: коли в борьбе за пользу свою победить должен сильнейший, станет ли участник той борьбы, будучи в уме здравом, давать сопернику инструменты для победы над собой?
Заодно, предвкушаю,, как ты начнешь либо наводить тень на плетень, взгромождая хрень на хрень, либо отпишешься кратко, вроде: "да как хочешь".

Вишь как я умею предсказывать.

Сильно сомневаюсь, что ты понимаешь что это такое.
Вот тебе катахрезический вскукарек заплутавших в трех соснах:
.
Я не выиграл, и я не проиграл! Я получил целевой результат, благодаря оппоненту! Противоположная сторона - это мой ресурс помощи!
.
Вся эта либерастическая хрень, заливаемая в неокрепшие мозги, базируется на подмене понятий.
Вранье подчеркнуто.
Надеюсь сообразишь, о чем я.

Этих и не надо. Хорошо что не слушают. Плохо, что не слушают других. Хотя, это неизвестно.
Те экономисты наверняка скажут, что все в порядке, система, впринципе в норме, просто нужно слегка полежать под аппаратом искусственного кровообращения и дыхания. Ну и кардиограмму и энцифалограмму лучше не показывать, они показывают что то совсем неприличное.
16 миллионов человек только что выбросили на улицу, но американские акции показали лучшую неделю за 45 лет
https://aftershock.news/?q=node/855265

Интересуюсь, если каждый продолжит потреблять, а сам, в ответ, ничего для потребления других не произведет, то откуда возьмется то, чего, собственно, потреблять другим?

Сколько уже этом блоге мы с вами обсуждали тем по Китаю словами "да как это они смогли, как это они достигли!". Всех интересует вопрос "китайского чуда" и "китайского пути развития". Долгосрочное оно или конец его близок никто не знает, но на настоящий момент это все же явление!
Китай — это одна страна, у которой 31 экономика. Все эти экономики — это провинции Китая, которые больше интегрированы с глобальной экономикой, чем со своими соседями. Идея РДА в том, что при помощи системы отбора кадров китайские власти устроили соревнование между провинциями. И этот путь не повторить ни одной стране мира, в том числе СССР и России, считает американский экономист Марк Харрисон.
https://masterokblog.ru/?p=64749

А кто тебе сказал, что наш бюджет уже не зависит от цен на нефть?

А он доказывал?
Где?

10 лет назад тоже было нельзя. Что изменилось ?
Ответ - ровно ничего. Косметику другую положили.
Вся эта необходимость высосана из пальца. Если она исчезнет, кроме недели недовольства любителей гаджетов не случится ничего вообще.

Да хоть насовсем.
Только зачам мне добровольно отказываться от удобств?
А вот ты попробуй отказаться от питья хотя бы на недельку.
Каша у тебя.
Я же тебе давал наводку, подбросив на осмысление про необходимое и достаточное.

Желаемы.
Их отсутствие усложнит жизнь, отсутствие же необходимого эту жизнь просто прекратит.
Совсем.

Да, тут "новость" прошла про то что Телеграмм предлагают разблокировать в Госдуме.
А он был заблокирован?

Существуют "гении" типа меня, которые просто оценят преимущества и недостатки того или другого, а также кнопочного телефона, ну естественно со своей колокольни, все мы очень разные.
Андроид "тащит" свой сектор, Айфон свой, кнопочные свой. Ничего плохого не вижу. Было бы хорошо, если бы было еще четвертое, пятое и двадцать пятое.
Цены были бы ниже. В принципе есть такие, которые тоже позиционируются как некий сектор, молодежный, например, но он аппаратный, который тоже на Андроиде, honor, например.
А дураков свихнутых на чем-либо одном хватает.

Нет, не необходимы. Можно вскопать вручную.
Лопата необходима, хотя можно палкой - копалкой.
Да и она тоже не очень, она достаточна, но не необходима.
Можно собирательством заниматься. Правда с уровнем жизни будет не очень "достаточно", да и с продолжительностью тоже.

Это у меня был как-то разговор с дедом. Едем мы мимо развалин Сокольского металлургического завода(был расположен прямо в городе, но ранее этот район был окраиной города) на автобусе, дед у окна. Вот дед и говорит, кивая на "пейзаж" развалин за окном:
- Нахрена развалили? Сковородка и чугунок ведь каждому нужен, небось?
- Ну не выгодно, видимо, да и куда щас чугунок то или дверь чугунную для печки? Технологии изменились, сковородки стали тефлоновыми, печки тоже, все больше электрические!  - без надежды на понимание пытался парировать я.
- Вот и нах... не нужно всё это! В чугунке вкуснее из печки! И здоровее были! - ответил дед.
Хотел возразить про продолжительность жизни, про то что здоровее были 4-5 человек из 12-ти выживших, про статистику и т.п., не стал, бессмысленно.