Цифровая чума экономики. 3 примера: Фольксваген тает, Тесла-фейл, и новое платье короля.
https://alex-rozoff.livejournal.com/186047.html
Ну, ладно, Маск чудит.
Но если уж VW решил стать производителем софта, то Земля точно налетит на небесную ось.

Имеют, конечно. Дворник тоже имеет право печь пироги, только сложно все это.
Чтобы сделать достойную вещь нужно долго вариться в теме. Ты знаешь исключения ?

Я в курсе. Завтра не вернуть вчера. Новые времена не позволят дворнику делать пироги. Так не бывает.

Почему ?

Это скорее всего.

Вот тут есть нюансы, мне кажется. Мы ее сами меняем. Животным это не свойственно, а дарвинизм основан на исследовании не человеческих социумов.
Создали экосистему под себя, одновременно создали условия, в которых мы от природы мало зависим.
Факторы дарвинизма пострадали. Мы отключили во многих местах естественный отбор, а порой включили противоестественный.
В "развитом" современном обществе человек не озадачен "хлебом насущным" и выживанием как таковым. Правда, дарвинизм и тут подставляет ногу, эти общества перестают размножаться.

Власти монопольной не бывает.
Это всегда группа (десятки, сотни, возможно, тысячи субъектов) интересы которых отчасти пересекаются.

"Правящая верхушка" - суть бульон из креатур различных властных групп.
Она неоднородна.
Выгода "правящей верхушки", как и любых топ-менеджеров - удовлетворять интересы своих сеньоров.
Каждый - своего.
Чихать они хотели и на здравый смысл, на пользу общества.
Притом, в интересах клубов сеньоров - держать контролируемое общество по возможности живым-здоровым, а, главное, в спокойном состоянии.
Для первого нужно иметь сбалансированную среду обитания для подведомственной скотины.
Для второго - создавать иллюзию демократии, выборов, разделения и прочей мутотени, держать скотину за мозг то есть.
Если этого не делается, скотина начинает болеть и брыкаться.
Тогда в мозг скотины запускает руку группа сеньоров другой страны, надрачивает ее и организует, снабжает инструкторами и ресурсами.
Потом бунт, рэволюция и кирдык сеньорам-глупцам-неумехам.
Так было всегда и везде.
Так есть сейчас и будет потом.

Тут страницей раньше Серж показал "экономику чашки кофе" (пост 611). Цены, как я понял, в фунтах. А вот российская версия "чашки кофе" с развернутым анализом:
.

.
Золотой глоток. Сколько на самом деле стоит чашка кофе?

Как-то странно, Бельгия затесалась не там. Тоже халявщица.

Цена складывается из трудов человечьих и добавки от промывки мозгов.
Первое - результат пыхтежа сотен-тысяч поколений (руками, умом), создавшими возможность взрастить-переработать через труд, впихнутый в знания: как взрастить и как изготовить нужное оборудование, как и чем доставить до рта потребителя.
В цене нынешней ЭТО занимает часть мЕньшую.
Похабно, что рекламщики-мозгопромывальщики-сбытчики формируют цены, отсасывая на себя кучу результатов пыхтежа тех самых сотен-тысяч поколений.
Это, батеньки мои, паразиты в чистом виде.
Отжимают себе результаты того пыхтежа за извилистые словеса.
Стоит, к примеру, шнурок копейку от трудяг, а задвинуть его одаренные соответствующими способностями могут за тыщу.
И ты, думаю, посчитаешь это справедливым, ибо у трудяг мозгов не хватает породить жажду у других трудяг ту тыщу заплатить за копеешное.
А мне это представляется наебаловом.

Нет проблемы.
Для меня.
Я варю кофе сам.
Покупаю, и варю.
И штаны ношу не от кутюрье, а те, что попрактичнее.
Напрягает, что куча народу отдает заработанное своим трудом жуликам, промышляющим мозгоправством.
Работягу обмануть несложно.
Он прост и доверчив.
Печально, что в рынке те, кто посложнее, не помогают работяге трудиться эффективнее, а обманывают его, отжимая себе.
Левые труд ума и труд рук оценивают по психофизическим усилиям.
И это верно.
Ты - талантливый слесарь или певун, или бухгалтер, или  иное всякое прочее: всяк свои способности имеет от природы.
С какого хера талантливый скоморох, к примеру, в элитах пребывает, а гений-сантехник на только покушать зарабатывает?
Хотя первый, может, раз в неделю на микрофон поплюет, а второй каждый день с утра до вечера людям воду поставляет, теплом балует и канализацией.
Повезло с сортом способностей?
Дети скомороха, в итоге, по-детистее детей сантехника будут?
Они голод/сытость, горе/радость и прочее иначе переживают?
По-моему справедливее, когда каждый отдает способности, какие имеет, а получает взамен от способностей других равноценно по пыхтежу и прочей психофизике.

Согласен.
Только я, как заядлый коммунист, не хочу никакой природы.
Никаких джунглей, где ботана очкатого побивает рукастый, я не хочу.
Насрать на добытый отдельным индивидом результат.
Мне важно, что каждый индивид накормлен, обогрет, обучен и имеет возможность (при желании) подразвиться.
Нету желания - ляг и смотри телевизор, бухай, колись, жри все жримое, какай-писай и проч.
Есть желание - твори.
Прогресс ради прогресса мне неинтересен.
Ежели каждый из человеков щаслив, то оно то самое и есть.
Коли каждый усирается в поту, перенапряге и антидепрессантах "прогрессу" ради, так ему оно на кой?

Леша, человек заметено отличается от природного животного, скажу я тебе.
Животное, конечно, есть в каждом из нас.
Но человеком нас делает наличие разума, как способности поступать не по животным прямолинейно-примитивным потребностям, а по способности просчитывать отдаленные последствия, не очевидные животному без разума.
Потому человеки создают социумы, кои регулируются правилами поведения, которым нужно учить детенышей в школах через буквы.
Человек сознательно регулирует животное в себе, контролирует его и дрессирует.
Здесь, кстати, сказывается зловредность психологов, кои тщатся впереди всего в человеке выставить его скотско-животинную природу.
Тетешкать ее, и потворствовать инстинктам.
Но тогда - вперде к макакам и прочим рынкам джунглевого типа!
Тут я - за светлый мир полудня от АБС.
В нем живут Люди, воспитавшие в себе новые инстинкты, от разума.
Люди, выдрессировавшие животное в себе до способности кайфовать от любови к ближнему.
Не жрать его поедом, не отбирать у него жаждаемое, а давать.
И быть тем самым счастливыми.

Стараешься. Молодец.
Кстати, интересно, а с чего ты взял, что я сторонник дрессировать животное в человеке на не ссать, на не дышать, на не жрать ...?
Даже в цирке этого не пытаются делать.
Я ж не о отправлениях организма писал.
Я о поведении.
О межлюдских отношениях.
Тут уже рефлексов мало будет.
Тут думать приходится, оперировать опытом поколений.
Историю знать, иметь умственные способности понять что и почему было, и что может быть завтра.
Сдается мне, что психологонутые пытаются завтрашнее подчинить потребностям скота в человеке.
Но человек взрос из животного, стал Человеком.
И тетешкать его животную часть - это тащить его взад, к скотскому существованию.
Тат ты же, вроде, за прогресс?

А ты уверен, что ВСЕ эти потребности являются константой?
Для всех народов и поколений?
Или есть пременная, воспитываема, часть псизологических потребностей?

Че то ржу.
Власти Сан–Франциско декриминализировали дефекацию на улицах и теперь публичные испражнения совершенно приемлемы и не являются преступлением в столице Силиконовой Долины.
https://realusa.d3.ru/prekrasnye-vidy-ameriki-1922105/

Конечно есть. Если в яндексе набрать "бомжи в Калифорнии", то все становится понятно.
(советую посмотреть)
Их там море, туалетов нет. Вот и разрешили валить где попало . Всех не посадишь, столько камер нет.
Цивилизация, сияющий замок на горе, фиг ли.