Предыдущий пост:
Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 7
.
Через 2-3 недели "рванет"
Это ты Серегину роль алармиста решил сыграть?
Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржы, рынки, прогнозы, кризис 8
Предыдущий пост:
Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 7
.
Через 2-3 недели "рванет"
Это ты Серегину роль алармиста решил сыграть?
Это я по-технике (техническому анализу тренда рубль-доллар) говорю.
Тем более внешние новости направлены в ту же сторону - авианосная группа "Трамп наш" около Сирии.
Конечно, активные действия США против Сирии пнёт нефть вверх, на некоторое время, и может стабилизировать рубль, но последующий откат ее цены назад и бесперспективность дальнейшего нашего влияния в этом регионе приведет к росту цены на доллар, даже при стабильной нефти.
Естественно, то что я предполагаю носит исключительно вероятностный характер, но с вероятностью 90 к 10.
"Стальные яйца Трампа начинут звенеть на весь мир уже в ближайшее время!" (А.Г.Невзоров) Началось. Это вам не Обама.
Постараюсь покороче. График взят с сайта https://www.finam.ru/
1. Область где явно индикатор Ишимоку показывает рост курса доллара вверх, линия "Чинкой" пересекла линию тренда вверх.
2. Область где линия тренда входит в облако, штурмует его первую линию. Облако в этом месте заузилось, поэтому тренд скорее всего пробьет облако насквозь.
3. Очень трудная линия для пробоя, но это тот уровень, который станет уровнем сопротивления при пробитии облака.
Смело покупаем баксы. Взлет, в случае пробоя облака, будет выше 72 рублей за доллар, там можно продать, например по 75 руб, а дальше подождать отката в район 62 рублей. У кого нервы послабее, можно и за 70 продать, фсерамно будете в плюсе.
Ну, Жека, осенью я эти баксы лично тебе по 75 продам!
И попробуй не возьми!
И попробуй не возьми!
Ага, щаз!!!
...поэтому тренд скорее всего...
Рыночное движение цены носит вероятностный характер.
Да и вообще, мы аналитеги очень хитры, деньги берем, но за результат не отвечаем.
осенью я эти баксы лично тебе по 75 продам
Ну во-первых осень очень относительное понятие, это и 1 сентября, и 30 ноября.
Такштааа, ты так не рискуй, а то может в банке выгодней будет продать по 90-100 рублей, а ты со мной по 75 хочешь подписаться.
Я не понимаю, наверное, поэтому ржу. Или понимаю, поэтому ....
.
RBS выплатит $5,5 млрд для урегулирования претензий США по продаже ценных бумаг
http://1prime.ru/finance/20170712/827671184.html
.
Британский Royal Bank of Scotland (RBS) согласился выплатить дополнительно 4,2 миллиарда фунтов стерлингов (5,5 миллиарда долларов) на урегулирование претензий властей США о продаже ипотечных ценных бумаг накануне финансового кризиса 2008-2009 годов, говорится в сообщении банковской группы.
Федеральное агентство по финансированию жилищного строительства США (FHFA) обвинило RBS в том, что банк в 2005-2007 годах продавал ипотечным агентствам Fannie Mae и Freddie Mac ипотечные бумаги с заниженной оценкой рисков, что стало одним из факторов, вызвавших мировой финансовый кризис. Сумма проданных банком ценных бумаг составляла около 32,1 миллиарда долларов.
.
Т.е. американские бизнесмены покупали какие то активы, сами не оценивая риски. Потом эти бизнесмены обосрались. Виновен продавец.
Я правильно понял ?
Или просто дело в том, что кто-то "виновен лишь в том, что хочется мне кушать" ?
аналитеги очень хитры, деньги берем, но за результат не отвечаем
Всегда подозревал, что "аналитег" и "анал" - слова однокоренные.
Да, это так. А когда говорят: "В аналах истории..." тебя не смущает? Все мы в аналах, из анала вышли, в анал вернемся.
Всегда подозревал, что "аналитег" и "анал" - слова однокоренные.
Анализ (мочи или математический) тоже отсюда.
Анализ
Ну, это как раз понятно - анализ и делают аналитики.
"В аналах истории..."
Вообще-то "в анналах" - другой корень.
из анала вышли, в анал вернемся.
А еще есть прибор - анализатор...
А вот реальная картина зависимости нашей экономики от США.
http://by24.org/2017/07/29/usa_can_free … y_reserve/
В то же время, кремлевские пропагандисты пока боятся открыто назвать свою самую главную фобию и вероятную угрозу: весьма реальную перспективу заморозки российских золотовалютных резервов, которые Москва "очень предусмотрительно" инвестировала в американские ценные бумаги. Между тем, как вчера, 28 июля, напомнил известный экономист, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО Российской Академии наук Яков Миркин, теперь, после решения Конгресса, сделать это будет не просто, а очень просто: достаточно одного росчерка пера Дональда Трампа.
Немного про Биткоин и Блокчейн. Просто.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/08/21/1640070.html
Серега! Когда там обанкротится Америка?
А то надо чтоб поскорее.
И они сами это понимают - первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко прямым текстом сообщила, что к концу 2017 года резервы будут исчерпаны и у правительства не будет возможности выплачивать зарплаты. Т.е краху экономики РФ уже произошел: число нищих в РФ с 2016 увеличилось на 7 млн человек, сегодня на доходы ниже прожиточного минимума живут 22 млн человек. Все больше россиян считают себя бедными. Доля населения, у которого денег не хватает на покупку продуктов питания и одежды, увеличилась до 41,4%. Недавно свое исследование представил «Ромир», по итогам которого около 40% россиян вынуждены экономить на еде.
А то надо чтоб поскорее.
Надо чтобы созрела.
Скоро. Перестройка уже началась, Аннушка купила масло.
Аннушка купила масло.
Ну хорошо. А то если нет, то пиздец придет к нам.
Интересно:
Украина разместила 15-летние евробонды на $3 млрд под 7,375%
Причем интересен не сам факт выпускам облигаций, а спрос на них:
Спрос на новые бумаги составил $9,3 миллиарда
Серьезные инвесторы рассчитывают на то, что за 15 лет всё устаканится, и Украина запросто рассчитается с долгами.
На мой взгляд, очень большой срок; за это время "или шах умрет, или ишак сдохнет".
за это время "или шах умрет, или ишак сдохнет".
Просто, там хороший инвестиционный климат, наверное.
Россия. Хорошие новости.
Что он плохой. Иначе зачем они выходят?
Просто, там хороший инвестиционный климат, наверное.
А как ты по другому объяснишь что Россия не смогла распродать свои
обязательства а Украина смогла?
http://www.rbc.ru/finances/23/05/2016/5 … 2b4fe10e54
А ты сам статью читал ?
Источник в инвесткомпании, участвующей в покупке евробондов Минфина, рассказал РБК, что к вечеру понедельника объем заявок, поступивших от инвесторов, оказался существенно выше запланированного объема размещения. Информацию о повышенном спросе подтвердил источник в другой инвесткомпании. «Переподписка составила $5,5 млрд, при этом организаторы хотели разместить минимум $1 млрд», — сообщил один из собеседников РБК, который знает об этом от организатора размещения — «ВТБ Капитала». Источник в одном из госбанков сказал, что книгу заявок можно было закрывать уже в середине дня. «Но, видимо, Минфин хочет расширить круг держателей евробондов», — говорит он.
Управляющий крупным инвестфондом сказал, что «ВТБ Капитал» хотел бы привлечь инвесторов из стран Азии. «Поэтому книгу планируется закрыть утром, 24 мая, когда в Китае и Сингапуре откроются биржи», — пояснил он. Финансист не исключает, что в размещении могут принять участие квазигосударственные фонды с Ближнего Востока и из Азии.
.
А вот в феврале была проблема чисто политического свойства.
Минфин сообщил, что направил заявки 25 зарубежным банкам на размещение суверенных еврооблигаций. В частности, запросы получили Barclays, BNP Paribas, Bank of America Merrill Lynch, Bank of China, Wells Fargo, Goldman Sachs, JP Morgan и другие. Также предложения получили три российских банка: «ВТБ Капитал», Газпромбанк, Sberbank CIB. Однако никто из иностранных банков не согласился участвовать в размещении, сославшись на рекомендации властей США и Европейского союза.
.
И, кстати доходность в два раза ниже чем у украинских займов.
А вот в феврале была проблема чисто политического свойства.
...
Однако никто из иностранных банков не согласился участвовать в размещении, сославшись на рекомендации властей США и Европейского союза.
А это не важно какого свойства. Инвесторы принимают решение по совокупности.
И если Россия под санкциями (потому, что крымнаш и добаснаш), то денег нам
не дадут. А Украине дадут. Так что ты зря удивляешься что Украина получила деньги.
«Переподписка составила $5,5 млрд, при этом организаторы хотели разместить минимум $1 млрд», — сообщил один из собеседников РБК
Да. Но это внутренние покупатели. А не внешние.
Но это внутренние покупатели. А не внешние.
Если внутренние одалживают дешевле чем Украине внешние, то в чем зрада ?
Это же успех, о котором можно только мечтать. Т.е. полная перемога.
И потом, там нет информации об участии азиатских банков. Они заявились ?
А Украине дадут. Так что ты зря удивляешься что Украина получила деньги.
Под такие проценты даже я бы дал! Уверен, что и на Украине многие бы дали, только у них вроде никто не просил. Отсюда...
1. Договорняк с кредиторами (откат и тд.)?
2. "Инвесторы" сидят по эту сторону кордона и прикручивают хороший процент к своим забугорным капиталам ?
"... и этот поц будет учить нас коммерции?"
Когда в Европе отрицательные ставки, всегда найдутся готовые рискнуть за положительные. А вдруг, выживут и отдадут...
Если внутренние одалживают дешевле чем Украине внешние, то в чем зрада ?
В том, что у нас это ни о чем. Кремль приказал олигархам выкупить облигации
- они выкупили. Но кто сказал что это свободные деньги, а не выдранные из
других проектов только потому, что Кремль приказал? Вот когда идут
иностранные инвестиции, это показатель.
Они заявились ?
Не знаю.
Когда в Европе отрицательные ставки, всегда найдутся готовые рискнуть за положительные. А вдруг, выживут и отдадут...
Т.е. ты думаешь, что в Европе нет собственных просителей обещающих
плюс?
Рынок труда будущего: всё плохо, но некоторая надежда есть
https://fritzmorgen.livejournal.com/1120935.html
Как думаете, на сколько реалистичные прогнозы ?
Как думаете, на сколько реалистичные прогнозы ?
Не знаю. Я не вижу никакой катастрофы. А то, что все изменяется
и требует новых подходов это по моему очевидно. Захотелось кое-
что прокомментировать.
6. Задача полного импортозамещения перед Россией не стоит. Мы не можем разрабатывать все технологии на своей территории — большую часть технологий так или иначе придётся импортировать. 150 млн человек не могут обогнать оставшиеся 7 млрд.
Собственно, политику опоры на собственный силы не проводит даже Китай, который располагает вдесятеро большим населением и огромной промышленной мощью.
Наконец-то дошло.
7. У американцев довольно много денег. Бюджет американского MIT превышает бюджет Министерства образования России. Кроме того, в некоторых западных университетах работают десятки (sic!) действующих нобелевских лауреатов. Обогнать в лоб эту машину сразу по всем направлениям невозможно:
Опять таки - дошло. Но ситуация еще более другая. Нельзя даже задачи такой ставить!
Это как среднему спортсмену поставить задачу выиграть олимпиаду: надорвется.
И в любом случае ресурсы будут затрачены зря. Надо трезво оценивать свой
уровень развития и задачи ставить достижимые. В этом залог прогресса.
14. Огромное количество мест будет потеряно в результате роботизации. Одновременно с этим будет создано большое количество мест в программировании и в смежных областях — тестировщики, дизайнеры, технические писатели, верстальщики, разрабочики уровней и так далее.
А торговля? Все что человечество выпускает надо еще кому-то продавать!
Из традиционных профессий пока что плохо поддаётся роботизации разве что профессия генерального директора, однако, уверен, это временно.
Т.е. профессию программиста уже роботизировали?
За счёт улучшения системы управления крупные организации наверняка пожрут в итоге мелких, после чего потребность в начальниках также серьёзно снизится.
Вот это хорошо. Начальников надо бы поменьше.
Суть в том, что президент подал чёткий сигнал — «Яндекс» является сейчас одной из главных российских корпораций, так как занимается высокими технологиями.
Пиздец Яндексу!
Ибо все к чему они прикасаются тут же начинает деградировать.
Вот это хорошо. Начальников надо бы поменьше.
И мелкого бизнеса вместе с ними ?
Бизнес просит офшоры и криптовалюту
https://www.gazeta.ru/business/2017/09/ … 1546.shtml
Понимаю ! Молодцы !
И мелкого бизнеса вместе с ними ?
В мелком бизнесе вообще начальников нет. Там не начальники.
А хозяева. А начальник это проф. управленец но на чужом
имуществе.
В мелком бизнесе вообще начальников нет.
Я о другом :
За счёт улучшения системы управления крупные организации наверняка пожрут в итоге мелких
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
За счёт улучшения системы управления крупные организации наверняка пожрут в итоге мелких
За счет укрупнения крупные организации станут не гибкими.
А мир меняется очень быстро. Вот например гиганты ритейла.
Пятерочка, Дикси, Сорока, Магнит и т.д. А все равно овощи,
фрукты, свежее мясо, рыба на рынке лучше и часто дешевле.
.
Или вот еще пример. Транспортные предприятия. Когда мы были
маленькими АТП были кругом. Было логично собрать в одном
месте и машины, и ремонтные мастерские и диспетчеров и
мойки и снабжение запчастями и чуть ли не заправки.
.
Теперь мир изменился. АТП просто исчезли. Остальное распределилось
в виде малых предприятий. А единицей рынка стал опять извозчик:
водитель у которого машина в собственности.
.
Но рынок опять меняется. Появился Убер, (кстати ЯндекТакси работает
поверх Убера) и т.д.
Вроде опять укрупнение основанное теперь уже не на ремонте,
а на потоке заказов. Но 80% автомобилей это машины водителей.
И ничего кроме заказов (ни ремонт ни мойки ни топливо) Uber
не концентрирует.
Нравиться мне как пишет и мыслит Мовчан.
http://www.novayagazeta.ru/articles/201 … ye-rezervy
ИНТЕРВЬЮ
Почему Россия хранит деньги в Америке? Потому что не хочет разориться.
Нравиться мне как пишет и мыслит Мовчан.
.
Если бы вложения, которые хочет сделать государство, были реально эффективными, бизнес бы сам занял эти ниши. Если же никто кроме государства не идет в тот или иной проект, — значит, проект не выгоден. Государство может помочь льготами и даже, в редких и исключительных случаях, дотациями, но точно не должно создавать бизнесы. И если в России мало кто готов инвестировать, потому что у нас очень плохие институты и плохое законодательство — заниматься бизнесом неудобно, дорого, страшно и так далее, то государственные инвестиции тем более не помогут. Вместо того чтобы тратить резервы, лучше задуматься над проблемами бизнеса.
Новая цифровая экономика ?
Uber для проституток на блокчейне вышел на ICO
https://tjournal.ru/46313-uber-dlya-pro … hel-na-ico
Поддерживаю!
Дмитрий Медведев тоже очень поддерживает новую цифровую экономику.
http://static.government.ru/media/files … bvR7M0.pdf
Дмитрий Медведев тоже очень поддерживает новую цифровую экономику.
Заболел президент. Медвед транслирует.
А что они хотят? Чем возбудились? Понятно что очередное
Емелино счастье: за один рывок стать круче всех. Но за счет
чего? Не пойму.
Команда разработчиков мессенджера для обмена криптовалюты из Екатеринбурга рассчитывает повторить успех таких мегакорпораций, как Google, Amazon и Facebook, став на формирующемся рынке блокчейн-технологий «компанией-единорогом».
http://nnm.me/blogs/atck/zavtra-mozhet- … cukerberg/
Что творится ....
Не верю. Все такие монстры родились из ВСЕОБЩЕЙ потребности.
Например соцсети удовлетворяют потребность людей в общении.
А тут пока не все умные понимают что такое блокчейн. А сколько
людей имеют хоть один биткоин?
.
Какую потребность людей закрывает криптовалюта? А технология "блокчейн"?
ты так не рискуй, а то может в банке выгодней будет продать по 90-100 рублей, а ты со мной по 75 хочешь подписаться
Жека, половина осени прошла. 11.07 ты что-то совсем не то прогнозировал:
.
В декабре буду тебе баксы по 90 продавать.
Это ничего страшного ? Ничего не должно рухнуть ?
https://spydell.livejournal.com/647261.html
Ты специалист по обрушениям? Я нет. А разбирать статьи паникеров устал.
И потом. Как ты хорошо сказал однажды: у нас все проблемы решены?
Осталось только беспокоиться об американском фондовом рынке?
Меня смущает идеальная экспонента.
Она возникает от того, что в экономике мы все вычисляем в относительных
единицах. Скажем +3% всегда от новой базы. В результате на линейном графике
появляется экспонента. Перейди на относительный масштаб. У тебя экспонента
исчезнет.
Она может продолжаться долго ?
Очень долго.
А кажется что она скоро закончится от того, что какую экспоненту ты
не нарисуй, она все равно в правой части будет приближаться к вертикали.
Так что эффект восприятия графика. Не более.
Для предсказания смены тренда нужно что-то серьезное.
Очень долго.
Хорошо, что экспоненты не ведут к пузырям, которые не лопаются.
Сами по себе нет.
Сами по себе всегда, в условиях ограниченных ресурсов.
А в реальности они ограничены всегда.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржы, рынки, прогнозы, кризис 8