Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Война России в Сирии.


Война России в Сирии.

Сообщений 101 страница 150 из 239

101

Serg написал(а):

Катар раскрывает секреты войны в Сирии
https://aftershock.news/?q=node/578225
Всплывает по-маленьку. Только всем пофиг.

.

Serg написал(а):

Свои проблемы уже решили...

0

102

Грязная тайна Ракки
https://news.mail.ru/incident/31648915/?frommail=1
Би-би-си стали известны детали секретного соглашения, которое позволило сотням боевиков группировки «Исламское государство» и их семьям покинуть Ракку под прикрытием сил международной коалиции и курдов, контролирующих город. Среди покинувших Ракку были одни из самых одиозных бойцов группировки, а также десятки иностранных наемников. Многие из них рассеялись по территории Сирии, а некоторые добрались до Турции...

0

103

https://bmpd.livejournal.com/2997976.html
"Неожиданная русская военная победа в Сирии"
.
Прогнозы "оптимистов" не сбылись. Нового Афганистана не получилось.
Путин приказал идти домой, лично приехав в Сирию.
Задача выполнена. Тему можно закрывать.

0

104

Serg написал(а):

Задача выполнена.

И в чем она состояла?

0

105

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И в чем она состояла?

См. первый пост в этой теме...

0

106

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И в чем она состояла?

В оказании помощи законному правительству Сирии в разгроме ИГИЛ.

0

107

Serg написал(а):

В оказании помощи законному правительству Сирии в разгроме ИГИЛ.

Да. Это я по идиотски спросил. И получил идиотский ответ. :)
Вообще-то я хотел спросить: на кой хрен нам, россиянам это
было нужно? Вот тебе зачем нужно помогать Ассаду?
.
Кстати не факт что война окончена. Путин уже это говорил не раз.
А реально количество войск в Сирии не уменьшалось.
К тому же американцы сказали что это у русских война окончена.
А мы будем продолжать. Как думаете, Путин в таких условиях
выведет войска? :)

Приказ президента России и верховного главнокомандующего Вооруженными силами РФ Владимира Путина о выводе российских сил из Сирии никак не отразится на действиях США в САР.
Подробнее: http://www.newsru.com/world/11dec2017/usa_nato.html

0

108

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вообще-то я хотел спросить: на кой хрен нам, россиянам это
было нужно? Вот тебе зачем нужно помогать Ассаду?

Действительно. Поскольку лично мне от внешней политики ничего не перепадет, давай ее вообще отменим, а МИД и МО распустим. Это же выгодно ?
Кстати, а что от Сирии нужно фермеру из Оклахомы ?

0

109

Serg написал(а):

Поскольку лично мне от внешней политики ничего не перепадет

А должно перепадать. Хотя бы в чем-то. Хотя бы в будущем.
Иначе это глупость какая-то. Как ты считаешь?
.

Serg написал(а):

Кстати, а что от Сирии нужно фермеру из Оклахомы ?

Найди да спроси. Это теперь не трудно.
Хотя тебе не это надо. А чтобы не хуже чем США.
Раз они в Сирии шарятся значит и нам надо.
Но разве это так? Тем более что сейчас очень
стало заметно что цели у Путина и у Пентагона
очень разные. Путин говорит что война окончена.
Мол бери шинель и полетели домой.
А ребята из Пентагона продолжают воевать. Значит
мы не за одно и тоже. Так за что же мы?

0

110

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А должно перепадать. Хотя бы в чем-то. Хотя бы в будущем.
Иначе это глупость какая-то. Как ты считаешь?

А я и не считаю, что не перепадет.
У нас, в отличии от США, вся южная граница - выращенные в США бармалеи, которых желательно уконтропупить. И талтбан и игил и прочие радикалы не из воздуха там взялись. Чем они угрожают США неизвестно, а вот если они начнут хозяйничать в Средней Азии и на Кавказе - нам станет хреново.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Раз они в Сирии шарятся значит и нам надо.
Но разве это так? Тем более что сейчас очень
стало заметно что цели у Путина и у Пентагона очень разные. Путин говорит что война окончена.

А я не удивлен, почему-то. Они там вообще что делают ? Их звали ?
То что их и наши цели там разные - коню ясно.

0

111

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Значит мы не за одно и тоже.

Это уж точно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так за что же мы?

В случае победы ИГИЛ мы поимели бы ребят из краев сирийских боев на своих югах.
Плюс лагеря по подготовке боевиков.
И те и другие наведались бы к нам в гости при помощи пиндосии для "сдерживания" России.
Потом, как вариант, мог пасть Ирак, далее - полномасштабная война с участием Турции и Ирана.
А там рядом Армения - наш союзник.
Ну его нахер!
Далее - вовсе неплохо иметь свои базы в Средиземном море.
Это для влияния на Ближнем Востоке.
Россия заинтересована в подруливании ценами на углеводороды путем оказания влияния на стабильность/нестабильность региона.
И еще: праздник непослушания.
Желающие посамостоятельничать и попосылать пиндосию нахрен с ее "убедительными советами" как жить, могут демонстративно качнуться в сторону России, при необходимости.
Ежели пиндосы станут травить их алькаедами  и игилами, Россия может эффективно помочь.
Да и у Саудов с Катарами прыть тратить деньги на террор поубавится.
Это только простейшие вещи, что на поверхности.
Можно добавить еще рекламу российского оружия, например, что для торговли им весьма полезно и т.д.
Внешняя политика очень неплохо монетизируется, что и является основным фактором, объясняющим внешнюю активности пиндосии.

0

112

Serg написал(а):

а вот если они начнут хозяйничать в Средней Азии и на Кавказе

Ага. Значит цель сирийской компании  встретить врага на дальних подступах? :)
Между нами и Сирией как минимум Турция и Грузия.
Это если по самому короткому пути. Не слишком ли дальние подступы?
.
Сегодня мельком смотрел 60 минут. Там мне кажется Гозман
просто и ясно сформулировал цель этой войны. Чтобы у власти
остался Асад. По моему верно и исчерпывающе. Просто чтобы
поддержать своего человека. И все.

0

113

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чтобы у власти
остался Асад.

И это тоже хорошая идея. С ней, кажется, уже согласны даже в Турции и США.
https://lenta.ru/news/2017/12/12/ok_asad/
http://www.interfax.ru/world/591427

0

114

BigVad написал(а):

В случае победы ИГИЛ мы поимели бы ребят

А там с ИГИЛ США воюют. Думаешь не сладят?

BigVad написал(а):

И те и другие наведались бы к нам в гости при помощи пиндосии для "сдерживания" России.

Опять парнойа. Плюс корона жмет. Все зачем-то собираются
нам сделать плохо. Неужели мы столько завели себе врагов?
Как это получилось то?

BigVad написал(а):

А там рядом Армения - наш союзник.
Ну его нахер!

А нах нам Армения? Коньяк купить можно.

BigVad написал(а):

Далее - вовсе неплохо иметь свои базы в Средиземном море.

Т.е. хрен с образованием и дорогами. Но базы иметь
неплохо бы? Ну ладно. А зачем (против кого) там наши
базы? Или опять подражание США?

BigVad написал(а):

могут демонстративно качнуться в сторону России, при необходимости.

О-хо-хо-хо-хо! Ну кто качнулся то? Людоеды африканские?
От нас ВСЕ бегут. В другую сторону качаются. Если хотят
мирно жить и процветать конечно.

BigVad написал(а):

Это только простейшие вещи, что на поверхности.
Можно добавить

Накрутил эпициклов и доволен? :) Причина Вадик всегда одна.
Остальное доп бонусы.

0

115

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А нах нам Армения?

Когда ты начинаешь писать в таком ключе, сложно понять где кончается троллинг и начинаются глупости.

0

116

Да я тролить не умею.
Я серьезно. Вот в СССР помогали всяким папуасам. Потом долги списали.
И все равно папуасы не с нами. Теперь помогаем бывшим республикам
СССР. Но надо помнить что это теперь самостоятельные государства.
Которые помощь проедят. Объявят дефолт. И мы опять буем списывать
долги.
Зачем?

0

117

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Зачем?

А когда у соседей пожар, стоит помогать ?

0

118

Serg написал(а):

А когда у соседей пожар, стоит помогать ?

Это если умеешь. В Сирии пожар уже лет 40. (установлено
особое положение). Хуево помогаем однако!  :hobo:

0

119

16 лет войны в Афганистане,14 в Ираке, 6 в Ливии, пока, надо полагать, являют нам пример того, как хорошо получается, если помощник "умеет" помогать ?

0

120

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тем более что сейчас очень
стало заметно что цели у Путина и у Пентагона
очень разные. Путин говорит что война окончена.
Мол бери шинель и полетели домой.
А ребята из Пентагона продолжают воевать.

Эх, прокол вышел ....
https://news.mail.ru/politics/31941577/?frommail=1
Трамп объявил о победе над «Исламским государством» в Ираке и Сирии

0

121

Serg написал(а):

16 лет войны в Афганистане

А у нас сколько там шла "интернациональная помощь"?
Афганистан вообще проклятая земля. Кто-то сказал
что у них дети рождаются сразу с винтовкой. Так что
удивительного в том, что у них всегда война? :)
.
А в Ливии заметь клан Асаадов еще в 60 каком-то году ввел особое положение.
И с тех пор так они при особом положении и жили. А люди не могут всю жизнь
жить по особому. Поэтому Ливия и взорвалась. А не потому что там что-то мутили
америкацы. Доказательства чему как не было нигде так и нет.
.
Про Ирак - он стабилизируется. После любой войны есть период перехода к
миру. В Германии после 2-ой мировой он кстати занял тоже около 10 лет.
Добивали остатки нацистов. Тех кто не сложил оружие. Так что Ирак скоро
станет процветающей страной. Уж американцы постараются. :)
.
Если их и можно в чем-то обвинить, так это в том, что они слишком
торопятся со своим прогрессорством. Любой народ должен созреть
до демократии. Вот украинцы созревают. А нам, россиянам еще далеко.
"Мы тут живем". Как в притче из "Жертвоприношения" Тарковского.

0

122

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот украинцы созревают.

Уже лет 25 как...Целое поколение недозрелых...

0

123

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А у нас сколько там шла "интернациональная помощь"?

На 6 лет меньше, пока.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А в Ливии заметь клан Асаадов еще в 60 каком-то году ввел особое положение.

Американцы, как и их почитатели, закономерно всех смешат с географией. Почему так ? Или Разницы между Ливией и Сирией нет ? Они даже на разных континентах.
Вобщем, я не понял о ком ты ходет рассказать. Вот так и американцы от больших познаний тонкостей народов и "умения помогать" никакой разницы между Австрией и Австралией не находят, как правило.

0

124

Serg написал(а):

Вот так и американцы от больших познаний тонкостей народов и "умения помогать" никакой разницы между Австрией и Австралией не находят, как правило.

Жуткие люди.

0

125

ЮМ написал(а):

Уже лет 25 как...Целое поколение недозрелых...

Я про страну. А для страны 25 лет очень мало. :)

Serg написал(а):

Американцы, как и их почитатели, закономерно всех смешат с географией.

Ну не делай далекоидущих выводов. Я спутал Ливию и Сирию.
А спутал потому, что их судьбы похожи. И там и там диктаторы.
И там и там особое положение на десятки лет. И там и там
народу это надоело.
.
Кстати сейчас подумал. Ленина вспомнил. Переход к следующим политическим
формациям неразрывно связан с уровнем развития производительных сил. Т.е.
пока страна не разовьется производственно, в ней нет ни необходимости ни
потенциала для перехода к новой политической формации. Это по Ленину.
А теперь представьете себе что какая-то страна подошла к переходу. Развилась
до необходимого уровня. А при переходе сорвалась в войну. И вновь скатилась
к нищете. Она уже не будет пытаться перейти к новой формации. Т.е. откатилась
в развитии назад. Следовательно есть хороший способ затормозить прогресс.
Это довести дело до войны. И тогда можно еще много лет наслаждаться тем,
что все идет по старому. По моему неплохая мысль. :)
.

Serg написал(а):

Вот так и американцы от больших познаний тонкостей народов и "умения помогать" никакой разницы между Австрией и Австралией не находят

Как же они такие темные ухитряются устраивать цветные революции?
Ведь для этого нужно знать страну как свою. А может даже лучше.

0

126

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я спутал Ливию и Сирию.
А спутал потому, что их судьбы похожи.

Вообще ничего общего. Я же говорю, в духе рассуждений американцев.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А теперь представьете себе что какая-то страна подошла к переходу. Развилась
до необходимого уровня. А при переходе сорвалась в войну. И вновь скатилась
к нищете. Она уже не будет пытаться перейти к новой формации. Т.е. откатилась
в развитии назад. Следовательно есть хороший способ затормозить прогресс.
Это довести дело до войны. И тогда можно еще много лет наслаждаться тем,
что все идет по старому. По моему неплохая мысль.

Это же про Украину ! Или ты имел ввиду другую страну ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ведь для этого нужно знать страну как свою. А может даже лучше.

Для этого нужно знать всего ничего : элита продается, СМИ покупаются, чем больше вранья, тем быстрее поверят.

0

127

Serg написал(а):

Вообще ничего общего. Я же говорю, в духе рассуждений американцев.

Ну как же нет?

В 1969 году король был свергнут в результате военного переворота под руководством Муаммара Каддафи, который оставался лидером Ливии следующие 42 года.

Хафез в 1970 году в результате очередного военного переворота свергнул Джадида.
Оказавшись у власти, Асад дерадикализировал политику партии — ослабил контроль над частной собственностью и улучшил отношения со странами, которые его предшественники считали реакционными.
...
В 2000 году Хафез Асад скончался от сердечного приступа.

Оба пришли переворотом. Оба сидели по многу лет. Один 30 другой 42.
Оба были диктаторами. Оба дружили с СССР. Мало сходства?

0

128

Serg написал(а):

Это же про Украину !

Да.

Serg написал(а):

Или ты имел ввиду другую страну ?

А Россия? Разве гражданская война не откинула страну
в средневековье? Разве нищета разорения после войны
не стала основой воссоздания нового феодализма со
Сталиным во главе?

0

129

Serg написал(а):

Для этого нужно знать всего ничего : элита продается, СМИ покупаются, чем больше вранья, тем быстрее поверят.

Так значит проигрыш Кремля в Ливии, Сирии, Ираке
и других странах где свергли диктаторов это результат
банальной жадности Кремля?

0

130

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так значит проигрыш Кремля в Ливии, Сирии, Ираке
и других странах где свергли диктаторов это результат
банальной жадности Кремля?

Переведи. Мы воевали в Ираке и Ливии ? Мы проиграли в Сирии ? Что за бред ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Оба пришли переворотом. Оба сидели по многу лет.

Ну а почему не включить в список следующих диктаторов :
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Пак_Чон_Хи
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Франкистская_Испания
_https://mladovesti.livejournal.com/691717.html
_https://lenta.ru/articles/2016/02/06/salazar/
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрные_полковники

0

131

Serg написал(а):

Переведи.

Ты сам забываешь что писал.
Ты говоришь что американцы дураки. Нихрена не понимают в устройстве других стран.
А раскачивать ситуацию и устраивать революции им удается только за счет того, что
в этих странах чудовищно продажна элита. Так?
Тогда получается наши спецы, которые хорошо знают устройство стран проигрывают
только потому, что американцы дают больше?
Ведь если бы наши так же покупали элиту да еще и со знанием дела все бы оставалось
как было. В Ливии бы царствовал Каддафи. В Киеве Янукович. Так?
Значит дело в жадности наших, кремлевских.
.

Serg написал(а):

Ну а почему не включить в список следующих диктаторов :

А можно еще и Гитлера и Сталина. :)
В список диктаторов можно включить всех диктаторов. Но этот список неизбежно
распадется на два. Одни пытались остановить время. Другие ускорить. Одни приводили
стрны к нищете. Как Кимы в СКорее. А другие к процветанию. Как Пак Хи.

0

132

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тем более что сейчас очень
стало заметно что цели у Путина и у Пентагона
очень разные.

Россия обвинила США в создании "Новой сирийской армии" для борьбы с Асадом
http://www.interfax.ru/world/592095
"На сегодняшний день, в районе лагеря беженцев сосредоточено уже порядка 750 боевиков, прибывших из Ракки, Дейр-эз-Зора, Абу-Кемаля и восточных территорий Евфрата. Основной костяк группировки составляют более 400 террористов ИГИЛ, которые при поддержке США беспрепятственно выехали автоколонной из Ракки в октябре", - сообщает российский Центр по примирению.

0

133

Да. Россия хочет сохранения режима Асада. США хотят убрать Ассада.
Хотя и те и другие хотят стабильного государства. Но Россия (Путин)
хочет чтобы все было по старому. Как в добрые советские времена.
Когда во многих странах сидели дружественные диктаторы. А США
считает что стабильным может стать только государство где диктаторов
нет.
.
Сам Асад считает что без него все пропадет. Оппозиция хочет убрать
Асада. И есть еще ИГИЛ против которого все. И который против всех.
Вот такая на мой взгляд там каша.

0

134

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И есть еще ИГИЛ против которого все.

Ну да . А бармалеи ушедшие из Раки тоже против американцев ?
И какова вероятность того, что в Сирии после ухода Ассада повторится то, что уже 6 лет происходит в Ливии без Каддафи ?
А американцам нужна стабильность на ближнем востоке ?

0

135

Serg написал(а):

А американцам нужна стабильность на ближнем востоке ?

Она им везде нужна. Они сильные. Им хочется богатеть на торговли со всем миром.
Они и приходят в нестабильные места чтобы эту нестабильность преодолеть.
.
И не надо им мутить воду! Это получается само собой. Любое общество с диктатором
во главе рано или поздно в современном мире взрывается. Вот даже у нас.
Люди говорят: Какой бы ни был Путин правильный и хороший, надо бы ему уйти.
Ну сил нет смотреть на одну и ту же рожу в телевизоре!
.
Даже китайцы это поняли. Два раза по пять и лидер уходит. Хотя все идет как шло.
Это необходимость для общества.

0

136

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Им хочется богатеть на торговли со всем миром.

С нынешней Ливией им торговать удобнее ?  А с той, богатой было неудобно ?

0

137

Serg написал(а):

А с той, богатой было неудобно ?

Удобно. Но во первых как ты помнишь Моамр бандитствовал.
А во вторых той стабильной Ливии больше нет. Ты конечно
скажешь что это опять американцы устроили. Делать им больше
нечего!
Еще раз. Любой диктаторский режим обречен. ЛЮБОЙ. Вопрос только
во времени. Потому что он нестабилен. По определению. Он слишком
зависит от одного человека.
Если ты дашь себе труд посмотреть на судьбу диктаторов, то увидишь
пять исходов.
- Диктатор "достает" свой народ и его казнят/убирают.
Примеры: Румыния, Ливия, Италия.
- Диктатор "достает" всех и его казнят/убирают чужие.
Примеры: Германия, Ирак.
- Диктатор оказывается мудрым. И устраивает переход
к более демократическому режиму.
Пример Испания, Чили, ЮКорея.
- Диктатор умирает. И к власти приходи коалиция.
Пример: СССР.
- Диктатор заблаговременно еще до своей смерти предает
правление преемнику.
Пример: Куба, Сирия.
.
Есть еще варианты? По моему нет. И вот в большинстве случаев
все кончается тяжкими последствиями в виде войны. Концом
стабильности. И не потому что американцы так хотят. А потому,
что есть траектория страны. Некие высшие силы движения
общества.  О которых писал еще Владимир Ильич.

0

138

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но во первых как ты помнишь Моамр бандитствовал.

Не понимаю. Это тебе американцы рассказали ?
Каддафи построил в Африке то, что раздражало запад. Вот и вся причина нелюбви к нему.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Есть еще варианты?

Заметь, если США не лезут в страну со своей дурью и войной, все проходит естественным образом, как естественным образом сменяются формации, как и что то придет на смену нынешней демократии.

0

139

Serg написал(а):

Не понимаю. Это тебе американцы рассказали ?

Нет. Самому пришлось признать. И выплатить по 10 млн дол каждой
семье погибших.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_Boeing_747_над_Локерби
Ты этого не знал?
.

Serg написал(а):

Каддафи построил в Африке то, что раздражало запад. Вот и вся причина нелюбви к нему.

Чего он там построил? Рай на Земле?
Все тоже самое что и у нас. Космический взлет
самомнения от потока нефтяных долларов.
Или ты имеешь в виду его заявления о создании
новой региональной валюты? Это даже не смешно.
Так могут думать только люди вообще ничего не
понимающие в экономике. На это пока даже Китай
не способен.
.

Serg написал(а):

Заметь, если США не лезут в страну со своей дурью и войной, все проходит естественным образом

Ты путаешь причинность. США никогда не лезут туда, где
все тихо. Только когда начинается гражданская война,
только тогда Американцы вмешиваются. Чтобы остановить резню.
А чтобы Америка все равно была виновата, в Кремле придумали
что это они сами расшатывают ситуацию. Доводя ее до гражданской
войны. Причем всякий раз на вопросы: зачем? Появляется новая причина.
Тут им базу надо поставить. Как в Югославии. Там нефть подешевле брать.
Как в Ираке. Ливия видете ли осмелилась задумать региональную валюту.
.
Самое обидное что во всю эту херь народ верит! Хотя никаких доказательство нет.
.

Serg написал(а):

как и что то придет на смену нынешней демократии.

Пока никто не может даже представить, что придет. Пока начало эры демократии.
И как любая эра хоть рабовладельческая, хоть феодальная это на века.
Так что никакого смысла нет в рассуждениях на эту тему.

0

140

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты этого не знал?

Знал. А ты вот это знал ?
https://mamlas.livejournal.com/3827502.html

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Космический взлет
самомнения от потока нефтяных долларов.

А про Норвегию и Эмираты так можно сказать ? Нет ? Потому что они друзья США ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Только когда начинается гражданская война,
только тогда Американцы вмешиваются. Чтобы остановить резню.

Конечно. Им это сильно надо.

0

141

Serg написал(а):

Знал. А ты вот это знал ?

Начало прочел. О чем там? О том, что в некоторых
случаях можно взрывать гражданские самолеты?
Я считаю что это недопустимо.
О том, что Муамр не при чем? Тогда почему он так
защищал тех, кого в конце концов суд (признанный
обоими сторонами) счел виновным?
.

Serg написал(а):

А про Норвегию и Эмираты так можно сказать ? Нет ? Потому что они друзья США ?

А почему они друзья США? Может потому что развиваются,
вкладывают деньги в развитие, свое и других стран а не
в конфликты?
Кто мешает Путину вкладывать нефте доллары в развитие России?
Как это делают в Китае. Никто. Но его непременно тянет на геополитику.
И как результат войны. То в Грузии. То в Украине. То в Сирии.
С каким человеком ты будешь дружить? С тем кто все что-то делает.
учится, изобретает, богатеет и помогает в этом деле соседям. Или
с тем кто беден. Дома нихрена не хочет делать. Но устраивает потасовки
с другими людьми потому, что ему не нравится как они живут.
Я думаю ответ очевиден.

0

142

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда почему он так защищал тех, кого в конце концов суд (признанный обоими сторонами) счел виновным?

И об том тоже. Там много интересного.
...Шотландской журналистке Луси Адамс удалось ознакомиться с материалами специальной комиссии, которая проверяла ход судебного расследования: «Оказывается, министерство юстиции США заплатило большие деньги главным свидетелям обвинения, Полу и Тони Гаучи. Энтони Гаучи — это владелец магазина на Мальте, который заявил, что именно аль-Меграхи купил у него одежду, которую потом обнаружили в чемодане, где находилась бомба. Это были ключевые показания против аль-Меграхи. И теперь мы знаем, что Энтони Гаучи до судебного разбирательства остро нуждался в деньгах, и после того, как он выступил со своим свидетельством, он получил от американского минюста внушительную сумму - около двух миллионов долларов США».
Думаете, это все? Вот еще. Ульрих Лумперт, швейцарский инженер, являвшийся «важным свидетелем», признался, что он солгал о происхождении переключателя часового механизма. В сделанном для швейцарского суда заявлении под присягой он утверждал: «Я украл прототип часового механизма «Эм-Эс-Ти-13» и передал его без разрешения 22 июня 1989 года человеку, который занимался официальным расследованием дела Локерби». На самом деле, как утверждает теперь Лумперт, «переключатель часового механизма, использованный в бомбе, не являлся одним из тех, которые его компания продавала Ливии». То есть якобы «часть взрывателя», найденная на месте катастрофы, и фигурировавшая на процессе как одна из важнейших улик, вообще таковой не является.
...
Итак, 19 августа 2009 году аль-Меграхи был освобожден и вернулся в Ливию. В столице Джамахирии ему устроили торжественную встречу: тысячи людей с флагами и транспарантами приветствовали его, как героя. На главной площади Триполи прошли народные гуляния, а сумма «отступных» за освобождение, заплаченных Лондону ливийскими представителями, так, видимо, навсегда и останется неизвестной.
Но для чего нужны были эти сложности? Ответ на это дали сами ливийские власти еще в 2004 году: наша страна невиновна, но была вынуждена пойти на уступки в качестве «цены за мир». При этом, кстати, оговорив, что выплата 2,7 миллиарда долларов семьям жертв катастрофы над Локерби не будет считаться «признанием Ливией вины за произошедшую трагедию»
.

.
Нельзя доверять западу. Мы вот с расширением НАТО тоже доверяли...
Виновен тем, что хочется мне кушать - исчерпывающее объяснение всех без исключения войн запада.

0

143

Serg написал(а):

«Оказывается, министерство юстиции США заплатило большие деньги главным свидетелям обвинения,

Так можно договориться до чего угодно.
Например в каком то суде суд пошел на то, чтобы ключевым свидетелям
дать программу защиты. С полным сменой документов и места жительства.
Так вот тоже можно сказать что суд подкупил этих свидетелей которые хотели
переехать но не могли набрать денег.
.
Или еще проще. Менты посадили вора в одиночку с телевизором, за то, что
он написал чистосердечку. Значит чувак тоже подкуплен.

Serg написал(а):

Итак, 19 августа 2009 году аль-Меграхи был освобожден и вернулся в Ливию. В столице Джамахирии ему устроили торжественную встречу: тысячи людей с флагами и транспарантами приветствовали его, как героя.

Т.е. вся страна гуляла по поводу того что лайнер взорвали и
автором был сириец? Какие еще тебе нужны доказательства
того, что это устроил режим Кадафи?

Serg написал(а):

Нельзя доверять западу. Мы вот с расширением НАТО тоже доверяли...

Вот опять. Ты уже много раз уходил от разговора на эту тему.
Где документы в которых кто-то из НАТО говорит что они
не будут расширяться на восток?

0

144

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. вся страна гуляла по поводу того что лайнер взорвали и
автором был сириец?

Вопросов больше не имею.

0

145

Да?
А вот тут тебе тоже ничего не кажется странным?

Serg написал(а):

выплата 2,7 миллиарда долларов семьям жертв катастрофы над Локерби не будет считаться «признанием Ливией вины за произошедшую трагедию».

0

146

Министр обороны США Джеймс Мэттис сделал заявление, что у США нет доказательств применения отравляющих веществ Асадом.
http://www.newsweek.com/now-mattis-admi … ple-801542

0

147

Сегоня на мой акк. в ВК дочь Каддафи прислала такое сообщение.

Aisha
.
Hello
Nice meeting you on this site
Hi there! sorry for reaching you without your consent.
I am Princess Aisha Gaddafi, daughter of Col. Muammar
Gaddafi of Libya. I am searching for someone from your
locality to handle a business project of mine which i
believe it will benefit both of us. If you are interested,
then give me your email or contact me on mine at:
gaddafia779 @ gmail . com
.
Thank you!

Ответил ей что я племянник Барака Обамы и потому
у нас ничего не получится.

0

148

А при чем тут война в Сирии?

0

149

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ответил ей что я племянник Барака Обамы

Ты, это... Пиши скорее опровержение! А то вводишь в заблуждение наивных и доверчивых американских обывателей. А это чревато...
"Выдавая себя за американцев, они открывали страницы в социальных сетях, чтобы привлечь внимание аудитории в США. На этих страницах обсуждались способствующие расколу общества политические и социальные вопросы"
Короче, экстрадиция и срок...
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4967851

0

150

RS написал(а):

А при чем тут война в Сирии?

А! Это же Ливия! Пардон. Перепутал. :)

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Война России в Сирии.