А вот кстати и объяснение интервью этих "грузинских снайперов".
http://hvylya.net/analytics/politics/ka … ydana.html

Чьи то уши за этими "материалами" торчат?

Миша заявил что знает, что Порошенко отдал приказ его арестовать.
Игра обостряется.

_http://www.facebook.com/SaakashviliMikheil/videos/1764075696956137

Посмотрел бы я на тебя. Когда на тебя целая Россия напала.
А на чем ты делаешь вывод что у Миши плохо с яйцами?

Я тоже не люблю продажные шкуры. Вот например товарищ
Вуйнукович. Продажная шкура.  И это все знают. И на Украине
много чего из наворованного нашли. И сюда не пустым бежал.
Шредер опять таки. Соловьев Владимир. Есть на кого посмотреть.
И самое главное есть что почитать об эх нажитом на продажности.
.
А вот где 30 серебрянников Миши? Что, Америка жлобствует и
платит столько что под микроскопом не видно? Где у Миши
сбережения?

Он уже неплохо устроился в Штатах. После своего
президентства в Грузии. Сделал он не мало. Страну
перестроил. Путину по носу щелкнул. В общем
на пенсию заработал. Преподавал. Они там в
Вашингтонском обкоме напрямую платить пенсию
не могут. Преподавателями устраивают. Вот
Горбачев тоже с лекциями ездит. Да и свои
бывшие президенты. Тоже преподают.
.
Никто его экстрадиции не требовал. Да и сейчас
то что есть у Грузии это смеху подобно. Даже
Украина не выдает Мишу нынешним властям
Грузии а значит Путину. Так что аргумент про с
пасение увы не катит.
.
Что еще?
.

Т.е. они всех кидают обычно? А что за идиоты на них работают?
Кинут же опять. Всех. Не глупые вроде люди. Странно...

_http://www.facebook.com/SaakashviliMikheil/videos/1769320573098316/

А. Ну тогда логично. Порошенко - фашист. А кто против фашиста? Антифашист.
Кого могут финансировать российские спец службы? Конечно только антифашиста.
Саакашвили. Т.е. это Вова хочет посадить Мишу в кресло президента Украины
заместо утерянного Вуйнуковича.
Вот только как быть с тем что Вова обещал повесить Мишу за яйца? Опять неувязочка.
А так красиво начиналось! Эх!....

По моему это тСерегины логические построения.
Которые вы не хотите додумать до логического конца.
Я просто показываю что из них следует.
.

Т.е. Миша тоже фашист? А как может коммунист Путин
давать деньги на продвижение фашиста?

Ну хорошо. Оставим высокую идеологию. Или назовем ее
"прагматическим хамелеонством". Т.е. носитель будет
косить под кого угодно. Лишь бы был спрос. Не суть.
.
Но у меня есть вопросы. Ты согласен с тем что Путин
финансирует Саакашвили т.к. хочет чтобы он сменил
в кресле президента Порошенко?
.

Забыть то не забудешь. Но кем планирует Путин придушить Саакашвили?

А кто эти бывшие кореша и в каком случае они Мишу возьмут?
Пока его бывшие кореша очень ему преданы. И с ним работают.
Их кстати уже выловили и выслали из Украины. Остался по моему
один Сакварелидзе.

Из твоего поста:
"«Мы позвонили Порошенко от имени премьера Грузии. Порошенко сразу пошёл на контакт, но был какой-то грустный по телефону. Мы обсудили ситуацию с Саакашвили. Он сказал, что якобы есть какие-то доказательства, что его финансировали какие-то украинские олигархи и российские спецслужбы, что всё это мерзко и Саакашвили будут судить. Мы попросили Порошенко не выдавать Саакашвили Грузии», — заявил Кузнецов."
По твоему Саакашвили финансируют спецслужбы России без ведома Путина?
.

Возможно. И даже не нефтяник. Миша живет и работает на пожертвования.
Значит есть люди, которые ему дают денег. Но тогда какой в этом криминал?

Ну это уже бла-бла-бла а не аргумент.
Согласен что Путин (спецслужбы) ну никак не будет финансировать
партию Миши?
.

А с чего ты взял что Мишу финансируют русские олигархи?
А. Знаю. Из того же разговора Порошенко с пранкерами.
Где он говорит что спецслужбы России финансируют Мишу.

Выводы из рассуждений принять не хочешь. Вот и бред.

А ты заметь. Опять та же ситуация. Мои выводы вроде правильные.
Опровергнуть нечем. Но и принять их ты не можешь. Потому, что
Миша будет в белом. А он по определению должен быть в черном.
Разве нет?

Да. И какие я должен был сделать выводы из того, что
Ибигдан пересказал голимую фальшивку сделанную в
ГПУ?
Подделать телефонный разговор сейчас можно на домашнем компе.
Да там даже на первое прослушивание ощущается несоответствие
реплик и ответов друг другу.
Они уже даже видео подделывают. Посмотри вот это:

.
Что то-то еще кроме подделанного разговора там есть?
Я до конца не смотрел.
.

А я не устаю удивляться. В то время как для всех исследователей
на нашей планете более простая модель является более верной,
для вас с Валиком почему-то простота - показатель ошибочности.
Почему ты так считаешь?
Т.е. у меня все просто, понятно а главное сходится. И ты именно
поэтому считаешь что у меня ошибка? Не понимаю. Объясни логику?

Обида как способ окончить разговор? Ну хорошо. Понимаю.
А как с моим общефилосовским вопросом?

По поводу упрощения моделей. Покажу как на примере рассуждений о
Саакашвили нужно упрощать модель.
Часть 1. Наблюдаемые факты.
1.1. Миша приехал в Киев.
1.2. Миша занимается политической деятельностью с целью прорваться
к власти. Или привести к власти своих людей.
1.3. Миша борется с Порошенко. С тем чтобы Порошенко ушел из президентов.
1.4. Порошенко противодействует Мише.
Далее допустим Миша свое дело провернет и мы будем наблюдать в будущем:
1.5*. Миша в том или ином виде получил власть.
1.6*. Миша провел свои реформы аналогичные тому, что он сделал в Грузии.
1.7*. Мишу переизбрали. И он опять не у власти.
.
Теперь возьмем модель Вадика.
Миша боится кого-то, кто имеет на него зуб за президентство в Грузии.
И хочет от этого защитится. Американцы обещают ему защиту. Но для
этого он должен прийти к власти в Украине. Реализовать нужные
американцам реформы. И потом уйти. И тогда ему дадут хорошую
пенсию. Домик в Пенсильвании.
Миша преуспевает в этом. И выполняет пункты 1.5* - 1.7*. Но
домик ему и пенсию хрен. Т.к. Вадик сказал что его обманут.
Миша снова ездит по США и читает лекции на тему "Как я два раза
стал президентом".
.
Теперь моя модель.
Миша страсть как хочет снова получить власть. Он уже был президентом.
И это было прекрасно. И он хочет еще.
Он увидел что может получить власть в Украине и потому примчался туда.
Оправдывает он свое желание власти тем, что он тот человек, который
сможет провести демократические реформы. Сделать украинцам хорошо.
И это правда. Ведь один раз ему это удалось. Поэтому Миша бьется за
власть в Украине.
.
Далее Миша преуспевает в этом. И выполняет пункты 1.5* - 1.7*. Но
Т.к. он не ворует, то скопить хоть какие-то приличные суммы он не сможет.
И после президентства будет ездить по миру и читать лекции на тему "
Как я два раза стал президентом". Чтобы прокормиться.
.
Вот две модели. По наблюдаемым фактам они будут одинаковы. Т.е.
обе сходятся. Но в первой есть излишняя причина: что Мишу наняли
американцы за страх. Излишняя эта причина потому, что без нее можно
обойтись. Как в моей модели. И излишняя она потому, что по фактам
(по поведенибю Миши) ее проверить нельзя. Не узнаем мы никогда
о чем договаривался (и договаривался ли вообще) с ГосДепом. Или
кто там в США заведует цветными революциями?
.
И даже если в СМИ появится запись разговора Миши с его американским
куратором, то без подтверждения эту запись стоит считать фальшивкой.
Т.к. сейчас подделать аудио запись легко. Можно даже не подделывать
голос. А позвонить Саакашвили и составить план разговора так, что из
него можно будет соорудить совсем другой разговор.
.
Итого. Из двух моделей Вадика и моей моя является более правильной.
Т.к. она более проста а у Вадика в модели есть лишняя не
подтверждаемая сущность: наем Миши Госдепом за страх.
.
Вот что я имею в виду.

Да. Как только я понимаю что есть модель более верная, я
перехожу к ней. Например я много критиковал наши власти
за то, что придумал Олимпиаду проводить в Сочи. Бред ведь!
Пока (Юра по моему) не привел статью специалиста. Который
показал что такое разнообразие природных условий для
проведения зимней олимпиады встречается у нас только в
горах Кавказа.
Другой вопрос КАК все было сделано. Но точ то выбрали Сочи
оказалось верно.