Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » К вопросу о выборе российского пути.


К вопросу о выборе российского пути.

Сообщений 1 страница 50 из 193

1

Давайте сюда общие вопросы и раздумья о судьбах России.
.
Недавно со своими тезисами выступил Ходорковский.
А тут свой сайт открыл Стрелков. И одна из самых первых
публикаций - ответ Ходорковскому. По моему интересно и
то и другое.
Два умных и влиятельных человека смотрящие на Россию с совершенно разных
сторон думают о ее будущем.
.
Ходорковский. Тезисы из Вашингтона.
«Путинское десятилетие оказалось вычеркнутым из жизни России временем»

1. Существует легенда о том, как почти 200 лет тому назад тогдашние русские политэмигранты спросили придворного русского историка Карамзина о том, что нового происходит на Родине. Подумав немного, Карамзин одним словом ответил: «Воруют». С тех самых пор в России мало что изменилось. Разве что стали воровать еще изощренней. В России крадут все, но  самое главное – и это, пожалуй, уникально, – в России крадут время.

http://khodorkovsky.ru/mbh/statements/freedomhouse/
.
Стрелков. Ответ Ходорковскому.
"ПУТИНСКОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ВЕРНУЛО РОССИИ НАДЕЖДУ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ".

5. Говоря о «европейских ценностях», Вы, г-н Ходорковский, не понимаете (или делаете вид, что не понимаете) того, что они не имеют никакого отношения к настоящим, традиционным для Европы Ценностям. Именно их сегодня возрождает в России Президент Путин. А те «ценности», которые сегодня навязываются мировой финансовой олигархией в качестве «европейских», вызывают в самой Европе многосоттысячные акции протеста.

http://www.igorstrelkov.ru/blog/31-puti … denie.html
Давайте прочтем и разберем.

0

2

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

«Путинское десятилетие оказалось вычеркнутым из жизни ...»

Из жизни Ходорковского это точно...

0

3

ЮМ написал(а):

Из жизни Ходорковского это точно...

Ну это очевидно. И кстати по моему закономерно.
Но я про другое.
Мне кажется что эти два человека обозначили (с той или иной точностью)
два вектора отношения в обществе к прошлому и соответственно будущему
России. Я прямо чувствую эту поляризацию!
Мне представляется что одна часть нашего общества получила все что хотела,
(в частности современная элита) и желает "законсервировать" этот золотой
(как им кажется) век. Они воспевают Россию до 17 года. Им представляется
какой-то идилический союз просвещенных баринов и патриотически настроенных
смирных крепостных. Они плачут о той "России что мы потеряли". Их девизы
Патриотизм и православие. Они плюются на Европу и Америку. И играют в
реконструкции как Гиркин.
.
А другая часть России (меньшая) не желает остановки. Ей видится Россия не
барская, а демократическая. Свободная. Где верховенство закона а не личности.
Где нет олигархов и госкапитализма. А есть масса мелких и средних предпринимателей
(мелкобуржуазная среда как говорил Ленин). Где каждый человек выбирает как ему жить.
И люди с уважением относятся к его выбору. Это направление представляет Ходорковский.
.
Давайте забудем что один из них военный преступник, а другой беглый олигарх. И попробуем
вдумчиво посмотреть на их аргументированные позиции. Кто что думает?

0

4

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне представляется что одна часть нашего общества получила все что хотела,
(в частности современная элита) и желает "законсервировать" этот золотой
(как им кажется) век.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А другая часть России (меньшая) не желает остановки. Ей видится Россия не
барская, а демократическая.

Ну, по всем классическим законам демократии мнение большинства должно быть определяющим. И потом, что плохого в том, что бОльшая (по твоему мнению)
часть общества  достигла уровня позволяющего считать себя элитой?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Давайте забудем что один из них

Т.е. ты умышленно изначально это подчеркиваешь, а потом предлагаешь как бы забыть?

0

5

ЮМ написал(а):

Ну, по всем классическим законам демократии мнение большинства должно быть определяющим.

Не знаю. Не так все просто.

ЮМ написал(а):

что плохого в том, что бОльшая (по твоему мнению)
часть общества  достигла уровня позволяющего считать себя элитой?

Нет. Я имел в виду несколько другое. Есть современная элита, (которая
несколько сотен, может быть тысяч человек) которая достигла чего хотела.
"Жизнь удалась".
.
И есть большинство населения грубо говоря "Уралвагонзавод". Которое считает
что вот сейчас все хорошо, и не надо ничего менять. Главное стабильность. Т.е.
большинство народа по крайней мере на сознательном уровне поддерживает
современную элиту.
.
Это не плохо и не хорошо. Так есть. И в то же время ВСЕ чувствуют
что приближается кризис. Не мировой а наш. Отечественный.
И элита боится Майдана. И Уралвагонзавод.
.

ЮМ написал(а):

Т.е. ты умышленно изначально это подчеркиваешь, а потом предлагаешь как бы забыть?

Я предлагаю посмотреть на них как на философов. Как на мыслителей.
Как на идеологов будущего России.

0

6

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я предлагаю посмотреть на них
Как на идеологов будущего России.

По мне, так ни тот, ни другой на эту роль не годятся.

0

7

А кто по твоему годится?

0

8

Идеологи (вожаки) нужны революции. Стране нужен хороший хозяйственник (завхоз). К стати, мне не совсем чужда идея конституционной монархии.

0

9

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это не плохо и не хорошо. Так есть.

:crazyfun:  Аналогичное написал в ветке "Про Животных"!!!

0

10

hadzha написал(а):

Аналогичное написал в ветке "Про Животных"!!!

Вот !
Совершенно согласен.
Все начальные условия, объявленные тут - полная фигня, чего уж дальше ввязываться...
Ни хрена мы не выясним, как в ролике. Я тоже думал пульнет котом дерево, а оно совсем не так вышло. Абсолютно гиблое дело рассуждать о грядущем. Ни Германия, поди.

0

11

ЮМ написал(а):

Идеологи (вожаки) нужны революции. Стране нужен хороший хозяйственник (завхоз).

Ждем пока небо пошлет? Да этнос сам выберет того кто нужен, когда созреет. Но созреет не в каком то там высоком европейском смысле, в смысле  некой общепринятой демократии, а в смысле он уже созрел до настоящей власти, созреет до некоей другой. Власть подстраивается и чувствует всеми своими фибрами как ей устоять, а когда перестает чувствовать, то она валиться.
Недавно  кого-то  слушал, Ремчукова кажется, так он говорил о генезисе власти в зависимости от того что ей предъявляет время и народ она и трансформируется. Хрущев был со Сталиным заодно, после его смерти стал демократом не потому, что ему так захотелось, а потому что так требовало время, потом началась реакция. Путин пришел демократом и союзником Собчака во власть, сейчас посмотрите как оно повернулось. Он в засаде сидел? Не думаю. Было постепенное прощупывание ответной реакции не либералов, а "уралвагонзавода" (не юродствую, пишу так для краткости) в виде различных тестов, гимн например вернули. У Путина были попытки войти в Европу, но он понял настроение и волю народа, основной массы, унижение претерпевшей от развала СССР, когда основная масса БЫЛА КЕМ, А СТАЛА НИЧЕМ. Поэтому и у власти до сих пор. Обратите внимание какие пируэты власть делала во время начала болотного движения, партии разрешить, Навального в мэры! и т.п! Конечно все это для оперетты, для размыва протеста, но все равно, ответная реакция была. А зачем? Чтобы усидеть. Нет у власти другой цели.

0

12

Показательно , что борцом за "Где нет олигархов и госкапитализма. А есть масса мелких и средних предпринимателей" выступает тот самый олигарх, которых нет.
И, что особо радует, не крал ничего, как паганые прорашкины пасконные зовцы в 17 век, а честно по-пиндосски свои миллиарды зелени заработал.
Как и остальные 90 % современно ему просунувшихся честных "мелких" и "средних" предпринимателей из семибанкирщины.

0

13

ЮМ написал(а):

Идеологи (вожаки) нужны революции. Стране нужен хороший хозяйственник (завхоз). К стати, мне не совсем чужда идея конституционной монархии.

Понял твое мнение.

Serg написал(а):

Ни хрена мы не выясним, как в ролике.

Я же тебя не будущее предсказывать предлагаю. И не то что будет написано в учебниках.
А всего лишь высказать твое мнение. Если хочешь конечно.

hadzha написал(а):

А зачем? Чтобы усидеть. Нет у власти другой цели.

Тогда получаем возницу вся задача которого удержаться на передке.
А куда лошади вынесут - ему неведомо. Мне кажется что без того,
чтобы держать в голове какой-то пункт назначения возница с повозкой
обречен. И мы опять грохнемся.

0

14

BigVad написал(а):

Показательно , что борцом за "Где нет олигархов и госкапитализма. А есть масса мелких и средних предпринимателей" выступает тот самый олигарх, которых нет.

Он не олигарх. Он был олигархом. 10 лет назад.
И потом. Что тут показательного? Кто по твоему должен быть идеологом
мелкобуржуазного движения? Школьный учитель? Нет. Только предприниматель.

BigVad написал(а):

И, что особо радует, не крал ничего, как паганые прорашкины пасконные зовцы в 17 век, а честно по-пиндосски свои миллиарды зелени заработал.

А кто у нас не вор? Кто закон не нарушал? Нет у нас таких.
Но у Ходорковского есть преимущество. Он отсидел. А значит
чист перед законом.

0

15

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но у Ходорковского есть преимущество. Он отсидел

Понятное дело обидно мужику "воруют все" а отсидел он один.

0

16

ЮМ написал(а):

Понятное дело обидно мужику "воруют все" а отсидел он один.

Не думаю. Это чувство может держаться полгода. Год. И потом
Ходорковский сознательно шел на конфликт.

0

17

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ходорковский сознательно шел на конфликт.

Разумеется, сознательно... Только переоценил "свои" возможности, а подмоги не дождался...

0

18

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

другая часть России (меньшая) не желает остановки. Ей видится Россия не барская, а демократическая. Свободная. Где верховенство закона а не личности.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А кто у нас не вор? Кто закон не нарушал? Нет у нас таких.

!
И для кого же тогда "верховенство закона"?

0

19

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда получаем возницу вся задача которого удержаться на передке.

Да.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А куда лошади вынесут - ему неведомо.

Да, неведомо, есть конечно какие-то представления о пути развития, но с оглядкой на обоз который сзади, ведь колеса могут перестать крутиться. А почему? Да потому что народ, например, не хочет в Европу (или хочет), а хочет в данный исторический момент испытать эйфорию от иллюзии того, что наконец то мы вернем упущенное, когда, например, ты был в Союзе начальником КБ, а стал торговцем пуховиков на рынке. И теперь то все вернется.
Национал-фашизм в Германии это аналогичный реванш за поражение и унижение после Первой мировой. Гитлер почувствовал на каких чувствах можно сыграть и сыграл, но не будь этого потенциала в нации, не было бы и Гитлера. Потому они и каются всем народом, и правильно делают. Народ затеял эту бучу, а лидер лишь пророс из этой унавоженной почвы.

0

20

hadzha написал(а):

хочет в данный исторический момент испытать эйфорию от иллюзии того, что наконец то мы вернем упущенное

Почему я считаю, что это иллюзия. Да потому, что обвинять Макаревича, Акунина и прочих в национал-предательстве разрешается народом и власть это может себе позволить ляпнуть публично, но народ не готов порвать этих "гадов" на британский флаг, т.к. сам испытывает иллюзию, до конца в своей общей массе, да и каким то там общим общественным мозжечком не верит в происходящее беззаветно, иначе бы в расход пустили сразу. Все сейчас вроде как понарошку.
Мы стали, как нация, на ступеньку выше в смысле отношения к личности по отношению к 1918 году, когда матросы шлепнули бы морского офицера в Питере даже не задумываясь. Срабатывает прививка Гражданской войной начала прошлого века. Германия была привита, в свое время, фашизмом.

0

21

hadzha написал(а):

Мы стали, как нация, на ступеньку выше в смысле отношения к личности по отношению к 1918 году, когда матросы шлепнули бы морского офицера в Питере даже не задумываясь. Срабатывает прививка Гражданской войной начала прошлого века.

да, ладно!
в 90е шлепали не задумываясь,
а это был просто бандитский передел, а не Г.В.

hadzha написал(а):

Германия была привита, в свое время, фашизмом.

эт правильно,
потому и поддерживают фашизм в Руине.
а до зтого в Косово.

hadzha написал(а):

Да потому, что обвинять Макаревича, Акунина и прочих в национал-предательстве разрешается народом и власть это может себе позволить ляпнуть публично, но народ не готов порвать этих "гадов" на британский флаг, т.к. сам испытывает иллюзию, до конца в своей общей массе, да и каким то там общим общественным мозжечком не верит в происходящее беззаветно, иначе бы в расход пустили сразу.

в странах развитой демократии такого представить нельзя.
местные Акунины и Макаревичи чё то ляпнули,
и сейчас один живёт в чужом посольстве в Лондоне, а другой в Росссии.
на флаг не порвать, не достать.  :D

0

22

RS написал(а):

И для кого же тогда "верховенство закона"?

Для будущего. Так было во всех странах в разные периоды.
Хапали и захватывали кто сколько мог. В общем кто смел тот
и съел.
А вот дальше объявлялась амнистия на прошлые делишки. И
прямо с понедельника начиналась новая жизнь. Так выглядит
классический переход к правовой системе.

0

23

hadzha написал(а):

Национал-фашизм в Германии это аналогичный реванш за поражение и унижение после Первой мировой. Гитлер почувствовал на каких чувствах можно сыграть и сыграл, но не будь этого потенциала в нации, не было бы и Гитлера. Потому они и каются всем народом, и правильно делают. Народ затеял эту бучу, а лидер лишь пророс из этой унавоженной почвы.

Но у Гитлера была книга: так сказать программа действий.
Он и шел на выборы с тем, что будет делать, когда победит
на выборах. И делал. Т.е. у него был план действий.
А что такое план Путина? Пфиу! Нету ничего. Сплошная реакция
на внешние раздражители.

hadzha написал(а):

Мы стали, как нация, на ступеньку выше в смысле отношения к личности по отношению к 1918 году, когда матросы шлепнули бы морского офицера в Питере даже не задумываясь. Срабатывает прививка Гражданской войной начала прошлого века. Германия была привита, в свое время, фашизмом.

Я думаю тут другое. Мы с тобой за всю жизнь ни разу не воевали.
И для нас убить человека - большая проблема. Барьер.
А кто такой был 50 летний человек в 37 году? Он родился в 1887.
Значит в 1905 ему было 18. И он мог поучаствовать в первой революции.
В 1 мировую (в 1014 году) ему было 27. И он скорее всего пошел на фронт.
В 1917 ему 30. И он участвует в революции и гражданской войне.
Т.е. для такого человека поставить врага к стенке было обычным делом.
Отсюда и жесткость НКВД.
А мы (и Путин кстати) другие. Посадить человека - можно. Но вот
кончать мы не приучены. В т.ч. и Путин. Отсюда относительная мягкость нравов.

0

24

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так выглядит классический переход к правовой системе.

Усраться.
Такое ощущение, что тебя заклинило на марксизме.
Прямо-таки апологет "вертикального прогресса".
Тысячу раз в истории уже было туда-сюда-обратно.
Любой переход к правововой системе происходит от одной правовой к другой.
Тоже правовой.
Или ты считаешь, что при Гитлере право попиралось широко?
Да при нем порядка правового было на порядок больше, чем при любом другом порядке.
Специально для психолога: тавтология намеренно мною допущена, для придания оттенков.
Не по неграмотности.
"Классчески"…
Усраться еще раз.

0

25

BigVad написал(а):

Любой переход к правововой системе происходит от одной правовой к другой.
Тоже правовой.
Или ты считаешь, что при Гитлере право попиралось широко?

Я по нашу страну. У нас после 17 право было отвергнуто. Судили по революционным понятиям.
И в 90-е право было забыто. Потому что государственное стало ничье. Такой приватизации
наша цивилизация еще не знала.

BigVad написал(а):

Специально для психолога: тавтология намеренно мною допущена, для придания оттенков.

:) Спасибо.

0

26

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И
прямо с понедельника начиналась новая жизнь.

Прям с каждого понедельника? или раз в месяц?

0

27

ЮМ написал(а):

Прям с каждого понедельника? или раз в месяц?

Раз в век.

0

28

Да, выходит далеко не каждому  обломится...

0

29

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

… У нас после 17 право было отвергнуто. Судили по революционным понятиям.
И в 90-е ...

Так.
Когда ломается госмашина, регулятором выступает настроение толпы.
Стихия.
Как газетки, или пропагандисты, зарядят, так и выстрелит.
Самое то из пластелина нужное ваять.
Бабосы рулят.
Для того госмашины и валят друг друга.
На Африку посмотри и на Восток.
Пиндосья госмашина упластилинила регион, слепила ИГИЛ, теперь есть пожар, требующий военных поставок, и есть рулежь источниками ресурсов.
Дальше станет пожар на Европу и Азию поддуваться.
Пора гасить ту пиндосию.
Китай+Россия+Евросоюз минус пиндосия.
И станет стабильность, самоопределение и достаток.

0

30

BigVad написал(а):

Для того госмашины и валят друг друга.
На Африку посмотри и на Восток.
Пиндосья госмашина упластилинила регион, слепила ИГИЛ, теперь есть пожар, требующий военных поставок, и есть рулежь источниками ресурсов.
Дальше станет пожар на Европу и Азию поддуваться.

Прав Белковский. Именно так он и описывает мышление Путина.
Путин именно так и представляет Америку. Она с его точки зрения
так думает и так действует. Ну а мне остается почитать тебя.
Чтобы убедится что Белковский прав.

Белковский написал(а):

Логика этого процесса абсолютно понятна. Владимиру Путину нужен очаг дестабилизации, потому что он американец-лайтс, он хочет действовать так, как в его понимании, а не на самом деле, действует Америка. В  его понимании Америка создает управляемый хаос по всему миру, с помощью которого она решает свои задачи. Вот он решил создать управляемый хаос, он его и создает. Молодец.

http://simferopol.bezformata.ru/listnew … /25188221/

BigVad написал(а):

Когда ломается госмашина, регулятором выступает настроение толпы.

Это понятно. Я про то, как выходить снова в право.
Кто нахапал тот молодец. Всем амнистия. А с понедельника - не воруем.
Это понятно?

0

31

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это понятно?

Нет, сначала толпу "накормить" надо...

0

32

Петрановская о текущем моменте.
Как всегда блестяще.
http://spektr.delfi.lv/novosti/vokrug-r … recommends

0

33

Дерьмо не блестит, оно воняет.
Лютая либерасья банальщина.

0

34

О как! Русские националисты против войны в Украине!
Как матрица затейливо переключается! Решение ищется
максимально широко.

.
И про акцию медиков.

0

35

"Наш народ готовят к войне – топорно и безжалостно"

Макаревич о просмотре телевизора.
http://newsland.com/news/detail/id/1458480/
.
Одно радует. "Для танго нужны двое." А я второго желающего не вижу.
Даже американцы не хотят впрягаться за Украину. И правильно
делают.
Это перед 2-ой мировой желающих подраться еще было достаточно.
А сейчас дураков желающих кормить вшей в окопах вместо просмотра
футбола под пивко не много. Народ справедливо полагает что "лучше
быть богатым, но здоровым. И девочек шикарных целовать". :)
.
Но то что Кремль беременен войной - факт. И мне кажется что закономерно.
Эти люди, которые еще в 2000-ом были никем, теперь "стали всем". И
стремительный их взлет и захват собственности силовыми методами
приучил их к мысли что они правы. Правы и вправе решать судьбу целой
страны. Раз они всего добились то они же лучшие. Так ведь? Сам господь
Бог за них. Раз у кормушки оказались они, а не их менее агрессивные
конкуренты, значит они правы. Вот он наш современный успех во всей красе.
И остановится в действующих границах они не могут. Потому что строить
не умеют. Умеют только захватывать. А в России уже все ценное захвачено.
Что делать? Раздирать своих, как Евтушенкова? Скучно. Да и все равно на
всех не хватит. А вот захапать что-то в бывших республиках СССР - самое то.
Потому они будут нарываться. Будут лезть дальше. Провоцируя войну.
Раковая опухоль.

0

36

Господи!
Опять у тебя счетные палочки!
Не тужься ты психолгизмами, смешно ведь.
Кремль у него беременен от головокружения лидеров.
Сад детский.
Притом, что мир от пиндосии полыхает в расчет не принимается.
С больной головы на здоровую перекладывания не увидит только больная голова.

0

37

BigVad написал(а):

мир от пиндосии полыхает

Это - в Кащенко. На Баженова. К ебеням!
Надоело.

0

38

Во! Даже Тему достали!
"Куда пора валить?
Хочу на полгодика переехать в Черногорию."
http://tema.livejournal.com/1830261.html

0

39

Андрей Пионтковский.
"Путин готов к большой войне".
В интервью говорится что решающей будет эта неделя.

0

40

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это - в Кащенко. На Баженова. К ебеням!
Надоело.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Когда человек не хочет обсуждать факты,он прибегает к демагогии.

:D

0

41

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Андрей Пионтковский. "Путин готов к большой войне".

На уровне слабоумного второклассника.
Лугандон…  Путин бегает по коридорам за Обамой…  десантная дивизия в Рязани… война, чтоб не потерять лицо… 
Рефлексирующий неинформированнный придурковатый слабак, проецирующий свои страхи, комплексы и мотивации на сильную личность геополитического масштаба.
Ты еще мнение деревенского дурачка нам выложи.

0

42

BigVad написал(а):

:D

Ты не знаешь что такое демагогия?  o.O

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

Я же просто ушел от надоевшего разговора.

0

43

BigVad написал(а):

На уровне слабоумного второклассника.

.
:)

0

44

Демагогия в бытовом смысле означает пустословие.
Думаю, все, включая тебя хорошо поняли, что именно имел я ввиду.
Так вот: твой о демагогии пост -тоже демагогия, но уже по словарю.

0

45

Инфовойна - в чью пользу?
Как пермские контрактники участвовали в экспедиции на Юго-Восток Украины и сколько получили за это денег

– Получая в месяц 30 тысяч рублей, живя в военной казарме и смотря «Первый канал», очень трудно отказаться от предложения «поехать на заработки». Когда тебе говорят, что украинцы убивают русских в Донбассе за то, что они русские, и местное население за то, что оно не хочет быть с Киевом. А тебе можно избавить мир от фашистов, и тебе за это еще и заплатят очень большие деньги — тут трудно начинать отказываться или строить из себя девочку-пацифистку. У тебя уже подписан контракт на пять лет, и если ты не поедешь, все твои годы будут проходить в этой казарме ох как не просто.

Границу мы пересекали, не прячась ни от кого, на военных машинах, БТР и танках. Да и чего прятаться, никто такую колонну остановить на границе не сможет физически. Оружие у всех было наше, и ящики с продовольствием мы везли из нашей части. Спали в полевых лагерях, некоторые из лагерей были расставлены заранее на пути гуманитарной колонны.

0

46

RS написал(а):

Инфовойна - в чью пользу?

Я думаю, что со временем открывается все.

0

47

Тройка-Русь несется уже неведомо куда. Управление потеряно.
Об этом Андрей Бильжо.

Как Россия сошла с ума
Когда человек находится в психотическом или паническом состоянии, у него все валится из рук. А потом мы узнаем, что где-то что-то взорвалось, разлилась ртуть, кто-то разбил тарелку.
.
Российское общество находится в состоянии массового психоза. Это состояние подогревается СМИ, особенно телевидением, где ведущие читают закадровый текст надорванными, истеричными голосами. В непродуманных, или наоборот, хорошо продуманных речах сквозит тревога. Люди постоянно слышат «фашисты» с экранов, это им залезает в подсознание.

.
http://snob.ru/profile/5135/blog/84344

0

48

И вот опять возникает вопрос: на кой хрен нам новые территории,
если в старых все умирает?
Фото из экспедиции до 200 км от Москвы.
http://aquatek-filips.livejournal.com/814541.html

0

49

Есть тут и правда.
Наши обеспогоненные там бывают, и им за это платят повышенное содержание.
И на эту сермяжку навинчена масса вранья и эмоциональных мин.
Авторам, похоже, с жывими десантниками общаться не приходилось.
Сильно не совпадает с тем, что я слышал от настоящих ребят, побывавших там.
Диаметрально. сермяжная

0

50

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И вот опять возникает вопрос: на кой хрен нам новые территории…

Это у тебя такой вопрос возникает.
Территории не нужны.
Нужна дружественная Украина и база флота.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » К вопросу о выборе российского пути.