Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Пиндостан - родина бабуинов II


Пиндостан - родина бабуинов II

Сообщений 251 страница 300 из 394

251

https://img.d3.ru/fbr-rassekretilo-pach … ing=rating
ФБР рассекретило пачку фотографий атаки на Пентагон 9/11
:D

0

252

Serg написал(а):

ФБР рассекретило пачку фотографий атаки на Пентагон 9/11

Похоже на небольшую ракету.

0

253

А-а-а-а....
Вот она, цена новой экономики. Просто умора.
.
СМИ: Трамп попросит у крупнейших компаний США $1 триллион на инфраструктуру
https://ria.ru/world/20170411/1491955824.html
По данным агентства, во встрече примут участие в частности главы General Motors Co, International Business Machines Corp и Wal-Mart Stores Inc. Трамп намерен получить доступ к частному финансированию, чтобы реформировать инфраструктуру, мосты, аэропорты, больницы для ветеранов. В общей сложности реформа обойдется в триллион долларов США.
А как же гиганты экономики ?
http://investorschool.ru/samye-dorogie- … -mira-2016
Что такое GM какой то по сравнению с мощью Эппл, Гугл, Микрософт и даже Фейсбук. Смех.
Они не умеют давать на дороги ? Мелковаты ?
Да и вообще, это похоже на то, как Путин финансировал олимпиаду. Что за срам ?
Леш, а ты говоришь у нас не дают богатеть, грабят.

0

254

Serg написал(а):

Они не умеют давать на дороги ? Мелковаты ?

А это точно известно что Маск и Цукерберг не дадут?

Serg написал(а):

Леш, а ты говоришь у нас не дают богатеть, грабят.

Так Трамп ПРОСИТ. Т.е. можно и не дать. Правда получишь минус к карме.
И можешь следующий гос заказ не получить. Но не факт что не получишь.
Не получишь при прочих равных условиях. А если предложишь лучшие, то
все равно получишь. Иначе Трампа засудють.
.
А у нас если не дашь, то можешь сухари сушить. Как Ходорковский.

0

255

Не, ну как можно жить в стране где вопрос с голой жопой все
части решают по своему? Как же это можно я вас спрашиваю?
Нет. не понимаю. И не пойму никогда!  :crazyfun:
http://www.facebook.com/Chudochkin/post … 6498962212

0

256

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не, ну как можно жить в стране где вопрос с голой жопой все
части решают по своему?

Как можно смотреть фейсбук без регистрации ?

0

257

Serg написал(а):

Как можно смотреть фейсбук без регистрации ?

Не знаю. Может стоит 1 раз зарегиться и перестать спрашивать? :)

0

258

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Может стоит 1 раз зарегиться и перестать спрашивать?

Нет. Если не хотят - не надо.

0

259

Ну не надо так не надо.

0

260

Американский конгрессмен призвал начать процедуру импичмента в отношении Трампа
http://www.interfax.ru/world/562754
Бывший юрисконсульт Буша: Трампа следует подвергнуть импичменту согласно 25-й поправке к Конституции
https://www.inopressa.ru/article/17May2 … rus07.html
Эксперт: политики и генералы давно работают над отстранением Трампа от власти
https://www.inopressa.ru/article/17May2 … mp_01.html
В США назначили спецпрокурора на дело о связи Трампа с Россией
https://news.mail.ru/politics/29779759/?frommail=1
.
Видать, снесут.
Вполне могут начаться беспорядки. Это хреново.

0

261

Serg написал(а):

Видать, снесут.
Вполне могут начаться беспорядки. Это хреново.

:) Они тебе кто? Сватья, братья? Что ты за них переживаешь?
Никаких беспорядков не будет. Потому что есть нормальная ОС.
Это у нас при сносе будет тряска.

0

262

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что ты за них переживаешь?

Да у меня не стерлось еще ощущение от соседнего майдана.
Там майдан с ядерной бомбой и авианосцами будет безопасней ?

0

263

Serg написал(а):

Да у меня не стерлось еще ощущение от соседнего майдана.

В Америке майдан был 200 лет назад. Это война за независимость.
.
Ключевая вещь тут - сменяемость власти официальным путем. Будет
импичмент - Трамп уйдет. И никто ему унести ядерный чемоданчик
не даст. Так что в сотый раз повторяю: не будет в США вооруженного
революционного конфликта. Нет предпосылок (по Ленину). Даже не
то что нет. А невозможно их появление.
.
Революции будут. Но без Майданов. Вот избрание Трампа - революция.

0

264

Тут много говорилось что в США зеков как бы не больше (на душу населения)
чем у нас. Что правда. Но мы-то по умолчанию думаем что это как у нас.
Воры и убийцы. А оказывается вон оно что! Опять все не так как на самом деле. :)
http://s9.uploads.ru/t/9EYVd.jpg

0

265

Никогда не верил СNN. Правильно делал.
Это не СМИ, это бизнес и не более.
https://ria.ru/mediawars/20170627/1497401819.html
.
Ложь вообще движет миром.
"Американский удар по Сирии базировался на лжи"
https://www.inopressa.ru/article/27Jun2 … hersh.html
.
Кто платит, тот и заказывает музыку.

0

266

Кажется, американцы разучились строить АЭС.
Первая попытка за последние 30 лет не задалась. Регуляторы всех зае...и. Бюрократия.
https://scifeed.d3.ru/vs-summer-vse-142 … ing=rating

0

267

Serg написал(а):

Регуляторы всех зае...и. Бюрократия.

Есть такое. Трамп обещал разогнать. Понаблюдаем.

0

268

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Есть такое.

Вот если бы так солнечную энергетику кошмарили, она бы вообще не возникла. Но так было надо нужным людям ?

0

269

А с чего ее кошмарить? Она при аварии отравляет целые регионы?

0

270

В США есть, конечно, "конкурирующие" партии, но это все фигня, если ты не принадлежишь главной партии.
Ты должен быть частью системы (элиты). Это на столько жестко, что даже случайно став президентом ты все равно ни кто, если не в элитном клубе.
https://news.mail.ru/politics/30671903/?frommail=1
Экс-глава по коммуникациям Белого дома Энтони Скарамуччи в интервью ABC обвинил американскую политическую элиту в желании сместить Дональда Трампа с поста президента США. По его мнению, это связано с тем, что Трамп не является частью традиционного истеблишмента.

0

271

Serg написал(а):

Ты должен быть частью системы (элиты). Это на столько жестко, что даже случайно став президентом ты все равно ни кто, если не в элитном клубе.

А ты знаешь, я все больше и больше склоняюсь к мысли, что
политик должен пройти большой путь. Прежде чем он попадет
на самый верх. Плох тот генерал, который не был солдатом.
Но еще хуже генерал, который не был комбатом. Потому, что
начальник должен понимать своих подчиненных.
.
Вот у нас. Царей готовили с детства на трон. А потом это сломалось.
И в России было 3 правителя, которые попадали на самый верх не
имея опыта руководства ни городом. Ни районом. Ни областью.
Это Ленин, Сталин, и Путин. И всякий раз это было плохо.
.
Так что включенность в элиту это хорошо. Необходимо. А конкуренция
будет все равно. Во первых в элите людей много. А во вторых туда
может попасть любой. Например такой как Барак Обама. Т.е. главное,
чтобы элита выращивалась изо-всех. А не по праву рождения.

0

272

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это Ленин, Сталин, и Путин. И всякий раз это было плохо.

Следует ли из этого, что Брежнев - хорошо?

0

273

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так что включенность в элиту это хорошо.

Включенность в элиту и опыт управления совсем не одно и тоже.
У Трампа богатый опыт управления. Он просто не там тусовался.
Что, у Рейгана или Обамы больше опыт управления ? Нет, конечно. Они перед Трампом в этом смысле вообще никто.
Дело не в опыте.
А что касается наших - Горбачев всю жизнь в тусовке и с опытом, а результат ?

0

274

Serg написал(а):

У Трампа богатый опыт управления. Он просто не там тусовался.

Управление подводной лодкой и управление ЖЭУ - это разные вещи.
Я имел в виду именно опыт муниципального управления. В бизнесе
многое по другому.
.

Serg написал(а):

Что, у Рейгана или Обамы больше опыт управления ? Нет, конечно.

Рейган был губернатором. Обама - сенатором. А Трамп не имеет опыта
управления даже ЖЭУ.

Serg написал(а):

А что касается наших - Горбачев всю жизнь в тусовке и с опытом, а результат ?

Я считаю результат прекрасный. В тех условиях, что ему
достались. СССР сгнил. И никто бы не смог его оживить
в тех условиях.

0

275

RS написал(а):

Следует ли из этого, что Брежнев - хорошо?

Да. Брежнев хорошо.
Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев, Ельцин - это хорошо.
При них не было того ужаса что был при Ленине, Сталине и
теперь при Путине.

0

276

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Обама - сенатором.

А чем управляет сенатор ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я считаю результат прекрасный. В тех условиях, что ему
достались.

Горбачев полный мудак, не сказать еще хужей. Таких мудаков в истории на пальцах одной руки.
Результат у китайцев.
Или у них в 80-е было наследие лучше ?
Я подозреваю, что результат окажется лучше даже у Северной Кореи.

0

277

Serg написал(а):

А чем управляет сенатор ?

Насколько я понимаю в США это промежуточное звено между
губернатором и федеральным правительством. У нас сенаторы -
это губернаторы. Т.е. люди контролирующие федеральную политику
от лица территорий.
Подробнее не знаю. В любом случае работа сенатором это
работа в системе гос управления.
.

Serg написал(а):

Горбачев полный мудак,

А как ты определяешь кто мудак а кто хороший? Какой критерий?

0

278

Serg написал(а):

Результат у китайцев.
Или у них в 80-е было наследие лучше ?

У них политбюро было другое.
Но не думай что в 80-х СССР мог пойти по пути Китая.

0

279

Serg написал(а):

Я подозреваю, что результат окажется лучше даже у Северной Кореи.

В чем? Какой результат? Количество ядерных боеголовок на душу населения
или средняя продолжительность жизни?

0

280

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У них политбюро было другое.

Это уже детали.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но не думай что в 80-х СССР мог пойти по пути Китая.

Зачем путь Китая ? У нас мог быть свой путь.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А как ты определяешь кто мудак а кто хороший? Какой критерий?

Практика - критерий истины.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В чем? Какой результат?

Посмотрим. Я не верю что они падут так сильно как мы в 90-е. Таких примеров вообще нет, кажется.
Такая деградация была только в темные века, если верить историкам.
А по продолжительности жизни у них позиция лучше нашей.
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ожидаемой_продолжительности_жизни
109 КНДР 70,6 67 74 113 108
110 Россия 70,5 64,7 76,3 127 89

0

281

Serg написал(а):

Практика - критерий истины.

Ну это уже демагогия. Не хочешь серьезно - так и скажи.

0

282

Куда еще серьезней ? Практика не критерий ?
А обсуждать Горбачева я действительно не хочу. Что там обсуждать ?

0

283

Serg написал(а):

Что там обсуждать ?

Ну да. Сейчас смотрю сериал про врачей "Склифосовский".
Про одноименную клинику неотложной помощи в Москве.
Так там когда привозят к больницу практически фарш из человека,
и этот фаш умирает на столе, через раз родственники
кричат что это хирург виноват в смерти пациента. Зарезал.
И они засудят и врача и больницу. А сам пациент конечно не
при чем. Разве можно быть виноватым в ДТП разгоняясь
на мотоцикле до 200 км/ч?!
.
Горбачев принял в управление полу труп страны. Все сгнило.
И нефть была 8$ за барель. И судить его надо с учетом этого.
Т.е. можно анализировать мягко он страну опустил на дно. Или
жестко. А кричать что это он виноват в развале СССР - просто
не умно.

0

284

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Горбачев принял в управление полу труп страны.

Бред.

0

285

Это в 1985 году (мы на 3-ем курсе) СССР был трупом?!
Смешно.
Он сильно приболел через три-пять лет изнасилования идиотскими экспериментами Горбачева.
Дурак попал за руль мощной, отлично управляемой совершенной машины, и направил ее к обрыву.
Косяк тогдашней системы - это несовершенство системы обновления верхушки.
Первый блин комом.
Китайцы учли.

0

286

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А кричать что это он виноват в развале СССР - просто
не умно.

Согласен.
Если мне кто ответит на вопрос:"А кто был альтернативой Горбачеву в те годы?" тогда я снова начну этот бессмысленный спор. Горбачев просто не знал что делать, да и никто не знал, т.к. эксперементаторы были еще покруче и переломили хребет этносу страны за годы коммунизации. Была только не эффективная экономика с дорогой рабочей силой, при отстаивании в технологиях от Запада, при наличии конечно и передовых. Кристаллы К133ЛА3 пиздили у Intel, снимая послойно шаблон. Да и сейчас, в каком городе нашей страны найдётся потенциал раб силы, чтобы запустить завод IPhone, к примеру, тыщ так на 200 человек? Ни тогда, ни сейчас это невозможно. Реалии определили глобальные тренды,а не воля одного человека или группы дураков. Аналогично можно спорить об потерянном шансе золотого дождя для Путина в нулевые годы. Этого шанса просто не было, не надо себя обманывать. Дураки не могут управлять деньгами, пусть даже их у них как махорки. Они могут их , раздать, потратить и еще влезть в долги, сколько ни дай. А главное они не могут управлять умными и самостоятельными людьми, имеющими свое мнение. Умный может рулить без денег, т.к. главный ресурс-люди, которым в России пренебрегали чаще чем ценили.

BigVad написал(а):

Китайцы учли.

Китаю дали технологии США в силу экономической целесообразности, Китай ответил дешевой рабочей силой и переходом на капиталистические рельсы сохраняя ширму социализма. Преданность Китая Штаты усмотрели во вьетнамской войне 1979 года, почитайте серьезные статьи на эту тему, как получился этот глобальный разворот.
Сейчас мы наблюдаем попытку от катиться от этого,  Штаты всерьез озабочены усилением Китая, думаю успех Трампа на выборах связан с этим. Все что мы наблюдаем в американских СМИ, дымовая завеса и шумовые гранаты.

0

287

hadzha написал(а):

Была только не эффективная экономика с дорогой рабочей силой, при отстаивании в технологиях от Запада, при наличии конечно и передовых.

И это синоним трупа ? Для того чтобы что то изменить необходимо было разрушить все ?
Горбачев разрушитель, а не созидатель. Он ничего и не собирался созидать.
Или он сам на себя наговаривает ?
.
https://newsland.com/user/4297656659/co … ma/4074611
«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.
Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.
Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось: Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.
Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.
Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.
Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура «СССР», под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных
Республик – СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.
Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».

0

288

BigVad написал(а):

Дурак попал за руль мощной, отлично управляемой совершенной машины, и направил ее к обрыву.
Косяк тогдашней системы - это несовершенство системы обновления верхушки.

О как! Да тогда Горбачев посильнее ядреной бомбы будет !  :crazyfun:
Сам то не видишь выпивающей глупости в этом предложении?
.

Serg написал(а):

Бред.

Ну тогда и разговаривать не о чем.

0

289

Сейчас Горбачев может нести все что угодно, его личность трансформировалась вместе со временем, кроме того, не надо отрицать, что человек уже не молод, деменция и т.п., потом, переживания прошлого, надо как-то оправдать то что не сделано или пошло не так,  "а ведь мог бы". Его очень характеризует личная жизнь, его отношение к жене и дочери. Это наиважнейший фактор личности, ее тест, способности целенаправленно делать или не делать задуманные подлости или гадости. Посмотри исторические личности, начиная с Нейрона и до современников, Сталина, Гитлера, де Голя и т.п. А теперь спроецируй на нынешнего лидера. Мне все понятно. Горбачев дал нам свободу, при всех его больших недостатках  и отсутствия способностей. Но кто если не он? Ответь? Ты знал это в 1988 году, например? Ельцин? Кто? Сталин? Тот бы вообще щас не смог бы управлять таксопарком, при его подходах, отклики на которые формируются коллективно. Не надо преувеличивать роль личности.

0

290

hadzha написал(а):

Если мне кто ответит на вопрос:"А кто был альтернативой Горбачеву в те годы?"

Андропов. Я думаю что его то никто не будет обвинять в том,
что он развалил СССР?
.
А вот его поступки очень красноречиво говорят о том, в каком состоянии
он принял Советский Союз. Материал из Википедии.

Борьба за улучшение экономического положения государства, развёрнутая Андроповым, началась с широкомасштабной кампании по укреплению трудовой дисциплины. В некоторых городах СССР силовые органы стали применять меры, жёсткость которых в 1980-е годы населению показалась необычной. Например, в Ленинграде и других крупных городах в рабочее время стали проводиться милицейские облавы в кинотеатрах, крупных универмагах и других местах скопления людей, во время которых проверялись документы с целью выявить прогульщиков работы[53]. На деле зачастую борьба за дисциплину оборачивалась курьёзами, когда ретивые начальники на местах организовывали облавы на своих сотрудников, которые, например, в рабочее время «бегали по магазинам».
Одновременно был дан ход громким делам о коррупции, объявлена борьба с нетрудовыми доходами, спекуляцией. Большой масштаб приобрела борьба со злоупотреблениями в торговле. Отдан был под суд и расстрелян начальник Главного управления торговли Мосгорисполкома; следом за ним заключены под стражу 25 ответственных работников московского Главторга, директора крупнейших московских гастрономов. Потеснены были позиции «хлопковой мафии» в Узбекской ССР; добрались до первого секретаря Краснодарского обкома КПСС С. Ф. Медунова, министра внутренних дел Н. А. Щёлокова и его заместителя Ю. М. Чурбанова, крупно замешанных в коррупции[54].
В годы правления Андропова заметно увеличилось число лиц, осуждённых за уголовные преступления. Если в 1982 году всеми судами РСФСР (кроме военных) были осуждены 747 865 человек, то за 1983 году — уже 809 147 человек, а за 1984 год — 863 194 человека[55].
Андропов начал «чистку» партий­ного и государственного аппарата, включая органы безопасности. За пятнадцать месяцев его правления было сменено 18 министров СССР, переизбрано 37 первых секретарей обкомов КПСС. Андропов стал собирать команду деятелей-сподвиж­ников. Он ввёл в высшее руководство региональных деятелей: М. С. Гор­бачёва, Е. К. Лигачёва, В. И. Воротникова, Н. И. Рыжкова, В. М. Чебрикова, Г. А. Алиева, Г. В. Романова и других.
В начале 1983 года Ю. В. Андропов поручил М. С. Горбачёву и Н. И. Рыжкову начать подготовку экономической реформы. К разработке партийно-государственного курса были привлечены видные учёные: академики А. Г. Аганбегян, Г. А. Арбатов, Т. И. Заславская, О. Т. Богомолов, доктора экономических наук Л. И. Абалкин, Н. Я. Петраков и некоторые другие[56].

Это поведение капитана на борту "мощной, отлично управляемой совершенной машины"?  :crazyfun:

0

291

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это поведение капитана на борту "мощной, отлично управляемой совершенной машины"?

А кто говорит, что не было проблем ? Но разве это был труп ?
Смотри, мы через 30 лет от состояния полной смерти уже дошли до состояния того трупа. Правда, только в строительстве.
Графики промышленности показывать ?
http://sa.uploads.ru/t/4Gv0E.jpg

0

292

hadzha написал(а):

Сейчас Горбачев может нести все что угодно

А это не сейчас. Это 1999 год. Через 8 лет после ухода. Он тогда был уже дебилом ?

Горбачев написал(а):

После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания.

0

293

BigVad написал(а):

Дурак попал за руль мощной, отлично управляемой совершенной машины, и направил ее к обрыву.

Нет, я все таки охуеваю с этой фразы!
Ну как можно верить в то, что хозяйство было совершенной машиной
когда мы ездили в колхозы? Это что за совершеноство такое когда
будущие инженеры использовались в качестве самой неквалифицированной
рабочей силы и где? В сельском хозяйстве! На работах, на которые
не хотели идти самые тупые и пьющие крестьяне?!
Это ведь не работа будущих врачей санитарками! Это ведь не работа
будущих юристов писцами в судах!

0

294

Serg написал(а):

А кто говорит, что не было проблем ?

Нужны были реформы. Причем еще в 60-х. О чем некоторые члены политбюро
говорили в приватных беседах. Например Устинов говорил Королеву.
А Черток зафиксировал. В 60х!
В 70-х их еще можно было провести самостоятельно. Были ресурсы.
В 80х уже ничего сделать было нельзя. Не стало денег от нефти.
Которая стала 8 дол. за барель. А кредитов "империи зла" не дали.
До этого кстати тоже довели ястребы из старого политбюро.
Но и в 80-х горбачевские реформы опять таки были полумерами.
Да и то уже сильно запоздалыми.

Serg написал(а):

Но разве это был труп ?

Ты понимаешь что повернуть фуру куда труднее чем легковушку?
А что пароход труднее чем фуру? А какова инерция страны?
.
Почитай про Китай. Сколько лет потребовалось чтобы встать на
рельсы развития. И кстати они вовремя поняли что надо отменять
идиотские коммунистические идеи. В Китае с 70-х стали строить
капитализм. Правда под руководством КПСС.
У нас в 80-е уже все сгнило. Я не верю что хоть кто-то, хоть Форд,
хоть Билл Гейтс. Хоть какой нибудь кризис менеджер смог бы
не допустить страну до падения.
.

0

295

Serg написал(а):

Графики промышленности показывать ?

А как ты хотел? Чтобы при крахе идеологической,
финансовой, законодательной систем промышленность
устояла и продолжала рост?!
Ты мне говоришь что Горбачев сволочь, потому что крыша рухнула.
И до сих пор не починена. Но ведь крыша стоит на стенах. А у нас
в 90-е не только стены, но и фундамент рухнул!

0

296

Serg написал(а):

Для того чтобы что то изменить необходимо было разрушить все ?

Что значит "все"? У нас ведь ошибка была в идеологии!
В самом низу. В фундаменте. Даже розничный магазин
не мог быть частным.

Горбачев написал(а):

Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».

:) Оказалось что не в коммунизме дело. А в империализме.

0

297

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У нас ведь ошибка была в идеологии!
В самом низу. В фундаменте. Даже розничный магазин
не мог быть частным.

А щас по другому? :crazyfun:
В Китае ширма социализма, в России ширма капитализма, при почти  полном непротивления населения и т.н. крупного бизнеса. Вот в чем вопрос.

0

298

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты мне говоришь что Горбачев сволочь, потому что крыша рухнула.

Я говорю, что экономика не была трупом, и от нее можно было оттолкнуться. Она сейчас хуже в натуральном выражении.

0

299

hadzha написал(а):

А щас по другому?

Думаю да. Низовая часть экономики частная. И к этому привыкли.

0

300

Serg написал(а):

экономика не была трупом, и от нее можно было оттолкнуться

Вот тут то и собака порылась. в 80-е уже не от чего было отталкиваться.
Вся экономика работала на войну и нефтянку. Чтобы начать делать что-то
другое нужно время и деньги.
Вот хорошая аналогия. Если предприятие еще на плаву, то путем вливаний
можно его оздоровить. Сделать новые изделия. Выйти на новые рынки.
Если вовремя. И если найти ресурсы. Но если тянуть с реформами до
бесконечности то ничего кроме банкротства не остается. СССР мог
реформироваться в 70-е. Но в 80-е ничего кроме банкротства уже не
оставалось.
Где-то Горбачев писал, что если бы нефть в 80-е была хотя бы по 12 долларов
за барель, то деньги на реформы бы были. По расчетам получалось. Господи!
12 д за б! Когда при Путине она доходила до 140!
.

Serg написал(а):

Она сейчас хуже в натуральном выражении.

Правильно. Болезнь запустили. И вместо горчичников пришлось
пережить ампутацию. Да и теперь руководство никак не хочет принимать
предписанное лечение. (вводить верховенство закона, разделение влачстей,
примат прав челвоека). Так что думаю в этой болезни нам еще предстоит
пережить кризис.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Пиндостан - родина бабуинов II