Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Пиндостан - родина бабуинов II


Пиндостан - родина бабуинов II

Сообщений 51 страница 100 из 394

51

Serg написал(а):

Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя,

Такого в принципе не бывает. Посмотрите правила Википедии.

0

52

Чего не бывает?
За нарушение правил предусмотрено удаление статьи.
Нарушено или не нарушено определяет любой?
И в какой степени нарушено?
И до столба можно…
Вассермана статьи удаляли по его словам.

0

53

BigVad написал(а):

За нарушение правил предусмотрено удаление статьи.

1. Википедия сам ничего не удаляет. Есть люди (не сотрудники Википедии)
с правами, которые могут поставить статью к удалению. И при консенсусе
удалить.
2. Нет такого человека, который единолично принимает решение об удалении.
3. Есть процедура, которая думаю была соблюдена.
.
А значит решение было коллективным. И то, что удаленная статья была удалена
"правильно" в том смысле что она действительно не отвечала каким-то критериям.
.
Процедуру можно узнать тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Удаление_страниц#.D0.91.D1.8B.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B5_.D1.83.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
По моему весьма разумно.
.
Далее. Почитайте соображения другой стороны. Той которая считает что
не было в США массовой смертности от голода. Это можно сделать вот тут.
http://diletant.ru/blogs/1702/1687/
По моему вполне здравые рассуждения.
.
Ну и наконец особенности текущего политического момента. С чего бы вдруг,
именно сейчас потребовалось писать такую статью? Что случилось для того,
чтобы вопрос встал? Не потому ли что нагнетается антиамериканская истерия?
Какой не было и при Брежневе. Подумайте об этом.

0

54

Леша, у любого проекта есть ведущие проект,  (костяк, ядро… ).
И есть владеющие "контрольным пакетом" через финансирование люди или организации.
Можно как угодно путать процедуру, демократить ее, расцвечивать а ля ан масс,  но все-равно то самое ядро будет рулить процессом.
Вики - мощный инструмент формирования мировоззрения больших масс людей.
Такой инструмент гарантированно будет под контролем какой-либо из политических группировок.
Любая бесхозная полезность обязательно прибирается к рукам.

0

55

BigVad написал(а):

Такой инструмент гарантированно будет под контролем какой-либо из политических группировок.

Понимаю. Ты живешь в мире где не бывает оркестров без дирижера.
И где всегда есть человек, который может дать команду. И все
сделают как надо.
.
А я живу в мире где такие оркестры бывают. Только не у нас в стране.
Когда Дуров отказался закрывать странички недовольных властью, его
так ушли, что он уехал за границу. Но странное дело. Ничего не слышно
о таких историях в США. Почему-то Цукерберги и Блумберги никуда из
США не уезжают. А знаешь почему? Потому, что они конечные хозяева.
Нету над ними никого. Никакая политическая группировка их не может
прибрать к рукам. А если попробует, то такой вой поднимется, что и
президенту придется уйти. Как Никсону.
.
Конечно и на них есть управа. Есть закон и суд. И есть общественное
мнение. Им не угодишь - живо с собственностью распрощаешься. А то
и со свободой. Но вот людей, который могут им сказать так, что не
откажешься - нет. Потому ты и не можешь их показать. Все чудятся
тебе тайные ротшильды и другие правители Америки. А их нету.
Просто нету и все. :) Мир вот такой простой. Но это в моем мире.
А в твоем по другому.
.
И вот идет мировая война этих двух мировозрений. И нет ничего больше.
Матрица переключается. Пытаясь обеспечить минимум ошибки. :)

0

56

Тебе, похоже, не доводилось бывать за кулисами.
В театре, например.
Мне довелось, к счастью, в годы младые, дудя на саксе, повариться в закулисье.
На самом деле все не так, как смотрится из зала.

0

57

BigVad написал(а):

Мне довелось, к счастью, в годы младые, дудя на саксе, повариться в закулисье.

Да, да. В моем мире тоже так.

0

58

http://sg.uploads.ru/t/of8HK.jpg
Ну не придурки ли?  :crazyfun:

0

59

К тому шлему еще и памперсы для комплекта.
И вообще ни на что не отвлекать конечности.

0

60

Пиндосы совсем уже свихнулись. Массовый психоз.

За беременность в Америке могут расстрелять.
...
из «надёжных» источников нам стала известна «достоверная» информация о том, что Ким Чен Ын задумал одним точечным ударом решить спор с США. Сообщалось, что разработана тайная операция, в рамках которой принято решение зашить ядерный заряд в брюшную полость женщины, сымитировав беременность. Затем под видом туриста отправить её в Штаты, конкретно – в Йеллоустоунский национальный парк, чтобы доставить боеприпас в определённую точку и детонировать его там. Цель операции: пробудить, и без того находящийся на грани срыва, супервулкан.

http://newsland.com/news/detail/id/1554908/

0

61

Из серии "Их нравы". Из ленты ФБ.

В американском штате Шарлотт адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар. Затем застраховал их, в том числе и от пожара. В течение месяца адвокат курил эти сигары, после того как он докурил последнюю сигару, адвокат подал иск против страховой компании. В своем требовании адвокат заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров. Страховая компания отказалась заплатить, так как причина порчи сигар была очевидной: их потребляли естественным способом. Адвокат победил.
В постановлении суда, судья согласился со страховой компанией, что требование было довольно странно, однако, судья сослался на то, что адвокат заключил договор с компанией, которая гарантировала, что сигары застрахованы, а требования выплат гарантируемыми в случае наступления страхового случая. Учитывая то, что в договоре страхования не было четкого определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму. Вместо того, чтобы продолжать судиться дальше и тратить огромные суммы денег, страховая компания выплатила 15 000 долларов адвокату за потерю редких сигар, утраченных при пожарах.
После того как адвокат обменял чек страховой компании на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали. Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности. а его же показания и заявления по всем 24 случаям "мини-пожаров" в предыдущем процессе были использованы в суде против самого же адвоката: адвокат был обвинен в намеренном поджоге собственности страхователя и был приговорен к тюрьме на 24 месяца и штрафу в 24 000 долларов США. Эту историю признали лучшей на конкурсе среди рассказов адвокатов по уголовным процессам в США в прошлом году.

Ну пиндосы! Что тут скажешь?  :crazyfun:

0

62

Сейчас случайно попал на восторженный американский фильм о бомбардировщике B2 на канале Viasat Explorer.
Командир самолета, выполнявший миссию в Югославии рассказывает о том, как они выполняли полет. С его слов, при полете над Европой, их достали гражданские диспетчеры вопросами, мол кто такие , куда летите. "Это и понятно, ведь на радарах мы выглядели как обычный гражданский самолет. В результате мы просто отключили связь, чтобы нас не раздражали."
А-а-а-а-а.... невидимка ...
:rofl:
.
Вот этот фильм. Ржу нимагу!!!
http://sh.uploads.ru/t/PuFjk.png

0

63

Serg написал(а):

Вот этот фильм. Ржу нимагу!!!

Посмотрел. Мне фильм понравился.
Тут мне кажется одно из двух.
Или американцы дебилы. И сделали полную херню, которую наши
доблестные зенитчики собьют в случае чего как нефиг делать. Или
кто-то хочет, чтобы ты так думал.
Тебе какой вариант нравится? :)
.

Serg написал(а):

ведь на радарах мы выглядели как обычный гражданский самолет.

Все большие военные самолеты имеют на борту системы гражданской авиации.
Начиная с проблесковых огней, кончая имитаторами. Это для двух целей. Во
первых чтобы безопасно летать в общепринятом воздушном гражданском небе.
И во вторых чтобы имитировать гражданский борт когда будет нужно.

0

64

Ну и кто им мешал ввести распознавание борта, как гражданского?
Имитировать, так имитировать.
А так чушь выходит.
Намеренно засветили себя, а кто летит не скажу.

0

65

BigVad написал(а):

Ну и кто им мешал ввести распознавание борта, как гражданского?
Имитировать, так имитировать.

Так в кино так и говорили. Их принимали за гражданский борт.
Только летели они вне коридора. Вот их и спрашивали: какого лешего?
У диспетчеров работа такая. Интересоваться: ты куда летишь, и кто ты
такой?
26:40 "На подходе к Средиземному морю они видны как обычные самолеты.
- Диспетчеры спрашивали нас: что мы там делаем? Это была закрытая для полетов зона.
Пришлось просто отключить связь. Они задавали вопросы, а нам нельзя было рассказывать
кто мы такие и куда направляемся."
С чего ты взял что они не распознались как гражданский?

0

66

1. Т.е. если на B-52 поставить имитатор А-320 то его можно уже называть невидимкой ?
2. В-2 может быть невидим для гражданских (и военых) совсем ? Ну или скажем так, что видно на радаре если выключить имитатор ?
Вот тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit сказано, что Точное значение ЭПР для B-2 не сообщается, по разным оценкам, это величина от 0,0014[4] до 0,1 м²[3]
Если у тебя ЭПР 0,0014 - на фига тебе имитатор ?

0

67

Serg написал(а):

1. Т.е. если на B-52 поставить имитатор А-320 то его можно уже называть невидимкой ?

Думаю нет.

Serg написал(а):

2. В-2 может быть невидим для гражданских (и военых) совсем ? Ну или скажем так, что видно на радаре если выключить имитатор ?

Там в фильме сказано. Если убрать все внутрь, всякие антенны
и прочее, то ЭПР будет примерно как у чайки. Т.е. практически
невидика.
.
И еще. Там по моему говорилось про то, что Садам
поднимал истребители после бомбежки. Или это было
в Югославии? Летали, летали, и нихрена не поймали.
Значит на самолетных радарах он был невидим.
.

Serg написал(а):

Если у тебя ЭПР 0,0014 - на фига тебе имитатор ?

Чтобы иметь больше возможностей. Иногда лучше быть невидимым.
А иногда - косить под пассажирский. Что тут непонятного?
И потом. Режим "невидимка" похоже дается не так просто.
Нет связи. Похоже снижена тяга двигателей. Локатор выключен.
Т.е. "пилотируют по приборам, через 30 копеек поворот"(с). Ну и т.д.
Поэтому режим невидимости включают непосредственно перед атакой.
.
На Ту-22М есть форсаж. Однако же не все время он на форсаже летает?

0

68

Отличное продолжение истории с разрешением браков геев по всей территории США.
Если откажут — будет смешно. Если согласятся — будет весело. :rofl:
https://news.d3.ru/nu-nakonets-to-776933/
Житель американского штата Монтана Натан Кольер (Nathan Collier) обратился в суд города Биллингс (округ Йеллоустоун) с просьбой легализовать многоженство по примеру однополых браков. Как сообщает Independent, мужчина живет вместе с двумя женщинами, однако лишь одна из них юридически является его женой.
С одной из женщин — Викторией — Натан заключил брак в 2000 году, спустя семь лет он провел религиозную церемонию с Кристиной, однако не стал оформлять союз юридически, опасаясь обвинения в двоеженстве. «У меня две супруги, потому что я люблю двух женщин сразу. Я хочу, чтобы моя вторая жена обладала теми же юридическими правами, что и первая», — заявил Кольер.
Натан Кольер в настоящее время занимается холодильным бизнесом в Биллингсе. Ранее он принадлежал к мормонской церкви, однако был отлучен от нее за многоженство.
Жена Кольера Виктория рассказала, что они с Кристиной ладят как с сестрой. «Мы такие же, как и любая другая семья. Бывают хорошие дни, бывают и плохие», — отметила Виктория.
Глава юридической службы по гражданским делам округа Йеллоустоун Кевин Гиллен (Kevin Gillen) рассказал, что в данный момент занимается изучением законов штата, касающихся двоеженства. Ожидается, что ответ на обращение Кольера суд даст на следующей неделе.
Сейчас многоженство запрещено во всех американских штатах.

.
Потом браки с животныим ?

0

69

А что неестественного в многожнстве?
Куча культур, где это дело, - норма.
Как и пидрство.
И тысячи лет тому взад это было, и сегодня есть.
А чем особенным устройство полового аппарата коз, свиней и т.д. отличается от человечьего?
С тараканами, правда, могут быть некоторые проблемы...
Но они же чем-то хотя бы гадят?
В крайнем случае можно на гандон приклеить.
Тут же главное - любовь!
Дырка хоть какая-нибудь отыщется.
Главное все же любовь.
Она такая позитивная.
И не забыть про семью!
Взял в жены половозрелую выхлопную трубу от "Вольво" - и вперед!
Если та труба вдруг окажется мужского полу, тоже не беда.
Все уже включено.

0

70

BigVad написал(а):

А что неестественного в многожнстве?

Однако, есть одна засада. Прецедентное право.
Это же, вся библия нафиг ! И ничего не поделаешь ...

0

71

И тут все тоже. Все про дела на другом конце планеты!
Вам какое до этого дело? И самое главное: что вы с этим можете сделать?
Громко на кухне возмущаться? У вас все задачи решены? Вам больше
заняться не чем?
http://atkritka.com/upload/iblock/d0d/atkritka_1435636309_928.jpg

0

72

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вам какое до этого дело? И самое главное: что вы с этим можете сделать?Громко на кухне возмущаться? У вас все задачи решены? Вам больше заняться не чем?

Есть чем заняться.
Мне все равно как там будут оформлять браки геи, но настораживает то, что теперь эти вольности объявлены всемирной ценностью демократии, за неприятие котрой будут назначатся демократические бомбардировки. Госдеп уже пообещал неприятности несогласным. Вот это нехорошо. Пиндостан, одно слово.
.
http://onlinesmi.ru/news/SShA-za-gej-vo-vsem-mire
Джон Керри сравнил принятый в Уганде закон с антисемитской политикой нацистской Германии. «ЛГБТ-сообщества Уганды, России и Ирана сталкиваются с законами, которые угрожают их безопасности и нарушают права человека»,— заявил он. Довольно странное сравнение, тем более уж совсем неуместно подводить одну базу под такие радикально разные понятия, как холокост и разгул гомосексуализма.
http://www.golos-ameriki.ru/content/us- … 29527.html
Запретив однополые браки, Нигерия вызвала недовольство США
.
Т.е. нам до этого не должно быть никакого дела, а пиндостану до этого должно быть дело по всему миру ? Я правильно тебя понимаю ?

0

73

Serg написал(а):

эти вольности объявлены всемирной ценностью демократии, за неприятие котрой будут назначатся демократические бомбардировки.

Ты серьезно в это веришь? Садама или Милошевича расхерачили
именно за гомофобию?

Serg написал(а):

Т.е. нам до этого не должно быть никакого дела, а пиндостану до этого должно быть дело по всему миру ? Я правильно тебя понимаю ?

Кому НАМ? Что я и ты можем тут сделать, чтобы это изменить?
Переживать и громко возмущаться на кухне? А если НАМ это
нашему МИДу то какое отношение к этому имеем мы с тобой?
Мы что, сотрудники МИДа?
.
Изумительная ситуация! У нас (теперь действительно у нас с тобой)
полно нерешенных задач. Которые нас касаются непосредственно.
А на некоторые мы даже можем повлиять. Но это не замечается.
А все возмущение направлено хрен знает куда!
.
Так у стариков. Внутри все болит, и от этого плохо. Но раздражение
выливается на поступки безнравственной молодежи.

0

74

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты серьезно в это веришь? Садама или Милошевича расхерачили именно за гомофобию?

За гомофобию рахерачат других. Теперь есть повод домотаться. Госдеп обещал.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Изумительная ситуация! У нас (теперь действительно у нас с тобой)полно нерешенных задач. Которые нас касаются непосредственно.А на некоторые мы даже можем повлиять. Но это не замечается.А все возмущение направлено хрен знает куда!

Что тебя возмущает ? Если мы тут пишем об этом, значит это нас волнует. Что не так ? Если тебе это пофиг - зачем пишешь ?

0

75

Serg написал(а):

За гомофобию рахерачат других. Теперь есть повод домотаться. Госдеп обещал.

Мда. Ты действительно в это веришь. #мамадарагая!  %-)

Serg написал(а):

Что тебя возмущает ? Если мы тут пишем об этом, значит это нас волнует. Что не так ? Если тебе это пофиг - зачем пишешь ?

Да. Тебя волнует разрешение гейбраков в США. Поэтому ты пишешь.
А меня волнует до какой степени можно жить в дерьме, но беспокоиться
об узаконивании свадеб заокеанских пидарасов. Поэтому я тоже тут
пишу.

0

76

Чего никак не могу понять: что же меня тут держит? Почему я все таки продолжаю тут писать?
Изменить ход твоих мыслей я не могу. Публики которая читает и молчит и
на которую повлиять можно тут нет. Единомышленников моих тут тоже нет.
А все таки пишу. Не понимаю...

0

77

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А меня волнует до какой степени можно жить в дерьме, но беспокоитьсяоб узаконивании свадеб заокеанских пидарасов.

Не понимаю, о чем ты. О каком дерьме ?

0

78

Bild: На учениях НАТО в ФРГ использовались споры сибирской язвы
_http://www.dw.com/ru/bild-на-учениях-нато-в-фрг-использовались-споры-сибирской-язвы/a-18578341
Конвенция о биологическом оружии
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_о_биологическом_оружии
Представляю какой был бы всемирный срач, если бы российские военные привезли бы куда нибудь какие нибудь споры.

0

79

Добру позволено применять любое зло в борьбе со Злом.
Для силы.
А вот Зло обязано быть добрым.
Для слабости.
Тогда усиленное  злом Добро победит ослабленное добром Зло.
Если же Зло не будет достаточно добрым, Добро нападет на Зло во имя торжества добра.
Все для победы Добра.

0

80

BigVad написал(а):

Все для победы Добра.

Где-то на днях видел определение :
"Агрессор, это тот, кто напал на другого раньше США".

0

81

Serg написал(а):

Bild: На учениях НАТО в ФРГ использовались споры сибирской язвы

Ага. Сами себя заразили. Сами себя спасли.  :crazyfun:
Имбецылы!

0

82

Это позор какой-то. (с) "Собачье сердце"
.
Военные врали Обаме про ИГИЛ
http://www.kp.ru/daily/26428.4/3303164/
Bloomberg: Госдеп самовольно пытался помешать полетам России в Сирию
http://m.ria.ru/world/20150911/12436487 … rt=sortkey
Никакого порядка в стране.

0

83

http://s6.uploads.ru/t/Jg2xC.jpg

0

84

Да в 19 веке у нас с США было много взаимно приятных моментов.
http://www.proza.ru/2010/04/08/973

0

85

Пресс-секретарь госдепа - удивительная должность.
Наследница Псаки на своем месте. П....ц полный ! Превзошла Псаки, безусловно !

Где-то неделю назад по "ТВЦ", кажется, какой-то спор между аналитиками по поводу внешней политики США.
Такой необычно спокойный спор, не такой, как бывает на "ОРТ" или "Россия". Среди прочих, небезызвестный Злобин.
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Злобин,_Николай_Васильевич
Его тактично прижали в угол в споре о ближневосточной политике, и тут он выдает.
Мол, у США все в порядке в построении внутренней политики, там не забалуешься. А вот с внешней политикой проблемы.
Ею рулит непонятно кто и как. Вобщем да, есть там серьезные проблемы.
Слышать такое от Злобина было очень странно. Ничего подобного ни разу не слышал.
Прожженный американофил и ультралиберал и вдруг ....

0

86

Serg написал(а):

Прожженный американофил и ультралиберал и вдруг ....

А в чем ты видишь противоречие?
В США многое в политике есть не воля одного человека.
А равнодействующая многих сил.

0

87

УБИТ ЯН МЁРДОК. УБИЙЦЫ - АМЕРИКАНСКИЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ.
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2182359
2 дня назад избит полицейскими, потом опять, потом добит в своем доме
величайший IT-шник, внёсший ключевые изменения не только в линукс, но и в одну из ветвей классического юникса - ОС Solaris от SUN Microsystems, а после продажи последней - от Oracle.

Оказывается
В 2015 году полицейские США убили 965 мирных граждан, примерно 10 процентов из которых были безоружными. Такие нелицеприятные для американской полиции статистические данные опубликовала газета "Вашингтон пост".
http://www.rg.ru/2015/12/29/policeiskie.html

0

88

Serg написал(а):

В 2015 году полицейские США убили 965 мирных граждан, примерно 10 процентов из которых были безоружными.

И как же вели себя эти 965 граждан, 90% из которых были с оружием? :)

0

89

Минобороны США призывает страны снизить темпы милитаризации
https://rns.online/military/Minoboroni- … 016-01-22/
«Мы говорим всем, не только Китаю, но всем, кто делает это: остановитесь, прекратите наращивать военную мощь. С нашей стороны мы будем делать то, что всегда делали: будем летать, плавать, проводить операции… Мы будем реагировать. И мы реагируем, чтобы инвестировать в сохранение нашей военной позиции, несмотря на эти изменения (милитаризацию других стран. — RNS). И мы помогаем другим странам, которые приходят к нам за военной помощью… И мы строим новые взаимоотношения с Индией, с Вьетнамом… Мы уважаем позицию сильного и принципиального нейтралитета», — заявил Картер, отметив, что это не «основной курс» внешней политики США.
Прикольные ребята в пентагоне.

0

90

Чуваки проехали по США. И написали о впечатлениях.

Так же здесь все поддерживают друг друга. Здесь просто принято поддерживать. Поздравлять в случае успеха. Поддерживать в трудных ситуациях. Когда мы проводили первое выступление на конференции американской ассоциации фасилитаторов на английском языке, то все американцы, с которыми мы успели познакомиться на ужине днем ранее, пришли на наше выступление, поддерживающе кивали нам, улыбались и поддерживали, показывая нам, что у нас все получится.
.
Американцы охотно оказывают помощь друг другу. Но, как правило, они не предложат помощь сами, не будут навязываться. Их надо попросить о помощи - и они помогут. Вдруг вы планируете справиться сами и предложение помощи собьет ваш фокус внимания, подорвет вашу веру в себя, в то, что у вас все получится. Потому что здесь очень уважают личное пространство.
...
Здесь нужно быть постоянно готовым к борьбе, к схватке, к переговорам, к поиску самого выгодного предложения.
Как сказали Ильф и Петров в своей книге: "Это ложное ощущение, что американцы честные и не воруют. Нет. Они очень любят деньги. Просто они начинают воровать, если сумма начинается от 50 долларов" (около 700 долларов по текущему курсу).
...
Уверен в том, что если бы кто-то во время нашей прогулки по Пало-Альто позвонил в полицию, то мы бы разговаривали с полицейским патрулем уже через несколько минут. Их система безопасности является коллективной: это значит, что максимум граждан США активно вовлечены в процесс отслеживания общественного порядка и подачу сигналов о том, что порядок нарушается. Им всем не все равно! Полиция же выполняет функцию принуждения к выполнению принятых правил. Это очень важно, и осознание этого создает то ощущение безопасности и неотвратимости наказания для того, кто нарушит закон. Любой американец, увидевший, что вы в опасности – отреагирует. В отличие пока от ситуации в нашей стране, где каждый сам за себя.

http://www.rulesplay.ru/materialy/stati … y-ot-ssha/

0

91

США: для обвинений России "не нужны доказательства"
http://www.vestifinance.ru/articles/67281

0

92

Обама - чмо!
http://giphy.com/gifs/obama-xTka01W18SlJHX7ID6

0

93

Фактор FATCA. Каким образом американский закон может коснуться любого россиянина

Пять лет назад в Соединенных Штатах был принят закон «О налоговой дисциплине в отношении иностранных счетов» - Foreign Account Tax Compliance Act, или сокращенно FATCA. Согласно этому правовому акту иностранные финансовые организации обязаны автоматически предоставлять информацию о своих американских клиентах в International Revenue Service - Службу внутренних доходов США. Согласно тексту FATCA, кредитные организации во всем мире с 31 марта 2015 года обязаны сообщать IRS данные о счетах американских резидентов, чтобы те не смогли уклониться от священной обязанности налогоплательщика.

Ну, какова наглость – распространять действие национального закона на всю планету! Россия отреагировала на гнусные поползновения заокеанских «партнеров» должным образом. МИД РФ в ответ на запрос Ассоциации российских банков выпустил письмо, в котором посчитал недопустимым «заключение российскими банковскими структурами каких-либо прямых договоренностей со Службой внутренних доходов США относительно выполнения требований закона FATCA». Минфин России в письме от 24.04.2012 № 03-08-07 отмечал, что взаимный обмен информацией с американской стороной должен строиться строго в рамках уже действующего Договора между РФ и США от 17 июня 1992 г. об избежании двойного налогообложения, а изменение российского законодательства ради выполнения требований FATCA абсолютно исключено.

Но «никогда не говори никогда». Неучастие в FATCA для российских банков грозило обернуться рисками, связанными с возможными санкциями со стороны IRS и иностранных финансовых организаций.

В частности, принудительным изъятием 30% от сумм международных банковских переводов, а сами неприсоединившиеся рисковали заслужить в международном сообществе репутацию потенциально рискованных контрагентов.

Не говоря уже о том, что мировая банковская система критически зависит от Федеральной резервной службы США и заокеанской финансовой инфраструктуры. Почти все межбанковские операции проходят через корреспондентские счета в американских банках, которые IRS при желании способна легко заблокировать. Знакомая схема: не будут покупать лотерейные билеты – отключим газ.

Всех впускать – никого не выпускать

Неудивительно, что первоначальная реакция российских властей относительно перспектив присоединения к FATCA в виде державной отповеди сменилась гордым молчанием, а потом лихорадочной деятельностью, призванной узаконить подчинение российской банковской системы американскому налоговому ведомству.

Что ж, и не таких обламывали. В 2014 году США оштрафовали французский банк BNP Paribas на $8,9 миллиардов за нарушение режима санкций против Ирана, Судана и Сирии. И хотя BNP Paribas не нарушил никаких французских законов, руководству банка пришлось выплатить огромный штраф, да вдобавок уволить с «волчьим билетом» 13 топ-менеджеров. Пробовала поартачиться Швейцария, чья финансовая система процветала благодаря строгой банковской тайне. Но после того как американцы наложили многомилионные штрафы на крупнейшие швейцарские банки, вынудив закрыться старейший из них, Wegelin & Co, властям альпийской республики пришлось уступить.

Интересно, что нашумевшая история с арестом в Швейцарии чиновников ФИФА стало возможна благодаря информации, полученной в рамках выполнения требований FATCA.

Тогда российские власти указывали на недопустимость расширения юрисдикции правосудия США на другие страны. Действительно, ни один из задержанных спортивных функционеров не являлся гражданином США, их предполагаемые преступления происходили не на территории Америки, однако для возбуждения дела и ареста оказалось достаточно того обстоятельства, что расчеты по сомнительным сделкам осуществлялись в долларах. Но возмущаясь американским произволом, стоило бы вспомнить о собственном согласии на контроль за отечественной финансовой системой со стороны американских ведомств. А сопровождалось ли это согласие восторженным блеском в глазах или скрежетом зубовным – не суть важно.

Важно то, что в июне 2014 года был принят закон № 173-ФЗ «Об особенностях осуществления финансовых операций с иностранными гражданами и юридическими лицами и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешающий российским банкам передавать в IRS данные об американских налогоплательщиках. Примечательно, что закон был подписан президентом в тот же день, когда он был одобрен Советом Федерации. Завидная оперативность, если не сказать спешка. Например, Италия присоединилась к FATCA только в июле текущего года. Уже после принятия закона глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин отметил, что FATCA можно рассматривать как санкционный инструмент. Выходит, Россия по сути присоединилась к санкциям в отношении самой себя? Получается, что так.

Но стоит ли «давить на принцип», заостряя внимание на проблеме, касающейся банковских структур и их американских клиентов? Возможно, не стоит, если бы проблема на самом деле носила узкий отраслевой характер. Но присоединение к FATCA открыло ящик Пандоры, из которого вереницей полезли напасти, последствия которых трудно предсказать. Начнем по порядку. Сегодня более 90% российских банковских организаций присоединились к FATCA, установив контакт с американскими налоговиками. Между тем, несмотря на вышеуказанные риски, многие из них – прежде всего из числа средних и мелких - готовы отказаться от сотрудничества с IRS, поскольку вынуждены нести многомиллионные издержки. Однако российский закон не предусматривает такой возможности.

Опасаясь штрафных санкций, российские банки в свою очередь начали требовать от структур из смежных секторов – микрофинансовых организаций, негосударственных пенсионных фондов, брокеров, страховых компаний - присоединиться к FATCA, угрожая более жестким контролем или даже закрытием счетов. По экспертным оценкам 20-30% клиентской базы банков могут быть признаны неприсоединившимися финансовыми институтами, впервые отчитаться о которых им предстоит уже в марте 2016 года.

Эффект домино

Дальше – больше. В мае нынешнего года некоторые клиенты Сбербанка начали получать письма с предложением сообщить об иностранном гражданстве, виде на жительство или статусе налогового резидента других стран. По информации агентства РБК, к письму прилагалась анкета, которую необходимо передать банку в срок до 25 июня. По сообщению портала «Губерния» с недавних пор жителей Хабаровска при обращении в кредитные учреждения (МТС-банк, Азиатско-тихоокеанский банк, Промсвязьбанк, Дальневосточный банк) спрашивают о связях с Соединенными Штатами. В частности, банки запрашивают информацию о наличии гражданства или вида на жительство в зарубежных странах, номера мобильного телефона, зарегистрированного в США, а также адрес регистрации в Соединенных Штатах, если таковой имеется, и данные о денежных переводах на счета в американских банках. Тем, кто не хочет отвечать, могут отказать в обслуживании.

Невероятная (до недавнего времени) история произошла с корреспонденткой питерского издания «812». В муниципальном центре, куда она пришла за оформлением так называемой детской или дошкольной карты, на которые городское правительство начисляет бюджетные средства для покупки детских вещей, женщине предложили заполнить анкету, касающейся ее возможных отношений с США. Оказалось, что это инициатива банка «Санкт-Петербург», эмитировавшего карту. Пока отказнику ничего не грозит. Но лиха беда начало. В северной столице с недавних пор схожую анкету предлагают автовладельцам, оформляющим скидочные карты АЗС «ЛУКойл». С похожими требованиями начали сталкиваться и петербуржцы, которые собираются купить квартиру и оформляют сделку через банк.

Но как же так? Ведь в законе № 173 прямо сказано, что не подлежит сбору и передаче информация ни о гражданах РФ, если только у них нет двойного гражданства или вида на жительство в другом государстве, ни о российских юрлицах, за исключением тех, что более чем на 10% контролируются нерезидентами. Все верно. Однако чуть выше имеется пунктик в соответствии с которым, «организации финансового рынка принимают обоснованные (каким образом? – М.З.) и доступные в сложившихся обстоятельствах (каких именно? – М.З.) меры по выявлению среди лиц, заключающих (заключивших) с организацией финансового рынка договор, предусматривающий оказание финансовых услуг (далее - клиент), лиц, на которых распространяется законодательство иностранного государства о налогообложении иностранных счетов…».

То есть, с одной стороны, закон неприменим к российскому гражданину, но с другой, как узнать: насколько химически чист этот гражданин, не содержит ли он посторонние подозрительные примеси.

Дилемма наподобие поставленной Остапом Бендером перед своими подопечными: деньги отнять, но не бить. Банки не мучаются проблемой выбора и принимают «меры», обоснованные в соответствии с их специфическими представлениями о добре и зле. А так как потенциально любой попавший в поле зрения банка житель России может носить в широких штанинах или дамской сумочке помимо российского паспорта, предположим гринкарту или пачку долларов, значит он представляет очевидный интерес для дядюшки Сэма. Так что помимо гипотетической необходимости доказывать, что ты не верблюд, каждый россиянин должен быть готов к тому, чтобы убедительно доказать, что он ничего не должен американскому бюджету. Аналогичная ситуация и с предприятиями и компаниями. Такой вот своеобразный аналог прежнего «не был, не состоял, не участвовал».

Предугадать развитие событий сложно.

Американцам, например, не составляет труда найти любой повод, чтобы, используя положения закона № 173, получить сведения о любом российском предприятии и при желании перекрыть тому кислород, ведь банки через которые оно проводит свои операции, контролируются из-за океана.

Только раньше такое положение вещей существовало де-факто, а теперь еще подтверждено де-юре. Стоит ли ждать от наших заклятых друзей этих или подобных им пакостей? Кто ж их знает. Ясно только, что увещевать или пугать наших банкиров бессмысленно: они служат своим хозяевам. Российским же властям остается утешаться строками баллады из известного рассказа А.К. Толстого:

Не хмурься, хозяйка,
Гляди веселей:
Сама ты впустила
Веселых гостей!

0

94

На прошлой неделе нефтяной сектор США охватила легкая паника. Ее спровоцировала информация о 40-процентном падении стоимости акций одной из крупнейших энергетических компаний Америки - Chesapeake. Обвал же вызвали сообщения о том, что нефтегазовая компания наняла консультанта по реструктуризации. Сразу после появления этой новости поползли слухи о скором банкротстве Chesapeake.
http://finobzor.ru/show-6506-neftyanoy- … anika.html

0

95

На Нью-Йоркской бирже Comex, одной из самых крупных в мире бирж драгоценного металла, зафиксировано очередное снижение запасов золота, зарегистрированного на складах.
http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika … nt=4045644
Таким образом, физическим металлом на конец января 2016 года не обеспечены 99,81% торгуемых фьючерсов. Из 542 заключенных контрактов лишь один может быть погашен немедленной поставкой базового актива.

0

96

Хиллари сигнализирует Кремлю
Почему новая «кнопка» кандидата Клинтон опять не работает
http://svpressa.ru/politic/article/141778/

0

97

США – самая коррумпированная страна в мире. Расследование
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3193299.html

0

98

каюсь,
Не знал:
В США окончательно отменили рабство

19 февраля 2013
https://ru.wikinews.org/wiki/В_США_окончательно_отменили_рабство
так, в Кентукки — последнем перед Миссисипи — это было сделано лишь в 1976 году. Более того, даже после вступления поправки в силу в США действовал закон, разрешавший задержание беглых рабов на территориях, где рабство было уже отменено.
демократия, мля!

0

99

В США броневик протаранил трейлер с атомной бомбой
http://www.ridus.ru/news/203467
ДТП произошло в штате Монтана, где базируется самый большой во всем Западном полушарии стратегический военный комплекс по хранению, обслуживанию и запускам межконтинентальных баллистических ракет.
опять пиндосы отличились,
и всё как то буднично и незаметно.
Было б то в России, гавном бы пидорасы с либерастами подавились.

0

100

Отчетность американских компаний: бизнес отдельно — цифры отдельно
http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/otchetn … ry-otdelno
Энергетические компании в 2015 году показали самые сильные различия в отчетах Pro-forma и US GAAP. За год они потеряли $48 млрд, согласно отчетности по US GAAP, в то время как в своих отчетах пишут, что доход составил $45 млрд.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Пиндостан - родина бабуинов II