Нет. Потому, что могу это себе представить. Себя молодого помню, комсомольца-идеалиста.

"Ведешся" на рекламу-потенциальный зомби!

Рассвело. Температура воздуха +8, почвы +5, рассветное небо -18 градусов имени Цельсия. Кассиопею уже не видно.

Температура воздуха +6, почвы +5, созвездие Кассиопеи -19.
Для начала октября не холодно.

Сам меряю. Не нравится Кассиопея - могу какую-нибудь Медведицу мерить.

Надо будет сфоткать Кассиопею с длинной выдержкой.

Рад за Кассиопею!

Все равно попробую.
.
Сегодня покатался по городу. Оказывается уже есть магазины одного пива.
Круто !

Знаете что это такое? Это "Ловитель снов".

Встречается у разных народов. Значит что-то за этим есть.
Надо будет почитать. На снимке - самый простой.
Наверно для снов с круговой поляризацией. А есть еще
спиральные.

Всё так. Это для "Трудовых резервов", иначе "трудовых иммигрантов" из Средней Азии.
А также для закончивших русскую среднюю школу с ЕГЭ по русскому языку.

По моему раньше все наши сограждане знали что такое инициалы.
И это не надо было пояснять объявлениями.

Утром встал, башка болит
Обблевал все брюки!
До чего же довели
Либералы суки!

А это объявление относится только к гражданам России? И еще, если не ошибаюсь, то у Чеченцев при устном общении сначала называют отчество, затем имя.

Юмора тут немного.
Для меня, любившего с детства астрономию, созвездие (без словарей) - фигура из звезд.
Звезды те разнесены насотни и тысячи световых лет, разные по массе, размерам, возрасту и еще куче параметров.
Удобно их называть для идентефикации, как "альфа Центавра", "гамма Кассиопеи", "бетта Малой медведицы"…
Температура той фигуры - бред полный.
Правда, в каком-либо кругу под созвездием могут понимать нечто иное, не связанное с астрономией, звездами и созвездиями.
Поясню еще: "очко" - для одних - это 21, для других - то, куда гадят, для третьих - то, чем гадят или педерасствуют…
Кому что приросло.
Так: а для тебя - чего это - "созвездие"?

Надо говорить не "сфера", а часть небесной тверди, вид снизу.
А где можно посмотреть таблицы обычных температур столбов по временам года?

А где ты у нас увидел противоречия?

Не могу не согласиться с приведенным выше утверждением, однако позволю себе заметить, что данное утверждение не раскрывает до конца сущности нашего с Вадимом диалога, являющегося, по своей сути, не столько попыткой избежать каких-либо противоречий, в частности, в формулировках, сколько спором о точке зрения на небесную сферу изнутри, т.е. с земной поверхности, в коем Вадим полагает, что упомянутая сфера есть твердь, я же считаю её абстракцией, придуманной для облегчения восприятия и обобщения астрономических и других наблюдений, в том числе и наблюдений за температурой атмосферного столба, расположенного между наблюдателем и участком данной сферы.

Надо только помнить так же, что "упырь" принял ответственность за разрушенную либералами государственную машину России.
Кстати, любой политик времен смуты может быть назван несведущими людьми упырем.

Тут мы с тобой не сойдемся. Я считаю что разрушение произошло в результате
бездарного царствования. Если это вообще считать управляемым процессом.
Не либералы довели страну до того что царя уже все умоляли уйти от руля.
Но поздно было отрекаться.
Что касается "принять ответственность": а он разве не стремился к этому любой ценой?
Разве он молился Богу о ниспослании ему решения принять руководство или нет как
Колчак?
Еще бы он отказался от того, о чем вожделенно мечтал все зрелые годы!
Да он об этом ни минуты не думал! "Принять ответственность"!
Есть хоть малое указание на то что Ленин сомневался брать власть или не брать?

Нет. Когда я говорю упырь, то это вот про что.
"Википедия: Упы́рь[1] (кровосос, вампир) — в славянской мифологии — заложный покойник, чаще всего умерший колдун, который встаёт по ночам из могилы и поедает людей или высасывает у них кровь."
В переносном смысле человек волей которого было уничтожено множество людей.
На мой взгляд любой приличный политик должен иметь ограничения по количеству
пролитой крови. А доведение страны до гражданской войны должно считаться
тягчайшим преступлением.

А я и говорю, что майдаунов в перспективе виселица ждет.

Видишь ли Вадик. Корреляция еще не причинность. Тут многие путают.
Причинность в данном случае это когда правитель издает указ (вердикт,
закон, и т.п.) или назначает какого-то человека-реформатора, а потом
какая-то общественная группа людей разворачивается. И вот спустя
какой-то период заметны результаты. Так вот. Чего Николай 2
такого издал? Я что-то не слышал. А слышал что его назвали "кровавым".
Народ назвал.
А вот что написано в википедии про батюшку его. Александра 3 - "миротворца".
Почему миротворца? А потому, что при нем ни одной крупной войны не было.
А было совсем другое:
"Финансовая стабилизация и бурный рост промышленности были достигнуты во многом благодаря грамотным и ответственным чиновникам, назначенным императором на пост министра финансов: Н. Х. Бунге (1881—1886), И. А. Вышнеградский (1887—1892), С. Ю. Витте (с 1892 года), а также благодаря самому Александру III. В частности, как писал Витте, доктрина свободной торговли была господствующей на рубеже 70—80-х годов, не допускавшей альтернативных взглядов: «все стояли за свободу торговли и считали, что этот закон о свободе торговли так же непреложен, как закон мироздания, систему же таможенного протекционизма считали гибелью для государства»"
Поэтому логично предположить, что развитие России, случившееся при Николае 2 следствие
трудов его отца. А не его собственных. На трон он вступил 1894. За 11 лет до революции 1905 г.
Далее из Википедии: "Царствование Николая II явилось периодом экономического роста: в 1885—1913 годы темпы роста сельскохозяйственного производства составляли в среднем 2 %, а темпы роста промышленного производства 4,5-5 % в год. ". Т.е. рост начался за 10 лет до начала его царствования.
Так что не причина он. А причина он для совсем других событий.
Кои проистекли уже из его решений и действий.
.
И уж совсем феерически звучит твое вот это высказывание:

Он сам что ли каждой бабе вставлял? Что Николай сделал для роста численности?
Реформировал медицину что ли?
.

Я уже неоднократно тебя спрашивал: как ты отличаешь "естественную" революцию
от "искусственной"? Ты мне так и ни разу не ответил. Нет у тебя критериев. Но
ты продолжаешь называть по крайней мере некоторые революции искуственными.
А на каком основании?

Реформ к твоему сведению в начале века хотели уже все. Включая дворовых собак.
И не в последнюю очередь именно разросшаяся группа буржуазии и купечества.
Знаешь зачем Морозов давал денег на революцию? Помнишь Кин-дза-дза? Там Уэф
объясняет как надо хорошо жить. "Если у тебя много Кц, то ты можешь носить малиновые
штаны, и ни один эцилоп не имеет право бить тебя по ночам!" - с соплями к голосе
говорил он. Так вот. Морозов (чрезвычайно богатый человек) в царской России был никто.
Любой урядник мог положить его мордой в грязь. Так что в России положение богатых людей
было много хуже, чем на Кин-дза-дзе. (Кстати как и у нас теперь).
.
Многочисленные провалы в руководстве и снабжении Японской и первой мировой войн
устроенные братьями царя (не разбиравшимися в деле но не желающими уходить от
руководства департаментами) довели генералов до ропота. Ты читал мемуары Деникина?
.
Столыпин три раза собирал Думу, и раз от раза все хуже и хуже. Потому, что Николай 2
хотел ручной Думы (типа нонешней) а там всякий раз пролезали дельные люди. Которые
думали что они на самом деле будут представлять обратную связь в государстве.
.
В общем оспаривать в моем присутствии бездарность эпохи Николая 2 не стоит.
.
Теперь про Антанту. Ты считаешь что Ленина профинансировали и привели к власти они.
Почему же потом они воевали с Красной Армией? Почему отказывались признавать
Совдепию?
.
И еще про революцию. Наверное "подтолкнуть", "ускорить приход", "поспособствовать"
революции можно. Но невозможно устроить революцию на пустом месте когда захочется.
Читай Ленина. "Революционные условия должны созреть".
Поэтому если американцы и поспособствовали киевскому Майдану. То они только подтолкнули
естественные события. А естественные события это то, что Витя всех достал.
.
И наоборот. Ты думаешь Путин не хотел устроить "обратную революцию"в Киеве? Ох как хотел!
Даже Витю всем показывал и возмущался что его незаконно уволили. Думаю надеялся что
обратно примут. Не приняли.
.
Потом устраивали  захват властных зданий по всему юго-востоку. Пытались сделать революцию.
А получилось только в двух областях. Значит там были революционные условия. А в других частях
Украины - нет. Так что я бы рекомендовал тебе еще раз перечитать Ленина. Например "Государство
и революция". И подумать над "искусственностью" революций еще раз.
.

Мне кажется что под историей ты понимаешь какие-то чекистские побасенки.
Дай мне ссылку на твой источник где говорится что революция в России  это
акция госдепа. Обсудим.