Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



В настоящее время 4

Сообщений 101 страница 150 из 824

101

RS написал(а):

1. Только представить (телевизор не смотрю).
2, 3. Из этого следует, что не зомбирован (психически больной никогда сам этого не замечает).

Спасибо.
Т.е. ты считаешь что не зомбирован потому, что отключен от телевизора?
.
Я не про психических больных. Я про здоровых, но с искаженным
мировосприятием. Как в "Обитаемом острове".

0

102

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

ты считаешь что не зомбирован потому, что отключен от телевизора?

Нет. Потому, что могу это себе представить. Себя молодого помню, комсомольца-идеалиста.

0

103

RS написал(а):

Нет. Потому, что могу это себе представить.

А. Понял. Спасибо.
А какие нибудь проверочные критерии есть? Типа как программа
самопроверки контролера? Если все исправно, то контрольная
сумма должна быть вот такая.

0

104

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А какие нибудь проверочные критерии есть?

"Ведешся" на рекламу-потенциальный зомби!

0

105

ЮМ написал(а):

"Ведешся" на рекламу-потенциальный зомби!

Не знаю что это такое. По телевизору?
А у тебя есть критерии? Как ты проводишь самопроверку центрального процессора?  :crazyfun:

0

106

Рассвело. Температура воздуха +8, почвы +5, рассветное небо -18 градусов имени Цельсия. Кассиопею уже не видно.

0

107

Черт! Руки чешутся попаять. :) Надо все таки барометр собрать.

0

108

Температура воздуха +6, почвы +5, созвездие Кассиопеи -19.
Для начала октября не холодно.

0

109

Все забываю спросить про температуру в созвездии Кассиопеи она тебе сама транслирует, или "Ольга из Одессы"? :flirt:

0

110

Сам меряю. Не нравится Кассиопея - могу какую-нибудь Медведицу мерить.

0

111

Ладно, спрошу прямо, без из@бонов: чего это такое - температура в созвездии?

0

112

Надо будет сфоткать Кассиопею с длинной выдержкой. :)

0

113

BigVad написал(а):

чего это такое - температура в созвездии?

А чего это - "созвездие"?

0

114

RS написал(а):

Кассиопеи -19.
Для начала октября не холодно.

Рад за Кассиопею!

0

115

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Надо будет сфоткать Кассиопею с длинной выдержкой.

Длиннее 30 сек. будет видна "шевеленка" от вращения Земли, при этом чувствительность нужна более 6000 ISO при диафрагме 2,8.

0

116

Все равно попробую.
.
Сегодня покатался по городу. Оказывается уже есть магазины одного пива.
Круто !
http://sd.uploads.ru/t/1Zqj2.jpg

0

117

В одной госконторе:
http://sd.uploads.ru/t/h42fS.jpg
Слава министерству российского образования.

0

118

Знаете что это такое? Это "Ловитель снов".
http://sd.uploads.ru/t/jL1nT.jpg
Встречается у разных народов. Значит что-то за этим есть.
Надо будет почитать. На снимке - самый простой.
Наверно для снов с круговой поляризацией. А есть еще
спиральные.

0

119

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В одной госконторе:

Не понял, что не так?

0

120

ЮМ написал(а):

Не понял, что не так?

Всё так. Это для "Трудовых резервов", иначе "трудовых иммигрантов" из Средней Азии.
А также для закончивших русскую среднюю школу с ЕГЭ по русскому языку.

0

121

RS написал(а):

Всё так. Это для "Трудовых резервов"

А если у него нет отчества (имени), либо отчество пишется перед именем, либо состоит из перечня имен до шестого колена?

RS написал(а):

А также для закончивших русскую среднюю школу с ЕГЭ по русскому языку.

Инициалы-это первые буквы ФИО в любом сочетании и последовательности написания, поэтому особо образованным следует уточнять.

0

122

ЮМ написал(а):

Не понял, что не так?

По моему раньше все наши сограждане знали что такое инициалы.
И это не надо было пояснять объявлениями.

0

123

ЮМ написал(а):

А если у него нет отчества (имени), либо отчество пишется перед именем,

По моему в России отчество есть у всех. Будь ты хоть Абдулаевичем или Саидовичем.

ЮМ написал(а):

Инициалы-это первые буквы ФИО в любом сочетании и последовательности написания, поэтому особо образованным следует уточнять.

По правилам русского языка в инициалы не входит первая буква фамилии.
И инициалы пишутся: первая буква имени а затем первая буква фамилии.
Насколько я в курсе конечно.

0

124

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему раньше все наши сограждане знали что такое инициалы.
И это не надо было пояснять объявлениями.

Утром встал, башка болит
Обблевал все брюки!
До чего же довели
Либералы суки!

0

125

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По правилам русского языка в инициалы не входит первая буква фамилии.

"ИНИЦИАЛЫ, - Первые буквы имени и отчества или имени и фамилии." Толковый Словарь Русского Языка.

0

126

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему в России отчество есть у всех

А это объявление относится только к гражданам России? И еще, если не ошибаюсь, то у Чеченцев при устном общении сначала называют отчество, затем имя.

0

127

Есть толковый словарь, а есть общепринятые на определенном промежутке времени обычаи делового оборота.
Насколько я помню, в совке и допосихпор в официозе испрашивали "фамилию и инициалы".

0

128

RS написал(а):

А чего это - "созвездие"?

Юмора тут немного.
Для меня, любившего с детства астрономию, созвездие (без словарей) - фигура из звезд.
Звезды те разнесены насотни и тысячи световых лет, разные по массе, размерам, возрасту и еще куче параметров.
Удобно их называть для идентефикации, как "альфа Центавра", "гамма Кассиопеи", "бетта Малой медведицы"…
Температура той фигуры - бред полный.
Правда, в каком-либо кругу под созвездием могут понимать нечто иное, не связанное с астрономией, звездами и созвездиями.
Поясню еще: "очко" - для одних - это 21, для других - то, куда гадят, для третьих - то, чем гадят или педерасствуют…
Кому что приросло.
Так: а для тебя - чего это - "созвездие"?

0

129

BigVad написал(а):

Юмора тут немного.

А я как раз поюморить хотел. Видимо, неудачно.

BigVad написал(а):

а для тебя - чего это - "созвездие"?

Часть небесной сферы со звездами, расположенными запоминающимся образом, и имеющая своё название - без словаря.
.
Итак.
Температура почвы +7, воздуха +9, тепловое излучение атмосферного столба, расположенного по линии, соединяющей участок небесной сферы со звездами, называющийся "созвездие Кассиопеи", и места на поверхности Земли, в котором производится измерение, соответствует излучению абсолютно черного тела с температурой -19 градусов Цельсия (по состоянию на 06-25).

0

130

Надо говорить не "сфера", а часть небесной тверди, вид снизу.
А где можно посмотреть таблицы обычных температур столбов по временам года?

0

131

BigVad написал(а):

тепловое излучение атмосферного столба, расположенного по линии, соединяющей участок небесной сферы со звездами...

Гы-ыы!!!  :crazyfun:

BigVad написал(а):

Надо говорить не "сфера", а часть небесной тверди, вид снизу.
А где можно посмотреть таблицы обычных температур столбов по временам года?

Люди! Чего ж вы усложняете? Вот если описывать ФАКТЫ, то все можно
сделать очень просто. Например:
"При наведении прибора в область созвездия Кассиопеи он показывает -19".
И все! Никаких противоречий и кривотолков. :)

0

132

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Никаких противоречий

А где ты у нас увидел противоречия?

0

133

RS написал(а):

А где ты у нас увидел противоречия?

Я о том, что вы строите длинные описания стараясь все уточнить и избежать противоречий. :)
Мне так кажется.

0

134

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

строите длинные описания стараясь все уточнить и избежать противоречий

Не могу не согласиться с приведенным выше утверждением, однако позволю себе заметить, что данное утверждение не раскрывает до конца сущности нашего с Вадимом диалога, являющегося, по своей сути, не столько попыткой избежать каких-либо противоречий, в частности, в формулировках, сколько спором о точке зрения на небесную сферу изнутри, т.е. с земной поверхности, в коем Вадим полагает, что упомянутая сфера есть твердь, я же считаю её абстракцией, придуманной для облегчения восприятия и обобщения астрономических и других наблюдений, в том числе и наблюдений за температурой атмосферного столба, расположенного между наблюдателем и участком данной сферы.

0

135

Отвечу коротко: Ё! :)

0

136

Что тебе снится крейсер "Аврора".
http://periskop.livejournal.com/1307237.html

0

137

Serg написал(а):

Что тебе снится крейсер "Аврора".

"Самое страшное оружие коммунистов. Один выстрел и 70 лет разрухи." :)
А чего хотят сделать то?

0

138

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А чего хотят сделать то?

Отреставрировать.
А может, потом жахнут из главного калибра....  :crazyfun:
В Питере, все таки, умеют хранить памятники. И императоры стоят, и коммунисты. Это правильно.

0

139

Serg написал(а):

А может, потом жахнут из главного калибра....

Упаси Боже! Хватит нам и одного его выстрела.

Serg написал(а):

Это правильно.

Согласен. Кроме Ленина. Этого уберут.

0

140

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Согласен. Кроме Ленина.

Значит, не согласен.

0

141

Serg написал(а):

Значит, не согласен.

Памятники - это не много. Это мем доска где человек родился.
Памятник на кладбище. Ну может памятник на площади
города, где человек жил и работал. Улица. Библиотека им. его.
Вот в случае со Сталиным это памятники. В Гори, В  Москве могила
около кремлевской стены. Или вот Хрущев.
Но в случае с Лениным это уже не память. Это культ который был.
И который во многом остается. От этого культа надо будет избавится.
Это во первых. А во  вторых... Уж больно сомнительная фигура с
точки зрения заслуг перед отечеством.
Когда мы строили социализм то конечно логично было поклонятся
человеку который открыл к этому дорогу. Но теперь, когда стало
понятно, что социализм - тупик, то как может восприниматься
человек, открывший дорогу в тупик цивилизации? Развязавший
гражданскую войну. Организовавший красный террор и ВЧК.
По моему это упырь. Пусть будут памятники упырю. Это наша
история. Это надо помнить. Но надо помнить, что упырь.

0

142

Надо только помнить так же, что "упырь" принял ответственность за разрушенную либералами государственную машину России.
Кстати, любой политик времен смуты может быть назван несведущими людьми упырем.

0

143

Мне кажется, памятники, во многом, символы времени. Осторожно нужно с ними обращаться.

0

144

BigVad написал(а):

Надо только помнить так же, что "упырь" принял ответственность за разрушенную либералами государственную машину России.

Тут мы с тобой не сойдемся. Я считаю что разрушение произошло в результате
бездарного царствования. Если это вообще считать управляемым процессом.
Не либералы довели страну до того что царя уже все умоляли уйти от руля.
Но поздно было отрекаться.
Что касается "принять ответственность": а он разве не стремился к этому любой ценой?
Разве он молился Богу о ниспослании ему решения принять руководство или нет как
Колчак?
Еще бы он отказался от того, о чем вожделенно мечтал все зрелые годы!
Да он об этом ни минуты не думал! "Принять ответственность"!
Есть хоть малое указание на то что Ленин сомневался брать власть или не брать?

BigVad написал(а):

Кстати, любой политик времен смуты может быть назван несведущими людьми упырем.

Нет. Когда я говорю упырь, то это вот про что.
"Википедия: Упы́рь[1] (кровосос, вампир) — в славянской мифологии — заложный покойник, чаще всего умерший колдун, который встаёт по ночам из могилы и поедает людей или высасывает у них кровь."
В переносном смысле человек волей которого было уничтожено множество людей.
На мой взгляд любой приличный политик должен иметь ограничения по количеству
пролитой крови. А доведение страны до гражданской войны должно считаться
тягчайшим преступлением.

0

145

Штампы, штампы, штампы…
Почитай про "бездарное царствование", начу как: набери в поисковике "итоги царствования Николая 2".
Много удивления ждет тебя.
Например:
.
За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек — на 40%.
Урожай хлебных злаков (ржи, пшеницы и ячменя), достигавший в начале царствования, в среднем, немногим более двух миллиардов пудов, превысил в 1913—1914 гг. четыре миллиарда.
Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911—1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей. Производство хлопчатобумажных тканей с 10,5 млн. пудов в 1894 году удвоилось к 1911 и продолжало возрастать далее. Общее число рабочих за двадцать лет с двух миллионов приблизилось к пяти.

.
И т.д.
Царь был остранен от власти путем реализации заговора из-за бугра.
Британия поработала и пиндосия, а Германия подмахнула.
Слишком быстро стала развиваться Россия при "бездаре", а по результатам кончавшейся к тому времени войны, к России отошел бы контроль над Балканами и средиземноморьем (проливы).
Для того за бугром вскормили массу революционров и лидеров болотного дела, круто профинансировали и обеспечили "правильное" информирование населения России.
Ты почитаешь когда-нибудь историю наконец?

0

146

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А доведение страны до гражданской войны должно считаться  тягчайшим преступлением.

А я и говорю, что майдаунов в перспективе виселица ждет.

0

147

BigVad написал(а):

А я и говорю, что майдаунов в перспективе виселица ждет.

Вообще-то есть такое впечатление.
Все это закончится линчеванием самих майданутых.

0

148

BigVad написал(а):

Почитай про "бездарное царствование", ...
Например:

Видишь ли Вадик. Корреляция еще не причинность. Тут многие путают.
Причинность в данном случае это когда правитель издает указ (вердикт,
закон, и т.п.) или назначает какого-то человека-реформатора, а потом
какая-то общественная группа людей разворачивается. И вот спустя
какой-то период заметны результаты. Так вот. Чего Николай 2
такого издал? Я что-то не слышал. А слышал что его назвали "кровавым".
Народ назвал.
А вот что написано в википедии про батюшку его. Александра 3 - "миротворца".
Почему миротворца? А потому, что при нем ни одной крупной войны не было.
А было совсем другое:
"Финансовая стабилизация и бурный рост промышленности были достигнуты во многом благодаря грамотным и ответственным чиновникам, назначенным императором на пост министра финансов: Н. Х. Бунге (1881—1886), И. А. Вышнеградский (1887—1892), С. Ю. Витте (с 1892 года), а также благодаря самому Александру III. В частности, как писал Витте, доктрина свободной торговли была господствующей на рубеже 70—80-х годов, не допускавшей альтернативных взглядов: «все стояли за свободу торговли и считали, что этот закон о свободе торговли так же непреложен, как закон мироздания, систему же таможенного протекционизма считали гибелью для государства»"
Поэтому логично предположить, что развитие России, случившееся при Николае 2 следствие
трудов его отца. А не его собственных. На трон он вступил 1894. За 11 лет до революции 1905 г.
Далее из Википедии: "Царствование Николая II явилось периодом экономического роста: в 1885—1913 годы темпы роста сельскохозяйственного производства составляли в среднем 2 %, а темпы роста промышленного производства 4,5-5 % в год. ". Т.е. рост начался за 10 лет до начала его царствования.
Так что не причина он. А причина он для совсем других событий.
Кои проистекли уже из его решений и действий.
.
И уж совсем феерически звучит твое вот это высказывание:

BigVad написал(а):

За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек — на 40%.

Он сам что ли каждой бабе вставлял? :) Что Николай сделал для роста численности?
Реформировал медицину что ли?
.

BigVad написал(а):

Царь был остранен от власти путем реализации заговора из-за бугра.
Британия поработала и пиндосия, а Германия подмахнула.

Я уже неоднократно тебя спрашивал: как ты отличаешь "естественную" революцию
от "искусственной"? Ты мне так и ни разу не ответил. Нет у тебя критериев. Но
ты продолжаешь называть по крайней мере некоторые революции искуственными.
А на каком основании?

Реформ к твоему сведению в начале века хотели уже все. Включая дворовых собак.
И не в последнюю очередь именно разросшаяся группа буржуазии и купечества.
Знаешь зачем Морозов давал денег на революцию? Помнишь Кин-дза-дза? Там Уэф
объясняет как надо хорошо жить. "Если у тебя много Кц, то ты можешь носить малиновые
штаны, и ни один эцилоп не имеет право бить тебя по ночам!" - с соплями к голосе
говорил он. Так вот. Морозов (чрезвычайно богатый человек) в царской России был никто.
Любой урядник мог положить его мордой в грязь. Так что в России положение богатых людей
было много хуже, чем на Кин-дза-дзе. (Кстати как и у нас теперь).
.
Многочисленные провалы в руководстве и снабжении Японской и первой мировой войн
устроенные братьями царя (не разбиравшимися в деле но не желающими уходить от
руководства департаментами) довели генералов до ропота. Ты читал мемуары Деникина?
.
Столыпин три раза собирал Думу, и раз от раза все хуже и хуже. Потому, что Николай 2
хотел ручной Думы (типа нонешней) а там всякий раз пролезали дельные люди. Которые
думали что они на самом деле будут представлять обратную связь в государстве.
.
В общем оспаривать в моем присутствии бездарность эпохи Николая 2 не стоит.
.
Теперь про Антанту. Ты считаешь что Ленина профинансировали и привели к власти они.
Почему же потом они воевали с Красной Армией? Почему отказывались признавать
Совдепию?
.
И еще про революцию. Наверное "подтолкнуть", "ускорить приход", "поспособствовать"
революции можно. Но невозможно устроить революцию на пустом месте когда захочется.
Читай Ленина. "Революционные условия должны созреть".
Поэтому если американцы и поспособствовали киевскому Майдану. То они только подтолкнули
естественные события. А естественные события это то, что Витя всех достал.
.
И наоборот. Ты думаешь Путин не хотел устроить "обратную революцию"в Киеве? Ох как хотел!
Даже Витю всем показывал и возмущался что его незаконно уволили. Думаю надеялся что
обратно примут. Не приняли.
.
Потом устраивали  захват властных зданий по всему юго-востоку. Пытались сделать революцию.
А получилось только в двух областях. Значит там были революционные условия. А в других частях
Украины - нет. Так что я бы рекомендовал тебе еще раз перечитать Ленина. Например "Государство
и революция". И подумать над "искусственностью" революций еще раз.
.

BigVad написал(а):

Ты почитаешь когда-нибудь историю наконец?

Мне кажется что под историей ты понимаешь какие-то чекистские побасенки.
Дай мне ссылку на твой источник где говорится что революция в России  это
акция госдепа. Обсудим.

0

149

BigVad написал(а):

А я и говорю, что майдаунов в перспективе виселица ждет.

На каком основании? Где гражданская война охватившая Украину?
Кроме двухо бластей где действительно были проблемы, и в которых устроили
перевороты россияне везде на Украине нет боестолкновений. Так что виселица
ждет совсем других людей. А именно тех, кто устроил войнушку в двух областях.
Но это правда не скоро.
.
Кстати. Эмоциональность терминов выдает эмоциональное отношение к вопросу.
А значит не спокойный и вдумчивый анализ. А "кипит наш разум возмущенный".
А это признак пропаганды.

0

150

Serg написал(а):

Вообще-то есть такое впечатление.
Все это закончится линчеванием самих майданутых.

И ты заметь используешь эмоциональный термин.
А почему у тебя такое впечатление позволь спросить?

0