Судя по всему - да....

Вчера аппарат благополучно вышел на лунную орбиту.
Будем дальше посмотреть....

Спасибо, видел, рад.
Имею вопрос: а с какой-нибудь чертовины, вроде хаббла, флажка ли хотя бы ждипа на поверхности Луны, что, не разглядеть?

Точка прилунения известна давно и с точностью колоссальной.
Точность наведения хаббла - и того выше.
Он на сраную галактику пялиться часами может с углом обзора в угловые наносекунды.
НЕЧЕГО, просто, на Луне высматривать.
А так опубликовали бы свеженькие снимки в инете, да делали бы их под контролем международной комиссии спецов.
Вот бы нос утерли, и авторитет подняли бы до небес!
Мнутся.
Не зря.

http://cnews.ru/news/line/print.shtml?2007/11/07/273872
.
У американцев проблема с постройкой лунной ракеты.

http://malchish.org/index.php?p=251
Еще вариант.
Там есть ссылка на статью, где утверждается, что американского лунного грунта у нас не было.

Че-то я не понял. Пытаюсь цитировать, а вместе с текстом еще какая-то хрень появляется... Это что?

Во!
На Луну лететь сложно. Решили сначала на спутник Марса.
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index … /09/274245
.
Да, с энергетикой проблем в 60-е, видимо было меньше. Гравитация на Луне была слабее, наверное....
А ракеты мощнее были, жаль что чертежи потеряли.
Это и есть поступательное развитие технического прогресса.

К тому времни, когда китайцы доберутся до спутников Марса, все возмущенные брехнёй про Луну будут или трупами или смешными по выслуге лет.

http://www.x-libri.ru/elib/smi01730/index.htm
Это ссылка с сайта Кибальчиша, на предмет того, что американский лунный грунт в СССР не попадал.
Анализ специальных печатных изданий на эту тему в СССР.

Да ну... Фигня какая то???

Дык, "Союз", на сколько я понимаю, до сих пот без компьютера летает.
Это только на "Союз-2" в прошлом году его установили.
А ты про идентификаторы...
За 40 лет ничего не изменилось.

Дружище, вспомни систему "свой-чужой" на еропланах, поверь мне Там все гораздо сложнее, тройное резервирование, и криптокодирование. Неужели ты думаешь Усама не впендюрил бы Союз-ТМ в Белый дом вместо боингов, если бы была техническая возможность. Ну в общем у нас пока еще не совсем тупые энжинера в КБ сидять.
Так-что можешь засунуть свой сканер себе в ... (ну в общем не в ухо)!!!
Ивообще о надежности - последний фатальный сбой был еще в СССР - посадка экипажа Волкова, Пацаева ...
И не обижай ребят Кап.Яр пишется без мягкого знака, потому что он Капустин.

Ну как-бы имелся ввиду Лёхин сканер (ну тот, который он засунул не в ухо, ну ты понимаешь ...)!

.
но...сбоит!
  НЕ ведаю может я и не прав, но в последнии годы вошло в стиль "сувать" компы, микропроцессоры(-контролеры), CPU со спецрограммами и т.д. в такие места, где они бы и в ХЪЪ не стучали, где достаточно было бы пары совсем простых (более выгодных в цене и более надёжных в работе) элементов и составляющих цепей управления. Но ведь вод ж пробалемка: <Хозяин(владелец предприятия, шеф) хочет продать подороже, а мы инженеры и готовы стараться, вот мы КАКИЕ - суём везде и всюду, что надо и не надо!!!>
  И какж это людишки жили без компов лет эндак 50-60 до нас!?

Не зря в НАСА ходят слухи, что в Шаттлах "золотые унитазы".
На самом деле очень плохо, что Россия про..ла всю элементную базу микроэлектроники - итеперь, что у нас, что в штатах все делается в Тайване (см. опять-же Армагеддон), а инженеры суют туда, что есть в наличии.
****
А теперь анекдот:

Для эксперимента в пилотское кресло 2-х боевых самолетов английского и нашего воткнули гвоздь.
(привет Серега!)
Садится английский пилот, молча встает и говорит бортмеханику:
"Сэр из сиденья что-то торчит - уберите это немедленно!"
Садится наш: "ОЙ! Это что за ...!" Бортмеханик - "... его знает!"
П - "А дорботки были?" Б - "Да!" П (задумавшись) - "А может так и должно быть" и садится!!!

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ! 

Не не задумывался, я её (в смысле аппаратуру) в эксплуатацию вводил и доработками занимался, а задумываться тогда некогда было - Буран запускали.

??????????????
.
...а счем его едят.т..тт..ттт?