Любопытный чувак. Знает что такое электричество!
Причем одновременно знает и анекдот. Про то как
профессор сокрушенно сказал: Ах как жалко-то!
Был вот один, который знал. И тот забыл!
.
Ищет инженеров. Которые сделают НЛО по его проекту.

Ну по моему он в медицинском смысле нормален.
А модели вселенной ни у кого до конца не сходятся.
Так что мне он понравился. Хотя конечно скажу мягко:
"иногда он слишком категоричен".
А еще мне показалось: вот еще не состоявшаяся судьба.
Судя по его рассказам он был каким-то крупным начальником.
Типа директора оборонного завода. А вот на пенсии только
занялся исследованиями. И мне он вполне вначале показался
доцентом провинциального вуза.
.

Не знаю. Есть всего два пути. Или насильственными реформами сверху
с развязыванием пупков и треском портков. Как индустриализация в 30-х.
Или после того как в очередной раз грохнемся все таки начнем соображать.
И поменяем систему на западную. Но уже всерьез. А не имитационно.
.
Я за второй путь. Да и честно не представляю себе теперь первый. Это
же революция не в машинах. Не в количестве тонн чугуна на рыло. А
в производстве прежде всего "информационного продукта". Тут нельзя
купить завод обучить инженеров и все заработает. Тут надо вскармливать
шизоидов. И бережно анализировать чего они накакали. И тут же пробовать
все это оформить в продукт.
.
А вообще Греф тут уже не при чем. Все это будут делать другие люди.
.
Что меня еще в его рассказах зацепило. Все идет в сторону адаптации к
конкретному человеку. Вот сейчас посмотрел ролик на Ютубе. А он тебе
"рекомендует" другие. Какие? А какие ты любишь. Он следит за тем, что
ты посмотрел, и формирует тебе список рекомендаций по творим прошлым
просмотрам. Вот эта адаптация с одной стороны жутко интересна и очень
перспективна. "Среда адаптируется к человеку". А с другой стороны
возникают вопросы: а как в такой среде измениться сам человек?
.
Ведь до недавнего времени именно человек был адаптивной системой.
По больше части ему приходилось менять свое поведение (учиться)
чтобы поиметь банан растущий на дереве. А что же будет за мир, где
пальмы будут наклоняться когда мимо проходит любитель бананов?
Жутко интересно и пока очень туманно!
.
Может мир расслоиться на тех кто примет с радостью этот мир с
автоподстройкой. А другие начнут его ломать, предвидя деградацию
человека. А может мир расслоиться на группы типа как сейчас народы.
Только не по языковому и культурному коду. А например по лбюимым
фильмам. Будут любители боевиков. А будут любители мелодрам.
А так как сюжет будет один и тот же, но люди посмотрли разные варианты
то смогут ли они договориться о том, что увидели на экране?
.
А может все это очередная чушь. Когда мы в 90-е писали игры, помню
нас рассказали как в США делали фильмы по играм-бродилкам. Были тогда
такие книжки. На каждой странице кусочек текста. И вопрос в конце:
что ты делаешь? И в зависимости от ответа ты должен пойти на нужную
страницу. И вот американцы начали снимать такие же фильмы. Смотришь
фильм. Там грабители грабят дом. Вдруг стоп и тебе надо решить: хозяева
проснулись, или продолжают спать. Полиция приехала или еще нет. Ну и
т.д. В зависимости от твоего ответа ты смотришь нужное продолжение.
Я тогда тоже обалдел от величия новых технологий. А потом оказалось что
нет в этом ничего. И дело заглохло.
.
И еще 2 мысли про Грефа. Не понимаю почему он хоронит банки. Не станут
крипто-валюты никогда заменой директивным деньгам. Хотя бы потому,
что их уже начали затевать куча компаний. Криптовалют может быть
тысячи и миллионы. Следовательно они будут обесцениваться. К тому же
их невозможно регулировать как и золото. А потому директивные деньги
никуда не исчезнут. А Греф этого не понимает. Интересно почему?
.
И второе. Он говорит о сломе двухуровневой системы. Это вообще не понятно.
Как финансист, банкир, может спокойно говорит о возврате к центробанку?!
Именно двухуровневость и позволяет гибко делать деньги из долгов! И именно
двухуровневость позволяет совмещать госрегулирование и частный конкурентный
принцип предоставления банковских услуг.
.
Думаю херню он несет. Темнит.

Блин. Невольно почувствовал себя обманщиком. Хотя ни в чем не виноват.

Шимон Перес. Речь в Киеве.
.
<Не пытайтесь решить проблемы прошлого, я не знаю, возможно ли это вообще. Прошлое вообще не играет никакой роли. Просто изучите его, чтобы вы не повторяли старых ошибок. В прошлом нет ни будущего, ни надежды.>
.
Мудрый человек!
http://m.liga.net/news/politics/250126- … _tekst.htm

Да. Интересная женщина. Но я не со всем с ней согласен.
Например тест IQ это не про умение считать. Это тест на
поиск закономерностей. А это ПРЯМАЯ характеристика
интеллекта.
.
Про Пушкина двоечника. Это скорее характеристика школы
где учился поэт. Двойки я думаю ему ставили за то, что он
делает не так как надо.
Например моя дочь. Кончила школу: почти все тройки. В
институте оба первых семестра закончила 4 4 5 5. Да и
ей не в кого быть неразвитой.
.
И еще. Очень много путаницы из-за отсутствия терминов.
Как можно определить чем отличается ум от интеллекта,
если ни для одного ни для другого нет определения?
.
И еще. Интервью хорошо показывает: НАСКОЛЬКО эти
материи не изучены. Все только начинается. И тут полно
возможностей для открытий.

Депутат госдумы и в недавнем прошлом прокурор всея Крыма.

Вот и в Кремле подтвердили.

А вы говорите шутка.

Так я же и говорю. Скоро Крейг получит российское гражданство. Шутя.

Первое длительное интервью которое я увидел с Илоном Маском.
Мне было очень интересно. Мои впечатления:
1. Очень умный человек. В первых минутах он довольно неумело
(как детям) пытается объяснить для чего нужна посадка ракеты на
плавучую платформу. Это характерно для умных людей объяснять
окружающим тщательно разжевывая информацию. Он вообще
относился к этому интервью несколько как родитель к детям.
2. Неординарный мыслитель. Но с практическим складом ума. Он
все идеи рассматривает с точки зрения бизнес - реализуемости.
3. Закрытый наглухо в вопросах касающихся каких-то внутри
корпоративных дел. Тщательно подбирает слова. Очень тщательно.
4. Мечтатель. Мне кажется он искренне верит в полеты на Марс.
Для него это и вызов, и мечта, и зажигательная идея. И одновременно
вещь над которой надо работать по графику.
В общем рекомендую. Кому интересно.
Там вначале какая-то лабуда. Маск с 3:47.