Пока не показывают (только на "РенТВ" или на "Звезде", для своих  ), не хотят разжигать видимо.

Что касается эзотерики, всякой там энергетики, то да.
Но с чего ты взял, что более мощные ошибочные парадигмы в своей голове ты сможешь вот так же легко замести под ковер и мыслить критически?
Можно по разному относиться к Курпатову (нейрофизиолог военной академии С.Петербурга), но он изрек очень хорошую модель в своих лекциях по поводу мозга и генерации им мыслей: Мозг - корова, мысли - молоко. Конечно это упрощенно, но суть понятна. Ты не сможешь изменить свой мозг, как личностный сервер посредством своих мыслей.
Т.е. с помощью молока не сможешь воздействовать на корову. Видимо только внешние обстоятельства могут кординально влиять на мышление (на производство молока). Всякие там умозаключения, простые или сложные лишь продукт мозга. А он, мозг, сам с собой договориться, будь уверен. Он примет ту парадигму, которая напичкана, в основном с детства, в той среде в которой он (мозг) в основном формировался как субстракт личности. Без мозга мы не личности. Посему, мы мыслим теми штампами, или, как щас модно говорить, патернами и наративами которые прочно сидят у нас в голове, отождествляя себя с личностью. Если ты, например, согласишься с Лехой, что американцы не собирались там размещать свои базы (я правда не знаю, было это ИСТИНОЙ или нет, не об этом речь), то просто напросто разрушишь свою личность. А нафига мозгу это надо. Он придумает тысячу фактов, прямых и косвенных, правдивых и не очень, чтобы сохраниться как личность. Да в общем он в не адеквате постоянно. И это не только у тебя. У всех голых и разумных обезьян. Разрешить эту проблему невозможно, не прислушиваясь к внешнему аудитору(в данном случае к Лехе, он может глаголить истину, а может и нет, совершенно не важно) и критически подойти не к его воззрениям, а к своим. Это очень трудно!

А может это только чтобы разместить командный пункт?

Скорее да. Не думаю, что янки так грубо пошли бы на конфронтацию с Россией. Они умнее. Да и нахер им Чёрное море в виде лужи? Один ядерный залп с авианосца Джордж Буш из пролива Босфор и нет ни Крыма, ни флота. Только вот с кем потом торговать и договариваться? Кому нах это нужно? Нет рационального смысла.

Не, не так! Это потому что Крым теперь наш и мы присутствует в этом регионе. Теперь не сунутся!  Геополитика, ёпрст!
Теперь главное каждому надо сделать шапочку из фольги от шоколадки, напялить на тыковку как кипу и все, американские лучи со спутников теперь не будут действовать!

Невозможно, наверное. И прислушиваясь невозможно, т.к. к свои тараканам добавим других.
А критически подходить к воззрениям своим и чужим - это да.
Как известный барон, нужно периодически вытаскивать себя за волосы из болота. Обязательно.

Или так. Они специально грубо слили эту дешевую дэзуху, чтобы Россия влипла в Крым и далее по списку. Теперь прыскают в ладошку и ржут над уровнем аналитики спецслужб России. Хорошая версия? А чё, на гелендвагенах тока умеют гонять на выпускном и следить за собственными гражданами внутри страны. Только дай матерьялец!
Аналогично реликтовое руководство СССР попалось на дэзу  про Афган, что якобы США хотят рядом с Кушкой и вообще среди гранитных скал разместить свои Першинги и средства ПВО дабы накрыть все шахты и поезда со стратегическими ядерными средствами. Ну мы и вляпались в Афган, который стал в том числе катализатором распада страны. И где теперь эти ПВО и доминирующее присутствие США в Афгане? Остался лишь героиновый трафик через нашу страну, миллион трупов и ненависть исламского мира к России.

Отметиться зашёл.  6 лет просвистели,  "как пуля у виска",  а регистрация здесь всё ешё живет. И сайт тоже.  Значит,  стоит ещё Рязань  супротив батыев XXI века  !

???

!

Климаков Игорь!

Батон? Эх, где твои волосы!

Оп-па!
Ну, тогда привет ему!

Привет ! Какие люди !

И как это объяснить ?
Это ровно такое же ворчание, как ворчание Макаревича. Сначала все было правильные президенты, а потом сломались ...
Политика всегда находится в рамках возможного, в отличии от критиков и интеллигенции.
Путин там на кого-то обиделся ... А другого объяснения у него нет ?
А может, он был поставлен в рамки возможного ? Мюнхенская речь была просто так, по приколу сочинена ?

А при наличии оппозиции он является выразителем воли оппозиции ?

Чушь.
У Чуркина были прекрасные отношения с коллегами в ООН.
Недавно его вспоминали, много теплых слов было от американцев. Это к политике не имеет РОВНО НИКАКОГО отношения.
Мне кажется.

Не знаю. Он не в вакууме существует. Политикой других.
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюнхенская_речь_Владимира_Путина
Наши собеседники понимают только язык силы. Они так устроены. Не важно, нравится это или нет.
Так есть по факту. Это сцена политической реальности. А далее искусство возможного.
Разрядка при Брежневе началась только после того, как собеседники поняли, что против силы есть другая. Иначе ни как.
Кстати, говорят, там вникают.
https://lenta.ru/news/2018/03/09/dialog/

Это не те собеседники. Германия пробовала, как то пару раз ...
Собеседник у нас один. Давно.