Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Заграница. Как там? 2


Заграница. Как там? 2

Сообщений 751 страница 800 из 1000

751

Serg написал(а):

Но начинать бизнес без стартового капитала (пусть и заемного) наверное как то нелогично. Не знаю, я не пробовал.

Открою секрет. В основном так все и начинается. Я начинал с разбитой дрели, молотка и гвоздей.
Денег для начала бизнеса не надо. Деньги нужны для его более быстрого развития.
Самое опасное что приводит к краху это болезни роста, которые обусловлены если кратко лоховством. Т.е. качествами такими как мягкость, доверчивость, вхождение в положение подчиненных, неправильное делегирование, ну в общем это отсутствие опыта такого рода деятельности и идеализации её. Это жескачь, но очень интересный. И ощущение свободы, которая как наркотик наверное, не знаю, не пробовал.

0

752

Serg написал(а):

И потом, если бы не пункты 2 и 3, то скорее всего с п 1 можно было бы справиться ?

Если начинать опять с начала, то стартовая позишн другая, чем когда начинал "до". Я ж говорю, ни за что не начал бы сейчас, даже если были бы деньги, хотя есть опыт, в том числе и тот как исключить и минимизировать пп 2,3.

0

753

hadzha написал(а):

Если начинать опять с начала, то стартовая позишн другая, чем когда начинал "до".

Ну, примеры из начала 90-х сейчас действительно ни о чем, наверное. Все по другому.
Я не имею практики. Только со стороны.

0

754

Serg написал(а):

Я так и не понял про то, откуда берутся деньги на продукты во время становления

Ну естественно человеку надо жрать, предприниматели тоже какают даже. Но речь о том, что в начальный период становления бизнеса государству можно потерпеть этого "нахлебника", временно не платящего налоги со своей ЗП, пусть свинка подрастает. Тем более, что сам себе он создал рабочее место, не надо ему ни пособие платить, ни думать за него. А там глядишь рабочие места создаст,  будет ещё и людей кормить, отчислять в фонды, да и продукт создаст. Айфон, например, не к ночи упомянутый.

0

755

Serg написал(а):

Ну, примеры из начала 90-х сейчас действительно ни о чем, наверное. Все по другому.

Эти примеры конечно сейчас ни о чем, но была свобода. Я ещё помню бодался с неопытными тогда работниками налоговки по поводу "зачест-незачесть" мои отчетные документы в затраты и побеждал в дискуссиях. Потом дискуссии прекратились, ну прям как в Думе.
И эта свобода мне почему-то показалась с экрана ютюба из США. У пацана прям глаза горят. Он ИП там, работает по контракту с таким же как он. Тот ему заказы подгоняет, научил его работать. Получает чтото вроде 3 -4 штук. Максимум получил 8.

0

756

Serg написал(а):

Я так и не понял про то, откуда берутся деньги на продукты во время становления (пост 741).

Я уже утерял нить. Сформулируй заново и развернуто.

Serg написал(а):

У нас в сравнении с США не больше лицензий.

Мне кажется что точно сдирать все с США или кажем Германии
это плохо. Мы совершенно в разных точках траектории. То что
мы живем в одном времени это ничего не значит. Может для США
сейчас много лицензий хорошо. (Хотя я и не уверен). Но у нас
точно надо снижать количество разрешений, лицензий и проч.
Вот например лицензия на торговлю спиртными напитками. Что
это как не доп поборы в бюджет? Что для того чтобы продавать
водку нужна какая-то особая квалификация продавцов? Или полки
для водки должны быть по спец заказу сделаны?

hadzha написал(а):

И ощущение свободы, которая как наркотик наверное, не знаю, не пробовал.

Да. Согласен.

hadzha написал(а):

Но речь о том, что в начальный период становления бизнеса государству можно потерпеть этого "нахлебника",

Тут все как в природе. Любой детеныш - нахлебник. Но без этого этапа не
бывает взрослого животного.
Или например врач. Разве без затрат на его обучение и практику
можно его создать?

0

757

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот например лицензия на торговлю спиртными напитками.

Цена за лицензию это просто херня по сравнению со стоимостью аренды помещения.

0

758

ЮМ написал(а):

Цена за лицензию это просто херня по сравнению со стоимостью аренды помещения.

Это не значит что она нужна. Бизнес в основном складывается из мелочей.
.
Я про то что в стране полно нахлебников которые живут за счет трудового
предпринимательства. Ведь это целое управление контролирует процесс
выдачи лицензий.
.
А потом чем больше контролирующих организаций тем меньше денег остается
у бизнеса. И тем больше коррупция.

0

759

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А потом чем больше контролирующих организаций тем меньше денег остается
у бизнеса.

Работа контролирующих организаций-это тоже бизнес, к сожалению .

0

760

ЮМ написал(а):

Работа контролирующих организаций-это тоже бизнес, к сожалению .

Во многих случаях это не бизнес. А просто не нужные обществу поборы.
Я не говорю что надо все лицензии отменить. Но очень много.

0

761

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я уже утерял нить. Сформулируй заново и развернуто.

Я хотел понять, получает ли ИП-шник зарплату (доход) в период становления бизнеса.
Если нет - непонятно на что живет. Если да, почему эти доходы не должны облагаться. Чем они отличаются от доходов наемных работников ?

0

762

Serg написал(а):

Я хотел понять, получает ли ИП-шник зарплату (доход) в период становления бизнеса.

ИП не получает зарплату. Он получает доход. Если получает конечно.
Зарплата наемникам это отдельно. Там надо все платить. Не спорю.
В Новой Зеландии например если ИП хочет нанять человека, то он
должен на р/с зарезервировать сумму равную годовому окладу
своего сотрудника.
.
Возвращаясь к доходу ИП. Я считаю что пока дохода нет, (расходы
превышают доходы) не стоит с него (ИП )ничего брать.

Serg написал(а):

Если нет - непонятно на что живет.

Как правило из уставного капитала. Из запасов. Или в
кредит.

Serg написал(а):

Если да, почему эти доходы не должны облагаться. Чем они отличаются от доходов наемных работников ?

Тем что они условны. Наемный работник продал свой труд. И ему
заплатили. И никого не волнуют расходы наемного работника.
У предпринимателя все наоборот. Сначала из доходов вычитаются
расходы, и только потом (если что осталось) он должен что-то платить
в казну. А если минус то не должен.

0

763

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В Новой Зеландии например если ИП хочет нанять человека, то он
должен на р/с зарезервировать сумму равную годовому окладу
своего сотрудника.

Че, они по сравнению с нами отсталые дикари ? В Австралии, кажется, то же самое.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Возвращаясь к доходу ИП. Я считаю что пока дохода нет, (расходы
превышают доходы) не стоит с него (ИП )ничего брать.

А зарплата "учредителя" это расход или доход ?

0

764

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я считаю что пока дохода нет, (расходы
превышают доходы) не стоит с него (ИП )ничего брать.

Ну, это смотря что ты считаешь расходами?. И вообще, по закону "тебе" (правда не всем) дают 2 года на раскрутку, а потом, извини...https://rg.ru/2014/12/30/nalog-dok.html

0

765

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но очень много

Например?
Несколько лет назад участвовал в презентации одной немецкой фирмы, производителя оборудования для обеспечения безопасности потенциально опасных объектов. У нас на их эксплуатацию необходимо иметь лицензию со всеми вытекающими заморочками. Для фирмачей это было откровением, поскольку ограничивало применение их продукции. Как они объяснили у них в Германии аналогичные предприятия подлежат обязательному страхованию. Страховую компанию выбираешь сам. Страховщики проводят аудит и определяют сумму страховки, в зависимости от состояния дел, или вообще отказываются страховать до устранения нарушений. Таким образом "хозяин" либо вваливает деньги на обеспечение соответствия, либо разоряется на страховке.

0

766

Serg написал(а):

А зарплата "учредителя" это расход или доход ?

У учредителя нет зарплаты.
Да собственно не в этом дело. А в том, что надо начинающим помогать.
Вообще ничего не брать с начинающего бизнеса. А может еще и помочь
компенсациями. Например компенсировать аренду.

ЮМ написал(а):

Ну, это смотря что ты считаешь расходами?.

Все что хоть как-то связано с предпринимательской деятельностью.
Фишка в том, что если ты кому-то деньги заплатил, то это доход
поставщика. И налоги платит поставщик. А если тебе что-то не
разрешают включить в расходы, то это двойное налогообложение.
.

ЮМ написал(а):

Например?

Медицинские услуги. Производство лекарственных средств.
Транспортные услуги. Услуги связи.

ЮМ написал(а):

Таким образом "хозяин" либо вваливает деньги на обеспечение соответствия, либо разоряется на страховке.

Нет. Страховка лучше. 1. Нет монополии. 2. Страховщики оценивают риски.
И если у тебя не было страховых случаев, то страховка снижается. 3. В случае
выдачи лицензий тот кто выдает не отвечает за последствия.

0

767

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вообще ничего не брать с начинающего бизнеса.

Так два года и не берут, правда не со всех..

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Все что хоть как-то связано с предпринимательской деятельностью.

Т.е в том числе приобретение движимого и недвижимого имущества, командировочных расходов сверх допустимых норм, питание в ресторане, спутниковую связь...

0

768

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Медицинские услуги. Производство лекарственных средств.

Т.е. любой человек может лечить и варить лекарства?

0

769

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет. Страховка лучше.

Согласен! Только где взять страховую компанию, которая застрахует, скажем, Саяно-Шушенскую ГЭС, а главное выплатит страховку?

0

770

ЮМ написал(а):

Так два года и не берут, правда не со всех..

Точнее только с некоторых.
"Виды предпринимательской деятельности в производственной, социальной и научной сферах"
Но в пенсионный и медстрах все равно заплати.

ЮМ написал(а):

питание в ресторане, спутниковую связь...

Еще раз. Если я как предприниматель поел в ресторане то я
заплатил им денег. Это их доход. И они с этого дохода заплатят
налоги. А я включу это в свои расходы.
А если нет, то получается двойное налогообложение. Понимаешь?
Если я купил например офис. Я заплатил владельцу. Это его
доход. И он платит с дохода налоги. А я ставлю это себе на баланс.
Что тут тебе не ясно?

0

771

ЮМ написал(а):

Т.е. любой человек может лечить и варить лекарства?

Почему? Тот у кого есть диплом.

ЮМ написал(а):

Согласен! Только где взять страховую компанию, которая застрахует, скажем, Саяно-Шушенскую ГЭС, а главное выплатит страховку?

Тогда в случае чего ответит сама ГЭС.
А то, что ей кто-то дал бумагу разве снижает
риск или тяжесть возможной аварии?

0

772

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

я
заплатил им денег. Это их доход. И они с этого дохода заплатят
налоги. А я включу это в свои расходы.

А он такой же как ты "предприниматель" и  у него одни "убытки"... :crazyfun:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А я ставлю это себе на баланс.

т.е. купил особнячок и пользуешься...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему? Тот у кого есть диплом.

Так это и есть одно из условий получения лицензии, а таких условий может быть на десять страниц и все они "кровью" писаны.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А то, что ей кто-то дал бумагу разве снижает
риск или тяжесть возможной аварии?

Так, собственно риск и тяжесть и страхуются, иначе зачем вообще страховать?

0

773

ЮМ написал(а):

т.е. купил особнячок и пользуешься...

Мда. Совок это вот как раз про это. Мол раз ты буржуй, то
тебя надо держать в черном теле и доить по полной. В этом
смысле наша нынешняя власть вполне себе пролетарская.
Социалистическая. И мы буржуев ненавидим.
.
А что тут плохого, если "купил особнячок и пользуешься"?
Человек там работает. Особнячек на балансе предприятия.
Это вредно для страны, покупать и пользоваться особнячками?

ЮМ написал(а):

Так это и есть одно из условий получения лицензии, а таких условий может быть на десять страниц и все они "кровью" писаны.

Какой кровью? Если ты фармацевт зачем еще лицензировать
эту деятельность? Диплом ведь есть! И что от этой лицензии?
Фармацевт лицензированный сделает лучше лекарства? Как
раз тот случай на мой взгляд когда лицензия тут вредна.

ЮМ написал(а):

Так, собственно риск и тяжесть и страхуются, иначе зачем вообще страховать?

Правильно. И зачем тут лицензия?

0

774

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мол раз ты буржуй, то
тебя надо держать в черном теле и доить по полной

Леш, ты совсем берега попутал! Я просто пытаюсь "подстроиться" под твою "схему", а не получается, потому, как классика жанра: "чтобы что-то купить, надо что-то продать" (С). Продал, получил прибыль, заплатил налог и обедай хоть на космической станции и строй офис на Луне, только все это из прибыли и  ни как иначе, это и есть капитализм.

0

775

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если ты фармацевт зачем еще лицензировать
эту деятельность? Диплом ведь есть!

Я ох-ю! Ты полагаешь, что для того чтобы изготовить вакцину от гриппа достаточно иметь кастрюлю на газовой плите и диплома фармацевта???

0

776

ЮМ написал(а):

только все это из прибыли и  ни как иначе, это и есть капитализм.

Так нет прибыли. Офис купить нужно, а прибыли нет.

ЮМ написал(а):

Продал, получил прибыль, заплатил налог и обедай хоть на космической станции и строй офис на Луне

Нет. Даже по нашему убогому законодательству - нет.
Это дело предпринимателя решать где и как ему обедать.
И покупать или арендовать офис.
А не налоговой или другим контролирующим органам.
А потому ВСЕ расходы связанные с работой должны быть
вычтены ДО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.
.
Только в таком случае налогообложение однократное.
И только в таком случае от налогов не убежать. Их выплату
можно только отсрочить.

0

777

ЮМ написал(а):

Ты полагаешь, что для того чтобы изготовить вакцину от гриппа достаточно иметь кастрюлю на газовой плите и диплома фармацевта???

Даже кастрюли не надо. Один диплом. Или это фармацевт.
Который не будет делать лекарство на кухне в кастрюле.
Или это не фармацевт. И надо у него диплом отобрать.
.
Вот откуда у тебя предубеждение, что если кто-то выпишет
фармацевту еще одну бумагу у него будут лучше лекарства?

0

778

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

ВСЕ расходы связанные с работой должны быть
вычтены ДО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.

Не ВСЕ, а те, которые предусмотрены законодательством, а где обедать и что покупать тебя налоговая не ограничивает.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И надо у него диплом отобрать.

На каком основании, он его честно защитил. А вот лицензию можно отобрать. Ты просто не представляешь что такое процесс лицензирования. Для того, чтобы бодяжить зеленку, полагаю, и одного диплома будет достаточно для получения лицензии.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот откуда у тебя предубеждение, что если кто-то выпишет
фармацевту еще одну бумагу у него будут лучше лекарства?

Потому, что тот, кто выдаст эту бумагу предварительно убедится в том, что этот фармацевт вообще способен делать что-то, не говоря уже о лекарствах.

0

779

ЮМ написал(а):

Не ВСЕ, а те, которые предусмотрены законодательством

Так вот. Я считаю, что законодательство должно быть такое, чтобы все.

ЮМ написал(а):

Ты просто не представляешь что такое процесс лицензирования.

И хорошо что не представляю. Люди которые привыкли давать
лицензии конечно меня не поддержат. И будут настаивать что
без лицензий нам смерть. Это понятно. Ведь моя позиция если
будет принята в нашей стране лишит их дохода.

ЮМ написал(а):

На каком основании, он его честно защитил. А вот лицензию можно отобрать.

А на том основании что он неверно готовит лекарства.
Его учили как готовить? Учили. А он пренебрег. Вывод-
лишить диплома. Как человека лишают прав за грубые
нарушения ПДД. Хотя он честно сдавал на права.

ЮМ написал(а):

Для того, чтобы бодяжить зеленку, полагаю, и одного диплома будет достаточно для получения лицензии.

:) Для того чтобы разливать зеленку я думаю даже диплома не надо.
Тем более что зеленка считается антисептиком.

ЮМ написал(а):

Потому, что тот, кто выдаст эту бумагу предварительно убедится в том, что этот фармацевт вообще способен делать что-то, не говоря уже о лекарствах.

Еще раз. Фармацевта учили КАК делать лекарства? Учили.
Зачем еще бумага? А если не учили то что это за фармацевт?
И с чего ты взял, что кто-то будет убеждаться в способностях
этого фармацевта? Скорее потребует бабла. Занесешь - будет
лицензия. Не занесешь - не дадут. Вот это и есть вред от
лицензирования. И польза от отмены лицензий.
.
В общем мы тут смотрим по разному. А потому дальше дискутировать
бессмыслено.

0

780

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В общем мы тут смотрим по разному.

Почему по разному? Лично мне важно чтобы те услуги которые связаны с жизнью и здоровьем были коим то образом "застрахованы". А что это будет - лицензия или страховка мне без разницы. А диплом это бумажка и моих потерь, в случае чего не покроет. Вот на ряд видов строительных работ отменили лицензии- и ладно. Теперь вступаешь в "вольные каменщики" (СРО),  платишь в общак 250 штук и "Братство", в случае чего, из общака компенсирует все  последствия твоих косяков и сами решают что с тобой дальше делать, в жопу целовать или яйца резать.

Отредактировано ЮМ (06-11-2016 02:09)

0

781

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

3. В случае
выдачи лицензий тот кто выдает не отвечает за последствия.

Немного поправлю. Получал два раза лицензии, по электромонтажу и на услуги связи (хотя ставил приемные антенны НТВ+, тем не менее требовалась лицензия). Чтобы получить лицензию предусмотрена страховка строительной ответственности.
Сейчас по электромонтажу, если не ошибаюсь лицензия не нужна, но нужно вступить в СРО, а это было минимум 200 000 рублей, а по связи по моему лицензия осталась.
Сейчас жалею, что получал все эти бумажки, (мечтал выйти на большие объемы, где без лицензии никак), пригодилось в 2-3-х случаях и то не на большой объем. Не было опыта того, что сначала раскрутись, а потом покупай херню всякую, т.е. решай проблемы по мере их поступления, тем паче, что при необходимости можно было лечь под любую пустышку с лицензией за сравнительно меньшие бабки и самое главное время не терять.

0

782

ЮМ написал(а):

Потому, что тот, кто выдаст эту бумагу предварительно убедится в том, что этот фармацевт вообще способен делать что-то, не говоря уже о лекарствах.

У нас в стране это не работает. Меня никто скурпулезно не проверял, ну диплом посмотрели, хотя нахера мой диплом радиоинститута? Ну сотрудников написал я от балды, написал инструмент и оснастку половину от балды. Никто даже эти бумаги не смотрел. Спроси любого кто выдавал лицензию что такое полоса частот или спектр, или например 3-фазы, петля фаза-ноль. Я тя умоляю. Надеюсь в здравоохранении по другому.

0

783

ЮМ написал(а):

платишь в общак 250 штук и "Братство"

Дааа, там братаны сидят с такими красными рожами!!! :crazyfun:

0

784

ЮМ написал(а):

те услуги которые связаны с жизнью и здоровьем были коим то образом "застрахованы"

Эта задача в общем случае неразрешима.
Например если ты помер от ошибки врача
никакая страховка тебе уже не поможет.
.
Мелкие потери (типа отравился в ресторане) мне кажется есть
смысл страховать репутацией. И не более. Т.е. хозяин ресторана
понимает, что если клиента пронесет, то поток посетителей
снизится. И он потеряет в деньгах.
.
Более серьезные можно покрывать страховкой. Но лицензирование
не дает тебе гарантий. А значит твою задачу не решает.
.
А вообще надо внимательнее прислушиваться к себе. И покупать
только там, где тебе нравится.
.

ЮМ написал(а):

платишь в общак 250 штук и "Братство"

Проф объединения это хорошо. В некоторых областях тут
все вылизано. Например у адвокатов. Но тут есть тоже нехорошие
вещи. 1. Большой взнос ставит барьер начинающим. Значит есть
риск, что это СРО превратится в ту же большую контору и станет
монополистом. Объединения профессионалов должны мне кажется
прежде всего воздействовать репутационно. Например адвокат может
работать и не являясь членом коллегии адвокатов. Но если он хорошо
работает, то его можно избрать в члены. Он у себя вешает бумагу, что
теперь он член коллегии адвокатов. А сообщество укрепляется тем,
что в нем появился новый хорошо работающий адвокат. Взносы конечно
да. Но подъемные. Иначе вход для новых будет фактически закрыт.
2. Коллективная ответственность порождает колхозные настроения.
Я считаю что к коллективизации надо относится так же с подозрением.
.
Страховка тоже не панацея. Вот США например. Если пациент получил
инвалидность или вообще умер от ошибки врача, то на врача подают в суд.
Но врачебные ошибки полностью исключить нельзя. Поэтому врачи страхуются
на случай если они ошибутся. А откуда брать деньги на платежи? Из выручки.
В результате повышается цена мед услуг. Что провоцирует пострадавших пациентов
еще больше увеличивать сумму требования компенсации при обращении в суд.
А врачи покупают еще более дорогостоящую страховку и снова повышают цены на
свои услуги. ПОС.

0

785

hadzha написал(а):

Я тя умоляю. Надеюсь в здравоохранении по другому.

Откуда такая надежда? :)

0

786

Вот кстати как демонстрация моей позиции
интервью с Комаровским. Это известный врач - педиатр.
У него в Харькове свой центр.

.
Подумалось: если я вижу что человек кормиться сам, то оказывается
что мы с ним думает схожим образом. И имеем почти совпадающие
позиции. Но как только начинаешь общаться с бюджетником, или
работником большой компании, так взаимопонимание пропадает.

0

787

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Подумалось: если я вижу что человек кормиться сам, то оказывается
что мы с ним думает схожим образом. И имеем почти совпадающие
позиции. Но как только начинаешь общаться с бюджетником, или
работником большой компании, так взаимопонимание пропадает.

Так это классика "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание."

0

788

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А что тут плохого, если "купил особнячок и пользуешься"?
Человек там работает. Особнячек на балансе предприятия.

Я не юрист ни разу, но разве имущество ИП и физлица это не одно и тоже ?
Вот тут на форуме Гаранта говорят, что это одно и тоже.
http://forum.garant.ru/?read,7,1495504

0

789

Серж, не ведись!Это он так хочет

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так вот. Я считаю, что законодательство должно быть такое, чтобы все.

0

790

Serg написал(а):

но разве имущество ИП и физлица это не одно и тоже ?

Если ты платишь налоги 15% с разницы, то там ведется отдельно учет
твоего имущества участвующего в бизнесе. Оно твое, но налогообложение
например квартиры будет другое. Если ты купил квартиру как простой человек,
То там можно возместить только НДС. Но в суммах не превышающих твои 13%
подоходного.
А если ты купил как ИП для бизнеса, то эта квартира идет тебе в расходы.
Правда там какие-то тоже нормативы и все это частями надо учитывать. Но
на эту сумму ты уменьшаешь доходы. И значит налог не платишь. Но заплатишь
когда (и если) эту квартиру продашь. Тогда она пойдет тебе в доход.

0

791

Serg написал(а):

Я не юрист ни разу, но разве имущество ИП и физлица это не одно и тоже ?

Там много дуростей и бардака.
ИП отвечает за свои косяки ВСЕМ своим имуществом, т.е. практически, был ты физ лицом, открыл ИП (тоже считается какбэ ты физ лицо), накосячил в своем ИПешном бизнесе и отвечай теперь своей квартирой и т.п. имуществом которое быть может нажил ранее. Тем не менее, ты не можешь поставить в затраты по мере ведения своего бизнеса покупку дивана в свою квартиру для семьи, и как бы нещетово, что потом ты можешь отдать этот диван судебным приставам за долги. Конечно, на практике, тем не менее у тебя не будут отнимать квартиру, т.к. там семья, дети и все такое, даже если ты мошенник, я по крайней мере это не слыхал, на практике это у нас не применяется.
Будучи ИП ты вроде как считаешься физ лицом, но тем не менее ты, например за интернет, проводной телефон, сотовую связь будешь платить по расценкам юр лица, поскольку ты занимаешься бизнесом, не факт, что ты сможешь поставить это в расходы по своему бизнесу, в налоговой это могут не принять.
Проще с ООО, там Учредители отвечают по своим косякам только в рамках своей Ограниченной Ответственности, уставным капиталом и имуществом на балансе этого Общества. Опять таки за мошенничество к директору и бухгалтеру по уголовному делу придут уже домой и отнимут личное имущество в возмещение аналогично как и в ИП. Но Учредители будут в стороне, хотя реально они могут рулить, нагибать директора(зицпредседателя Фунта) и буха на нарушение закона, поэтому с них надо требовать письменные распоряжения если ты не лошара.

0

792

hadzha написал(а):

Но Учредители будут в стороне,

Уже нет. Теперь у нас и учредители отвечают. А то иш -
спрятались за ООО! Нехера прятаться!

0

793

Видишь, отстаю от жизни то. Но вообще конечно щас владельцев трясут, редко бывает, что управление и учредители не в сговоре, это логично. Даже сажают директоров, как заложников для давления на хозяев. В общем ситуаций миллион, но главное, что нет частной собственности в стране, это основная беда.

0

794

Да. Частная собственность это закон. А у нас не закон доминирует а начальик.

0

795

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Правда там какие-то тоже нормативы и все это частями надо учитывать

Амортизационные расходы. К стати вот "нежилое помещение, находящееся в совместной собственности супругов, может быть признано амортизируемым имуществом в целях получения профессионального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц одним из супругов, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица."  http://ppt.ru/question/?id=17715

0

796

Еврогазовые паразиты
https://aftershock.news/?q=node/457429
Это красиво.
http://s8.uploads.ru/t/zEklf.jpg

0

797

А какова прибыль в например Германских газораспределительных
сетях и кому она пренадлежит?

0

798

«Война» разочаровалась в Западе и хочет домой
.
Деятели из известной арт-панк группы «Война», где некогда состояли и дуры из «Пусси Райт», после пяти лет жизни в ЕС полностью поменяли свои представления о Западе. Сегодня они поддерживают Путина, радуются возвращению Крыма и раздают интервью о том что в Европе нет ни свободы, ни культуры.
http://politobzor.net/show-113185-voyna … domoy.html
.
В Европу представители «Войны» удрали, после того, как из «любви к искусству» сожгли полицейскую машину и в отношении них завели уголовное дело. С тех пор некогда обласканные западными СМИ представители арт хауса живут в Европе без документов. В настоящее время в группе осталось всего два участника — пара, известная под прозвищами «Вор» и «Коза». Об этом сообщает шведское издание Sydsvenskan «Жизнь за рубежом изменила «Войну». Проведя пять лет в таких городах, как Цюрих и Венеция, они возненавидели Европу. В Европе нет ни искусства, ни жизни, заявляет Вор. «На этот ад я потратил лучшие дни жизни моих детей», — говорит он. Даже европейские радикалы не соответствуют ожиданиям: «Самый асоциальный венецианский анархист не вынес бы российского хаоса», — рассказал журналистам Воротников —добавив, что сегодня он поддерживает и Путина, называя его блестящим лидером, и радуется возвращению Крыма. По мнению вчерашнего арт-хулигана, В РОССИИ БОЛЬШЕ СВОБОДЫ, ЧЕМ НА ЗАПАДЕ. «В Европе водитель такси может сказать, что любит Путина, а вот интеллигенция не решается».

0

799

Единственная тепловая электростанция в Новой Зеландии (Хантли) будет закрыта за отсуствием необходимости. Гидроресурсов, геотерма, ветровой и солнечной энергии достаточно.

http://www.facebook.com/photo.php?fbid= … 1584949258

0

800

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Единственная тепловая электростанция в Новой Зеландии

1.В Новой Зеландии действует порядка 20 энергоблоков на ископаемом топливе
2. В Хантли,  действительно планируют закрыть последние два угольных энергоблока, оставляют два газовых. т.е. станция вовсе не закрывается.
3.Раскладка по источникам энергии
http://sh.uploads.ru/t/wmM6U.png

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Заграница. Как там? 2