Это с точки зрения страны или общества. А с государственной
точки зрения эти люди (волонтеры) подрывают авторитет государства.
Как это так? Им никто еще не приказал, еще МЧС не приехало
а они уже самовольно людей спасают!

Я думаю что происходит следующее. Большинство чиновников
искренне заботятся о благе государства. Причем чем люди менее
оснащены интеллектом тем более они заботятся о государстве.
Беда в том, что они не отделяют себя от государства. Они искренне
считают что государство это мы. И что хорошо им, то хорошо и государству.
И наоборот.
Они потому держаться за власть что думают что государство без них пропадет.
Это как не вмеру заботливая и властная мать постоянно говорит ребенку чтобы
не забыл поесть. Ведь если она не скажет (искренне думает она) то он действительно
забудет поесть. И не понимает или не хочет понимать что у ребенка есть чувство голода.
И все что надо сделать чтобы ребенок поел это просто дождаться когда он захочет.
.
Но в некоторых случаях умные люди во власти начинают кое что понимать. И поначалу
пытаются что-то сделать. Как-то перестроить работу так, чтобы что-то сделалось по уму.
Но это в корне противоречит построению власти сверху вниз. Тебе кто дал команду думать?
Твое дело указания выполнять а не предлагать начальству прожекты. И вот тогда отчаявшись
сделать хоть что-то по уму человек и начинает набивать карман лично себе. И как же просто
ему делается жить! Оно конечно страшно. Но зато как просто плыть по течению! Даже
грести не надо. Напрягаться не надо. Путь на верх к вершинам финансов и власти оказыватеся
так прост! Надо делать как все. Вот что на мой взгляд происходит.
.
Я теперь не думаю что у нас в Думе почти поголовно засели мерзавцы которые не сочувствуют
детдомовским детям. Так много мерзавцев в одном месте собрать наверное просто невозможно.
Но эти люди искренне думают что поступают так во благо страны. Отечества.
Это российская трагедия.

Можно попробывать. Ну если есть желание конечно.

В принципе, любое ограничение регулирования финансами приводит к одному результату. В этом главный пробой монетаризма...

Что случается когда власть приказывает снизить цену на хлеб?

Эта функция включена. Кредиты центробанк выдает. Просто банкиры
(в лице Улюкаева) против снижения цены.
Они не враги нашей стране. Они профессионалы. И понимают что случится
если снизить ставку рефинансирования. Ничего хорошего. Главное отличие
Обамы от Путина в том, что действия Обамы поддержало ФРС. А руководство
нашего ЦБ действия президента не поддерживает. Наше правительство
продолжает идти по советскому пути. Если суды принимают решение не
устраивающее власть - меняют судей и судебное законодательство. Если
граждане выходят выразить свое недовольство действиями правительства
их сажают и принимают запрещающее законодательство. Теперь для
стимулирования деловой активности правительство хочет снизить ставку ЦБ.
Банкиры против. В результате правительство снимет этих банкиров и примет
новое законодательство по которому ставку ЦБ будут назначать в Кремле.
Неужели не понятно что Россия все это проходила и не раз? И неужели
нет памяти чем это все кончалось?
.
Кто нибудь спросил почему предприятия не берут кредиты? Деловая активность
у нас падает в последнюю очередь по причине дорогих кредитов. А не в первую.
Из страны утекают милиарды долларов по причине отсутствия единых правил игры,
независимого суда, произвола чиновников. А это как раз в компетенции Кремля.
Я вижу в этом вопросе очередное увеличение "ручного регулирования". По причине
невозможности устранить действительные причины плохого состояния экономики.

Скажи мне пожалуйста. Какова главная цель этой акции?
Что должно случится чтобы Пу был доволен?
И я тебе покажу кучу путей решения твоей задачи не
затрагивающих ставку ЦБ.

Снижение процента за пользование кредитом.

Тем, у кого имеются те миллиарды глубоко насрать и на суд, и на правила игры, и на собственный произвол заодно.
Чтобы вкладывать деньги здесь, нужно, чтобы производство работало.
Т.е. в том числе и имело возможность дешево кредитоваться.
О том, что производство на северном полюсе принципиально дороже, чем в субтропиках я уже намекал.
И тут выход только один (помимо нормальных условий, в том числе кредитования): протекционистская политика.
Иначе только сырьем торговать.
Да и то на базе недоизношенной инфраструктуры СССР.

Я не понимаю этого языка.
Инвестировать можно в сортиры для негров, например.
Зачем оперировать промежуточными сущностями?
Трудиться не над чем?
Чушь.
Каждому из нас нужно неограниченное количество всего, что можно произвести, и услуг сможем потребить немеряно.
Я тебе тапки с вертикальным взлетом, ты мне насвистишь художественно.
Обмен товарами и услугами тормозит система этого обмена.
Она стихийна, как бык по дороге поссал.
Потому и бросается из края в край.
То у нее перенакопление долгов, то перенакопление товаров.
В нормальном состоянии находится в момент, когда со свистом пролетает эту точку нормы.
Маятник.
В естественном положении для такой висюльки (на полшестого) находится лишь миг.

Могу предложить несколько решений когда ставка ЦБ останется
неизменной а кредит подешевеет.

А ты от кого из них об этом узнал?

Значит чтобы в России заработало производство надо
захватить например Ливию. И разместить производство там.
Ты это хотел сказать?

Инвесторы об этом талдычат почти в каждой статье.
Материалов в сети - полно. И я не читал ни одной
статьи где-бы бизнес говорил что им похую российские
суды и взятки. И тут ты появляешься весь в белом и заявляешь
что лучше всех знаешь настроение инвесторов. Остается только
предположить что у тебя есть в их среде знакомство.

О демонстрации неважения к опоненту как правило начинают говорить
в откровенно слабой позиции.

Т.е. нам (России) даже размещение производства в тропиках не поможет?
Согласен.

Так она и так это делает и здесь, и там... Если дать волю посредникам (а именно ан них выскакивают все спекулятивные завышения), то инфляция будет голопировать и никакими монетаристскими методами невыплаты зарплат не будет сдерживаться.

Все негативы инфляции провоцирует сама власть и в этом главные проблемы и в стране, и в мире.

Ну нахер так нахер.

Горевать.
Ты, как тот дитенок, которому дали яркий фантик, бегаешь с мудрым видом и тулишь простейшие психоприемчики куда попало.
Забавно.

Да-с... Бизнес по-русски.... До такой хрени даже пиндосы пока не опустились.... 

А если бы она включилась? Шувалоа бы ёбнули...  Это Расея...

... и закупил бы три станции... 

Пот потому и живут все дерьмово, что думают лишь бы менять, а не менять на лучшее. И мозгами не хотят думать, поскольку тогда арычки будут перекрываться, а понимающих людей физиологически ненавидят, поскольку они укором стоят их самоуничтожению и выбирают лишь тех, кого в любой момент можно заменить на аналогичного с вмятиной от фуражки. 

Отредактировано Volnovik (02-03-2013 16:03)

Не заметил чем еще отличаются люди от животных?
Их больше, живут безопаснее.
Твой "прогресс", похоже, вскоре приведет тебя к мысли, что нужно жить, как обезьяны.
Не учиться, не трудиться.
Налицо переворот в ценностях.
Они становятся у тебя ценностями натурального животного.
Раньше ты назвал бы это деградацией.

Серег. Слушать Хазина целый час - уволь. С какого времени там про НЭП?

Если пренебрегать тем, что наработано и определено веками, то конечно же не будет и критериев. Тогда фраза "ешьте траву" определяет уровень полного благополучия...  Так вот пусть властьимущие и начнут с демонстрации того, как нужно есть эту весеннюю травку на полях потреблять, а не демагогией заниматься и другим советовать...

Оно и продолжает работать, Хат, но за или против цивилизации - это зависит уже от того нарушает ли цивилизация эти законы или нет.

Правильно, развивается... Или загнивает. Это ведь тоже развитие и только от самого общества зависит в каком направлении будет это развитие, а законам всё равно. У них только связи "если - то"... 

Пока ещё не переходит, а постсоветское общество как раз уходит от работы из интереса.

А с другим в ближайшем прошлом сравнивать не с чем. Только в совке была работа из интереса. Понятно, если кто хотел. Небогато тогда жил, но возможности делать своё имел. Это был едва ли не единственный плюс совка.

Вот интересно, как люди призванные защищать власть, отнесутся к тому
что их лишают "конфетки"?

http://newsland.com/news/detail/id/1135926/
Я сам курил почти 30 лет. От такого решения я бы возненавидел
начальство самой лютой ненавистью. Тем более что это не гражданка.
Где можно пойти и купить. У солдат лишних денег нет.
.
Интересно, это вот что такое? У меня есть такие версии.
1. Это сделано для дальнейшего уменьшения авторитета власти.
2. Это сделано для того, чтобы поднять оборот войсковых "чипков".
3. Властям плевать на то как к ним будут относится люди.
4. Никто не хочет рубить сук, но так получается.
Кто что думает?

Вспоминается здесь, что Рохлин, когда готовил свержение власти, одной из мер предполагал посадить перед путчиком Москву на голодный паёк по сигаретам... 

Самоубийцы, что тут сказать... Всем хочется половить рыбку в мутной водичке, когда простые люди в который раз будут разменной картой у проходимцев...