Генералы спиваются понимаш. Церроз.

Как и положено нормальным людям: или цирроз, или белочка... Никаких инсультов, шизофрений и потери памяти... Чтобы что-то терять, нужно сначала это иметь... 

http://top-lap.livejournal.com/676608.html
А интересная у нас все-таки страна, согласитесь?
Смотрите:

Квачков Владимир Васильевич

В 1959 году поступил в Дальневосточное суворовское училище (окончил с золотой медалью). После выпуска поступил в Киевское высшее общевойсковое командное училище (окончил с золотой медалью). С 1969 года служил во Пскове во 2-й бригаде специального назначения ГРУ. В 1978—1981 годы — слушатель Военной академии им. М. В. Фрунзе (окончил с отличием). С 1981 года — в разведуправлении Ленинградского военного округа. Проходил службу в Группе советских войск в Германии (ГСВГ) и Забайкальском военном округе. Участвовал в военных конфликтах в Афганистане (1983), Азербайджане (1990), Таджикистане (1992). В 1986—1989 годах занимал должность начальника штаба бригады в ГСВГ, с 1989 года — командовал 15-й отдельной бригадой специального назначения ГРУ в Туркестанском военном округе. В марте 1992 года обеспечил спецоперацию по вывозу из Казахстана в Россию тактического ядерного оружия. С 1994 года служил в Главном разведуправлении. С 1999 года — научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба. Участвовал в рабочей группе министерств обороны Белоруссии и России по унификации законодательства в области обороны. Кандидат военных наук.

Всю жизнь служил стране верой и правдой и как итог:
13 лет колонии строгого режима
.
А с другой стороны:

Сердюков

С 1985 по 1991 год работал заместителем заведующего секцией, заведующим секцией магазина № 3 Ленмебельторга (Ленинград)., в 1991—1993 годах — заместителем директора по коммерческой работе Ленмебельторга.
С 1993 года работал в АО «Мебель-Маркет» Санкт-Петербург — заместителем генерального директора (1993), директором по маркетингу (1993—1995), генеральным директором (1995—2000). В 2000 году второй женой Анатолия Сердюкова стала Юлия Похлебенина, дочь Виктора Зубкова (на тот момент бывшего руководителем управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу) После чего в карьере Анатолия Сердюкова происходят резкие изменения. Он переходит на государственную службу, поочередно занимает ряд высших государственных должностей. А потом МНС, где он воровал, и как апофеоз грандиозные хищения в Мин.обороне, который Квачков, в том числе и выстраивал. Бляди, хаты, бриллианты, Мерседесы, миллиардные и счета и НИЧЕГО.

Он, даже, блядь, не под подпиской о не выезде. Есть, спит, гуляет, живет с бабой, которая под следствием, ее опустили под дом. арест. Красота

На машинке за 150 тысяч американских енотов с охраной катается

Вот это откровенный попил, тем более, что формально можно стучать и в Фейсбуке, и в Твиттере, и в блогах, и на официальных сайтах. Чего ещё душеньке нужно? Попил, откровенный попил... 

Не раздражает. Но удивляет.
Удивляет во первых то что предлагается изобретать велосипед.
А во вторых то, сколько это изобретение в их глазах стоит.
А в третих что они все это говорят серьезно.
Я в принципе не понимаю мыслей этих людей.
А ты?

Юр. Ты в курсе что и математитечески и программно эта задача
(передача закрытых сообщений по открытым каналам) давно решена?
Заводи ключ хоть в 10 килобайт если уж у тебя параноя и общайся
на здоровье. И потом они же говорят что это для общения граждан с
чиновниками. И тут как раз Однокласники очень хорошо подъходят.
.
Это предложение о гос почте в том виде как его опубликовали это
бред чистейшей воды.

Это решается не созданием монстров, а передачей по нескольким независимым
каналам. Вобщем все это уже давно решено.
Там в чем-то другом дело. Попил это одно. Но решается еще какая-то задача.
Может быть действительно параноидальная. О том чтобы и сервера и каналы
связи все были "под единым контролем" на всякий особый случай.

Могет то могет. Только для расшифровки современных каналов
потребуется все компьютеры планеты и время до конца вселенной.
Пока не придумано новых методов факторизации можно спать спокойно.
И вообще. Большая часть киберпреступлений совершается через людей.
Человек до сих пор самое слабое звено. А уж у нас то купить любую
информацию вообще не проблема.
Так что опять таки городить огород государственными серверами нет
смысла.

Ха! Кто б сомневался. Back in ussr?

Все правильно. То же самое говорил и Сталин в 30-е годы.
Траектория. Ничего тут не попишешь.

А вот этого они как раз не умеют и не хотят. Как только начнут "не мешать", сразу на обочине окажутся и это они понимают прежде и лучше всего... Так что зряшние надежды...

"Характерной чертой религиозного мировозрения является
невозможность опровержения этих взглядов никакими
наблюдаемыми явлениями". (с)
Ты считаешь что Европа и Америка в заднице. Я думаю что
никакой человек из Европы или из Америки не сможет тебя
переубедить в обратном. Ты скажешь что они неадекватны
и не видят что живут в жопе. А когда жопа придет в очередной
раз к нам, ты объяснишь это деятельностью вражеских агентов.
И круг замкнулся.

Я этого не могу тебе показать. Вернее могу но мои аргументы для тебя не значимы.
Вот например такой важный для меня момент как количество улыбок на лицах людей.
В Европе народ чаще улыбается. Значит там жизнь веселее.

http://newsland.com/news/detail/id/1128980/
Но это ведь для тебя не аргумент?
.
Или скажем сколько народу уезжает из России в Европу и сколько
приезжает от туда к нам на ПМЖ. Но для тебя это тоже не значимо.
.
Или скажем фальсифицируемость. Я много раз просил тебя привести
что бы тебя убедило в твоей неправоте. Нет ответа. Нефальсифицируемо.
Или простота модели. Чем проще тем вернее. Так в науке считается.
Ты же мои модели критикуешь именно за простоту. И говоришь что
"сложно же все". А для меня сложность это признак эпициклов.
Да много еще чего.

А в этом и заключается разница в религиях. Исходя из этой разницы различаются и поступки людей. Там стараются выбрать лучшее, а у нас худшее.

И это тоже есть.

Правильно! А почему? Не потому ли что у нас во все века жили не весело?
Или вот еще. Как-то читал как два критика спорили о русской литературе.
И согласились, что русская классическая литература почти сплошь жуткая
трагедия. Так ведь литература отражает жизнь. Во всяком случае у великих.
Невозможно у нас написать "Сивильского цирюльника". Только Сибирского.

Вот я и говорю что твоя позиция неопровергаема. Что на мой взгляд
тоже говорит о ее "религиозности". Не в смысле религии конечно. А в
том смысле что это как в религии. Нельзя никаким опытом ни доказать
ни опровергнуть существование бога.
Мне кажется что адекватное мировозрение просто обязано быть уязвимым.

Полюбопытствуй.

Действительно нескладно.
Во первых я не говорил что мы живем плохо материально.
Я неоднократно говорил что так богато как мы живем при Путине
в России еще не жили никогда. Достаточно посмотреть на автомобили.
У нас проблема не в материальном. Ты же первый всегда говоришь
что не хлебом единым. И я тут с тобой согласен.
Во вторых когда ты слышишь "учительница" ты представляешь возможно
своих родителей. Сельских учителей. Современная учительница из Москвы
если она работает в частной школе и/или занимается репетиторством
вполне может себе позволить купить квартиру в Италии. Тем более что
это наверняка не Милан. И уж наверняка дешевле чем в Москве.

Потому что не можешь назвать эти места в которых твое мировозрение
может быть уязвимо. Не можешь предложить ни одного способа проверки
твоего мировозрения. И я не могу. И думаю никто не может.

"Смутные сомнения" это ощущения. А я говорю про то как можно
мировозрение или теорию проверить. Поставить эксперимент. Или
сопоставить с какими-то фактами. Чтобы можно было сказать: если
обнаружиться то-то и то-то, то это будет означать что я заблуждался.
И мне нужно будет пересмотреть свое миропонимание.
Вот что такое "фальсифицируемость".

Да. Я вижу что оно не проверяемо.

Серж, какие могут быть ощущения у алгоритма, например? Даже если он самообучающийся.

Подаем на входы ПЛМ различные комбинации сигналов - и

то матрицу надо перепрограммировать...

Вот ты привёл несколько примеров. В каждом случае использование волонтёров помогает решить быстро сложную ситуацию. Это с государственной точки зрения. Потому ан Западе так широко используется это движение. А вот когда своё личное подменяет государственное, тогда получается то, что получается. В карман течёт, а государству кукиш или дырку от бублика. Вот потому и выбирают худшее из худшего, что не по государственному смотрят на вопрос, а из личных корыстных соображений, подрезающих, обычно, государственное. Мещане (точнее низкопробные торгаши) во дворянстве.