Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Рупор православия 3

Сообщений 401 страница 450 из 623

401

А я не понимаю как мораль транслируется из религии в общество.
Христианство книжная религия (в теории). Заповеди Моисея или Христа являются источником морали на Руси ?
Просто спросите у яндекса "Заповеди Христа", и вы увидете какая там каша. Кто во что горазд.
Мне кажется, что тут как раз Кант рулит. Община была источником морали.
Да и книги мало кто читать умел. А как научились читать - появилась куча атеистов.
По мне, лучшим источником атеизма является как раз Библия, если над ней поразмышлять и попов понаблюдать.
Не зря в православии тексты не в почете, бормочут по-старославянски, чтобы народу всякие мысли в голову не загружать. Главное экстерьер с церемонией, а по сути язычество натуральное и идолопоклонство. При чем тут учение Христа, да и в чем оно заключается ?
Я ничего против язычества не имею. Там, хоть какой-то порядок в голове.

0

402

Serg написал(а):

А я не понимаю как мораль транслируется из религии в общество.

Через священников к прихожанам.

Serg написал(а):

Просто спросите у яндекса "Заповеди Христа", и вы увидете какая там каша. Кто во что горазд.

Речь не про сейчас. Хотя можно найти трактования
от церкви. Речь о том, что религия долгие века была
источником морали. А сейчас да. Светская мораль
уже не соответствует религиозной.

Serg написал(а):

А как научились читать - появилась куча атеистов.

Атеисты были всегда. До появления верующих. :)

Serg написал(а):

Не зря в православии тексты не в почете, бормочут по-старославянски, чтобы народу всякие мысли в голову не загружать.

Не в этом дело. Молитва - это чувственное состояние. А текст - только средство
его вызвать. Эти процедуры передаются от служителей к служителям. И являются
якорями. Если сейчас перевести тексты на современный язык, то способность
быстро приводить себя в особое состояние служители на время потеряют. Привыкать
надо. А смысла в этих текстах особого нет. Можешь почитать переводы.
.
Это как скажем поменять обозначение общеизвестных переменных в физике.
Например силу тока обозначать не I а СТ. А напряжение не U а НП. Путаницы
и непонимания в начале будет много. А выигрыша - никакого.

Serg написал(а):

Главное экстерьер с церемонией, а по сути язычество натуральное и идолопоклонство.

Правильно. Главное процедуры. Но при чем тут язычество?

0

403

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Через священников к прихожанам.

Для этого священники должны воплощать в себе эти моральные качества, наверное ...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Светская мораль
уже не соответствует религиозной.

А сколько моралей у одного конкретного общества вообще бывает ?
Если больше одной, то о чем мы говорим ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Атеисты были всегда. До появления верующих.

Конечно, просто потом одичали.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Главное процедуры. Но при чем тут язычество?

Если возникает вопрос "при чем тут язычество ", значит уже решено, что Иисус тут точно не при чем.  :D 
Ржу нимагу. Вот в этом вся суть православия. Это не христианство, а язычество.

0

404

Serg написал(а):

Для этого священники должны воплощать в себе эти моральные качества, наверное ...

А они и воплощают в большинстве.

Serg написал(а):

А сколько моралей у одного конкретного общества вообще бывает ?
Если больше одной, то о чем мы говорим ?

Вот был кодекс строителя коммунизма. Все с ним были
согласны?

Serg написал(а):

Если возникает вопрос "при чем тут язычество ", значит уже решено, что Иисус тут точно не при чем.   
Ржу нимагу.

Вот вот. Тебе смешно, что я не понял твою логику.

Serg написал(а):

Вот в этом вся суть православия. Это не христианство, а язычество

Обоснуй. Для меня твое заявление выглядит чушью.

0

405

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот был кодекс строителя коммунизма. Все с ним были согласны?

Нет, как и не все согласны с заповедями Моисея. Они кстати не сильно отличаются.
Но я о другом. Сколько моралей может быть в обществе? Я вижу, что там где в силе заповеди Моисея, не проповедуют кодекс строителя коммунизма.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Обоснуй. Для меня твое заявление выглядит чушью.

Обосновать языческую суть православия ?
Пожалуйста. 
Христиане поклоняются кому и чему угодно : Моисею, Богоматери, Христу, Николаю угоднику, Сергию Радонежскому, язычнице Февроние,
жене муромского князя и самому князю Петру (этих людей тысячи и они множатся, например, Николай-II), святому источнику, кресту,
зданию церкви, иконе, костям, останкам и прочим частям тел, вещам, принадлежавшим священникам и проповедникам,
копью которым укололи распятого Христа, гвоздям из креста и кускам креста.
Они празднуют некой "Покров", "Спасы" в ассортименте, и еще кучу всего, в суть совершенно не вдаваясь в массе своей. И это понятно.
Все эти праздники приклеили к языческим, потому что христианские были языческим славянам пофиг. О до сих пор пофиг.
В любой селе престольный покров (с гаданием, выпадет ли снег) - это повод нажраться, а рождество Христово - ну так себе ..., но гадание на святки имело успех.
Они к ним обращаются, и на них молятся. Они не верят, что достаточно одного бога-создателя. Христианскому богу нужны костыли.
На сколько я понимаю это язычество.
Вот ислам, в этом смысле, сложно обвинить в язычестве.
Повторюсь, ничего не имею против язычества как исторического явления. Это понятный процесс.

0

406

На сколько я понимаю, китайцы в массе своей придерживаются конфуцианства. Не религии, а философии.
Отсутствие богов не мешает им иметь очень мощную мораль. Что является источником морали в Китае ?
Китайской морали в разы больше лет чем христианству и и исламу вместе взятым. И ничего....
Я специально сразу за Китай, чтобы не было упреков, мол, это все фигня, частные случаи (если бы я начал с чукчей).
Я, возможно, заблуждаюсь ?

0

407

Serg написал(а):

Сколько моралей может быть в обществе?

Много. Главная какая преобладает. Тут кстати бывает большой разрыв.
Когда проповедуется одно, а преобладающая мораль в обществе другая.

Serg написал(а):

Я вижу, что там где в силе заповеди Моисея, не проповедуют кодекс строителя коммунизма.

Ну я не разбирался. Но думаю коммунисты во всех странах
проповедуют свои моральные ценности. Разве нет?

Serg написал(а):

Христиане поклоняются кому и чему угодно : Моисею, Богоматери, Христу, Николаю угоднику, Сергию Радонежскому, язычнице Февроние,

А разве в католичестве не так? Там нет святых, которым люди поклоняются?
Это с одной стороны. А с другой в язычестве, на мой взгляд, все таки степень
независимости богов принципиально отличается от монотеизма.
В язычестве в каждом природном месте свой божок сидит. Рекой заведует
бог этой реки. Так же в горах. В лесу. В каждом месте свой начальник.
Есть боги которые заведуют эмоциональными состояниями
людей. Бог войны. Богиня любви. Демон страха.
.
Общее начальство конечно есть, (Зевс, Юпитер) но это скорее председатель
олимпийского колхоза. Чем секретарь обкома. Власть которого всепроникающая
и неумолимая.
.
А в монотеизме Бог един. А остальные его служащие. Которые исполняют его
волю. В то время как в язычестве приходится иметь дело с разными богами.
И каждого надо ублажать. А иногда можно и стравливать, лавируя между их
интересами. Как например сделал один ловкий парень к которому обратились
3 богини (Афина, Афродита и Гера) рассудить кто из них красивее.

0

408

Serg написал(а):

Все эти праздники приклеили к языческим

Да. Так было. Праздную в те же дни. И в общем тоже (т.к. основа -
явления природы). Но помнишь Никитина? Перун получив имя
Ильи Пророка все таки теперь ходит под начальством. А не
является вольным художником. :)
Так что изменилось все.

Serg написал(а):

Они к ним обращаются, и на них молятся.
Они не верят, что достаточно одного бога-создателя.
Христианскому богу нужны костыли.

Понимаю. Ты так видишь. Но можно видеть по другому.
Давая денег бабушке на хлебушек думать что помогаешь
делу Христа.
.
Мы (не верующие) ведь тоже разделяем человечество на индивидуумы.
Хотя все люди - это клеточки человечества. И обращаясь к другому
человеку ты на самом деле обращаешься всегда к себе.

Serg написал(а):

Отсутствие богов не мешает им иметь очень мощную мораль. Что является источником морали в Китае ?

А это другой вопрос. Я лично считаю, что мораль совершенно
прагматическая штука. И вообще не привязана ни к какой религии.
Просто исторически случилось так, что раньше мораль шла от религии.
От церкви. Но от церкви раньше шло все. И культура вышла из церкви.
И любая наука. От философии до математики с физикой. Все это дочки
церкви. Об этом тоже стоит помнить.

Serg написал(а):

Я, возможно, заблуждаюсь ?

А может быть я. :)

0

409

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я лично считаю, что мораль совершенно
прагматическая штука. И вообще не привязана ни к какой религии.

А вот тут я с тобой согласен.
Религия не источник морали. Правда, попы поняли, что нужно убедить в этом паству (в том, что она источник), и преуспели вполне.

0

410

Serg написал(а):

Правда, попы поняли, что нужно убедить в этом паству (в том, что она источник), и преуспели вполне.

Были времена когда это было хорошо. И религиозная мораль делала
народы сильнее. И христиаская религия это прогресс по сравнению
с язычеством. Церковь делала хорошее дело.
.
Беда не в том, что как говорили коммунисты что попы обманывают
народ. "Почем опиум для народа"? :) Я думаю, что большинство
священников искренне считают что христианская мораль от Бога
и надо ее придерживаться. Т.е. они хотят нам добра.
.
Беда (на мой взгляд) в том, что любая мораль (как и любые законы
и взгляды в обществе) должна соответствовать уровню развития
общества. А в христианских догмах много архаики. Они не подходят
для современности. Созрели условия для корректировки. Не по всем
пунктам конечно. Но есть что не подходит.
.
Короче как везде: думать надо.

0

411

http://s3.uploads.ru/t/B2J8R.jpg

0

412

Да ....  :huh:
Это от души.
https://otvet.mail.ru/question/92224593
.
http://s2.uploads.ru/t/LKUS9.jpg

0

413

Случайно наткнулся, не могу удержаться.
Я не могу судит о настоящей религиозности, не знаком. Но мысль интересная.
https://meditation.dirty.ru/vasha-ideia … ni-871724/
По–настоящему религиозный человек не мыслит категориями Бога. Он мыслит категориями жизни, вернее, проживания, потому что жизнь опять может стать абстрактной идеей. Он просто живёт, от момента к моменту. И в самом этом проживании он познаёт Бога, поскольку он познаёт себя.
Ваша идея Бога — это способ избегания жизни. Вы боитесь жизни, боитесь любви, боитесь смерти. Вы боитесь десяти тысяч разных вещей, которые вас окружают, и не хотите встречаться с ними. Вы не хотите знать, что они собой представляют. А как этого избежать? Вы увлекаетесь чем–то другим. Вы придумываете себе желание, далёкое возвышенное желание — когда–нибудь в будущем оно осуществится, — и оно становится вашей идеей фикс. Вы начинаете служить Богу, но вы служите фальшивому Богу.
Любое богослужение фальшиво, поскольку истинное богослужение — это жизнь. Истинное богослужение состоит из мелочей. Дело не в исполнении ритуалов — все ритуалы служат лишь одному: убедить себя и других в том, что вы делаете нечто особенное, нечто священное. Однако это просто проявление вашей глупости,... никакой религиозности в этом нет.

0

414

Мне показалось витиевато как-то, но мысль хорошая: богослужение - это и есть жизнь. Но это если иметь в виду боле-мене праведную жись, без большого греха. Но вот как быть, если возомнил себя превыше всех и начал размахивать топориком по старушкам проценщицам? И ведь одно это убийство порождает череду смертей, хотел вроде вырезать нарыв на теле общества - ростовщицу, а пришлось сестру заодно присовокупить, а она еще и беременная была. Ну и мать Родиона тоже умирает, так и не дождавшись новостей от сына. Четыре смерти от одного богослужения? Какое тут нахер богослужение?

0

415

И еще про размышления о том "тварь ты дрожащая или Наполеон." Думаю, что мы все готовы совершить самую последнюю гнусность, также как и высшую благодетель. Помните как у Хайяма: "Мы вместилище скверны и чистый родник!" Вопрос среды и обстоятельств. Этим и объясняется, что в лихие 90-е очень большой процент бандитов был из афганцев, прошедших войну. Война-это среда убийства прежде всего и очень мало людей способны остаться после прохождения рубежа убийства себе подобного, нормальными людьми в общепринятом понятии. Пусть даже это враг, но в Афгане, какие они нахер нам были враги? Это первая страна в мире признавшая Советскую власть. И вот этот когнитивный диссонанс свернул мозги очень многим пацанам вернувшимся оттуда, какая бы там политрук-пропаганда ни была. За что воевали?, как говорится.

0

416

Serg написал(а):

Любое богослужение фальшиво, поскольку истинное богослужение — это жизнь.

Ну я не согласен. Вернее может я не понял автора. Жизнь как богослужение - это
здорово. Прекрасно. Но богослужение в смысле "ритуал" тоже хорошо. Это очень
приятная процедура. Чтобы почувствовать религиозный восторг. Приобщиться
к Богу на чувственном уровне. Это медитация, психотерапия. Не понимаю зачем
это противопоставлять?

Serg написал(а):

Дело не в исполнении ритуалов — все ритуалы служат лишь одному: убедить себя и других в том, что вы делаете нечто особенное, нечто священное.

Думаю просто человек ни разу не УЧАСТВОВАЛ в службе. :) Тут надо простоять
всю службу (2-3 часа). Да не один раз. И искренне хотеть получить этот
мистический опыт.
.
Аналогия: человек смотрит на дискотеку и в ужасе видит темень и бессмысленные
дерганья молодежи. Запах пота и басы заставляющие вибрировать внутренности.
.
И только когда он сам там попляшет, почувствует ритм, людей рядом, вот тогда
только поймет: как это здорово - дискотека. :)
.
Я бы всем порекомендовал сходить раза 3 на службу. Например в церковь Спаса на Яру.
Что у памятника Есенина. Каждая суббота в 17:00. Плюс по большим праздникам.
И простоять все до конца. И причаститься. Вот тогда на это можно подсесть. :)

0

417

hadzha написал(а):

Но вот как быть, если возомнил себя превыше всех и начал размахивать топориком по старушкам проценщицам?

Тогда уже поздно. Хотя есть выход - раскаяние. Тем более что
старушка то была не ангел. :)
.
Но лучше осмыслить это до. Обрести смирение. Мол не моя задача
бороться с несовершенством этого мира. Кто я такой, чтобы судить
людей и знать в чем промысел божий? На все воля Бога. Хотят тут
дело тонкое. Такое же как и диалектика.  :crazyfun:
.

hadzha написал(а):

Война-это среда убийства прежде всего и очень мало людей способны остаться после прохождения рубежа убийства себе подобного, нормальными людьми в общепринятом понятии.

Согласен. Думаю зверства 30-х годов в СССР были следствием 1 мировой
а потом гражданской. Люди привыкли что поставить твоего идеологического
оппонента к стенке - это нормально. И точно так же смиренно принимали
эту смерть.

0

418

Да, читаешь Бабеля или Шолохова и понимаешь ну просто крайнюю жестокость и всё это воспринималось тогда как обыденность, ну вывели касатика в огород и шлёпнули. Делов то.

0

419

hadzha написал(а):

Но вот как быть, если возомнил себя превыше всех и начал размахивать топориком по старушкам проценщицам?

Ты склонен считать религию источником морали ? Религия не мешала ни одному из возомнивших.

0

420

Источник морали - власть. Религия её носитель.

0

421

Мы про разное. Источник на мой взгляд это "откуда взялось".
Т.е. кто придумал. Церковь в данном случае проводник.
Что касается власти то власть тоже должна соблюдать
моральные нормы. Иначе общество деградирует. Например
невозможно бороться с воровством в массах, если сама
власть ворует.
Так что и власть и церковь на мой взгляд не могут быть
источником морали. Т.к. должны подчиняться ей.

0

422

Серега. Ты как-то интересовался Троицей.
Может тебе будет интересны размышления
на эту тему Померанца.
http://pomeranz.ru/p/pub_rublev.htm
.

Абсурдность исчезает, когда мы выходим за рамки аристотелевской логики, геометрической, эвклидовской логики, где непременно А=А¹В. В индийской логике нет закона исключенного третьего (доводящего закон тождества до абсолютной незыблемости). В индийской логике возможны не два разумных суждения, а целых пять:
.
S есть Р;
.
S не есть Р;
.
S есть и Р, и не Р;
.
S не есть ни Р, ни не Р;
.
S неописуем.
.
Допустим, S — Родион Раскольников. Он не укладывается в закон тождества. О нем нельзя сказать ни «Раскольников добр» , ни «Раскольников не добр» . Скорее «Раскольников и добр, и не добр» ; «Раскольников ни добр, ни не добр» .
.
Однако переход с уровня частностей на уровень Целого, от единичного к Единому непостижим в гораздо более глубоком смысле; здесь уместнее всего последняя позиция индийской логики: S неописуем.
...
Троица не постижима ни как прямолинейное движение от постулата к теореме, ни как разрыв и прыжок через пропасть. Рублевское «умозрение в красках» показывает нам скорее тихий духовный хоровод, в котором лица, свободные от предметной тяжести, все время переходят друг в друга и остаются самими собой в незыблемом вечном кругу. Троица парит над разумом и над абсурдом, она превосходит все наши понятия и представления и вся запечатлена в рублевской иконе как вечная текучесть и вечное единство сердец, в которых пульсирует сердце вселенной. Созерцая Троицу, мы освобождаемся от гнета логики тождества, удобной для решения математических задач, но убийственной для личности.

0

423

Это не о православии. Христиане период войн пережили. Крови пустили много, но фанатизм иссяк. Только бизнес остался.
А вот религии помоложе зажигать будут еще долго, видимо.
На пальцах, коротенько о ситуации на ближнем востоке. Интересно. Там черт голову сломает.
https://politota.dirty.ru/igila-psto-895686/
Текст Алексея Наумова (Alexey Naumov) (@Lexonio), корреспондента международного отдела редакции "Независимой газеты", перепечатанный в ЖЖ и отвечающий почти на все вопросы об ИГИЛ, мусульманах, исламистах, вахабитах и всём, что с ними связано.

0

424

Да. Тут подумал: всего-то 70 лет назад "цивилизованные европейцы"
поубивали друг друга на 120 миллионов. А лет 400 назад людей
сжигали за "не те" мысли.
.
Это миг, с точки зрения истории развития цивилизации.  А на востоке
просто отстают. Наверное им нужно мощное кровопускание. Такое
как было в Европе. Чтобы поняли. Что на этом пути решения нет.

0

425

Вот прочитал тут. Раньше любил химичить, хорошо знал неорганическую химию, щас подзабыл.
Может кто пробовал.
БЛАГОДАТНЫЙ ОГОНЬ
"Чудо" готовится так. Кусочек фосфора растворяют в летучей ядовитой жидкости — сероуглероде, и в полученный раствор макают фитиль свечи или лампады. Делают это при температуре не более 10-15 градусов тепла. Затем свечу переносят в то место, где намечено "явить чудо", например, помещают ее перед какой-либо иконой. И вот, как только сероуглерод на фитиле испарится, фосфор загорается и зажигает свечу.

0

426

Сейчас умельцы придумали бы что-то более безопасное и
более эффектное. Например смесь которая будучи нанесена
на фитиль зажигает его от дыхания конкретного человека. :)

0

427

Из френдленты на ФБ.
.
Владимир Синельников
.
Два голландца провели социальный эксперимент. Они взяли Библию, обернули ее в обложку с надписью Коран и стали зачитывать прохожим на улицах цитаты из неё. Такие, как послание к Тимофею святого апостола Павла 2:11–12 — "Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью, а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии". Или из Левита 20:13: "Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба будут преданы смерти". Прохожие негодовали: да как же так, как можно в это всё верить, это, бесчеловечно и т.д. А потом ребята снимали обложку книги и показывали, что это не Коран, а Библия.

0

428

0

429

Хулиган. Гениальный репортер, сейчас пишет и говорит довольно содержательные и остроумные тексты.
Под его влиянием я много что стал пересматривать из своих измов. В целом плюсовой человек.

0

430

Я его регулярно слушаю на Эхо Москвы Питер.
Судя по всему он ударился в просвещение.
Постоянно переходит с политики на историю,
биологию и прочие науки. :)

0

431

Не все перед Богом равны. Ох не все. Особенно физики - теоретики.  :crazyfun:
http://s2.uploads.ru/t/Lrcup.jpg

0

432

Толстовцев забыли, хотя их можно отнести к атеистам.

0

433

А откуда фото?
В традиции православия грешников как-раз звать на молитву.
В психбольнице особо ждут именно психбольных, нормальных - только для профилактики и создания эффекта массовки.
Не верю той фоке.

0

434

hadzha написал(а):

Толстовцев забыли, хотя их можно отнести к атеистам.

Не знаю. Толстой по моему был глубоко верующим человеком.
Который считал что церковь исказила учение Христа.
Какой тут атеизм?
.

BigVad написал(а):

А откуда фото?

https://www.google.ru/search?tbs=sbi:AMhZZiu-iLRfjhkS1kUNjE6sJTLAFTx4Vl3VjzDP3l48-aB2VJ8jNBB-boiC-cMF-wN1m-0GP5TbvpwUi1BTS3JJo4xYEhaDgiIzRNBq2JwMLpyqbalrriKzoTMUWP_1SmIV5WOmbxB1qyZ80tdz8_1WnsaeOstUow125MwvjYL0AlHzglDyh4J5KbJAg3Tz0uEEWygzRnYI7DL_1Ymk4W0DQG5IQUggh8Vut3uPfW8UrvuFwCP3bu7QT8xLB5QV2-ZF_1kXNibzsei4O5kN6FDsUDBx-tMtytlcX7wmMOx_1sx40GdxHSyWWdGko3rQJib-1qTONd2FjwNz77TlCniLu0mW58ZSR_12XXUA7ekX_1sREDN0s6CS7jOooSTa1db05ZflXaT1q4U9LsxsNFN9_1NtgWLSgRZmgbT0Hyu9qv6KM9gR8ySiO_1A1q23v6qIWH0E76ryKvo6bHTebLOTFRdQW-MB6c7ykEF4ZBA7j5yRDcYKstPtDJlLwnRdBMFZ1Ifg5yWr3L4mWrwSMfOuyWKoA8IdRuSbWd3mjAjxagM46o6vmZZUgrmMcrKT9oCHkGXw3gV0IaT3vNk8NMeis6MZDtaYGaJ_1ErgsiDDs98nnzeAzq3_1xj1fKt9zEGGJLhWFZghNg4yoaCDzwivJN7JuZw8o2HwRoqEBfjlWr4RruXutNMzOqTzqmmP8ZXo8stzoQds8UFA17ZByZ0GzQant8DWtTLIEs7yDIE8h3j0-3cg6Z3kKcHeXk2vkHJhFtByoZ4F3JKQBECRz7wDbIhyFhUdFaAT1aKBSKXwvDK-nqbl6d82MOgO686nZId7ujderxi84OXOHp0gwhGIbH3EkRZHscZU0K9Oebq0jc1mjz60NLyFBJWUyiaFJ1ZaK0F7nHZSji1v-oFlqYw8TgXN3y-c7lMcBML0eAlQFgHBBx56A_1WdlqONtEagV17wCXv7cereYHJvSloiR6PA46XgsZ_1DN7HsVKE-uWiAlvfsQgScc7qABAhsXjK6X8JOBQ0Hb4bPnuchuhM_1tJPTqC6sa4QGHq71arqo_1HXpRNQI_1Qlk_16hDWq8omPnl9HcvqKZlyYI64yhie8DeQRlMAI1sEHfu2KLM7mp4m6g6C5Rk1WkyhHwKEr5wc76iT10bcQxUWj5gMYiRk7Yar288UNwWsyHd3VLSVR9wJK4fhhBpyMxG24NSWoetkO0HTBTRf-So2p_1wBgU4dnze_1-j8r9C22yHoObl2vwVWpVWQM3jSuK9_1y8-zaCu5dqYLScEaliWvy6KjrAlZCMymac7zsNIxplFaSxMEHXnK3rWF99gPLDzJPVd3qu3sXphUf2i_1b5LO3w-DnXJHtGJfAtwfiFYeEvjg3n87TUbtb0E2MnJax-p149UPokoMY5J5BEFl-jrQRu0flnnXnjKe12gQZD7VNbH5FTaq7dF7rml9AVEla9QRnaeaB_1SS-F5C30v6pD3pZ9yEnfObnaQeuS0zKRI0JU3nvBLFz0lGyV0AcEqwO8o4CT-jB5gZtn0OC_10Hwa0iXw4y0IgI8EhQss1XbEgcKR9O8DTUbB_1TQrcXCw48TH4vWfNXSKC7OKTxvJFfJi_1Nq-euHl3G-BEWB2o&btnG=Поиск по картинке&hl=ru

0

435

BigVad написал(а):

В традиции православия грешников как-раз звать на молитву.

Это не про звать. Это про "записывать". Когда приходишь  церковь,
пишешь имя кого помянуть в молитве. Платишь денюшку. И батюшка
при следующем богослужении имя из этой записочки прочтет.

0

436

Не понял сразу о чем речь.
Тем не менее и здесь не сходится.
Записывают заботящиеся о душе записываемого.
Чтоб попросить о прощении его грехов, снисхождении.
Записываемому уже все пофигу.
Он уже обесточен.
А вот для просящего - психотерапия.

0

437

BigVad написал(а):

А откуда фото?
Не верю той фоке.

Лешина ссылка ни о чем! Вот нашел первоисточник, думаю все понятно http://svobodomislie.com/pravila-sekty-rpc/

0

438

ЮМ написал(а):

Вот нашел первоисточник,

А почему ты решил что это "перво"?

0

439

Согласен, это не "перво", "перво" было так (найди четыре отличия) :
...ссуко, опять картинка не грузится..., тогда ссылка http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048755394

0

440

BigVad написал(а):

А откуда фото?

Вад. Прочитай предпоследнюю строчку на фото. Не думаю, что любой пытающийся казаться серьезным чел позволит себе слово "нищеброд". Это уже признак анекдота.

0

441

ЮМ написал(а):

Согласен, это не "перво", "перво" было так

Да я не упрекаю. Я хочу понять: как определить где исходник?

RS написал(а):

Это уже признак анекдота.

Ну да. Пририсовали. Но разве тон поменялся? :)
По прежнему есть люди угодные Богу. А есть нет.
Разве это по христиански?

0

442

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Пририсовали

Да не "пририсовали", а изначально всё именно нарисовано, а не сфотографировано, как хотят нам преподнести. Именно голимый фотожаб, от начала до конца. Анекдот. Про попов. Которых (анекдотов) много. Но которые не воспринимаются всерьёз, а только поржать.
О чем спор?

0

443

RS написал(а):

Именно голимый фотожаб, от начала до конца.

Совершенно верно! Картинка гуляет по сети лет шесть, с вариациями на "злобу дня".

0

444

В посте 439 ссылка на фото? Такое церковники вывешивали?

0

445

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Такое церковники вывешивали?

Полагаю. что нет. Как правильно заметил RS -"голимый фотожаб".

0

446

А. Ну фотожаб так фотожаб.

0

447

Суд впервые обязал ответчика молиться за здравие истца.
http://www.forbes.ru/news/312679-sud-vp … ie-isttsa?
Определение арбитражного суда Нижегородской области датировано 15 октября 2015 года. Как следует из документа, истцом в процессе выступало ООО «Эра», ответчиком — Нижегородская епархия РПЦ. Коммерческая организация требовала взыскать с ответчика долг в размере 508 507,86 рубля за разработку проектной документации на «техническое перевооружение системы теплоснабжения» и установку блочно-модульной котельной. ООО «Эра» заявило, что выполнило предусмотренные договором работы, однако не получило оплаты, после чего обратилось в суд. До начала процесса стороны «путем взаимных уступок» достигли соглашения, попросив арбитраж утвердить его, отмечается в определении суда.
Суд установил, что достигнутое сторонами соглашение «не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц». Соглашение было утверждено, а производство по делу — прекращено, следует из документа.
По условиям соглашения, ответчик — Нижегородская епархия РПЦ —  обещала «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях», написано в документе. Кроме того, она обязалась выплатить ООО «Эра» часть долга — 200 000 рублей, указывается в документе.

.
Прикольно.
Интересно, как бухгалтерия ООО "Эра" оформит зависшие 308507,86 руб ?
Как благотворительную помощь - нельзя. В случае чего разногласия с налоговой и с судом.
Ведь, на самом деле, было приобретено малость святого духа и благодати.
Пойдет это из прибыли, или как затраты спишут ?
А можно еще оформить как нематериальный актив. Правда, тут засада с амортизацией ...  :D
.
Жаль, что у нас право не прецедентное. А то после такого, можно было бы вместо налогов возносить молитвы.

0

448

Serg написал(а):

Интересно, как бухгалтерия ООО "Эра" оформит зависшие 308507,86 руб ?

Это аспект я даже как-то и не рассматривал. Ох помучаются с формулировочками!  :crazyfun:
.

Serg написал(а):

Жаль, что у нас право не прецедентное. А то после такого, можно было бы вместо налогов возносить молитвы.

Тогда придется формировать прейскурант. Например: перекрестится на знание ФНС - 10 р.
Отбить 1 поклон - 100р. Прочесть "Иже еси на небеси" с заменой господа на ФНС - 1000р.
Ну и т.д. :)

0

449

Встреча на Тортуге.
http://s6.uploads.ru/t/i4TfG.jpg

0

450

http://s3.uploads.ru/t/E2AfR.png

0