Нужно было дожить до 21 века, чтобы религия созрела до совершенного состояния.
Эти памятники пережили 3000 лет времен дикости, или времен расцвета цивилизации ? Сейчас что ?
Интересно узнать почему нынче люди менее дикие...
.
https://politota.d3.ru/comments/678155/
http://www.youtube.com/watch?v=9WMOyGVV … r_embedded
Боевики ИГ кувалдой уничтожили коллекцию культурных памятников на севере Ирака
Один из экстремистов разместил в сети видео, на котором показано, как часть памятников разрушали кувалдой. Некоторые из них относятся к VII веку до нашей эры (ассирийской эпохе). Как объяснил в ролике один из исламистов, статуи и скульптуры способствуют идолопоклонству.
«Пророк велел нам избавляться от статуй и реликвий, его последователи делали то же самое, когда завоевывали страны», — заявил один из боевиков.
Бывший сотрудник музея захваченного исламистами Мосула, полагает, что экспонаты принадлежали этому музею. По словам иракского археолога Ламии аль–Гайлани (Lamia al–Gailani), ущерб, нанесенный джихадистами, сравним с последствиями взрыва статуй Будды талибами в 2001 году.

Не хочу постить в украинскую тему, хоть и о ней.
http://dnr-news.com/dnr/17839-svyatye-k … hrama.html
А что, с мечами и копьями изображения кошерные, а с автоматом нет ?

Находится она в красивейшем месте на высоком берегу Оки, и по прямой от нее на горизонте видны
Солотченский

и Пощуповский монастыри.

христос воскрес сказал гагарин
из тубы выдавил кулич
пока никто его не видит
скафандыр свой перекрестил

Есть разные специально подготовленные для людей вещи: орудия убийства и средства спасения, например.
Играть словами для запутывания сущностей  некрасиво.

Похоже, не только в Рязани храмов не хватает:
Церковь или парк: противостояние в Москве

Интересно.
https://todayilearned.d3.ru/v-samoi-dre … sa-842696/
...первоначально в Евангелии от Марка не было ничего о воскресении Иисуса, а последние 12 стихов (Марк 16:9–20) появились в текстах Библии позже, после 4–го века. В последствии было также обнаружено, что вышеупомянутые стихи не встречаются в книгах Кодекс Сириакус, Кодекс Ватиканус и Кодекс Бобиенсис (codices Syriacus, Vaticanus and Bobiensis).

Тут слыхал приспособу для селфи животных придумали, то-ли в Японии, то ли в Китае. Надо еще для попов придумать.

Типа цепляешь на козу камеру и наблюдаешь её морду крупным планом, куда бы она ни смотрела?

Невзорова там не хватает. Он закошмарил бы этого Пинхаса в пух и прах. Думаю что по следующим пунктам:
1. Атеизм - это вовсе не поиск в религии(ях) недостатков, а просвещение, наука и развитие. Это трезвость. Надо протрезветь и позволить себе усилие и напряжение почитать про то как устроен этот мир. (А.Г.Невзоров)
2. То что религии развиваются и совершенствуются тоже полная чушь. Они приспосабливаются к научным открытиям, изощряясь в своих трактовках. Те что начали развиваться, делиться и размножаться; или превратились в мелкие секты, или (реформаторство Лютера) превратились в те же догмы, ну конечно более прогрессивные чем истоки, захватив и дав толчок миру (протестантство).
Напримар, православие. Как была Византия, так и осталась, жутчайшие догматы. Как ходили со свечками 1500 лет так и ходят по определенному кругу, сплошной тормоз в развитии стран.
Единственное что мне не понятно, это этические нормы и заповеди. Они ведь по-любому продиктованы и утратят силу, если их не культивировать? Не знаю.
Хотя, вырастая в эпоху атеизма в стране, мне как то смогли объяснить, что сделать больно другому человеку-это плохо и то что воровать-плохо, без всяких там ссылок на высший разум.

А по-моему, он взялся не за свое дело, и выглядел жалко, мягко говоря.

По поводу наличия или отсутствия бога. Моя позиция не сильно изменилась, хотя трансформация конечно произошла. И было бы странно, если бы это не случилось, мы меняемся ежесекундно. Я много что допускаю, т.к. допущения предполагают исследование и выводы, но вот с верой у меня произошёл основной сдвиг. Само значение слова ВЕРА предполагает бездумность, не осмысленное, тупое принятие чьих-либо утверждений. Возможно это было необходимо раньше, лет эдак 100 и более назад, дабы удержать землепашцев и скотоводов от бунтов и безобразий. Для меня вера в бога так же неприемлема как вера в то что Обама хочет разбомбить Россию. Это вопросы одного и того же порядка. Дело не в предмете вопроса, а в том, что я не могу 100 процентно убедиться в этом, а принять "на ВЕРУ" уже не могу, сопротивляется разум в его эмпирической ипостаси. Ну я конечно не Кант, но и не скотовод тоже, хотя испытываю крайнее уважение и к скотоводами и к землепашцам и к любым трудягам,  среди которых есть мыслители и похлеще,Толстой например. Посему допускаю просто белые пятна в своём образовании, все больше склоняюсь к авторитетам-естествоиспытателям, который выглядят более убедительно в своих рассуждениях и внешне тоже более опрятны. Не исключаю, что к закату жизни ударюсь в крайний иудаизм, но для этого должны быть вестские основания, например умопомешательство.

У Толстого считаю самой сильной вещью "Воскресенье", там есть и о вере, и о религии, и о воскресении души в живущем, но уже падшем человеке. И ещё мощнейшая вещь "Анна Каренина", особенно в размышлениях Левина (я так понял это он писал про свои духовные поиски, обретении смысла, там даже есть про желание совершить самоубийство, Толстой тоже чуть не наделал глупостей, его вытащил из депрессии Тургенев, просто понимая, что это гений) Но особенно интересно он пишет про то почему так труден наш путь по принятию западных ценностей, даже в плане техники, а не только социального устройства. Толстой говорит, от лица Левина, что эти социальные отношения сложились не случайно, а как способ освоения огромных, плохо приспособленных к жизни пространств.