Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Рупор православия 3

Сообщений 951 страница 1000 из 1000

951

Serg написал(а):

Вот Леша говорит, что для того, чтобы понять православие нужно принять участие в ритуалах.

Более того. Без ритуалов вообще нельзя ничего понять.
Чтобы стать хирургом надо участвовать в операциях.

Serg написал(а):

Залезая серьезно в ритуалы можно обнаружить, что это не более чем глупость, или безграмотность.

Да. Если ничего не знать про патогенные бактерии, то
мытье рук хирургами до операции и одевание масок
выглядит очень глупо.

0

952

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если ничего не знать про патогенные бактерии, то
мытье рук хирургами до операции и одевание масок
выглядит очень глупо.

Это как раз не ритуалы, а следствие понимания или знания.
Поповские ритуалы никакого отношения к твоему примеру не имеют.

0

953

Serg написал(а):

Это как раз не ритуалы, а следствие понимания или знания.

Для врачей да. А для людей которые ничего не знают про микроорганизмы?

Serg написал(а):

Поповские ритуалы никакого отношения к твоему примеру не имеют.

В том то и дело, что ты ни черта не знаешь про бактерий. От того и смеешься
над врачами.

0

954

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А для людей которые ничего не знают про микроорганизмы?

А что, молитва такая ?

0

955

Serg написал(а):

А что, молитва такая ?

Мда. Не смог объяснить. Ты знаешь, что такое: карго культ?

0

956

Это здесь при чем ?
Ритуалы, это как раз карго-культы. Магическое мышление. Ты хочешь сказать, что мы моем руки не зная о бактериях ?

Serg написал(а):

Залезая серьезно в ритуалы можно обнаружить, что это не более чем глупость, или безграмотность.

Нет?  Ритуалы разве не карго-культ ?

0

957

Serg написал(а):

Ты хочешь сказать, что мы моем руки не зная о бактериях ?

Я хочу сказать, что ты не знаешь, что молитва работает. И тем более
не знаешь: почему молитва работает. Поэтому и считаешь:
=что это не более чем глупость, или безграмотность.=
Это твоя глупость. Или безграмотность. :) Я всегда говорю:
почаще думай что ты дурак. Я так сам делаю. И всем
поэтому рекомендую. 
.

Serg написал(а):

Ритуалы разве не карго-культ ?

Знаешь. Это хорошо. Тогда скажи. Сколько по времени продолжаются
карго культы? И сколько существует например христианство?

0

958

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я хочу сказать, что ты не знаешь, что молитва работает.

Я такого не говорил. Не выдумывай.
Как средство накрутить себя очень даже работает.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сколько по времени продолжаются
карго культы? И сколько существует например христианство?

Serg написал(а):

Ритуалы разве не карго-культ ?

Мы не выяснили позицию относительно ритуалов.
Если считать ритуалы карго-культом, то христианство моложе карго культов. Они были и раньше.
Если карго культом считать только современные глупости некоторых племен, то ответ другой.
Чем отличается ритуал от карго культа ?

0

959

Serg написал(а):

Как средство накрутить себя очень даже работает.

Т.е. ты считаешь что молитва работает? Тогда если верующие молятся
они поступают рационально. За ритуалом есть эффект. Точно так же
как за мытьем рук у хирургов.
.
Почему же ты тогда говоришь:

Serg написал(а):

можно обнаружить, что это не более чем глупость, или безграмотность.

?
Я тебя не понимаю.
.

Serg написал(а):

Если считать ритуалы карго-культом, то христианство моложе карго культов. Они были и раньше.

Хорошо. Давай выяснять.
Что такое Карго-культ? Это перенятие ритуалов без понимания сущности
явления, в надежде что именно ритуалы и обеспечивают результат. Так?
Если молитва работает, то при чем тут карго культ? Далее. А где прототип?
У карго культа есть прототип. То откуда ритуалы копируются. И это должен
быть рациональный процесс. Я прототипа тут не вижу.
И самое главное. Что я хотел пояснить в прошлом посте. Карго культы
конечно возникают. Но довольно быстро забрасываются. Оставаясь легендой.
Т.к. ритуалы не приводят к результату. Я писал тут как-то выше. Рудиментов
нет. Т.к. это противоречит дарвинизму. Я так думаю.
А христианство вообще и молитва в частности существуют довольно долго.

0

960

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. ты считаешь что молитва работает? Тогда если верующие молятся
они поступают рационально. За ритуалом есть эффект. Точно так же
как за мытьем рук у хирургов.

Попробую пояснить.
Можно молиться о здоровье, и на этой почве убедить себя, что все будет хорошо, ибо вера сильна, бог всемогущ, а лбом бился упорно, от души.
На храм пожертвовал, в грехах покаялся, ритуалы соблюдал.
Накрутил по полной, но руки не мыл.
А можно просто мыть руки.
В каком случае вероятность инфекции больше ? Для верующего, конечно во втором. А для атеиста в первом.
Если ты веришь, что Иисус отгонит бацилл - тебя не переубедить.
Лично я не верю в то, что какой-то господь гоняет от молящегося заразу потому, что тот соблюдал ритуал на службе. А ты можешь верить во что угодно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это перенятие ритуалов без понимания сущности
явления, в надежде что именно ритуалы и обеспечивают результат. Так?

Так. Я бы еще добавил, что при этом, как правило, даже не возникает потребности в понимании сущности.
Есть даже байка у православных, в которой утверждается, что византийский обряд был принят именно по причине эстетической.
А понимать сущность писания до сих пор не принято, читают специально на мертвом языке.
Да вот, хоть тебя взять. Ты же недавно утверждал, что суть не важна, библию читать ни к чему, главное принять участие в ритуале.
В этом вся суть православия. Не возьмусь сказать точно цифру, но не сильно ошибусь, если стану утверждать, что 90% людей, называющих себя православными вспоминали недавно минувший яблочный спас.
Может и чарку пропустили по этому поводу. Ритуал такой. Но эти люди едва ли смогут объяснить суть праздника преображения господня, который и есть этот спас, и в чем же смысл этого преображения.
Точно так же действуют племена, не понимающие сути и копирующие какие то формы.

0

961

Да, и на счет результата и интереса.
Интерес к ритуалам и религиям есть у властей. И они всегда будут делать так, чтобы религия была опиумом для народа.
Управлять на порядок проще. Потому, задачей обработки занимаются серьезно.
Вот как ты объяснишь приверженность наших не любимых тобой властей к православию. Кормят по полной программе.
"Основная задача всех церквей была одна и та же: внушать бедным холопам, что для них — нет счастья на земле, оно уготовано для них на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю — дело богоугодное." М.Горький

0

962

Serg написал(а):

В каком случае вероятность инфекции больше ?

Я разве говорил что молитва хороший антисептик? :) Ну что ты
из меня клоуна делаешь. У всякой технологии своя область применения.
Пример применения молитвы для хирурга.
Врач волнуется перед операцией. У него начинают дрожать руки.
Он сомневается. Но он верующий. Обращается мысленно к Богу.
Молится. И замечает что успокаивается. Появляется уверенность.
Руки перестают дрожать. Он решается. Оперирует. И все получается
хорошо.
.

Serg написал(а):

Если ты веришь, что Иисус отгонит бацилл - тебя не переубедить.

Кстати. Я бы с удовольствием поучаствовал в таки опытах. Знаю как их
провести. Я думаю, что если правильно помолится, то через кожу,
через потовые железы могут выделяться вещества являющиеся
антисептиками. И это можно зафиксировать инструментально.
.

Serg написал(а):

византийский обряд был принят именно по причине эстетической.

Помнишь Туполев говорил что красивый самолет будет хорошо летать?
Это тоже про эстетику. Но ты же в авиа конструировании с этим
не споришь? То же и в религии.
.
Что такое "мне нравится эта картина (самолет, религия)"? Это значит
наше бессознательное считает что в картине правда. Так что эстетика
тоже рациональна.

Serg написал(а):

Ты же недавно утверждал, что суть не важна, библию читать ни к чему, главное принять участие в ритуале.

Ну не совсем так. Но да. Говорил. И продолжаю так думать.
Когда врач делает укол или дает таблетку разве он думает
о химии? Нет. Он знает что эта таблетка произведет такой
эффект. Или я применяя те или иные психотерапевтические
приемы всякий раз вспоминаю их обоснование? Нет. Я знаю,
что вот в этой ситуации это подействует так, как мне надо.
Или ты. Когда паяешь плату. Вспоминаешь % состав припоя,
кто его изобрел, и какова температура его плавления? Нет.
Ты берешь и паяешь.
.
Я не против изучать библию. Но изучение не тождественно
практике. Богослужение это не библия. А ритуал.
.
А во вторых на мой взгляд глупо пытаться разобраться с
библией самому. Эти сказки (буквально) записаны через
100 лет после Христа. Притчи предназначались для
пояснения людям конкретной и давно ушедшей культуры.
И библия на старославянском это как минимум 4-ый перевод
от оригинала. И ты на основании того что прочел этот текст
считаешь, что понимаешь православие? Думаю ты не прав.
Без учителя (толкователя) тут не разобраться.

Serg написал(а):

Но эти люди едва ли смогут объяснить суть праздника преображения господня, который и есть этот спас, и в чем же смысл этого преображения.

И что? Большинство людей ни хрена не знают как работает
телевизор. Или компьютер. Но пользуются ими. И зачем им
знать?

0

963

Serg написал(а):

Интерес к ритуалам и религиям есть у властей. И они всегда будут делать так, чтобы религия была опиумом для народа.

Нет. Еще недавно (в СССР) власти вместо религии применяли веру в коммунизм.
Это первое. А во вторых мне бы все таки хотелось чтобы ты ответил: а властям
тогда зачем этот опиум? Среди них же тоже много верующих. Ну ладно они
народ обманывают. А сами как же?

Serg написал(а):

Вот как ты объяснишь приверженность наших не любимых тобой властей к православию. Кормят по полной программе.

Во первых расцвет православия сейчас это реакция. 70 лет
запрещали. Естественно что теперь пружина разжимается в
другую сторону.
Во вторых религия заняла место партийной идеологии.
Мы действительно опять оказались без маяка. А россияне
без веры не могут. В том числе и сама власть.

- Я сюда приехал, потому что поверил! - громко  басил  дядя  Юра,  не
давая хихикающему Изе убрать его сучковатый палец у себя из-под носа. -  А
поверил потому, что больше верить было не во что. А русский человек должен
во что-то верить, понял, браток?
Если ни во что не верить,  ничего,  кроме
водки, не останется. Даже чтобы бабу любить, нужно верить.  В  себя  нужно
верить, без веры, браток, и палку хорошую не бросишь...

И только в третьих да. Церковь пытается легитимизировать нынешнюю власть.
Говоря: любая власть от Бога. Но выходит плохо. Нынешние правители
ощущают, что власть они получили не по праву. От того и ходят в церковь.
Молятся. Привечают попов. Видя в них силу, которая поможет им сохранить
власть.

Опосля дождя в четверг
Дам ишо медальку сверх,
Только ты уж постарайся,
Чтоб народ меня не сверг!..

.
Но от того, что наши власти пытаются использовать религию таким образом
она не становится пустышкой. Как не становятся пустышкой используемые
ими компьютеры, автомобили или русский язык.

0

964

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Среди них же тоже много верующих

Среди людей власти глупых мало.
В нормальном состоянии умный человек искренне верующим быть не может.
Если только поприжало до безысходности.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Естественно что теперь пружина разжимается в
другую сторону.

Ничего не разжимается.
Религию нынче власть внедряет.
Как полезный инструмент.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

наши власти пытаются

Инструмент управления толпой используют любые власти.
Просто сеть эффективнее религии.
Пока есть электричество.
При потрясениях попы живучее.

0

965

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

почаще думай что ты дурак. Я так сам делаю

Лёша, поаккуратнее: мысль имеет свойство материализовываться.

0

966

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Среди них же тоже много верующих

Ты реально считаешь, что если человек ходит по праздникам в церковь, то он - верующий? Я, например, не уверен, что даже священнослужители в массе своей истинно верят. Таких - единицы. Вспомни хотя бы отца Сергия и за что его сослали, если не ошибаюсь, в Борисково.

0

967

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

От того и ходят в церковь.
Молятся. Привечают попов. Видя в них силу, которая поможет им сохранить
власть.

Вот. Какие же они верующие?

0

968

BigVad написал(а):

Религию нынче власть внедряет.
Как полезный инструмент.

Тоже так думаю.

0

969

RS написал(а):

Лёша, поаккуратнее: мысль имеет свойство материализовываться.

И прекрасно. Речь де не о том, что я дурак и поэтому не могу
в чем-то разобраться. Наоборот. Я дурак, потому что решил,
что все на свете уже понял. :) Легче всего человека одурачить,
если напеть ему что он самый умный.
.
На умного не нужен нож. Нарисуй ему сложную картинку.
И скажи что только он со своим умом и может это понять.
А кто поглупее будут над ним издеваться. Потому что не
поняли. И он твой. Будет верить что демократия это шапито.
Имитация. Придуманная для охлоса. Чтобы они не бунтовали.

.

RS написал(а):

Ты реально считаешь, что если человек ходит по праздникам в церковь, то он - верующий?

Я реально считаю, что во власти такие же люди как и мы. В те же
школы ходили. Тот же пионерский галстук носили. С чего вы взяли,
что они не верующие? Думаю среди них тот же процент. А может и
побольше. Точно так же они боятся смерти. И точно так же помнят
о тех кого съели. Идя к вершинам власти. И точно так же ощущают,
что что-то такое на свете есть. Непознаваемое.
.

RS написал(а):

BigVad написал(а):
Религию нынче власть внедряет.
Как полезный инструмент.

Тоже так думаю.

Так нам говорили в школе. Когда объясняли, что попы - бяки.
Может пора самим разобраться?

0

970

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я разве говорил что молитва хороший антисептик?  Ну что ты
из меня клоуна делаешь. У всякой технологии своя область применения.

Речь не о тебе, надеюсь. А вот верующие по-радикальнее (настоящие), вполне себе отменяют прививки и устраивают еще кучу глупостей.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думаю, что если правильно помолится, то через кожу,
через потовые железы могут выделяться вещества являющиеся
антисептиками.

А иконы выделяют мирру ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А во вторых мне бы все таки хотелось чтобы ты ответил: а властям
тогда зачем этот опиум? Среди них же тоже много верующих. Ну ладно они
народ обманывают. А сами как же?

Зачем хозяевам предприятия система управления ? Они же сами от нее страдают...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что такое "мне нравится эта картина (самолет, религия)"? Это значит
наше бессознательное считает что в картине правда.

Это выбор между двумя сортами. А если не надо ни одного ? При чем тут самолет ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Богослужение это не библия. А ритуал.

Согласен. Никакого отношения к учению, оно не имеет. Христианство, это о другом.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Большинство людей ни хрена не знают как работает
телевизор. Или компьютер. Но пользуются ими. И зачем им
знать?

Они же не считают, что телевизор спасет их после смерти и обеспечит жизнь вечную.
Верующим не интересен этот аспект ?
А что им интересно ? Как отмолить грехи в этом мире и получить ништяки тут ? Для этого нужна религия ?

0

971

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так нам говорили в школе ...Может пора самим разобраться?

Видишь ли, Леша.
Период отрицания говоренного в школе и говоренного КПСС по принципу "они мудаки, потому кругом неправы" у меня прошел уже давненько.
Все, что я говорю нынче, основано на моих личных изысканиях, осмыслениях и проч.
И мне глубоко насрать, совпадает это с прошлой пропагандой, или пропагандой нынешней, или с мнением иных прочих мудаков, включая либерстов.
По моему мнению, ты впал в это отрицание глубоко и недавно.
Надеюсь, это пройдет.
Хотя твоя падкость на упрощенку и красивые обертки эту надежду несколько размывает.

0

972

Serg написал(а):

А иконы выделяют мирру ?

Как обычно. Как только я вроде все показал и разжевал,
ты начинаешь нести пургу. И все с начала. :)

0

973

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как только я вроде все показал и разжевал,
ты начинаешь нести пургу. И все с начала.

А что конкретно не так ? Я хотел понять, на сколько далеко распространяется сила молитвы.
Это же нормальное явление у верующих. Непременный атрибут.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я реально считаю, что во власти такие же люди как и мы.

Он знал множество молитв, и в особенности отлично изучил технику молитвенного стояния.
https://sadalskij.livejournal.com/3791452.html

0

974

Serg написал(а):

Я хотел понять, на сколько далеко распространяется сила молитвы.

До излечения онкологических заболеваний.
.

Но он молился не потому, что любил бога и надеялся посредством молитвы войти в общение с ним, а потому, что боялся черта и надеялся, что бог избавит его от лукавого. …

Вот. А молится надо с любовью. Без любви и молитва - грех.

0

975

Вот тебе, Леша, отличная альтернатива поповским сказкам.
https://snob.ru/entry/181861/

0

976

Serg написал(а):

Вот тебе, Леша, отличная альтернатива поповским сказкам.

Спасибо почитаю. Но вот сразу два замечания.
1. Почему альтернатива? Я люблю и простоквашу, и самогон. И не хочу
отказываться ни от одного ни от другого.
2. "научиться воспринимать жизнь такой, какая она есть. "
Подразумевается что жизнь имеет какие-то объективные качества.
"как есть". Но это неверно. Воспринимать жизнь можно как угодно.
И нельзя сказать, что вот это восприятие верное а это нет. Как нельзя
сказать что правильно смотреть на дверь только под углом в 25 градусов.

0

977

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Воспринимать жизнь можно как угодно.

Не запрещено. Только мне размышления Канта кажутся более убедительными.
Да и вообще, там не о заморочках восприятия.
Там философия, а не психология.

0

978

Serg написал(а):

Там философия, а не психология.

:crazyfun:

— Василий Иванович, что такое диалектика, логика и философия?
— Ну как тебе объяснить, Петька? Вот видишь двух мужчин. Один грязный, другой чистый. Кто из них в баню идет?
— Грязный.
— Нет. Он потому и грязный, что никогда в баню не ходит. Это диалектика.
— А что такое логика?
— Видишь двух мужчин. Один чистый, другой грязный. Какой в баню идет?
— Чистый.
— Нет, он чистый, а в баню идет грязный. Это логика.
— А что такое философия?
— Какой из них идет в баню?
— ..... А х... его знает.
— Вот это и есть философия.

0

979

Serg написал(а):

Там философия, а не психология.

Осмелюсь напомнить, что психологи произошли от философов.
А не от физиологов. :)

0

980

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Осмелюсь напомнить, что психологи произошли от философов.

См. мой пост выше  :crazyfun:

0

981

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Осмелюсь напомнить, что психологи произошли от философов.

Все произошли от философов. От какого направления философии произошли психологи - не знаю.

0

982

Serg написал(а):

От какого направления философии произошли психологи - не знаю.

- Роза Марковна, мне рекомендовали вас как опытного психолога...
- И что нас беспокоит?
- Осень, хандра, не с кем выпить хересу, поговорить и уснуть в позе ложек...
- Зовите меня просто Роза. Я за штопором.

0

983

Serg написал(а):

От какого направления философии произошли психологи - не знаю.

Вопросы психологии долгое время рассматривались в рамках философии. Только в середине XIX века психология стала самостоятельной наукой. Но отделившись от философии, она продолжает сохранять тесную связь с ней. В настоящее время существуют научные проблемы, которые изучаются как психологией, так и философией. К числу таких проблем относятся понятия личностного смысла, цели жизни, мировоззрение, политические взгляды, моральные ценности и другое.

Википедия. Взаимосвязь_психологии_и_современных_наук

0

984

Serg написал(а):

Вот тебе, Леша, отличная альтернатива поповским сказкам.

Прочел. Весьма примитивно. Да и не научно. Если например честность хороша
безусловно, то откуда берутся вруны?

0

985

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если например честность хороша
безусловно, то откуда берутся вруны?

В отсутствии врунов не было бы понятия честности...

0

986

ЮМ написал(а):

В отсутствии врунов не было бы понятия честности...

Ну это скорее казуистика. Есть простое рациональное объяснение.
Быть вруном - выгодно. Если индивид соврал и выжил и дал потомство,
то значит он поступил правильно. Т.е. вранье поддержано самой эволюцией.
Ты спросишь: а откуда тогда честность? От туда же.
.
Врун это существо которое выжило за счет другого. А то, другое погибло.
Не дав потомства. Значит со временем честных становится так мало, что
они уже не дают врунам выживать. Все стали врунами. И пытаются друг
друга обмануть. А не выходит. Значит вруны начинают дохнуть. А те
немногие оставшиеся честные выживают.
.
Со временем в популяции устанавливается динамическое равновесие.
Например на 10 честных один врун. Ситуация становится устойчивой.
.
Поэтому нельзя победить преступность. И поэтому женщины проверяют
мужчин на честность. Ну и т.д.

0

987

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если например честность хороша
безусловно, то откуда берутся вруны?

А тебя не смущает, то, что у попов бывают грешники и праведники ? Это научно ?

0

988

Serg написал(а):

Это научно ?

Что? Религия? Ты о чем?

0

989

А ты о чем ?
Формула человечности — то самое заклинание, которое может перенести человека от подросткового базара к взрослым добродетелям.
Понимаете, проблема надежды в том, что она по сути своей меркантильна: это обмен нынешних поступков человека на какое-то воображаемое приятное будущее. Не ешь это — и попадешь в рай. Не убивай этого человека — и не будешь наказан. Трудись и откладывай деньги — и будет тебе счастье.
Чтобы вырваться из меркантильного мира надежды, нужно поступать безусловно. Нужно любить, не ожидая ничего взамен, — иначе это не настоящая любовь. Нужно уважать, не ожидая ничего взамен, — иначе это не настоящее уважение. Нужно быть честным, не ожидая одобрительного похлопывания по плечу, аплодисментов и медали на грудь, — иначе ты не по-настоящему честен.

0

990

Я о том, что религия не является наукой. В то время как ты заявляешь, что Кант - философ.
Т.е. ученый. Тогда давай его судить с точки зрения науки.

Serg написал(а):

Нужно быть честным, не ожидая одобрительного похлопывания по плечу, аплодисментов и медали на грудь, — иначе ты не по-настоящему честен.

Это вот про что? Какая тут наука?

0

991

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это вот про что?

Это про решение философской проблемы. Бог создал человека, или человек придумал бога.
Мне так кажется.

0

992

Serg написал(а):

Бог создал человека, или человек придумал бога

Рекомендую перечитать Звягинцева. "Одиссей покидает Итаку", например. В ключе Высшего Разума.

0

993

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если например честность хороша
безусловно, то откуда берутся вруны?

От конкуренции за няшки.
От жажды взять от общества больше, чем отдал ему.
Вот, вши тоже нормальные природные существа, им выгодно угнездиться в твоей шевелюре.
Вот посели и пусть.
Искажение информации внутри социума приводит к неоптимальному его развитию, к болезни то есть.
Любой социум этим говном сирадает в каких-то степенях.
Тот, у которого искажений меньше, будет мощнее, и его обитателям жить ьудет слаще.
Потому в церквях и гипнотизируют паству на предмет нетерпимого отношения ко лжи.
Потому она - грех и зло.

0

994

RS написал(а):

Рекомендую перечитать Звягинцева. "Одиссей покидает Итаку",

Хорошая книжка. Мы тут помню зачитывались. Лет 20 назад.

0

995

BigVad написал(а):

Искажение информации внутри социума приводит к неоптимальному его развитию, к болезни то есть.
Любой социум этим говном сирадает в каких-то степенях.

Да. Общество которое поощряет честных людей и наказывает лжецов
усиляется. Выигрывает у других сообществ.

0

996

Принадлежащая структурам Московского патриархата компания "Мезыбь", получившая 3 сентября лицензию на производство, хранение и поставки вина, будет производить вино для продажи, а не для богослужебных потребностей.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/09sep2019 … ritas.html

Не ну в принципе: почему бы и нет? Пусть нам производит и продает винцо
Аэрофлот. Газпром. Рязанский Государственный Радиотехнический Университет.
И даже право славная наша церковь. Я не против. НО!
На общих основаниях. С уплатой всех налогов и акцизов. Но ведь не так все будет.
Не так. :)

0

997

http://s7.uploads.ru/t/Q0rNe.png

0

998

Как-то так. :)

0

999

Вспомнилось. :)

0

1000

Нет и в церкви все не так. Все не так как надо! (с)

- Как себя ощущает священник через несколько лет служения?
Есть ли чувство правильного движения, духовного развития или
регресс по сравнению с тобой, только что рукоположенным?
- Это два совершенно разных человека. 15 лет в сане — и душа как
выжженная напалмом земля.
Не знаешь, во имя чего эти жертвы, не видишь результата своих усилий
ни в себе, ни в прихожанах. Кто стал лучше, кто обрел радость, кто
светится счастьем? Покажите мне этих людей? Священники признаются,
что забыли о том, что такое счастье. Я каждый раз удивляюсь, когда
далекие от религии люди говорят, что они счастливы.
- Если отмотать назад — пошел бы опять в священники?
- Много раз задавал себе этот вопрос и отвечу: нет.

https://www.facebook.com/diak.kuraev/po … 6722091736

0