Да. И науку он тоже придумал. И искусство. И салат Оливье.

Т.е. закономерно. Опять согласен.

Это все равно что смущаться, что когда-то алфавит
придумали церковники. Никакой тут дикости я не вижу.

Потому, что нет пока "естественного" объяснения некоторых вещей.
Более того. Официальная наука говорит что некоторых вещей вообще нет.
Хотя вот они, перед глазами.

Я у себя на ФБ дружу с одним биологом. Членом комиссии РАН по борьбе
с лженаукой. Александром Панчиным. https://www.facebook.com/scinquisitor
Ну как дружу? Тролю иногда и критикую его.
Так вот. Борцы с религией (а он ярый атеист) херовые эволюционисты.
Не нужный (бесполезный) орган или поведение у животного в природе
быстро редуцируется. Потому что любой орган это лишние затраты вещества
и энергии. И если орган бесполезен, то это проигрыш в конкуренции на
выживание. Точно так же и поведение. Лишние движения точно так же
есть лишние потери энергии. И если они не полезны, то это опять таки
проигрыш.
Из этого можно сделать вывод: если мы что-то наблюдаем у животного
(не нужный орган или бессмысленное поведение) то это значит что мы
чего-то не понимаем. Не понимаем для чего это нужно.
.
Все точно так же и в психологии. Не существует "ошибочного" поведения.
Ошибки в поведении приводят к гибели людей. Наследуется только
рациональное поведение.
Применительно к нашей дискуссии: если люди верят в Бога, это им для
чего-то надо. Т.е. вера в Бога есть рациональное поведение. Это мы
исследователи) пока не поняли, что в этом поведении рационального.
Вот такой будет мой тебе ответ от последовательного дарвиниста.

Ты совсем не хочешь думать. Где ты видел, чтобы даже в науке
отказывались от действующей теории на том основании, что
когда нибудь она будет заменена другой, более правильной?

Я же только что сказал: рудиментов не существует!
Вот в википедии: Список рудиментов в человеке начинается с
копчика.

Какой к черту рудимент если "имеет довольно важное функциональное значение"?!
.

Ну во первых строго говоря наличие "неработающего кода в ДНК"
не доказано. Не настолько мы хорошо знаем как работает эта машина,
чтобы утверждать, что какая-то часть кода в ДНК никогда не используется
при построении данного организма.
А во-вторых тут не работает затратная идея по энергии и веществу.
Если какая-то часть кода не требует затрат вещества и энергии
(не материализуется) то ее наличие на выживаемость организма
никак не влияет.

Вот я и говорю что такого не бывает. Вот посмотри на человека. Все люди
в мире - биологически один вид. Но даже мимолетное (с точки зрения
эволюции) разделение по местам проживания уже внесло коррективы.
Например чем южнее человек проживает, тем у него темнее кожа.

После нашего плодотворного спора пришла в голову мысль. Утром. Проснувшись.
Вот к примеру генетика развивается. Познаются закономерности передачи
генов и построения ДНК из двух спиралей родительских ДНК. Кроссинговер
называется. Можем мы предположить, что когда нибудь процесс будет познан
настолько, что можно будет по ДНК детей восстановить ДНК родителей?
Допустим. Тогда получается что при нужных (пусть и очень больших) затратах
можно будет восстановить ДНК например Ньютона и даже Аристотеля.
И получить живой организм умерших великих ученых.
.
Чем не библейское воскрешение перед Страшным Судом?

Не. Ну я теоретитьски.
Кстати. А можно представить модель компьютера,
который выполняет программу задом наперед?

А там вторая система передачи наследственной информации.
Примерно такая же.

Нет. Без мистики. Вот чисто математически. Можно представить такой
комп, который все делает наоборот? Например команда "Сложить
содержимое аккумулятора с регистром R4". В результате в аккумуляторе
получается число. Но ведь можно взять ту же команду (последнюю) и
вычесть из аккумулятора R4. Получится состояние машины на шаг назад.
Значит работа ЭВМ обратима? Значит можно выполняя программу "назад"
прийти к любому прошлому состоянию компьютера?

При делении все то же самое. Есть частное. Есть остаток. По ним однозначно
восстанавливаются делимое и делитель. Засада в других операциях. Например
обнуляем регистр. И вот отсюда нет однозначно обратной операции. Что
было в регистре до обнуления? ХЗ!
Мда. Даже в компе нельзя повернуть вектор времени...

Опять журналюги все переврали. Кстати "новости" уже 2 года. И
гром небесный папу не поразил.
.
Папа сказал утешая ребенка:
"двери рая открыты для животных. Утешая мальчика, который оплакивал
смерть своей собаки, глава римско-католической церкви сказал ему, что
«придёт день, и мы увидим наших животных в вечности Христовой.
Рай открыт для всех созданий Божьих».
http://greenbelarus.info/articles/20-06 … chie-dushi
Это мы их узрим. Там в вечности. Потому что мы там будем. Но где он
хоть что-то говорил про душу у животных? Например мы сидим в
кинозале и смотрим фильм. И видим там в кино собаку. Но разве
там, в зале собака (или ее душа) есть?

Хреново ты читаешь. Сказао: "и мы увидим наших животных в вечности Христовой"
Увидим! А не встретим.

Ты когда кого-то во сне видишь это тоже грибочков съел?
А может там телевидение?