Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Рупор православия 3

Сообщений 501 страница 550 из 772

501

Православных спросили. И они конечно ответили.
.

Россияне, исповедующие православие, имеют неверное представление о толковании Святого Духа в соответствии с православной традицией. Большинство граждан РФ в ходе всероссийского репрезентативного опроса ответили, что Святой Дух, по их мнению, исходит не только от Отца, но и от Сына. Такой взгляд соответствует католической традиции.
.

О как! В православии Святой Дух от Сына не исходит! Надо это запомнить.... :)
http://www.newsru.com/religy/21dec2016/holyspirit.html
.
Нет чтобы честно сказать, что мол хрен ее знает. Мы не попы.
В церковь не ходим. Приходских школ не кончали. Нет ведь!
Четко ответили. Всезнайки хреновы!  :crazyfun:

0

502

Наше православие - глумление над нормальным язычеством.

0

503

И все таки по моему нет. Все таки мы христиане.
С языческими корнями - да. Как говорил п. Преображенкий:
отставшие от Европы лет на 200 и до сих пор еще не совсем
уверенно застегивающие штаны - да. С кучей азиатских
(а точнее кочевниковских) представлений о мире - да. Но
все таки христиане. Европейцы.

0

504

Христианство и подмена идеологии как военное действие. Сундаков В В

0

505

Красиво.

0

506

Жили-были на Руси две Церкви, одна придерживалась старых канонов, другая постоянно реформировалась в угоду Запада... Какая из них ближе к Богу?
http://blagin-anton.livejournal.com/965162.html

0

507

Прикольные мужики.
http://norg-norg.livejournal.com/271894.html

0

508

Я вот одного не пойму, а зачем вам нужно изучать весь этот сложный замес гомна мамонта с нафталином, при всем при том еще ковыряясь в этом зубочисткой?
Какую такую цель тут можно поставить и достичь имея на руках только разрозненные домыслы маструбирующих, сумасшедших, а также желающих бабла т.н. писателей-историков? На всех этих Перунах, Велесах, Сварогах, восьмикрылых свастиках, прямоугольниках и параллелепипедах можно устоять в современном мире, выработать некую идеологию пития Иван-чая?
Мир мучительно идет к единому человечеству. Разве это не заметно?

0

509

hadzha написал(а):

Мир мучительно идет к единому человечеству. Разве это не заметно?

Не очевидно.
С одной стороны, оно всегда было едино. Возможно, порой, более едино чем сейчас.
Вот СССР был един. А теперь куча границ.
ЕС распадается.
Восток сейчас менее един, чем лет 100 назад. Его в 20 веке порезали искусственно на разные страны, обострили религиозные конфликты.
Вот и наши попы раскалывают общество за бабки.

hadzha написал(а):

На всех этих Перунах, Велесах, Сварогах, восьмикрылых свастиках, прямоугольниках и параллелепипедах можно устоять в современном мире, выработать некую идеологию пития Иван-чая?

Не об этом речь. Это ни чем не отличается от христианства.
21 век за окном. На Марс собираемся, и этот срам. Как все это стыкуется ... не понимаю.

0

510

hadzha написал(а):

Я вот одного не пойму, а зачем вам нужно изучать весь этот сложный замес гомна мамонта с нафталином, при всем при том еще ковыряясь в этом зубочисткой?

А чтобы лишний раз подтвердить: Никон не просто свои локальные
задачи решал (усиление церкви на Руси) а именно делал это в угоду
Запада.
.

hadzha написал(а):

Мир мучительно идет к единому человечеству. Разве это не заметно?

Мир то да. А наши то нет. Чтобы оставить все как есть нашим властям
просто необходимо доказать что с одной стороны мы уникальные -
уникальнее не бывает. И потому нам не подходят западные модели.
А с другой стороны Запад нам испокон враждебен. А значит перенимание
западных моделей поведения ничего кроме вреда принести не может.
Потому все эти права человека - от лукавого.

0

511

Serg написал(а):

Вот и наши попы раскалывают общество за бабки.

:) всякий раз после таких фраз воскликнуть хочется:
- По себе судите!

Serg написал(а):

21 век за окном. На Марс собираемся, и этот срам. Как все это стыкуется ... не понимаю.

А тебе никогда не думалось, что "это жжжжж - не спроста"?
Что если миллиарды людей думают, что за словом Бог
что-то есть, то и вправду тут что-то есть?
.
Мне атеисты напоминают людей в упор не видящих вещей которые
не укладываются в их миропонимание. Если люди не могут летать,
то значит самолетов быть не может. А то что мы видим в небе -
аберрации восприятия.  :crazyfun:

0

512

Serg написал(а):

ЕС распадается.

Думаю, что ты рассматриваешь более краткосрочный тренд. Отодвинь картинку дальше, смени на осцильнике масштаб.

Serg написал(а):

Восток сейчас менее един, чем лет 100 назад.

Очень трудно судить. Дело тонкое... Искусственность распада-это конспирология, я тут пас. Там (100 и более лет) тоже были всякие империи, каганаты, халифаты идет распад более длительный по времени чем наша жись, и я думаю что распад-это не обязательно развал стран и империй в границах и их дробление, какие там нахфиг границы?  Погранцы стояли в пустыне? Трудно попасть в Мекку? Труднее было совершить хадж, чем поехать из СССР в ГДР? Эти территории держала идеология, в силу неразвитости кругозора у населения. Это работало, пока не получился прорыв невидимых границ информацией, у одних крышу снесло и они ушли в радикализм, кто за бабки, кто в фанатики, другие ломанулись в Европу, т.к. поняли, что все брен и бред! Идет ускорение в силу научного прогресса в информационных технологиях и концентрация вокруг центра притяжения, Европы, одни в силу принятия ценностей, другие в силу отторжения. Яж говорю, мучительный процесс.

Serg написал(а):

На Марс собираемся

Не скоро. Свинца много надо.

0

513

Да, с Пейсахом вас всех!
Ну, чтобы все!

0

514

hadzha написал(а):

Мир мучительно идет к единому человечеству. Разве это не заметно?

Сам только что придумал?
свежий пример.
вчерашние русские надели вышиванки,
и подняли ор, "мы украинцы, мы не русские".
или этот пример " не считается"?
скажи это евреям, китайцам, японцам, британцам и т.д., и т.п.
своя история позволяет лучше понимать окружающий мир.
почему так, а не этак.
впрочем,
если тебе кайф жрать попкорн, и сидеть у зомбоящика,
то да,
всех мучительно "сгоняют" к единому человечеству.
а, для "не желающих" есть денежная удавка и напалм.
вот интересно почему?:
считается  - "русские рабы";
200 лет жили под игом,
рабскую психологию нарабатывали.
если объяснить - это враньё,
сразу шум:
ЗАЧЕМ?

hadzha написал(а):

Мир мучительно идет к единому человечеству. Разве это не заметно?

одни люди живут на крайнем севере, другие на юге.
одни  на острове в британии, другие на острове в японии.
их жизнь исторически сформировалась под воздействием окружающей среды,
со своей историей, психологией и отношением к окружающему миру.
давай их соединим, и будем везде растить кукурузу и белых медведей,
а дома строить из бамбука и бумаги, на всех мужиков напялить клечатые юбки, а на баб паранжу.
и нам будет легче понять друг-друга.
Жень,
у тебя огромный дар, который ты постоянно реализуешь на площадке этого форума,
спросить что легче,
черное, или горячее,
и самому себе дать ответ  на данный вопрос.

0

515

как петух в жопу клюнет,
все средства хороши:
1942 год: Как американцы собирали металлолом для военной промышленности
http://travelask.ru/blog/posts/6369-194 … voennoy-pr
На самом же деле польза от пунктов приема вторсырья для военного производства была каплей в море. Но истинная цель правительства была вовсе не в этом, а в поднятии морального духа и укреплении патриотического единства. Вся эта агитация за повсеместный сбор металлолома должна была вызывать в гражданах чувство сопричастности к победе над общим врагом.

0

516

Волшебство русского языка Сундаков Виталий

0

517

Про объединение всего мира.
Я на прошлой неделе общался три дня с китайцем. Наладчик, приезжал запускать оборудование.
Не надо нам объединяться, да и не получится.
Пусть, лучше, как есть будет. И нам и им лучше.
Нужно лишь сглаживать претензии. Не доросли мы ни до какого объединения. Две разные цивилизации.
Все это фантазии и либеральные бредни про какое то объединение.
Не доросли и не скоро дорастем.

0

518

Serg написал(а):

Про объединение всего мира.

просто напомню историю.
конец 80-х -- 90-ые.
те, кого нынче зовем либерастами,
в те годы поднимали "самосознание" национальностей СССР.
Долой, всё русское, только национальное,
будем Эстонцами, Татарами, Узбеками, и т.д.
Развалили страну.
по национальному признаку.
Ныне заказчик поменял задачу.
и снова вой.
долой свою историю, долой национальность,
будем едины.
Эталон - един для всех.
Еуропа.
ничего нового.
Убью своего соперника (друга, сослуживца...),
а его детей воспитаю рабами.
понятно своими.

0

519

Serg написал(а):

Наладчик, приезжал запускать оборудование.

Вот это и есть объединение. А не то, чтобы китайцы стали говорить
по русски, а русские стали жить как китайцы.

0

520

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот это и есть объединение.

Это было при Сталине в значительно большем масштабе. Это было объединение ?
Что вообще имеется ввиду под единым человечеством ?

0

521

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А тебе никогда не думалось, что "это жжжжж - не спроста"?
Что если миллиарды людей думают, что за словом Бог
что-то есть, то и вправду тут что-то есть?

Конечно есть. Страх.

0

522

Serg написал(а):

Это было при Сталине в значительно большем масштабе.

Что? Поездки советских граждан в США и наоборот?

Serg написал(а):

Что вообще имеется ввиду под единым человечеством ?

Есть понятие единого человечества например в демографическом смысле.
У С.П. Капицы в его работе.
.
Но в данном случае я думаю что прежде всего это свобода перемещения
всего через границы. Людей, идей, денег, технологий.

0

523

Serg написал(а):

Конечно есть. Страх.

Нет. Я про феномены традиционно связываемые с высшими силами.

0

524

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Поездки советских граждан в США и наоборот?

Ты же про китайцев говорил. Или я не понял ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я про феномены традиционно связываемые с высшими силами.

Страх перед неизвестным (частный случай - страх смерти), вот источник религии. А про высшие силы я не понял. Ты о чем ?

0

525

Serg написал(а):

Ты же про китайцев говорил. Или я не понял ?

Какая разница? Единый мир он про всех. А не про китайцев или американцев.

Serg написал(а):

Страх перед неизвестным (частный случай - страх смерти), вот источник религии.

Это довольно идиотское трактование которое придумали
еще коммунисты. Тогда не понятно: что атеисты смерти
не бояться что ли?
.
Если уж и толковать потребность в религии, то я бы на первое место поставил
желание иметь всесильного покровителя. Как в детстве: родителей. Именно
поэтому Бог-отец. Чтобы у взрослого было чудесное чувство защищенности.
Когда ты знаешь, что родители самые сильные, самые умные и любят тебя.
.

Serg написал(а):

А про высшие силы я не понял. Ты о чем ?

Например молитва - помогает. Чудесные спасения и исцеления.
Сильнее тот, кто верит в Бога. И т.д.

0

526

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда не понятно: что атеисты смерти
не бояться что ли?

Они не верят в загробную жизнь.
А если жизни после смерти нет - какой смысл в религиях ?
А смерти боятся все, наверное.

0

527

Serg написал(а):

Они не верят в загробную жизнь.

Вот скажи мне. Твои гены после твоей смерти будут жить? :)
.

Serg написал(а):

А если жизни после смерти нет - какой смысл в религиях ?

Большой. Например правильно жить. Счастливо жить.
.

Serg написал(а):

А смерти боятся все, наверное.

Читал что есть люди. Лишенные чувства страха. Вообще.
Такой вот генетический дефект. Что-то там в мозгу.
Но они долго не живут. :)

0

528

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Твои гены после твоей смерти будут жить?

Нет.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Например правильно жить. Счастливо жить.

Этому учит религия ?

0

529

Serg написал(а):

Нет.

Ответ не верный. Будут. :)

Serg написал(а):

Этому учит религия ?

В частности.

0

530

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ответ не верный.

Обоснуй. У меня нет генетических наследников.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В частности.

А правильнее по христиански, мусульмански, будистски или пастафариански ? Или это зависит от везения при рождении ?
:D

0

531

Serg написал(а):

Обоснуй. У меня нет генетических наследников.

Ну во первых твои гены - не твои. :) Докинз говорит что правильнее их
считать нашими владельцами. Чем наоборот. Мы только оболочки для
их существования.
.
А во-вторых уникальна только твоя комбинация генов. Но все твои гены
есть в твоих родственниках. Братьях, сестрах и более дальних. Да и
в случае если бы у тебя были дети. "Твоих генов" у них была бы только
мизерная часть. Ибо даже с шимпанзе у нас 99% генов общие.
.
Так что "твои гены" будут существовать и после твоей смерти.
.
А теперь более сложный вопрос. А твоя душа, как комбинация шаблонов
поведения будет существовать после твоей смерти? :)
.

Serg написал(а):

А правильнее по христиански, мусульмански, будистски или пастафариански ? Или это зависит от везения при рождении ?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос я его изучаю. А не скалю зубы
в радостной уверенности что я самый умный. :)
.
В настоящий момент могу тебе сказать, что в религиях куда больше общего,
чем уникального. Это как у нас с шимпанзе. 99% генов общие.
.
Так что если жить по правилам хотя бы одной религии, уже можно сказать,
что ты живешь правильно.

0

532

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А твоя душа, как комбинация шаблонов поведения

Это откуда определение, и что cие значит ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В настоящий момент могу тебе сказать, что в религиях куда больше общего,
чем уникального.

Это точно. Не считать же разницей названия богов или способ молитвы. Главное во всех религиях - управление паствой.
В Европе нашли иной способ управления, и кирдык религии - нафиг не нужна.

0

533

Serg написал(а):

Это откуда определение, и что cие значит ?

Работающая программа. Ты же пишешь?
Работающая программа как-то себя ведет. Если то то вот так.
А если это то вот этак. Комбинация шаблонов поведения.
Я бы еще добавил динамическая. Т.е. работающая.
.
Вот почитай из книжки В. Леви. Он потом со мной согласился.

Прослышав о наших спиритических достижениях, пригласила нас с Тамарой Жирмунской в гости Галя, вдова Бориса Балтера, замечательного писателя, ученика Паустовского, друга Окуджавы, Галича... Там, в Малеевке, Борис за год до кончины успел купить и достроить небольшой дом, в котором и собралась компания его друзей, человек около пятнадцати, литераторов и не только. Никого из этих людей, в том числе и Гали, хозяйки, ни Тамара, ни я не знали, но оказавшись среди них, сразу почувствовали себя в среде своих. Милая дружеская обстановка, вольные разговоры, шутки. Легкий ужин, чуть-чуть винца. Мы с Тамарой только пригубили в память Бориса, для медиумов-спиритов спиритус вини – табу. Да и остальной народ оказался на удивление малопьющим, в писательском мире такое скопление трезвенников – казуистика.

На просторной утепленной веранде гости уселись в три ряда. Спиритический столик с двумя стульями поставили на расстоянии около двух метров от ближнего ряда, так что мы, духооператоры, оказались как бы на сцене. Все как положено: пара свечей, круг с алфавитом, блюдце.
Тамара и я поднялись и произнесли, с перемежающимися репликами, совместную вступительную речь. Честно признались, что мы не волшебники, не мистификаторы, не фокусники, не параноики; что спиритические сеансы для нас всего лишь увлекательная игра, в которой, к нашему изумлению, случаются иногда необъяснимые прорывы в нечто таинственное, запредельное. Мы, конечно, не знаем, с кем мы в действительности общаемся, вызывая духов, – скорее всего, с самими же собой, со своим подсознанием или сверхсознанием. Но в мире нашем все связано со всем, и тайна бытия безгранична. Не можем отрицать посмертного бытия души, покинувшей тело, слишком уж много свидетельств этого накоплено у человечества. При всем уважении к госпоже науке не можем с полной решительностью исключить, что какие-то каналы или способы связи с Ушедшими у живущих есть или могут быть...
– Да понятно, мы тоже скептики, – нетерпеливо перебил один из Галиных друзей, пожилой усач, драматург Ш., – мистиков здесь, по-моему, нет, но давайте сегодня, раз уж мы собрались для такого дела, будем и вправду верить, что общение с умершими возможно. Поверим в это по Станиславскому, вживемся в «как если бы».
– Давайте! Давайте! – дружно поддержали присутствующие.
– Да, и еще, – Тамара выразительно посмотрела на Галю. – Просим не трогать... Не беспокоить... Кого угодно, кроме...
Ответный благодарный взгляд Гали. Все поняли эту просьбу.

Начали, блюдце поехало. Атмосфера была легкой, транс пришел быстро. Всех персонажей, которых мы вызывали по просьбам нашей маленькой аудитории, вспомнить сейчас не могу, но одного точно уж никогда не забуду.
– Ребят, а давайте поговорим с Сашей Галичем, – предложил усач. – Позовем, а?.. Он тут бывал тоже, дорогу знает.
Сердце подпрыгнуло – Александр Галич! Один из трех Великих Поющих Поэтов, гениальных отцов-основателей многочудесного племени позднесоветских бардов. Как и двое других, Высоцкий и особенно Окуджава, он был другом Бориса и Гали, приезжал и в этот дом, здесь тоже пел. Но ни мне, ни Тамаре не довелось побывать ни на одном из его концертов, никогда с ним не встречались. Только самиздатские стихи да магнитофонные записи...
Пошли вопросы-ответы про всякое разное, дух Галича или некто за него исправно отвечал, гости шумно реагировали, смеялись. Один спросил:
– Саша, а чего бы ты от нас хотел? Вот прямо здесь и сейчас – чего хочешь?
Поехало блюдце. Первым словом энергично и быстро выписалось:
                                                  БУКЕТ
Задержка секунд на восемь. Какая-то дрожь, тремор блюдца и рук, как у алкоголиков... Медленно пошло, пошло... подползло к букве М... Опять пауза... Быстрый бросок к букве И... Снова тремор... Еще бросок – к Т, и опять задержка.
                                             БУКЕТ МИТ
Все?.. Нелепо: букет – понятно, а что за мит?.. Нет, блюдце еще живет, руки не отпускает, хочет еще побегать...
   Ага – Ш... Н... А... П... С.
Стоп, вот теперь все. Руки наши, как пьяные, съезжают со столика, сидим выпотрошенные.
                                    БУКЕТ МИТ ШНАПС
– произношу вслух механически, уже на кончике языка понимая, что это какое-то странноватое, полузашифрованное русско-немецкое обозначение двух простых и закономерных желаний артиста после концерта: цветов и водки. Мне хотелось того же самого после массовых сеансов гипноза.

Поднимаю глаза на публику. Все оцепенело молчат. Солидный мужчина в переднем ряду съехал со стула и выпученными глазами смотрит в потолок. Дама в заднем ряду плачет, еще одна молча сияет. Наконец, заказчик разговора произносит тихо, почти шепотом:
– Он всегда так и говорил после концертов: «Ребята, ну а теперь букет мит шнапс». Вот именно так и говорил. (Обращаясь к нам). А вы знали, да?
– Нет, не знали. Ни разу его не видели. Никого из тех, кто знает его, не знаем. Не понимаем, почему так получилось.
–  Это ОН сказал, это ОН! Ребят, это ОН!  – а еще говорил: «ну, поехали допевать и допивать». Саша здесь, Саша с нами! Саш, а можно тебя еще спросить...
– Хватит, хватит, – запротестовала Галя. – Не надо... Дайте ему покой. Букет у нас есть. (Гости принесли в дом цветы для Гали). Шнапс тоже имеется, рюмочку для него нальем...

Букет мит шнапс – это она и была, парольная деталь: не угадать такое и не придумать. Единственным объяснением случившегося, кроме присутствия духа, могла бы быть телепатия: кто-то из гостей неосознанно вспомнил, что Галич произносил эти слова, возвращаясь с концертов, а кто-то из нас с Тамарой воспоминание это неосознанно с-читал с чужого мозга своим и передал движением блюдца. Версия вычурная и неправдоподобная. Лучше ничего не объяснять. Все было просто, естественно и прекрасно.

.

Serg написал(а):

Главное во всех религиях - управление паствой.

Это тоже примитив от марксистов. Из такого определения можно
сделать вывод что религию придумали, чтобы управлять
невежественной толпой.
А уж как хороша для управления толпой идеология марксизма! :)
Духовные авторитеты конечно есть в любой религии. Но начальники
- не во всех. Это скорее учителя.
.
Не в этом дело что Религия управляет умами. Просто люди чувствуют,
что кроме нашего рационального мира есть что-то выше чем человек.
Что-то, что управляет нами. Нашей судьбой. Нашими мыслями и
поступками.

0

534

Serg написал(а):

Не считать же разницей названия богов или способ молитвы.

вообще то буддисты атеисты.
там нет бога.

0

535

Дмитрий написал(а):

там нет бога.

Дык, потому и добавил в список.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это тоже примитив от марксистов. Из такого определения можно
сделать вывод что религию придумали, чтобы управлять
невежественной толпой.
А уж как хороша для управления толпой идеология марксизма!

Знали толк ребята. Изучали тему. На мой взгляд это не примитив.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но начальники
- не во всех. Это скорее учителя.

Там и не нужны прямые начальники, как у исламских радикалов. Начальников нет.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что-то, что управляет нами. Нашей судьбой. Нашими мыслями и
поступками.

Дальше можно заканчивать. Я не понимаю о чем это, и в эту фигню не верю.

0

536

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Прослышав о наших спиритических достижениях

Извини, дальше читать не могу.

0

537

Serg написал(а):

Знали толк ребята. Изучали тему. На мой взгляд это не примитив.

А по моему примитив. Тогда можно сказать что и образование придумали ради
власти. И книги. Да и вообще все что человек придумал - это все для власти.
Вот можно сказать что автомобили придумали чтобы сжигать нефть? Можно.
А почему нет? Но что толку от такого "знания"? :)
.

Serg написал(а):

Дальше можно заканчивать. Я не понимаю о чем это, и в эту фигню не верю.

Вот и выходит, что человек ты верующий. Раз спокойно рассуждать на
эти темы не можешь. :) Кстати и то, что ты считаешь что человек не
познаваем - туда же.
.
Я ни в коем случае никого тут не осуждаю. Но правильно классифицировать
свои убеждения по моему необходимо.

0

538

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда можно сказать что и образование придумали ради власти.

Не вижу связи.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот и выходит, что человек ты верующий. Раз спокойно рассуждать на
эти темы не можешь.

Да ... Какие темы ? Спиритизм ? Я не знал, что ты так далеко.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но правильно классифицировать свои убеждения по моему необходимо.

Желаю тебе не забывать это делать.

0

539

Serg написал(а):

Не вижу связи.

Если детям с первых классов объяснять что бога нет. И что коммунизм
это забота о людях, то они так и будут думать. Кто контролирует
образование тот потом и имеет власть над людьми.
.

Serg написал(а):

Да ... Какие темы ? Спиритизм ? Я не знал, что ты так далеко.

А что феномена спиритизма не существует? В том то и беда современной науки
что она не антинаучные теории отвергает. Она феномены отвергает! Раз мы
не можем что-то объяснить с позиции современной науки, то значит этого и
нет. Ведь это безобразие!
.

Serg написал(а):

Желаю тебе не забывать это делать.

По моему я адекватен. Буду рад если ты выскажешь тут свое
мнение о моем миропонимании. :)

0

540

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кто контролирует
образование тот потом и имеет власть над людьми.

Ты говорил об изобретении, а не о контроле.
И потом, контроль образования не спас царя от революции. Так что мимо.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А что феномена спиритизма не существует?

Это вопрос веры, а не науки. Мне от этого делается смешно. Что тут обсуждать ? Я не хочу.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Буду рад если ты выскажешь тут свое
мнение о моем миропонимании.

Уволь. Я не настолько самонадеян. Я в своем то не разберусь, а уж другое комментировать, - это перебор и глупость.
Да и не о чем тут спорить. У каждого свои тараканы.
Я, например, не знаю куда приделать бога для большей гармонии мира. Лишняя сущность.
С ним уж очень все криво получается, да и нет необходимости в такой гипотезе, как кто-то метко выразился.
Я согласен с Капицей. Это люди придумали бога, а не наоборот.

0

541

Serg написал(а):

Ты говорил об изобретении, а не о контроле.

Ничего не пойму. Какие изобретения? Ты говорил что не понимаешь как образование
конвертируется во власть. Я пояснил. Что не так?
.

Serg написал(а):

И потом, контроль образования не спас царя от революции. Так что мимо.

Нет. В точку. Какое образование было при царе, когда 90% было неграмотных?
А вот 100% образование при СССР спасло СССР от революции. Правда не спасло
от загнивания. Но это уже другая история.
.

Serg написал(а):

Это вопрос веры, а не науки.

Вот я и говорю. Нежелание признавать феномены. При чем тут вера?
Вера это про объяснеине. Кто-то верит в загробную жизнь. Кто-то в другое.
Но спиритизм есть. Почитай. А лучше сам напросись на сеанс. Но если ты
чего то не понимаешь, то это не значит что этого нет!
.

Serg написал(а):

Что тут обсуждать ? Я не хочу.

Вот! "Не хочу".
.

Serg написал(а):

Уволь.

Тогда что ты хотел сказать когда призывал меня
"правильно классифицировать свои убеждения".
Я их классифицирую не правильно?

0

542

Serg написал(а):

Я согласен с Капицей. Это люди придумали бога, а не наоборот.

И я согласен с Капицей. Люди придумали все. Бога, Науку, Образование.
Закон всемирного тяготения и способы ловли блох.  Но это же не значит,
что блох нет?
.

Serg написал(а):

С ним уж очень все криво получается, да и нет необходимости в такой гипотезе, как кто-то метко выразился.

А по моему все становиться проще и стройнее. Только Бога надо
не на небо поместить. А как всегда к нам в голову. И Бог там есть.
И Рай и Ад. Ибо единственное место где могут работать программы -
это компьютер с подходящей операционкой. А где такое место есть?
Только у нас в голове. :)
.
А про гипотезу Бога... Это по моему Лаплас. Но вот в чем дело. Атеисты
муссируют это высказывание как вызов атеиста костному верующему
обществу. (Ах как часто оказывается что все было совсем не так как
на самом деле! :) ).
.
Однако на мой взгляд это была гордость ученого своим творением.
Ах какой он молодец, что все объяснил настолько просто и четко,
что полностью исключил необходимость оправдывать темные места
божественной волей! :) Лаплас вовсе не был агностиком.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лаплас,_Пьер-Симон

0

543

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но спиритизм есть. Почитай.

Я не могу с тобой серьезно разговаривать после этого.
Еще есть леший, баба яга, 40 кругов ада, стадо девственниц в раю, и т.д. Почитай. Точно есть, я слышал, некоторые даже видели.

0

544

Serg написал(а):

Еще есть леший, баба яга,

Есть. И лешии. И Баба Яга. В мире есть все, для чего люди придумали названия.
Другое дело что под этим названием следует понимать? Вот например про Бабу Ягу.

По одной из них, Баба-Яга - это проводник в потусторонний мир - мир предков. Она и живет-то на границе миров живых и мертвых, где-то в "тридевятом царстве". А знаменитая избушка на курьих ножках — как бы проходная в этот мир; потому и нельзя в нее войти, пока она не повернется к лесу задом. Да и сама Баба-Яга - оживший мертвец. В пользу этой гипотезы говорят такие детали. Во-первых, ее жилище - избушка на курьих ножках. Почему именно на ножках, да еще и "курьих"? Полагают, что "курьи" - это видоизмененное со временем "курные", то есть окуренные дымом. У древних славян был такой обычай захоронения умерших: на окуренных дымом столбах ставили "избу смерти", в который помещали прах умершего. Такой погребальный обряд существовал у древних славян в VI—IX веках. Возможно, избушка на курьих ножках указывает на другой обычай древних - хоронить умерших в домовинах - специальных домиках, размещенных на высоких пнях. У таких пней корни выходят наружу и действительно чем-то похожи на куриные ноги.
.
Николай Рерих
„Изба смерти“ (1905)
Да и сама Баба-Яга - лохматая (а косы в те времена расплетали только умершим женщинам), подслеповатая, с костяной ногой, крючковатым носом ("нос в потолок врос") - настоящая нечисть, живой мертвец. Костяная нога, возможно, напоминает о том, что покойников хоронили ногами к выходу домовины, и если в него заглянуть, можно было увидеть лишь их ноги.

0

545

Ну и слава Яге и пророку ее, Лешему.
Аминь.

0

546

Ах ты не хочешь это обсуждать? Ну так бы сразу и сказал! :)

0

547

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А твоя душа, как комбинация шаблонов
поведения будет существовать после твоей смерти?

Моя гипотеза. Вообще не читал по этой теме ничего. Но вот наблюдая за своими детьми, сейчас вот за внуком, есть у меня такая гипотеза "про шаблоны поведения". Вот эти самые шаблоны, передаются из поколения в поколения, видоизменяются, наследуются, часть утрачивается, как кластеры на диске. Ну в общем получается самый обычный информационный процесс. Весь этот процесс и "висит" на социумом, передаются привычки, жесты, мимика, поведение, наклонности и т.п. Геном не передает эти характеристики, за исключением наследования внешнего облика, ну и инстинктов. Все остальное приобретается в социальной среде, особенно в первые 3 года жизни. Мы иногда удивляемся: "Посмотри, как он двигает рукой при походке!!! Прямо как прадедушка!!! Вот гены что делают!!!" Фигушки, гены не передают этот шаблон. Это передается через семью или окружение, в котором прадед запечатлел свой жест, как память о прадедушке. И так во всем! Это распространяется не только внутри семьи, но и на окружение, близкое или дальнее. Помните про "шесть рукопожатий"? Так вот, сдается мне, что также из нас распространяется вот таким "шаблоном" на всех и вся, аналогично испытывая влияние других. Это как акцент. Например, если прожить в Дагестане лет 5 как я, то будет характерный акцент однозначно, а если поехать туда на недельку, то он будет незаметен, но влияние есть, да, микроскопическое, но есть. И так во всем. Человечество это единый организм. Это не новая мысль, я это понял когда прочитал статьи про математиков в мире, а также строя аналогии с социальными сетями в интернете. Уникальное открытие, которое моделирует все население планеты. И поэтому, шаблон Сергей Александровича останется, во всем человечестве, в растворением виде в каждом человеке планеты, в том или ином виде, т.к. он передаётся как волна, уже посредством шаблонов других людей, включающим в себя часть каждого,  и он будет проявлять себя в будущем и даже собираться в некоторые группы кластеров.
Примерно так.

0

548

Есть красивая гипотеза храма из "Град обреченный" Стругацких.
Мне она кажется более мощной, чем библейские сказки.

0

549

hadzha написал(а):

Все остальное приобретается в социальной среде, особенно в первые 3 года жизни.

И я так думаю. Только надо какое-то слово придумать. По аналогии с геном.
чтобы обозначать то, что передается между родителями и детьми.
.

hadzha написал(а):

Человечество это единый организм.

Опять согласен. Иногда мне кажется что на нашей планете
живет только одно существо: наша цивилизация. А мы просто
ее клетки. Котрые размножаются умирают. Но составляют
единый организм. А может сюда стоит включить и животных с
растениями. Как например в нас самих живет до 1 кг всяческих
бактерий.
.
И это же существо и является Богом. Т.е. высшим существом по
отношения к нам, людям. И когда БГ глядя на другого человека
говорит что видит перед собой Бога (да понятно что не он это
придумал) то я знаю, что он прав. :)
.

Serg написал(а):

Есть красивая гипотеза храма из "Град обреченный" Стругацких.
Мне она кажется более мощной, чем библейские сказки.

Мне кажется что это про другое. Про то, что человечество чего-то строит.
Хз чего. Но от каждого поколения чего-то остается. Это накапливается.
Это можно хранить. Там собственно даже термин есть. Это одно из
пониманий слова "культура". Это элитарно. Не всем доступно. Мымры
и хнойпеки этого всего не касаются.
.
Мы же тут с Женей про то, что касается абсолютно всех людей. Про
наследственный но не генетический механизм. Вряд ли в храм Стругацких
стоит помещать поведенческие шаблоны гопников. Котрые сидят
в трениках на корточках. Пьют пиво и лузгают семечки. :) Но это
поведение как-то сформировалось. Ему что-то предшествовало в
прошлых поколениях жителей окраин. И что-то из этого как-то
передастся детям этих людей. И это тоже часть жизни человечества.
Просто потому, что это существует. Как говно. Оно конечно говно.
Но без говна - смерть.

0

550

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Только надо какое-то слово придумать.

Зачем придумывать? Это инстинкт. Инстинкт подражания... С возрастом - "стадный".

0